Припоминаю, как-то раз Вован не смог сдержаться и открытым текстом сказал, что террористов будут мочить.
Мочить везде — даже в сортире.
И был, понятно, прав.
Потому что Вован знает предмет.
И знает, что с террористами надо делать.
У особо продвинутой, глубоко просвещенной и прекрасно образованной части нашего общества это вызвало смех.
И, конечно же, презрение.
Это само собой — презрение и смех.
> Хорошо - другой вариант - америка не ответила, скажем на тормозах это дело спустила. Тогда мрази подымутся уже в ГОРАЗДО большем количестве - потому что будут знать что ничего им не будет. И полетят во славу ислама самолеты... IMHO Ответ должен быть крайне жестким, какая нибудь страна на востоке точно получит ракетно-бомбовые удары...
Не надо никого бомбить.
Надо убивать конкретных людей, кон-крет-ных лю-дей.
> А они в ответку. За чем последует новое справедливое возмездие. В кашу втягиваются новые люди и государства, и т.д. Может ты знаешь, как это остановить?
Отвечу, конечно.
> Вырезать целый народ в современном мире не представляется возможным...
Его не надо вырезать.
> Что ты будешь делать, опер?
Есть такое понятие - точки роста.
В простонародье называются зачинщики.
Вот их - планомерно убивают.
Убивают их окружение, их сподвижников.
> Процесс неуправляем, его нельзя ни прекратить, ни контролировать.
Это только детям кажется - не воприми за личное оскорбление.
> С высоты своих лет увидь смысл происходящего!?
я ж не политик, камрад.
И не бешеный стратег планетарного размаха.
Что это и почему - я просто не знаю.
Но то, что подобного можно не допустить - знаю точно.
> А о том, что мочить в сортирах - не выход, или по крайней мере не единственный. Это просто продолжение истории, еще один оборот в жизни. Он мало что меняет. И поэтому смысла в нем так же мало, как и в том, чтоб не мочить.
Повторяю.
Основных - надо убить.
То, что говоришь ты - это уже потом, когда удалено хирургически главное.
> Вообще-то если ты заметил мой ник по написанию отличается от твоего. Это во-первых. Чего-то я не слышал, что звукосочетание "Гоблин" является зарегестрированным товарным или еще каким знаком - следовательно у тебя нет НИКАКИХ прав запрещать мне или кому-либо еще использовать этот ник где либо. Это во-вторых. Из уважения лично к тебе и понимания простой истины, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят - пишу этот пост не под свои ником. В первый и последний раз. В дальнейшем если считаешь нужным - можешь тереть мои сообщения - ты вправе это делать, так же как я вправе пользоваться собственным ником. Это в третьих.
Объясняю.
Это - мой сайт.
На этом сайте Goblin'ом зовут меня.
Мне не надо, чтобы меня с кем-то путали - вольно или невольно.
Твое мнение по поводу каких-то дурацких "прав" меня не интересует.
Подчеркиваю: не твое дурацкое мнение, а по поводу дурацких прав.
Если ты не понял, тебе никто - и я в том числе - не запрещает им пользоваться.
Пишешь ты "в первый и последний" или еще чего-то там - это не ко мне.
Как уже сказал, все сообщения под ником Gobl!n буду удалять как только замечу.
Тебя - знать не знаю.
Никаких "чувств" по отношению к тебе - типа "недовольство" и пр. - не испытываю.
> Не слишком ли ты резок в суждениях незнакомых тебе людей ?!
я не говорил тебе "вот лично ты спорол идиотию".
И не называл тебя идиотом.
я сказал: вот это - идиотия.
> А то, что терроризм мало наказуем, так это же видно: кто ответил за взрывы домов в России ? Кто ответил за взрывы перехода в Москве ? Кто ответил за захват Первомайского ? Кто ответил за захват той же Чечни, черт подери ? Кто ?
Ты в курсе хотя бы сколько там народу завалили?
> Того же Бен Ладана СМИ показывают чуть ли не арабским Робин Гудом...
> Для того, что бы кончить конкретных людей, их нужно знать, и знать где они находятся.
Ты не поверишь: есть специальные люди, которых этому учат и которые это умеют делать.
> А конкретные люди этого сильно не любят.
Это никого не интересует.
> Их любят и укрывают целые народы, и дотянутся до них можно только совершая террористические акты от имени государства, что не делает их от этого менее террористическими. Круг замкнулся.
> И то, что сегодня в Америке завалили 50.000, а полгода назад в Москве на несколько порядков меньше, можно описать лишь одним словом: террористам у них подошли более глобально. Суть же одна.
Для того, чтобы подобного не было, следует предпринимать определенные действия.
Это - понятно?
Для того, чтобы предпринимать определенные действия, нужны специально обученные люди.
Это - понятно?
Когда происходит то, что произошло у нас и у них, это значит, что процессы, которые угрожают безопасности государства, не то что не контролируются, а даже не замечаются.
> Детский сад! Детский сад! Я не намного тебя младше.
Ну и что?
> Про Усаму трындят уж и не упомню сколько лет. И что-то специально обученные люди не сильно помогли. Или до сегодняшнего дня это никому не надо было?
Считаю, что не надо.
Например, когда поступила отмашка убить Дудаева, его убили на третий день.
И то только потому, что главная отмашка не последовала в тот же день.
> Бред.
Нет, не бред.
> Искали, рыли землю, и что? Я не шибко шарю в особенностях работы спецслужб, и вполне допускаю, что наивность моя не имеет границ, но раз не нашли до сих пор, то не найдут и позже. Я даже могу предположить, что это ваще личность вымышленная, а конкретные люди, тихо улыбаясь, делают свое грязное дело в полной безопасности и никому не известны. Хотя это больше похоже на параноидальный бред, конечно.
> Одно радует, теперь "прогрессивное" человечество заткнется насчет Чечни...
Не заткнется.
Дело не в "гордой Чечне", а в здоровенной и сильно России.
И для того, чтобы эта самая Россия такой не была, будут и далее дружить как с талибами, так и с чеченами.
Слушай, не строй из себя идиота.
С тобой разговариваю точно так же как с любым человеком.
Чего хуйню-то нести?
Охота покривляться?
Скажи сразу, тогда я не буду читать то, что ты пишешь и не будут отвечать.
> Самый умный, да ? Это вот как получается: и США и Россия - сборище идиотов. Единственный умный и знающий что делать - Гоблин... Не широко шагаешь, штаны не порвешь ?
> Я говорю с тобой в той же манере, что и ты, когда мнение человека расходится с твоим.
Ты, уважаемый, если вдруг не понимешь - читаешь текст.
В нем не видно моей "манеры говорить".
В нем видно буквы, из которых складываются слова.
Т.н. "эмоциональную окраску" им придаешь ты сам, а не я.
Так вот чтобы впредь тебе ничего не мерещилось, каждый раз, когда что-то от меня читаешь - неважно, к кому и по какому поводу обращенное - помни, что написано это абсолютно ровно, без попыток унизить оппонента, возможно - с легкой иронией.
Если при этом тебе будет казаться, что я тебя "оскорбляю" - обрати внимание на то, что это тебе кажется.
Имею настоятельную просьбу: херню, подобную той, что написана тобой выше, впредь не писать.
Понятно говорю?
Настоятельную просьбу.
Если непонятно, терпеливо объясняю: подобная херня будет мной удаляться без каких бы то ни было дискуссий с автором.
> Как видишь, тебе это не нравится.
Мне не нравится, когда малолетние дураки принимаются вести себя в стиле родной песочницы, строя общение с людьми привычными для себя способами, задавая свои любимые вопросы:
- а кто ты такой?
- не до хуя ли ты о себе думаешь?
- что, самый умный, что ли?
Подобные фразы, если ты вдруг не знаешь, есть вернейший указатель на то, что издает их малолетний мудак.
Заметь: я не говорю о том, что этот малолетний мудак - ты.
я говорю тебе о том, как НЕ НАДО разговаривать.
Если тебе хочется говорить по делу - говори по делу.
Не надо обсуждать меня и мои умственные способности - ни я, ни они от этого никак не поменяются.
> На счет лет - не возраст определяет сознание. Ты вон до седых волос дожил, а все "мой сайт, мой сайт, что хочу, то и ворочу".
> В Tynu40k заходить не советую: маленьким детишкам, большим дуракам, незамутненным девушкам, любителям приставок, и, самое главное - эстетствующим педрилам. До свидания.
Для идиотов зашедших поясняю дополнительно: комментарии - модерируются.
Все идиотские сообщения - удаляются.
> Лично мне вот что интересно, а как так вышло, что одному из самолетов удалось упасть на Пентагон?
Ну, прилетел и упал.
Ты уж извини - ничего личного.
> Неужели заранее не были проработаны сценарии такого развития событий? Ладно центр Нью-Йорка, там самолеты мимо летают каждый день.
???
Прямо вот так?
Честно говоря, сильно сомневаюсь.
> Я еще где-то читал, что у Пентагона несколько уровней защиты, включая систему активной противовоздушной обороны. Не сработало? Или проморгали? Или грош цена этому Пентагону?
Оно ведь не рассчитано на "вот такое" :(
От таких демаршей не застрахован никто.
> Неужели система ПВО, рассчитанная на военные самолеты, не справилась с задачей оповещения о приблежении дозвукового коммерческого лайнера, его отлсежения и уничтожения?
Она на него даже не "нацелена", на этот самолет.
И уж тем более, никто его сбивать не будет.
Чем, собственно, и пользуются.
> Да и потом - расслабленные они. Непуганные.
> Как так расслабленные? Неужели после того, как первый самолет врезался в небоскреб, все системы не были приведены в боевую готовность?
В моей части первый самолет по тревоге взлетал через два часа (два часа) после объявления тревоги.
Это не так просто и не так быстро, как может показаться.
Особливо - когда не готов.
> Через 20 минут второй самолет врезается, и что, даже тогда никто не осознал серъезность ситуации?
Осознали, конечно.
Только самолеты уже - врезались.
> Целый ЧАС прошел с момента первого самолета, до того как третий самолет врезался в Пентагон. Неужели было непонятно, когда после первых двух терактов, самолет идущий прямым курсом на здание Министерства Обороны США, не отвечающий на запросы, является прямой угрозой?
Камрад, ты в курсе - где он, Пентагон, расположен?
И сторожит ли кто-либо его вообще?
Это ведь не командный центр, зарытый на 200 метров под Скалистые горы.
> Сдается мне просто хваленая американская армия облопухалась в данном случае, не вышло у них защитить даже собственное командование...
Нет, все время про одно и то же.
Это кажется, что теряю.
> Самолеты летают над центром Нью-Йорка.
Через это - еще труднее.
> Те два самолета, что врезались в WTC опознать как террористические было невозможно -- факт.
Можно, но толку мало.
> Тот же самолет, что пропустили до самого Пентагона через ЧАС(!) после первого теракта -- это уже позор. Ну или тогда разговоры про многоуровневую защиту Пентагона, включая ПВО -- сказки и на#бка налогоплатильщиков.
Ну, несмотря на нашу былую крутизну, у нас тоже орел на красную площадь сел...
> Надо бы позлорадствовать над незадачливыми и чванливыми недосоотечественниками, ломанувшимися на пмж в мерику и писающих кипятком от собственной крутизны и защищенности в самой великой из стран, но как-то не хочется...
"Надо бы" - это по какой такой надобности?
Уж если позлорадствовать от души, то прежде всего - над собой.
> Вован чмо.
Ну надо же...
Ты смотри...
> Про сортиры - голимый маркетинг. Не сделал ни хера: как люди гибли так и гибнут.
Ну ты смотри...
Ну все видит, все знает...
> Только и может что шары пучить да в микрофон бубнить. Никого, кроме ноги басаева, не замочили. Дешевка!
Пионер, сколько тебе лет?
> мериканосов не жалко, не потому, что вероятные враги, а потому что заслужили. И вообще от голода ежедневно больше умирает.
> >Ты уж извини меня, пожалуйста, кретина тупого. я по-другому просто не умею.
> Да чего уж там, проехали! :)))
Ну, и на том спасибо.
> Блин! все знают, а я один не ведаю.
Скажи пожалуйста, при чем тут окружающие?
> Наверное из-за того что тв уже больше года не смотрю.
Читая твои посты - наоборот, заметно что ты только его и смотришь.
> Вот ты говоришь, что Вован "знает, что с террористами надо делать" ну это даже мне понятно - их надо мочить. Но не так же! Не 18 летними пацанами, палящими друг в друга!
Слушай, ну ты чего, в натуре, и впрямь не понимаешь?
Что, неясно, что дело там зашло уже так далеко, что без армии - никуда?
Тебе чего, и впрямь кажется, что государству это выгодно - держать там войска?
На самом деле так кажется?
ну так ты это - крестись почаще.
Чтобы не казалось.
Что касательно "не так надо", то тебе вовсе никто не обязан сообщать - что и как делают.
> Даже если просто посчитать потери с обеих сторон, то чичи нас делают как сынков.
Где ты эту хуйню услышал, любезный?
Ты хотя с приблизительными цифрами убитых в Чечне - знаком?
я имею в виду - не солдат, а тамошних жителей?
По большей части, что характерно, ни в чем не виноватых - кроме того, что их угораздило родиться и жить в Чечне?
Нет, не слышал?
Ну, могу с тобой поделиться: при таком ходе событий как сейчас, мы спокойно можем там лет 50 ничего вообще не делать - просто ждать, когда они счет сравняют.
> Стреляя в нас нашими же патронами и воруя нашу нефть!!! Отсюда вопрос: так ли уж хорошо Вован знает предмет? Только не надо все сваливать на Палкина, Вован из той же банды
> А конкретика будет? Достижения наши, свершения, все дела. А то как на митинге. Может, знает, умеет! Ура товарищи!!! (знакомо, правда? :) ) ПРЕЗИДЕНТ РФ! То же мне. Надо было власть передать - передали. ВСЕ слова - чисто имидж. Это не конкретный человек у руля, а представитель. Меньшинства. Дадут отмашку - замочит. Нет - изивините.
Сообщаю вторично.
я не политинформатор, дабы "нести правду в народ".
Охота конкретики - иди на службу.
Там насмотришься от души - столько, что даже не подозреваешь.
Заодно убедишься лично, кого там валят и в каких количествах.
Скажу по секрету: совсем не похоже на то, что в телевизоре.
Новости
VIP
