LOTR

В целом фильма понравилась, но и мне, позвольте, тоже охота покритиковать малёха.
Со звуком всё понятно - так обделаться ещё постараться надо. В видеоряде огорчило малое количество кровищи, а как, вы скажите, в убойных сечах без оной; Галадриель, самая красивая во всей эпопее, поражает и понятно что не красотой,а её отсутствием; Арагорн хлипковат, да и Боромир тоже - ясное дело, куда им до Арнольда - однако ж орков рубят в капусту пачками в одиночку, что само по себе глупо и навевает мысли о нарушении баланса в фильме.
Но это всё детали, мелочи, так сказать. И поэтому совсем не ЭТО огорчило до невозможности. А огорчило ТО, как Арагорн, он же Бродяжник, он же Странник, какой-то ржавой железкой - не Нарсилом-Андрилом и даже не Гламдрингом - и дурацким факелом отбился от пятерых ( ПЯТЕРЫХ!!!) Назгул и, как говорится, даже не зажужжал. Бред умалишённого. Полная муйня. Это всё-равно что представить себе всё того же Арнольда в роли неотвратимого Первого Терминатора, гасящего врагов из розового водяного пистолетика, струйкой из которого враги, незадачливые копы и просто ротозеи, разлетаются на мелкие тряпочки.
Это даже не отсебятина. Это как блевотина. Если не брать во внимание САурона, могучего, но без тела бестолкового, самыми главными и опаснами врагами Средиземья как раз и следует считать Назгул, которых никто, повторяюсь НИКТО, не может вот так просто и простым же оружием и жалким фитильком в придачу отоварить. Это вам не пьяных мужиков где-нибудь на Иваньщине отмоченным в кадушке колом гонять. Тут, знаете ли, совсем другой подход нужен, и уж совсем не термический. Огонь для Назгул - что слону дробина, потому как огонь для них вроде как освежающего душа, ибо они что-то вроде исчадие ада.
Вот, такой вот коммент получился, уж извините.
А так ничего - смотреть можно. Поглядим ужо чего они там во второй части настряпают.