х/ф Ночной дозор

не желаю участвовать в битве фанатов - силенок маловато пока. посмотрю как это дело разруливает Abscess.

но еще раз выскажусь.
по ссылке, любезно предоставленной камрадом Once More (#283), расположен (вероятно все же шуточный) мастер-класс с разбором полетов Стивена Кинга.
если уделить немного внимания и поинтересоваться, то окажется что сам Лукьяненко следует своим же советам о создании главного героя (касаемо обсуждаемого "Дозора"). мужчина средних лет, натурал, профессия заурядная - программист... и в общем далее по тексту.
это как еще одно подтверждение того, что книги Лукьяненко пишет не душой, а конструирует путем разбора и компиляции идей признанных мастеров.
к слову, Кинг очень тщательно подходит к описанию своих героев. гораздо внимательнее к мелочам, чем обладатель "судового журнала".

далее: крики "Лука-Форева" несомненно имели место - одни только наезды на Abscess'a в стиле "да как ты мог сравинить...", "да кто ты такой чтобы судить великого человека" чего стоят.

и последнее...
цитата из книги (для тех кто читал, конечно):
Ольга: "Никто не предполагал, что в этом столетии родится еще одна Великая Волшебница. Гесеру пришлось импровизировать, перестраиваться на ходу."
Волшебница о которой идет речь - Светлана. "первая" родившаяся в этом(том) столетии - Ольга.
однако, незадолго до этого разговора выяснилось что Ольге идет 444-й год. и родиться в одном веке со Светланой она не могла никак. да и по ходу всей книги прямо и косвенно указывается что Ольга очень древняя девушка.
несуразица. и таких "ляпов" и более мелких проколов в книге десятки. и это является признаком чего угодно, но не мастеровитости автора.

З.Ы. сразу несколько моих знакомых, друзей и подруг имеют степень докторов филологии, языкознания, работают в высших учебных заведениях и при этом нисколько не чураются ненормативной лексики. при этом они используют ее всегда к месту и обязательно по делу. сам по себе факт использования мата не может служить однозначным показателем интеллектуального развития или отсутствия оного.

Фильм я не смотрел, ничего не буду говорить. Книжку читал. Не понравилось. Вчера пошёл за пивом через дорогу (сильно выпивши), за мной стоял парнишка, лет 17 с кассетой "Ночной дозор"(там ещё прокат есть, не знаю про качество). А по городу (Томск) в нескольких местах реклама фильма висит.
P.S. Я сильно пьян. Но это относится только к стилю и орфографии. Хотя, по-всякому бывает.

а меня радует , что появился наконец таки российский фильм который вызывает столь оживлённую и многоплановую дисскуссию . и дай бог это только начало, виват создателям вместе с лукяненко, хочется нашего русского и разного , и чтобы спорили , значит задело(сам из латвии, жду когда у нас покажут, можето тоже поспорю , уж больно заразительно вы тут бодаетесь)

2 #301 Мишка Квакин

>> между прочим, уже увидел
> Искренне рад.А те,кто ничего там не увидел,они кто по-твоему?

я никак не именовал поклонников Лукьяненко - только выразил _свое_ мнение и описал _свои_ ощущения при виде восторженных откликов.

>>А вы разве не видите что эти книги всего лишь заимствование...
>Первичны Кирилл и Мефодий.Всё последующее - заимствование.Так?

Не утрируйте и не передергивайте. некоторых авторов вам уже назвал камрад Abscess

>> зачем Лукьяненко "убил" Тигренку?
>Вопрос,бьющий наповал.За что убили Аню Каренину? - "глупо,бессмысленно" :)))))

Анну Каренину вы вообще читали? о чем книга? она там второстепенный персонаж? она простая девушка не заморачивающаяся проблемами, как Тигренок в "Дозорах"?
сравнив Чехова с Лукьяненко вы просто безмерно польстили последнему и значительно принизили заслуги первого.

>> кстати, я еще не читал Сумеречного Дозора. кто умрет там?
> И тут верная постановка вопроса.Самое ведь в книге важное что - кто там умрёт, остальное - детали ;))

в первую очередь для "не поклонников и не защитников" объявляю: это был сарказм.
кстати, почему-то не кажется что вы владеете материалом. Сумеречный читали? неужели Лукьяненко там не прибил кого-то из второстепенных, но сипатичных персонажей. Семена или Медведя? или кого-то из сильных магов... Гарика, к примеру?

> ...но кое-что отвечу

ответов не вижу.

Перед написанием своих книжулек, гр. Лукьяненко тусовался в фидо конференции su.magic (или ru.magic). Там он въехал в терминологию и стал писать. При этом он всегда был скептиком и неуважительно относился к мистическим явлениям. Воспринимаю Лукьяненко как лицемера и коньюнктурщика.

2 #300 Shelma Schultz
это текст модифицированный штукой под названием интернет-эксплодер.
ссылку могу дать если интересно, если неинтересно - хорошо потому как мне лень за ней ползти.

# 307 SuriKen, 2004-07-22 22:53:47

>это текст модифицированный штукой под названием интернет-эксплодер.
Блин, простите мне мою серость: а как это делается???
>ссылку могу дать если интересно, если неинтересно - хорошо потому как мне лень за ней ползти.
Слушайте, дайте, а? Интересно БЕЗУМНО, но если лень ползти - м.б. как-нибудь потом?

замутненый темный
Блин, не пойму как может радовать фильм.
Спейэфекты-да согласен в первые мы такие лепим. Ура себе!! Посмотрите "полет навигатора" 84 года. Ура им!!
о сюжете анологично, если не читал книгу и сценарий не фига не понял
все герои чего то нажрались (я тоже хочу)
те же спец эфекты, на фиг они не нужны-фильм от них не выиграл
фильм сравниваю не по книге НД, а по Москве вампирской

пример

в книге

Часов шесть я ездил в метро, без всякой системы переходя с ветку на ветку, временами задремывая, позволяя сознанию отдохнуть, а чувствам - раскрепостится. Все было глухо. Нет, кое-что интересное я видел, но все случаи были ординарные, для новичков. Лишь к одиннадцати, когда в метро стало более безлюдно, ситуация изменилась.
Я сидел с закрытыми глазами, уже в третий раз за вечер слушая пятую симфонию Манфредини. Компакт-диск в плеере был совершенно безумный, моя личная сборка, где итальянцы средних веков и Бах чередовались с "Алисой", Ричи Блэкмором и "Пикником". Всегда интересно, какая мелодия и с каким событием совпадет. Сегодня удача выпала на Манфредини.
Меня скрутило - судорога прошла от пяток до затылка.
Я даже что-то прошипел, открывая глаза и оглядывая вагон.
Девушку я выделил вмиг.
Очень миленькая, молодая. В нарядной шубке, с сумочкой и книжкой в руках.
И с таким черным вихрем над головой, какого я уже лет пять не видел!
Наверное, у меня был безумный взгляд.
Девушка его почувствовала, глянула на меня, тут же отвернулась.
Ты бы лучше вверх посмотрела!
Нет, конечно, увидеть воронку ей все равно не дано. Максимум, что она может ощутить - легкое беспокойство. И лишь смутно-смутно, уголком глаз, способна заметить мельтешение над головой.., будто мушки в глазах, будто в жаркий день над асфальтом рябит воздух...
Ничего ей не увидеть. Ничего. И она будет жить еще день или два, пока не оступится на гололеде, да так, что ударится головой насмерть.
Или попадет под машину.
Или в подъезде наткнется на нож бандита... не понимающего, в общем-то, зачем он убивает эту девушку.
И все будут говорить - "такая молодая, жить еще и жить, все ее так любили..."
Да. Конечно. Верю, уж очень доброе и хорошее лицо, усталость есть, а озлобленности нет. Рядом с такой девушкой чувствуешь себя не таким, каков ты есть на самом деле. Пытаешься быть лучше, а это тяготит.
С такими предпочитают дружить, чуть-чуть флиртовать, делится откровениями. В таких редко влюбляются, но зато все таких любят.
Кроме кого-то одного, заплатившего темному магу.
Черная воронка, на самом деле, явление обычное. Приглядевшись, я мог заметить еще пять или шесть, зависших над пассажирами.
Но все они были смазанные, тусклые, едва вращающиеся.
Результаты самого обычного, непрофессионального проклятия. Кто-то бросил вслед человеку: "чтоб ты сдох, сволочь". Кто-то выразился проще и мягче: "чтоб тебе пусто было".
И протянулся с Темной Стороны маленький смерч, вытягивающий удачу, высасывающий силы.
Но только обычного проклятия, дилетантского и неоформленного, хватает на час, два, максимум на сутки. И последствия от него хоть и неприятные, но не смертельные. А вот черная воронка над девушкой была полноценной, стабилизированной, сработанной опытным магом. Сама того не зная, девушка уже была мертва.
Я машинально потянулся к карману, сообразил, где нахожусь, и поморщился. Ну почему сотовые не работают в метро? Те, кто их имеют, под землей не ездят?
Теперь я разрывался между основным заданием, которое надо было выполнять, пусть и без надежды на успех, и обреченной девушкой.
Не знаю, возможно ли ей еще помочь, но выследить создателя воронки я обязан...

в фильм

в жопу некакой антон входит в вагон палцем тычет в схему метрополитена
в вагоне куча народа-обещают набить морду, друг другу
антон дастает фанарик в вагоне гаснет свет ааааааааааааааааааа!
показывают девушку (вид такой, если бы её трахнули), а антон спугнул.

сходство есть, но оно мне надо

Люди! Что хотите делайте, но по качеству стеба г-н Abscess по-моему догнал г-на Goblin'a.
(Может это САМ Д.Ю., инкогнито??? тс-с-с-с!!!;)).

Делюсь своим мнением:
1. Аргуметированного ответа что Лука Рулез, а не говно - не было ни разу!!! Слабые попытки заключались в истерических криках о лучшем писателе Европы 2003.
2. Аргументация что Лука говно - не годится ни к черту! Это типа мое мнение, идите вы нах и все такое :), даже ссылки на матерные частушки были - высокое исскуство, бля! До сих пор отплеваться не могу! Сектор Газа кладезь мудрости по сравнению с этим говном!
Короче тоже в принципе ноль. Ссылки на широко известных фантастов не в счет. В интервью в АиФе (ссылка выше, пост не помню) Лукьяненко сам говорит что его творения есть квинтэссенция произведений АБСтругацких, и многих других НФ писателей, что если рассказ, повесть, роман (нужное подчеркнуть) хорошИ, то возникает желание сделать лучше. Развитие чего бы то ни было возможно путем -либо мутации ( таких гениев по пальцам...), либо путем селекции - эти большинство. Лука один из них: добротно, вкусно, стильно...:), но с продолжением...
3. Фильму смотрел. Не прочитав ни единой строчки из ВСЕГО творчества Луки. Про жрущих свиней в кинозале - действительно, через 15 минут успокоились абсолютно ВСЕ! По степени срывания башни - прямой аналог первой Матрицы - такое же ощущение нереальности происходящего (правда на более коротки срок - от матрицы отходил дня три, может молодой был, впечатлительный ;). Короче фильма рулит несмотря ни на что!
4. Прочитал ВСЕ дозоры (после просмотра фильмы), точнее не прочитал - проглотилд; скажу одно: в целом вкусно. ;) Вот так-то!
И не надо кричать что ЭТО гавно! Подавись им! И т.д. и т.п.
> Лем, Хайнлайн, Шекли, Желязны, Бестер, Олдридж, Дик, Херберт, Кук
Несомненно рулят!!!
# Abscess
может пора смириться с эволюцией???
Ведь Иван Ефремов тоже был хорош, но для своего времени!!! Хотя и сейчас почитать его - одно удовольствие!
За сим позвольте откланяться.

2 #308 Shelma Schultz

вроде оно:
http://www.rwr.ru/exploder/

модификация для LiveJournal:
http://vk.infolio.ru/exploder/

# 311 SuriKen, 2004-07-23 00:01:37

спасибо! А принцип кодировки в чем - замена корней? А обратно перекодировать оно умеет?

Снова всем.

Слегонца достала меня эта дискуссия.
Два года назад сказал себе: не буду ввязываться в споры о Л.
Не слержался, блин...
А теперь "Наелся груздьев - полезай вкузов".

> С лексусом и таврией все очень просто и понятно - можно с легкостью составить список параметров и т.д.

Отнюдь!
Я ведь не предлагал сравнивать бумажные параметры.
Я предлагал положить свою личную жопу в машину и прокатиться.
Сравнить приём, рулибельность, работу подвески и тормозов.
Потом сказать честно, что лучшее.

Опять же, пример с "Таврией" это всего лишь ответ очередному странному человеку, который считает, что я должен быть как минимум писателем того же уровня, что и Л. если собрался выступить с критикой.
Интересно: если бы я воспел осанну книшке НД... принял бы её оппонент как д0лжное?
Думается мне, что да.
И не попросил бы меня написать что-либо подобное НД или Лабиринту.
Но критиковать-то, понятно, нельзя: "гений" неподсуден, ясен пень.

> Но когда речь идет о творчестве, ситуация усложняется. Особенно непонятно с литературой, и еще более особенно -
> учитывая что нравится/не нравится на оценку не влияет.

Что сложного?
Смотрим как прописаны детали описываемого мира, основные и второстепенные персонажи, глубина темы, фабула и пр.
Читаем и делаем выводы.

> Говно, простите, может доставить радость (сегодня в пойманой машине слушал на авторадио некую попсотень - душевную
> такую, счастливую, примитивную), а шедевр, хоть он и неплох собой, может особо не впечатлить (послушал Jethro Tull).

Про радость от говна я тутуже высказывался: люблю я фильм "Коммандо".
Однако важно другое: Джетро - это Музыка, а "Муси-Пуси" - говно.
Хотелось бы услышать граждан, способных опровергнуть эту аксиому.

> Хотелось бы услышать какие критерии и почему определяют что - говно, а что - божественный нектар.

Выше читай.

> Часто при подробном рассмотрени оказывается что критерии эти совсем уж до неприличия субъективны и
> присваивать звание, что вот, господа, - говно - все же некорректно.

А теперь обдумай упомянутые критерии, сравни с мастерами и сделай выводы.

> Вопрос: а что собственно вы хотите друг-другу доказать?

Лично я ничего никому не доказываю.
Это мне тут отдельные доброхоты патаются доказать, что я кругом не прав.

> Что можно сказать. ПОСТОЯННОЕ использование ненормативной лексики в разговорах
> признак невоспитаности и кое-чего похуже.

О!
О воспитании моём ещё ни слова не сказали!!!
Тема, безусловно, интересная.
Очень интересно узнать про "кое-чего похуже".
Давай уж, ставь диагноз, нестесняйся!

Ты, как я понимаю, Прекрасный Принц на Белом К0не, неупотребляющий матерные слова.
Это хорошо.
Но я слышал, что Прекрасные Принцы ещё и не срут ещё к тому же.
Кал, тоись, не выделяют.
Ты как, гадишь говном из жопы?
Если гадишь, то ты не Прекрасный Принц и говорить мне с тобой не о чем!!!

> Икак с таким уровнем развития можно обсуждать?

Великолепная фраза!
По ней сразу можно безошибочно опознать если не Прекрасного Принца, то уж, как минимум, Гиганта Мысли.
Гигант, из какого класса средней школы школы тебя выгнали за неуспеваемость?

> Эх, вот если бы по Лазарчуку начали снимать!

Камрад, за четыре лимона баксов _такая хуйня_ получится...
Лучше подождать когда бюджеты подрастут.
Да и угадят ведь всё, что можно "работники камеры и монтажного ножа" :(((

> Спор слепых с глухими

Ты всё неправильно понял: я тут мнение высказываю, а вы (офанателые) со мной спорите.
Зачем вы это делаете, если вам и так нравится тврчество Л., для меня загадка.
Наверное себя лишний раз убеждаете в том, что любимый автор пишет пиздатые книшки, проникнутые вселенской мудротой.
Это номально: при таких кумирах нада постоянно себя убеждать.
Нести, говорю, нада свой крест!

> одни говорят что Лука - мудель и шутки у него дурацкие. и ваще все кто за муделей - жадные дети нифига не понимающие > в Истинной Литературе Для Взрослых Дядек.

А я тебя было за адекватного гажданина принял...
Ошибочка вышла. "Какая досада" (с)

> Моё послание относиться к первой категории граждан. (Назовём их условно "Лука - Мудище"

Доктор, я жить буду?

> может я конечно что то и просмотрел, но я нигде не увидел людей кричащих "Лука - форева

Практически можно уже начать позировать перед зеркалом.

> есть много коментариев что он не говно

Говно, оно сАмое.

> что его можно читать

Говно тоже едят!
Люди-капрофаги любят говно.
В говне даже витамины есть - это наукой доказано: организьм не может усвоить абсолютно всё.
Лично я - капрофаг от кинематографа.
Иллюзии я утратил лет пятнадцать назад.

> и ваще горячее молоко рассчитано на детей и поэтому все кто могут выпить горячее молоко и не проблюются после этого - > тупорылые подростки.

Вот она, мудрота, проистекающая из фантазии "граждане! он меня блядью обозвал!"

> это - аналогии.

Это бред.

> как писал Лука в одной из книг "Любые аналогии лживы, аналогии говорят только о авторе, но никак не о описываемом
> предмете".

Знаешь почему я прочёл библию от корки до корки?
Я тебе расскажу.
Мракобесы, приверженцы так называемого бога, очень любят доказывать факт его, бога, существования цитатами из библии, которую сами же и сочинили.
Теперь можешь постелить на пол коврик и совершить намаз в сторону Лукьяненки.

> Ща я скажу страшнейшую тайну - мне не нравяться АБСтругацкие (ногами не бить).
> Мне с определённого момента перестали нравиться иностранные писатели - Вааще все. Ну не моё это. Но почему то я не
> заявляю что Желязны - с тагила. Бредбери - нуден. Лем - поднимает сильно избитые темы.
> Но почему то никто не кричит что они - говно.

Это патамушта они мастера в отличие от.
Мне, кстати, про избитые темы особенно понравилось.
Противостояние Тьмы и Света - это так свеж0, что просто атас!

> Господа, пора учиться уважать чужой труд

Интересный момент!
Лично я к гражданину Л. отношусь с уважением.
Он реализовал себя как писатель, заработал бабла, двинул свои призведения в кино, поимел признание со стороны толпы фанатов.
Это достойно. Но!
Книги его не перестали от этого быть говном.
Тыц-тыц-тыры-дыц тоже не музыка, однако востребована!

> Просто надоело стучание себя пятками в грудь с криком я, бля, самый супер критик и всегда прав.

Ты знаешь... да.
Это правда: ты хуёвый критик и совсем не прав.
Я рад, что у тебя хватило смелости это признать.

> А после того как Хабенский кровушкой блевнул на кафель - вовсе перестали грызть. Так с полведром и ушли.

Рекомендую посмотреть документальный фильм "Лики смерти" (любую часть).
Для укрепления нервной системы.
Обещаю: после него будешь весело чавкать колбасой даже в морге на вскрытии.
Не шучу.

> Кир Булычёв ((R.I.P.)

Автор как-то не т0ркнул.
Просто не т0ркнул.

Чтой-то то я подустал ответы лепить.
Пойду забудусь сном.

Сочувствующим камрадам - спасибо за понимание.

Давайте все- таки не будем спорить о вкусах. У каждого он разный. То, что фильм понравился не всем - абсолютно нормально.
Был у меня один случай вот... Купил, помнится, лет пять назад я фильм. "Люди в черном". Посмотрел - очень мне понравился. Полный улет. И идея оригинальная, и сьемки хорошие, спецэффекты. Приезжает ко мне знакомый.
Спрашиваю: "Не хочешь посмотреть?"
Он: "А, "Люди в черном". Что-то слышал. Давай!".
Я занимаюсь своими делами, иногда поглядываю на знакомого. Сидит, серьезный весь, внимательно смотрит.
Фильм закончился. Знакомый заходит на кухню.
"Ну как?" - спрашиваю.
"Да, ты знаешь, не ахти... совсем не страшный."
"????- удивляюсь я - а с чего он должен быть страшным-то? Это же стеб, скорее комедия, чем ужастик".
"Да-а-а? - а я думал - ужастик. Вроде говорил кто-то... Что ж ты сразу-то не сказал? А вообще... я комедии не очень-то люблю..."
Ну что еще можно тут добавить? Все мы разные.
Мне фильм понравился, впрочем, чуть выше я об этом уже писал.
А вот лучше обьясните мне, господа "лукьянисты" - почему Городецкий не видел вампиров? Он же был "иной", должен был видеть. Да и мальчик Антон тоже должен был их видеть по этой же причине.
И почему вампирка не могла зайти в квартиру так же, как и ночной патруль - через "сумрак"?
Или эта... "воронка". Очень хороший ход - придумать, что она прокляла сама себя. Но! Ведь вроде бы воронка может быть уничтожена только в двух случаях: когда она лишится девственности или когда ее проклятие вернут "обратно" тому, кто его "наслал". Хотя... если это она сама на себя "наслала", можно это и простить. Просто поняла, в чем ее вина, и все.
А то вот спорить - "хороший" ли писатель Лукьяненко - можно до бесконечности. Можно сказать - "он мне нравится" или "не нравится". То, что "хороший" - это уже в августе 2003-го решили :). Сам честно напишу: не читал. Но общая идея, которую он в фильме отразил - интересная. Повороты сюжета - (проклятье саму на себя, светлые тоже не ангелы и т.д.) - неожиданны и креативны.
PS/ г-ну Гоблину, думаю, фильм не понравится. Не его "стихия". Нет ни стрельбы, ни уголовщины, ни драк нормальных с мордобоями... Впрочем, это его право и спорить в таком случае с ним не буду :).

2 #312 Shelma Schultz

(:
там ссылка на автора есть.
с техническими вопросами обращайся к нему.
хотя обратно вряд ли - судя по всему замена рандомом по словарным категориям.

2 Впдфел Хкпкзэп

> PS/ г-ну Гоблину, думаю, фильм не понравится. Не его "стихия".

вам из погреба виднее, не вопрос

> Нет ни стрельбы, ни уголовщины, ни драк нормальных с мордобоями...

да, действительно

> Впрочем, это его право и спорить в таком случае с ним не буду :).

и не надо

2 #305 SuriKen
Какое отношение имеет Чехов к "Анне Карениной"? Или вы что-то другое имели в виду?

оффтоп про музыку

>Тыц-тыц-тыры-дыц тоже не музыка

[яростный фанатичный миссионер-пропагандист mode on]

Категорически не согласен.
Тыц-тыц-тыры-дыц как и всякая музыка бывает разная. Если к ней прикладывается творческий человек музыка может обладать теми же свойствами, что и бреньк-бреньк-тадам-ляля. Зачастую это музыка "оттуда", поскольку так или иначе написана под влиянием наркотиков или еще чего, а значит отчасти ими же (наркотиками иил чего еще) и написана. Поэтому она многим людям непривычна. Впрочем такое же есть и в акустической форме: некоторые японские композиторы, The Polyphonic Spree, отчасти Bob Marley (нравится только 2-3% его творчества), и как ни странно Peter Gabriel, местами (хотя он такой полу-электронный).

Чтобы в этом самому убедиться, необходимо:
- наличие желания
- непредвзятость
- хорошая акустическая система, с басами, четкой атакой
- наличие солидного количества материала в хорошем качестве
- спокойствие и внимательность

Никакие светлые воспоминания из детства не понадобятся, и неоткуда им будет взяться, отсюда меньше субъективизма. Если будет настрой на "у меня от этого только болит голова", то будет болеть голова и ничего не будет. Я прослушал очень много такой музыки, но понравилось мне от силы процентов 5 (пять). Впрочем так же и с любой другой музыкой. И могу сказать, что среди мозгодолбежки встречаются вещи подчас не менее сложные, глубокие, красивые и "уносящие" чем какие бы то ни было акустические.

примеры хорошего (если кто вдруг. незаинтересованные пропускают)
веселое, радостное, попсоватое: Trancecore Project - Circles; Heaven's Cry - Till Tears Do Us Part; Rollergir l - Dear Jessie; Paps'N'Scars - Love is love
страшненькое: Dillinger & Capone - Trysting Fields (mr sam rmx); Circulation - Turquoise (Different Gear mix)
грозное, серьезное: Ron Van Den Beuken - Keep On Movin (Timeless) (Original Mix); Jowan - Front Loaded; Starecase - See (Timo Maas mix); Shpongle - Shpongle Spores
космическое: Airwave - Ladyblue (Markus Schulz mix); Paul van Dyk - Vega (Starecase Remix)
печальное танцевальное: Headstorm - Hold The Line (untidy radio)
индийское: Panjabi MC - Jogi
странное: Lemon Jelly - In The Bath; Orbital - Bath time (смешная но ужасно приедается и потом из мозгов не выкинешь)
матричное: Fluke - Zion; Juno Reactor feat. Don Davis - Mona Lisa Overdrive; Rob Dougan - Clubbed To Death (Kurayamino Mix)
эффективно для доведения головной боли у особо чуствительных до клинической стадии: The Crystal Method - Name of the Game; The Crystal Method - Ready for Action
эффективно для убийства особо чувствительных насмерть: Technical Itch - Heavy Metal

глубокое: 2nd Element - Underwaterfall; Trumpet Thing - Need You (ambient mix); ambient mix'ы от Blank & Jones
в дорогу: Chicane - In Praise of the Sun, Low Sun, Something Wrong (ч-з запятую разные композиции)
женское вокальное: Conjure One - Center Of The Sun (Solarstone Chilled mix); Sarah Brendel - Babel Towers
чтобы спать: Quietman - Celestial Body
холодное безличное "оттуда", особо красивое: Autechre - Basscadet (beaumont hannant two mix) (важен именно этот вариант длит-ю 7:37)

необходимо учесть, что миксы должны совпадать, если нет - это другая композиция

[яростный фанатичный миссионер-пропагандист mode off]

блин полчаса писал! увлекся. надеюсь никто, хм, не удалит :)

2 #317 DM

http://www.livejournal.com/users/suriken/145178.html

и я не идеал. (: я дурак. все что читал про Каренину - изложение из сборников для поступающих в ВУЗы шесть лет назад. когда писал коммент - совершенно вылетело из головы кто автор. написал первого пришедшего на узкоспециализированный ум.

вспомнил и раскаялся уже через пять минут после, но было поздно, а истерически вопить "был неправ", "не сочтите за глупость" смысла нет.
те кто не поправил - либо сами не знали, либо подумали что нефиг.
да и тема перекинулась в другой топик уже.

>> Эх, вот если бы по Лазарчуку начали снимать!

> Камрад, за четыре лимона баксов _такая хуйня_ получится...
> Лучше подождать когда бюджеты подрастут.
> Да и угадят ведь всё, что можно "работники камеры и монтажного ножа" :(((

Имхо - если экранизировать Лазарчука, то в большинстве книг (т.е. в фильмах по книгам)
нафиг не нужны спецэффекты. Ну, разве что взрывы/стрельба фсякие,
дык на этом много не просадишь имхо, если с толком. В Лазарчуке главное - сюжет!!!
[21-й раз (кроме шуток) садицца читать "Все способные..."]
[отрывается]
А 4 лимона - можно актерам кинуть, штоп играли убедительно.
[ныряет обратно в книгу]

2Abscess
>Рекомендую посмотреть документальный фильм "Лики смерти" (любую часть).
>Для укрепления нервной системы.
>Обещаю: после него будешь весело чавкать колбасой даже в морге на вскрытии.
>Не шучу.
Камрад.
Ты же видишь - здесь много молодежи.
А такое советуешь. Это жестоко.
Ведь посмотрят. Правда пользы от этого будет в результате конечно больше.
Но психика и пострадать может.
Я например до конца досмотреть не смог (часть 2 попалась года 3 назад в руки)
Потом недели 2 спал плохо.
Зато после этого много думал.
До сих пор без содрогания вспоминать не могу.
Ролик который в сети валяеца про как бошку иракца амириканцу спилили какчать и смотреть не стал.
Сразу "лики смерти" вспомнились.

Совет всем кото все-таки захочет этот фильм посмотреть - крепко подумайте - оно вам надо?

2 Abscess
Респект! Мне Лука очень нравится, но как ты один споришь с толпой бешенных фанов не могло не вызвать у меня восхещение!
Я на такое никогда не отважился бы (хотя в 16 лет ,думаю, мало кто смог бы противостоять мнению огромной массы людей,котрые старше тебя минимум на 2 года)! Только помоему это дело неблагодарное. От того, что ты когото загрузиш, этот ктото мнение своё не изменит. Я пишу своё мнение, и не хочу с кем-нибудь спорить и доказывать что он не прав.
НО! всёравно оттакенный реШпект от меня!!!!!!!

> Только помоему это дело неблагодарное.

Безусловно.

> От того, что ты когото загрузиш, этот ктото мнение своё не изменит.

Я ведь не чужое мнение меняю, а своё отстаиваю.
Ведь лукоборцы могли бы просто не реагировать на мой постинг о говновости книжек.
Зачем на него реагировать, если книшка тебе лично нравится, а автору высказывания нет?
Переубедить - то всё равно не получится.

> Я пишу своё мнение, и не хочу с кем-нибудь спорить и доказывать что он не прав.

Правильно делаешь.
Это верная позиция.
Она демонстрирует, что с головой ты дружишь.

2 # 320 COBA

> Ну, разве что взрывы/стрельба фсякие,
дык на этом много не просадишь имхо, если с толком.

Чтобы с толком - мало никак нельзя, а то на подрывы бочек с бензином "задёшево" в наших (и не только в наших!) фильмах мне смотреть не нравится.

> В Лазарчуке главное - сюжет!!!

Любой, подчёркиваю, любой самый пиздатый сюжет можно изгадить до неузнаваемости.

> А 4 лимона - можно актерам кинуть, штоп играли убедительно.

Каким?
Я среди нынешних молодых актёров вижу исключительно статистов для исполнения ролей в сериалах.
Их хоть по макушку золотом засыпь, они лучше сиграть не смогут т.к. не умеют.

Вот когда я смотрю на Гадольфини (Тони Сопрано играет), который далеко не рекордсмен по гонорарам в голливуде - я ему верю.
Если бы Тони со мной "серьёзно" начал разговаривать, я б наверное в штаны навалил.
Это патамушта он бандита играет достоверно.
А вот герою Хабенского, если он на меня "страшно орать" начнёт - в пасть плюну.

---Однако как человек он оказался, как бы так помягче сказать-то...
Читайте сами - его ЖЖ

Для писателей фантастов раздвоение между человеком-писателем и человеком-членом общества оно нормально. Для писателей НЕФАНТАСТОВ наверное то же. Лев Толстой в книгах и в жизни. Марк Твен был в общении очень сух и не любил шутить. Ханлайн в своих произведениях и в своем дневнике два совершенно разных человека, а прочтя его страницы о пребывание его в СССР мне стало стыдно за американскую литературу - такой незамутненый шовинизм и нежелание мылить не от реднека из Айдахо а из какого никакого но писателя первой десятки я просто не ожидал. Так что Лукьяненко тут просто не исключение, однако некоторый 'непокобелимый апломб' у человека пристуствует. Но к счастью для его читателей в свои книги он его не тащит, но как знать как знать.


----Все-таки с рекламой в фильме перебор,можно ж было завуалировать..

Тут сценаристы сохранили подход самого Лукьяненко, 'дозоры' в их литературном виде наглая реклама Сони МД плееров, все три книги. Так что все нормально, авторский дух книги в фильму перенесен :-)

---план в кино не может быть длиной 15 минут. Кассеты для 35 мм плёнки бывают 60, 120 и 300 метров

Что технически не мешает снять и больше - применяються две камеры в одной установке работающие с одной точки. Ну обычно в документальных целях, когда например ядерные испытания снимают или раньше до эры видео снимали автогонки. Так что ТЕХНИЧЕСКИ несложно сделать план ЛЮБОЙ длины от желания режиссера. Просто монтажными кусками привыкли и стало привычной традицией (как еще в немом кино было понятие часть, от титра до титра), хотя и тут, если по 3-4 минуты нормально, то по 30-40 секунд уже имхо перебор, не фильм а видеоклип.

---А монтаж в НД действует на нервы не дробностью, а повторяющимися "ошибками".

Именно так, я бы сказал правда чуть иначе - раздражает НАГРОМОЖДЕНИЕ 'ошибок' - то есть нетрадиционные ракурсы и оси можно было бы объяснить (и если надо приплести для 'умного' рассказ например о Дзиге Вертове и 'Человеке с киноаппаратом', для клиповости рассказать о современном направлении , бешенном темпе жизни и т.д. то вместе - смешение раздражающее. В общем такое впечатление что в фильм впихнули именно все что хотели многие (кто то тут уже высказывал такое мнение) а потом еще порезали вырезав куски не в соответствии с замыслом а просто так, на какие бог послал.

--- ээээ.. книжки лучшего писателя -фантаста европы 2003 года (это заметьте факт)- говно.

А это и есть беда ВСЕХ переходящих призов. Ну сложился такой год в Европе что лучше никто ничего не написал - что делать из этого ГЛОБАЛЬНЫЕ выводы? 'Небулу' то же не каждый год давали за АБСОЛЮТНЫЕ ШЕДЕВРЫ. Так что звание лучший писатель в таком то году может говорить лишь о том что другие в этот год писали а не издавали. Вот если Лукьяненко КАЖДЫЙ год или хотя бы НЕСКОЛЬКО раз лет за двадцать будет так награждаем, это может говорить о некоей тенденции, а так. В нашем политкорректном мире - напоминает распределение премий имени Ленинского Комсомола национальным кадрам - сегодня даем премию чувашскому писателю, на следующий год тувинскому поэту.

----кстати, я еще не читал Сумеречного Дозора. кто умрет там?

Там полностью умирает здравый смысл. Во всех отношениях. К рекламе Сони MD (система и правда не без изюминок, но так нагло пиарить ее третью книжку, ты сначала найди массовую автомагнитолу с МД декой :-) потом пиши) плееров добавлена реклама жилого комплекса 'Алые Паруса' от компании Дон-строй.
То что Костю вампира сожгут в плотных слоях атмосферы на этом фоне кажется такой фигней :-).

Причем что странно все времена суток уже исчерпаны а в книжице у Лукьяненко закинуты ниточки на продолжение следует (одну бабушку летчицу, потенциальную иную развернуть, Светлая 'ночная ведьма') - какой будет следующий дозор интересно. Вот про Б.Акунина точно знаю, после красного петуха следующая книжка будет 'Пелагия и зеленый змий', иначе уже и не назвать, такая марихуана прет после его Содома с Гомороой под турецким протекторатом. Но и Лукьяненко мастерски обыграл тему древовидной конопли:


---Ведь Иван Ефремов тоже был хорош, но для своего времени!!! Хотя и сейчас почитать его - одно удовольствие!

А вот это и есть пример ХОРОШЕГО писателя. Буду рад за Лукьяненко если через 40 лет его почитать будет такое же удовольствие как 'Лезвие бритвы' (всегда когда читал, недоумевал ну нафига там детекив с короной, ЗАЧЕМ он в ЭТОЙ книге, а другим нравилась именно эта линия - каждому свое находилось), но что то мне подсказывает, что через 40 лет удовольствие будут получать другие и от другого. В этом и отличие Лукьяненко от Ефремова.

Уважаемый тов. Гоблин!
Народные массы интересуются Вашим ответом Тов. В. Путину. Есть ли у Вас возможность ответить народу?
С искренним уважением.

оффтоп:

Просто прикололся увидев количество комментов ;) :) :)

Ходил на сию фильму через неделю после начала проката, конотеатр "5 Звёзд", зал "Ролан".Что порадовало:после недели проката зал был полон, граждане смеялись в тему, тобишь над шутками, а не над безумными криками Антона, Завулона (хотя, в каком то форуме читал что был смех и по этому поводу), хруста попкорна не слышал.
Как раз за неделю до премьеры закончил читать трилогию про Дозоры, но на просмотре это никак не сказалось, я и не ждал полного воплощения книги. Это не возможно, да и не нужно. Фильма понравилась и не жалею об отданных шести сотнях деревянных - ходил с девушкой, которая благополучно заснула после часа просмотра, но не из-за скучности, а из-за физического истощения организма - я её понимаю :))

Люди добрые, объясните мне одну вещь: Если в середине фильма взрывается Московская ТЭЦ, то каким образом в конце все лампочки опять закораются красиво и в строго обратном порядке? Не могу понять, хоть ты тресни

Чекисты и Ночной Дозор
Первые, пока еще смутные и не оформившиеся подозрения у меня появились еще в начале фильма, когда я увидел логотип первого телеканала. С чего это вдруг первый государственный взялся финансировать 'Ночной Дозор'? Книга ведь неплохая, и это-то подозрительно. На время просмотра фильма все эти сомнения вылетели у меня из головы, потому что фильм получился динамичный и интересный. Было любопытно пробовать угадать, как будет построена та или иная сцена в фильме, сопоставлять книгу и фильм. Но вскоре мои опасения вернулись. Иные в Дозоре слишком сильно напоминают 'старые, 'добрые' советские фильмы о разведчиках и милиции. Такие добрые, всезнающие, незаметно для нас, сражающиеся с врагами на невидимой линии фронта, такие понимающие, обличенные властью, считающие себя в праве решать нашу судьбу. Они всегда рядом и всегда следят за нами, для нашего же блага. Идеологическая пропаганда ФСБ во всей своей красоте и ненавязчивости. Пусть детки ходят на фильм, пусть привыкают к такой мысли. Честно говоря, как-то не вериться, что Лукьяненко не заметил, во что они превратили идею Дозоров. Но возможно было уже слишком поздно, чтобы что-то изменить.

'Ночной Дозор' - пускаем кровь фильму или 'блокбастер' за 5 миллионов. (Впечатления от фильма).

Недавно посмотрел нашумевший фильм 'Ночной Дозор и решил поделиться своими мыслями по поводу этого фильма. Многие фильм критикуют, называя его 'Ночным Позором' и попкорновым зрелищем, а режиссера - 'хламмейстером'. И с этими высказываниями я полностью согласен. Самое интересное, что после этого фильма абсолютно не остались какие-либо впечатления, только одни мысли. Не подумайте, что я не киногурман, скорее наоборот, необычные фильмы, вроде 'Господин Оформитель' или 'Мертвец' - я обожаю смотреть. Подобные фильмы доставляют массу удовольствия, почти все кадры и сцены остаются в памяти. 'Ночной Дозор' нестандартностью подобен этим фильмам, но он не доставил особых эмоций, не говоря уже об удовольствии от просмотра. Впрочем, осталось впечатление какой-то недоделанности, малобюджетности фильма. Но начнем по порядку.

Сюжет фильма

Фильм снят по произведениям Сергея Лукьяненко. Основной сюжет фильма составляет извечная борьба темных и светлых. Типа обе стороны по силам равны, никто не может победить, поэтому было заключено древнее соглашение: не творить никаких дел без разрешения противоположной стороны. А контроль за выполнением соглашения осуществляют дозоры. Ночной дозор (светлые) контролирует темные силы, дневной дозор (темные) - контролирует светлых.

Честно говоря, с произведениями Сергея Лукьяненко я не знаком, поэтому сказать, насколько фильм соответствует литературному произведению, не могу. Что касается сюжета фильма, так сказать, его основной идеи, то это что-то крайне невразумительное, бредовое и несостоятельное. Любой, кто хоть немного разбирается в мистике и знаком с религией, это подтвердит. По крайней мере, я знаю четыре мистические идеи (сюжета), по которым можно снять потрясающе красивые фильмы, но эти идеи не востребованы нашим кинематографом.

Жанр фильма

По жанру фильм наиболее близок к мистике. Хотя найдутся и те, кто будут утверждать, что это смесь мистики и фэнтези, или просто фэнтези. Поэтому будет уместно сравнить 'Ночной Дозор' с другими фильмами подобного жанра.

Перечислю очень удачные мистические фильмы: 'Господин Оформитель', 'Гангофер', 'Сердце Ангела', 'Шестое Чувство', 'Интервью с Вампиром', 'Сонная Лощина', 'Волшебный Стрелок', 'Девятые Врата'. Как видим, 'Ночной Дозор' даже близко не может стоять в этом ряду фильмов, поскольку по многим параметрам не дотягивает до них. Видевшие эти фильмы меня поймут. Даже 'Гангофер' режиссера Бахыта Калибаева во много раз превосходит 'Ночной Дозор'.

Если 'Ночной Дозор' сравнивать с фильмами жанра 'фэнтези', то сравнение снова будет не в его пользу. Достаточно привести пару названий фильмов: 'Властелин Колец' и 'Гарри Поттер'.

Подбор актеров

Назовем актеров, которые стали лицом фильма: Константин Хабенский, Валерий Золотухин, Владимир Меньшов, Мария Миронова, Илья Лагутенко, Жанна Фриске, Гоша Куценко, Римма Маркова, Виктор Вержбицкий, Мария Порошина, Галина Тюнина, Алексей Чадов, Анна Дубровская, Александр Самойленко, Анна Слюсарева.

Подбор таких разноплановых актеров в одном фильме, по замыслу его создателей, должен был привлечь в кинотеатры зрителей разных возрастных поколений. Здесь явно прослеживается желание наиболее полно охватить зрительскую аудиторию со всеми вытекающими от просмотра фильма кассовыми сборами. Но обилие таких разноплановых актеров в этом фильме неизбежно привело к тому, что некоторые роли смотрятся откровенно слабо.

Ключевой фигурой фильма является роль Константина Хабенского (в фильме играет Антона Городецкого). В общем-то, весь фильм держится на нем. Убери Хабенского из фильма - и фильм развалится. Хабенский старался, но сыграл ни хорошо, ни плохо. Режиссура фильма была явно слабовата для этого актера и мешала ему играть. Бедный Хабенский, как он мучается в некоторых эпизодах! Режиссер его заставляет щелкать фонариком в вагоне метро и при этом дико орать или в заброшенной комнате-помойке кривляться с осколком разбитого зеркала, изображая бой с невидимым глазу вампиром. Более топорно сделанных сцен представить себе трудно - откровенная чернуха низкосортного малобюджетника. Фильмы 'Механическая Сюита' и 'В Движении' намного интереснее и выше уровнем, в них гораздо полнее раскрывается для зрителя талант Хабенского.

В 'Ночном Дозоре' очень неплохо выглядели Валерий Золотухин и Илья Лагутенко. От Золотухина я не ожидал такого сильного впечатления, в фильме он выглядит очень естественно и убедительно. Лагутенко интересен тем, что непосвященному зрителю его трудно узнать сразу в роли вампира-парикмахера, и в этой роли Илья на своем месте. Чего нельзя сказать о самом персонаже: вампир-парикмахер. По-моему, более нелепое словосочетание трудно подобрать.

Жанна Фриске в фильме на своем месте, но появляется только в небольших эпизодах, играет слабо. По этим эпизодам нельзя составить окончательное мнение о ее актерских способностях, хотя их некоторое отсутствие все же заметно в 'Ночном Дозоре'.

Персонаж Марии Мироновой далеко не ключевой в фильме, ее роль не позволила в полной мере 'сыграть' в фильме. Это не тот случай, когда хороший актер даже в незначительном эпизоде впечатляет.

Гоша Куценко не смотрится в фильме, это просто не его фильм. Если убрать его персонаж из фильма, то 'Ночной Дозор' потери не заметит и это абсолютно не скажется на сюжете фильма. Вывод: роль Гоши абсолютно паразитическая, от его исчезновения фильм только бы выиграл. Режессер его просто 'засветил' в фильме, явно с целью повышения кассовых сборов.

Владимир Меньшов играет хорошо, но это не его фильм. По своему типажу этот актер не очень подходит на роль предводителя светлых, да и сюжет фильма и манера съемок оставляют мало шансов для игры этого актера. Меньшов гораздо лучше выглядел бы в фильмах про обычную жизнь в роли бизнесмена, бюрократа-чиновника, типичного горожанина, главы семейства, деревенского жителя и т.п. Но мистический фильм, да еще с таким слабеньким сюжетом, явно не для него.

Виктор Вержбицкий. В роли главного темного не впечатляет. Явно не соответствует роли, вернее, роль не соответствует ему. А вот в роли главного светлого смотрелся бы лучше, чем Владимир Меньшов.

Роль Марии Порошиной удалась, смотрится убедительно. Весьма удачно соответствует роли, все именно так себе и представляют старых дев, испытывающих муки без состоявшегося замужества.

Галина Тюнина в роли совы Ольги, превращение совы в девушку... От персонажа, заключенного в тело совы, ожидалось чего-то большего, вроде неописуемой красоты или чего-то подобного. Я ничего не имею против Галины Тюниной, 'совиным взором' она обладала, но на эту роль лучше было бы подыскать другую кандидатуру.

Остальные актеры вполне соответствовали персонажам и сыграли хорошо.

Сцены фильма

Начало фильма вполне удачное, особенно первая сцена появления Хабенского у ведьмы и последующее проявление дозора светлых в действии, также сцены на рынке с Валерием Золотухиным следует отнести к немногим сильным сторонам фильма. Вот только сцена на теплоходе с Марией Мироновой явно портит удачно сложившийся видеоряд начала фильма, как бы 'выбиваясь' из него. Сцена сражения рыцарей и голос за кадром, рассказывающий всю подоплеку фильма, топорно сделаны. Голос временами плохо различим, его заглушают другие звуки, поэтому приходится напрягаться и разбирать слова. Я бывал на реальных рыцарских турнирах, поэтому считаю, что сражение рыцарей слабовато. Могу порекомендовать режиссеру побывать в качестве зрителя на одном из таких турниров реконструкторов средневековья.

Далее сцены в 'Ночном Дозоре' по своей силе идут с переменным успехом, а начиная с середины столкновения Хабенского с вампиром-парикмахером, сцены уже идут по убывающей. Зритель начинает полнее понимать всю несостоятельность фильма. Последующие события фильма и соответствующие им сцены сделаны бесхитростно и коряво, все более становятся заметнее слабые стороны фильма. Многие эпизоды просто напоминают откровенно 'низкосортное дворовое кино'. У меня сложилась устойчивая мысль, что фильм торопились смонтировать к прокату, поэтому отснятый материал 'состряпали' кое-как и наспех. Сцены во второй части фильма во многом соответствуют откровенно низкобюджетной чернухе.

Некоторые сцены мне напоминали давно знакомые сюжеты. Смерть вампира-парикмахера, вернее как его голова разбивается о раковину, очень похожа на то, как разбивает голову старушке оборотень в фильме 'В Компании Волков'. Превращение женщины в хищную кошку (тигренка) в начале фильма - это своеобразный привет от первой части Гарри Поттера. Воронка проклятия, в том числе и из ворон, напоминала сюжеты из третьесортных американских фильмов про различные потусторонние силы. Девушка-вампирша, бредущая по автомобильному тоннелю - эта сцена была явно заимствована из видео клипа. Точно исполнителя не помню, но сюжет клипа таков: в клипе человек бредет по середине автомобильного тоннеля, что-то бормочет, и его изредка задевают автомобили. Клип показывался по MTV. Вроде это Radiohead "Rabit In Your Headlights".

Вообще, в 'Ночном Дозоре' много сцен, взятых из голливудских фильмов. Например, служители ночного дозора работают в "Горсвете" - аналогия 'Охотников за Привидениями', флюоресцентная лампа в руках Хабенского в фильме и в рекламных плакатах - аналог 'Звездных Войн'. Застывшие рыцари в начале фильма явно навеяны застывшим попкорном из фильма 'Большая Рыба', анатомия кровяных систем напоминает спецэффекты последнего человека-невидимки и т.д.

Однозначно трудно сказать, явилось ли это заимствование плагиатом Голливуда или приколом над ним. Заметим, что недавно в прокате был фильм 'Ван Хельсинг', который как раз и был сплошным приколом над многими голлувидскуми фильмами, и это зрителю было отчетливо понятно. В 'Ночном Дозоре' нельзя провести такую четкую грань. С художественной стороны, 'Ван Хельсинг' полностью несостоятелен - типичный ширпотреб для семейного просмотра - посмотрел и забыл. А 'Ночной Дозор' в несколько раз слабее 'Ван Хельсинга', особенно по спецэффектам. О каком ответе Голливуду здесь можно говорить?

В 'Ночном Дозоре' откровенно плохо смотрится стиль 'рваного кадра' - когда все в нем мельтешит, присутствует куча хлама, картинки и события слишком быстро меняются, камера дрожит. По замыслу режиссера, это должно было добавить динамизма и напряженности фильму, но на самом деле, от этого складывается устойчивое впечатление, что это низкопробная малобюджетная чернуха, снятая новичками на любительскую видеокамеру.

Все это действо завершает финальная рэп-песня в стиле киркоровской 'Зайки': "Жил-был на свете Антон Городецкий. Бросила жена, он грустил не по-детски..." Автор слов Сергей Лукьяненко. Тошнотовка вышла страшная, многие под эту песню поспешили побыстрее выйти из зала: Что Вы говорите, - Селин Дион, саундтрек 'Титаника': - Забудьте! Теперь есть Антон Городецкий, писака-хитмейстер Сергей Лукьяненко и саундтрек 'Ночного Дозора'!!!

Такие "супеp-хиты" любой может сварганить всего за паpу минут. Вот пример, что можно сочинить за минуту. Создателям "Ночного Дозоpа" даpю текст к саундтpеку будущего пpодолжения - втоpого фильма:

"Жил-был режиссер Бекмамбетов,
Чернуху он снял про Иных человеков.
Сценарий же стряпал Лукьяненко,
Он вышел совсем деревянненький.
Пиаром занялся первый канал -
Рекламой чернухи всех задолбал.
Отметился ролью Костя Хабенский,
И получился 'блокбастер' вселенский.
Эрнст дал команду - 'шедевр' мы отсняли,
А сколько же пафоса в этой заяве!
Эрнст Константин довольно трет руки -
Ведь денег срубили на этой чернухе!
Колбасился долго зpитель у кассы -
Рекламе подвеpжены сеpые массы.
Смотpели туфту и все удивлялись,
А после пpосмотpа долго плевались..."

Спецэффекты

Спецэффекты явно слабоваты, многие явно применены не к месту. Компьютерные вороны и тараканы, каменный мост с рыцарями, разные светящиеся лампы в руках и прочая мишура. Кстати, компьютерные тараканы мне напомнили сериал 'Секретные Материалы'.

Если сравнить спецэффекты 'Ночного Дозора' со спецэффектами близкого по духу фильма 'Ван Хельсинг', то несостоятельность 'Ночного Дозора' проявляется в полной мере. Спецэффекты в 'Ночном Дозоре' на втором плане, они 'не играют' в фильме. Зато на первый план выходят, особенно во второй половине фильма, чернушные малобюджетные сцены. Да и что можно ожидать от спецэффектов за 200 тыс. долларов! Эта сумма была упомянута на официальном сайте фильма.

Наиболее запоминающийся спецэффект, ставший лицом фильма - это сальто грузовика 'ЗиЛ'. Но этот эффект выполнен крайне топорно. Грузовик себя ведет как огромный упругий резиновый брусок - Ньютон и его законы физики просто отдыхают!!! Даже любому изучающему физику школьнику ясно, что такое сальто грузовика невозможно, но если оно и происходит, то это должно закончиться деформацией кузова с отделением от него элементов обшивки, разбитой подвеской и вывалившимся лобовым стеклом, да еще раскрытым капотом! О каком-то рабочем состоянии грузовика и говорить не приходится! Режиссеру Тимуру Бекмамбетову рекомендую изучить учебник физики за 5 класс и посмотреть гонки на выживание грузовиков 'ЗиЛ' - в них отчетливо видно, как ведут себя эти грузовики при больших скачках через кочки...

Запомнился и спецэффект с отключением электричества. Типа авария на электростанции и отключение света, при этом полное: - Да уж, супер-пупер эффект, Голливуд точно отдыхает и лежит в повалке от смеха! Безграмотному режиссеру официально заявляю, что при аварии на любой электростанции у автомобилей свободно горят фары, поскольку автомобили не подключены к розетке!!! Еще крупные российские города, особенно Москва, питаются от нескольких электростанций, так что свет мог вырубиться только в одном районе. К тому же, основные объекты, типа аэропорта, имеют собственное аварийное запасное, автономное электропитание. Об этом знают абсолютно все, даже школьники, а режиссер фильма 'Ночной Дозор' даже не догадывается!!!!!

Но есть один, действительно стоящий эффект, которого я раньше не встречал. Это титры в начале фильма в виде надписей кровью, которая постепенно растворяется в бассейне с водой или просто испаряется. Вот это смотрелось очень стильно! Перед придумавшим такой эффект снимаю шляпу.

Реклама

Следует выделить две составляющие рекламы: 1) реклама в фильме и 2) реклама фильма.

1) В фильме просто выпирает реклама МТС, Nokia и Nescafe, заметна реклама пельменей 'Сам Самыч', поисковика Rambler и марки автомобилей Audi. Если с рекламой большинства товаров можно смириться, то реклама МТС и Nokia вставлена в фильм крайне неуклюже и топорно. Просто плеваться хотелось, особенно когда крупным планом показали в темном городе светящуюся неоновую вывеску МТС и рекламный плакат Nokia.

2) Реклама фильма. Здесь проявился потрясающий талант пиарщиков. Обильная реклама на первом канале, куча рекламных плакатов на улицах и в общественном транспорте, интернет-реклама. Вся эта шумиха привела к тому, что фильм 'Ночной Дозор' стал модным, о нем много писали в газетах и журналах. Я также заметил на кинематографических сайтах в рунете массу однообразных хвалебных отзывов в гостевых и форумах, явно оставленных по заказу создателей фильма.

На официальном сайте 'Ночного Дозора' читаю: ':В студии "Rambler-Телесеть" состоялась on-line конференция Дмитрия Киселева, режиссера монтажа "Ночного дозора"...' Теперь понятно, почему в фильме присутствует реклама Рамблера. Там же читаю: ':С 9 июля на нашем сайте проходит конкурс "Найди отличия фильма и книги", в котором участвуют те, кто уже читали роман Сергея Лукьяненко "Ночной дозор", а теперь смотрят фильм, для которого прославленный писатель написал сценарий. Участники конкурса прислали более тысячи ответов, в которых выявили уже 60 отличий книги и фильма:'

На мой взгляд, крайне глупо гордиться отличиями фильма от книги и выставлять это напоказ. Отличия фильма от книги свидетельствуют о неудаче режиссера и о не качественности фильма. Вот режиссер Владимир Бортко мастерски снял 'Собачье Сердце', 'Идиота', сейчас снимает 'Мастера и Маргариту':

Также на официальном сайте читаю: ':На производство спецэффектов для "Ночного дозора" было потрачено 200 тыс. долларов, а в США они стоили бы 5 миллионов, сообщил в интервью "Финансовым известиям" режиссер фильма Тимур Бекмамбетов. Если бы "Ночной дозор" снимался в США, то его бюджет составил бы 25-30 млн. долларов. Такие блокбастеры как "Властелин колец", "Перл-Харбор", стоят от $100 млн., на "Титаник" потратили 200. На мировую промокампанию блокбастеров уходит 50-100 млн. долларов. На промокампанию "Ночного дозора" было затрачено около одного млн. долларов. Бюджет фильма меньше чем за неделю кинопроката окупился вдвое:' и ':вампиры, сражающиеся в ветхой пост-советской парикмахерской - несмотря на небольшой по голливудским стандартам бюджет (5 млн. долл.) - фильм поражает спецэффектами на уровне:'

Мда: Блокбастер за 5 миллионов, сногсшибательные супер-эффекты за 200 тысяч. От таких цифр возникает только смех до обморочного состояния. Согласен с авторами фильма, что Голливуд отдыхает, как глубоко отдыхает качество фильма 'Ночной Дозор'. И как только не стыдно авторам фильма называть свою дешевенькую поделку под чернуху 'блокбастером с невиданными спецэффектами'???

Заключение

Не могу сказать, как создатели фильма воспринимают свое творение. Есть подозрение, что они 'ослеплены' удачным кассовым сбором и радуются хорошему прокату картины. Создатели фильма орут с телеканала: '- Блокбастер, блокбастер!' Но я бы на их месте не обольщался. Качество кинокартины нельзя оценивать только по кассовым сборам. Показатель кассовости может служить только критерием грамотной рекламы фильма. Что касается художественных достоинств фильма 'Ночной Дозор', то они крайне посредственные, ни о каком блокбастере не может идти речи. На других телеканалах знающие люди деликатно про это помалкивают и тихо посмеиваются.

Но вещи надо называть своими именами, а не промывать мозги зрителю навязчивой рекламой первого канала. Вместо хорошего фильма нам предлагается 'развесистая рекламная клюква' с нелепым сюжетом, слабенькой режиссурой, дворовыми сценами и несостоятельными спецэффектами, да еще все это смачно разбавлено рекламой МТС, Nokia и Nescafe. Действительно, попкорновое зрелище - посмотрели чернуху, поплевались и забыли.

Гораздо хуже то, что авторы сего хлама планируют снять несколько полнометражных фильмов и еще состряпать телесериал. Так и вижу на первом канале хит сезона - 'Улицы ночного дозора'. Похоже, что благодаря кассовому успеху, 'Ночной Дозор' будет несколько лет определять основное направление российского кинематографа. Прощай игра актеров, выверенные до каждого сюжета сценарии и качественная режиссура. Да здравствует разрекламированная чернуха! Становится очень обидно за российский кинематограф, ведь можем же снимать хорошие фильмы: 'Возвращение', "Кукушка", 'В Движении', 'Бедный, бедный Павел':

Руководителям первого канала следует знать, что после выпуска еще парочки таких 'Дозоров' за первым каналом и его продюссерами прочно закрепится имидж главных 'хламмейкеров' постсоветского пространства, и даже выпуск нескольких хороших фильмов не сможет повлиять на этот сложившийся имидж.

Сумрак Константина Хабенского или байки о "Ночном Дозоре".
(Данный текст запpещен к pаспpостpанению как поpочащий дело черноты)

...В комнате царили полумрак и тишина, изредка нарушаемая приглушенными криками соседей, шумом проезжающих автомобилей и полетами насекомых. Сквозь грязные стекла по потолку периодически шарили слабые пятна света от редких, проезжающих мимо дома, машин. Эти вспышки света были слишком слабы, чтобы выхватить из темноты весь беспорядок, царивший в комнате, и весь хлам, лежавший на полу. За столом, на котором виднелись следы какой-то бурой, высохшей жидкости, сидел человек в грязной одежде с капюшоном. Тут же виднелись нож, обрывки шкурок от колбасы, пара грязных граненых стаканов и начатая бутылка дешевого коньяка.


Человек из последних сил держался на скрипучем стуле, мерно покачиваясь в такт пятнам света, пробегавшим по потолку. Со стороны казалось, что человек задремал и вот-вот свалится под стол. Стул в очередной раз скрипнул, издав противный звук, от которого человек очнулся. Это был мужчина лет 30-35, с взъерошенными волосами и трехдневной щетиной. Мутный взгляд и опухшее лицо выдавали недавний запой.

Стоило очнуться, как человек зашевелился, полез в карман, зачем-то достал мобильный телефон, отключил его и, не глядя, отбросил в сторону. Затем посмотрел на часы, сказал вслух сам себе: "- Пора", и потянулся за бутылкой. Вылил остатки коньяка в граненый стакан и внимательно стал разглядывать его содержимое. Пустая бутылка, тем временем, глухо скатилась со стола и упала в кучу мятой одежды, сваленной рядом.

На дне стакана виднелось несколько дохлых комариков и еще живой таракан средних размеров, тщетно пытавшийся покинуть эту ловушку. Человек привычным жестом при помощи ножа выудил таракана, смачно размазал его большим пальцем по столу, выдохнул, и залпом выпил содержимое стакана.

Жидкость приятно обожгла небо, затем язык, после чего плавно устремилась в желудок. Приятная слабость разливалась по всему телу, наполняя его негой и мягким теплом. Человек расслабился, мутным взором посмотрел по сторонам, наклонился вбок, и мягко, словно тряпка, рухнул в сваленную на полу груду мятой одежды. Сознание человека помутилось, он как бы проваливался в темноту сна. Вот уже померкли тусклые краски комнаты, все стало таким расплывчатым, серым, словно вязкая пелена заключила его тело в свои объятия. Человек погрузился в сумрак сна.

Неожиданно в этом сне стали проступать контуры нового помещения, светлого и просторного. В нем царили возбуждение и запах, такой манящий и такой еле уловимый, а потому очень желанный. Вот проступили контуры многочисленных фигур, сначала расплывчатые, затем все более отчетливые. В комнате было многолюдно. В большом кожаном кресле сидел длинноволосый господин, одетый в черный костюм поверх серой рубашки. По левую руку от этого господина стоял плотненький усатый человек, а по правую - бородач жутковатого вида, с лысеватым черепом и невысокого роста.

- А-а, а вот и Костя Хабенский, - радостно воскликнул господин в черном костюме. - А мы уже тебя заждались, я же не зря звал тебя в сумрак. Темные то уже все в сборе. И действительно, здесь были все: Сергей Лукьяненко, Тимур Бекмамбетов, Владимир Меньшов, Мария Миронова, Илья Лагутенко, Жанна Фриске, Гоша Куценко и еще много Иных. А человеком в костюме был Константин Эрнст. Он одной рукой держал амулет, а другой поглаживал свои длинные волосы размеренными движениями, попутно бросая взгляды на Жанну Фриске. Она была в черном блестящем коротком платье с глубокими вырезами на бедрах, спине и груди.

Заметив обращенные на нее взгляды, Жанна стала кокетливо вилять располневшими бедрами, неуклюже двигаясь в танце под музыку. Ритм спокойной музыки нарушало корявое пение Ильи Лагутенко, который никак не мог попасть в такт. Его голос напоминал что-то среднее между мурлыканьем объевшегося сметаны кота и похрипыванием простуженного человека.

- Простите предводитель, я немного задержался, - поклонился Хабенский. - Ничего, бывает, - снисходительно ответил Эрнст. - Чего всех собрали-то, давай говори, - нетерпеливо продолжил Владимир Меньшов. - Да, уже пора начинать, - подхватила Мария Миронова. Хабенский попытался сосредоточиться, но этому мешал дурманящий запах. - Интересно, понял ли предводитель, о чем я думаю, - размышлял Хабенский.

Эрнст медленно поднял руку. Музыка тут же стихла, Лагутенко смолк, а Жанна Фриске перестала кривляться. - Говорить буду не я, - начал Эрнст, - говорить будет этот. С этими словами Эрнст несильно ткнул когтистым пальцем в пузо недавно инициированного Сергея Лукьяненко. "Жил-был на свете Антон Городецкий. Бросила жена, он грустил не по-детски..." - бодро затараторил Лукьяненко. Все вопросительно смотрели на него и настороженно слушали.

- Это сценарий, - пояснил Эрнст. - Вы чувствуете, какой сегодня великий день, как он пахнет, какой стоит аромат, - обратился он к окружающим. - Конечно, чувствую! - воскликнула Мария Миронова, я же очень способная, - это запах денег, больших денег! И действительно, теперь Хабенский точно определился с запахом. Это был дурманящий аромат денег, настоящих зеленых ДЕНЕГ, с большой буквы, а не каких-то там деревянных бабок. На душе сразу стало так радостно, так комфортно, что Константин Хабенский невольно улыбнулся.

- Я это, я фильм, чернуху сниму по сценарию, там будет много Иных, одни Темные, спецэффекты там всякие, Голливудские студии, супер-звук, эффекты, чернуха словом, это я, как его, а вспомнил, в фильм приглашаю всех, - бессвязную речь протяжно закончил бородатый тип, что стоял по правую руку от предводителя. - Это наш режиссер Тимур Бекмамбетов, тоже Иной, чудо, вызванное из степного района, - пояснил Эрнст. - Мастеp своего дела, кpутой клиппмейкеp и pекламейкеp, хламмейкеp в общем.

- А зачем снимать чернуху, если можно снять нормальный, полноценный и качественный фильм? - задал вопрос Хабенский. - Я это, я так не умею, я же Темный, я только чернуху могу! - гоpдо промямлил Бекмамбетов. - Я же это, рекламку снимал, с точностью до минуты, с точностью до копейки... Все громко засмеялись, а Бекмамбетов учащенно заморгал темными глазками. - Тогда понятно, слабо значит, - сочувственно улыбнулся Хабенский.

- Ну, Костя, ты говоришь прям как Светлый, ну епpст! - заметил Эрнст. - Какая разница, чернуха, порнуха или шедевр? - Мы все равно дадим рекламу, что сняли блокбастер, дадим так много рекламы, что она даже будет звучать у людишек из утюгов и кранов в ванной, - торжественно заявил Эрнст, - Всякие там рекламные плакатики, афишки, хвалебные статейки купленных журналистов в разных журнальчиках, pисунки гpаффити на забоpах, статейки в интернете. Мы на мозги людей напустим столько сумрака, что людишкам деваться будет некуда, они быстpо побегут в кинотеатpы и сами пpинесут нам денежки! - самодовольно закончил Эpнст.

Все возбужденно оживились, зашептались, стали переговариваться и обсуждать будущее фильма. Бекмамбетов стал нервно теребить волосы на бороде, но он явно не обладал кинематографическим даром старика Хоттабыча. Лукьяненко вспотел и стал жадно оттопыривать карманы. Его примеру последовали все, а Жанна Фриске и Мария Миронова широко расстегнули сумочки. На лицах царили жадные улыбки. Все замерли. Воцарилось молчание.

- Да, вы правильно все поняли, - продолжил Эрнст, - мы заморочим людишкам голову, задурманим их рекламой и обуем людишек на большие бабки. Все снова оживились и радостно загудели. Тем временем, Эрнст все также невозмутимо продолжал держать амулет и поглаживать себе волосы. - Главную роль отдадим Косте Хабенскому, он сыграет Светлого, остальные сыграют... Эрнст не успел закончить свою речь, его перебил Гоша Куценко. - А я, почему не я сыграю главную роль, - завопил Куценко, - У меня и опыт есть, я в двух частях одного безбашенного фильма снялся и это, как его, в рекламе Сминта! На этот протест Константин Эрнст ответил, что в фильме рекламы и так будет много, и демонстративно забарабанил пальцами по лысеватой голове Бехмамбетова и рассмеялся. Куценко быстро смолк.

Эрнст снова демонстративно поводил рукой по своим длинным волосам. - Что, завидно? - спросил он у Гоши. Куценко отвернулся, пытаясь спрятать кислое выражение лица, в глазах блеснули слезы. - Ну ладно тебе, ладно, - примирительным тоном произнес Эрнст, - на вот, держи. Снимешься в этом, но во второстепенной роли. С этими словами он кинул Куценко амулет, который в полете превратился в пыльный парик с редкими длинными волосами черного цвета. Гоша с благодарностью подхватил его на лету и незамедлительно напялил на себя. Его лицо осветилось самодовольной улыбкой и безмятежным счастьем.

- А как же разрешение Светлой стороны, что скажет их предводитель на такое нарушение баланса Света и Тьмы? - задал вопрос Владимир Меньшов. Эрнст улыбнулся, и кокетливо ущипнул за бороду Бекмамбетова. - А разрешение Светлой стороны уже получено, - снова торжественно заявил Эрнст, - Мы же только снимем чернуху, восстановим равновесие, нам же Светлая сторона задолжала за выборы. - Так значит, предводитель Светлых уже в курсе дела? - все еще недоуменно спросил Меньшов. - Да, Владимир Владимирович уже дал добро! - бодро ответил Константин Эрнст. - А как мы назовем эту чернуху, - спросила Мария Миронова. "Ночной Позор", - раздалось в ответ...

...Хабенский проснулся так же внезапно, как и погрузился в сон, вернее в сумрак. Сел на груду тряпья, стал оглядываться вокруг. В комнате уже было светло, наступило утро. - Ну, надо же, приснится же такое, - сказал Константин сам себе. Рядом послышался чей-то бодрый женский голос. Это работал телевизор. На первом канале симпатичная дикторша с детским выражением лица что-то сообщала в новостях о прокате фильма "Ночной Дозор", о рекордных кассовых сборах и о внимании прессы. Константину стало нестерпимо тошно - он поспешно выключил телевизор и с большим трудом сглотнул ком, подступивший к горлу...

Та-а-к... Ну, ясен перец - можно не смотреть ваш "Запорожец - русский ответ Мерседесу".
Типа, значиЦЦа русского негритянского рэпа. ХеХ!
Поставлю-ка я диск с Underworld и буду валяться на диване...
:)))

Я книгу не читал, фильмо оч. понравился, но многое непонятно: чё за фигня этот сумрак, причём тут воронка и почему в сумраке летают мухи-комары? Объясните просвящённые! Плизз =)

--- ээээ.. книжки лучшего писателя -фантаста европы 2003 года (это заметьте факт)- говно.
Вот если Лукьяненко КАЖДЫЙ год или хотя бы НЕСКОЛЬКО раз лет за двадцать будет так награждаем, это может говорить о некоей тенденции, а так. ----

В этом году лучшим фантастом Европы стал Ник Перумов, а это, имхо, уже попахивает тенденцией...

Для Abscess-а,
всегда и всем понятно , что Россия страна особая. Нероссияне не понимают нашего кокетства, когда человек {неумный} публично гордится своей {неумностью} - это и есть шокирующее ненашего человека кокетство, ну а мы с таким спорим.
Почему такое возможно?
Мы все из пионерского лагеря, если не согласны , то те кто формировал вашу личность от туда. В лагере же, учили быть как {все} и то чем эти {все} являются пахнет не вкусно. Появилось чувство, поднимая других поднимаешся сам.
Случай критический , мозг не увеличиш (величина физическая-постоянная, может благодаря возрасту подростет) , мысли новые покажеш не воспользуется (комплекс общих неполноценностей заставляет видеть людей умными, а умных врагами) и удайся операция не станет счастливее. Кокетство - это его всё, защита от жестокого мира ( пусть его дураком зовут, он признает, усугубит и будет думать что он умный обманщик // пусть говорят что он неочень пахнет, он ответит воняет и будет думать что он умный обманщик). Что-то мне хужее и хужее, поднимука я этого носителя русского языка, пацан ты гений! просто тебя не понимают.