> 1. Кто командовал всей операцией (не только штурмом), персонально.
как бывший поясняю:
любая попытка установить личность (а, следовательно, место проживания семьи) сотрудника, принимавшего участие в антиреррористчиеском мероприятии, в соответствтующих организациях расценивается однозначно
это не детский сад
> Кто должен был организовать ВСЮ работу по спасению заложников?
> любая попытка установить личность (а, следовательно, место проживания семьи) сотрудника,
> принимавшего участие в антиреррористчиеском мероприятии, в соответствтующих организациях
> расценивается однозначно
> Нормально.
да, нормально
мне не надо, чтобы моих родных и детей убивали из соображений кровной мести
кому надо - могут принять участие и рассказывать о себе на всех углах, не вопрос
> Анонимные террористы, требующие неизвестно чего, против анонимных же
"сотрудников организаций", возглавляемых неизвестно кем.
т.е. надо опубликовать в газетах списки?
решпект
> Пипл, я понял
молодец
не надо только про это писать - выглядит крайне глупо
без обид
> Д.Ю., мне кажется, товарищ спросил не про личности оперативников, а про ответственное лицо. Ответственное лицо не может быть анонимным,
а аноним не может отвечать ни перед кем вне служебной иерархии. По определению.
это заблуждение
> Что у нас, кроме Путина, никто ни за что не отвечает?
отвечают
но в данном случае - вот так
> Тогда действительно, выбор невелик, либо Путин, и ответственных не найти, либо анархия, и каждый отвечает только за себя.
> Я предложил только поставить вопросы. Но поставить грамотно.
ничего против не имею
> Вот додумался уже до второго вопроса:
> 2. Почему (читай как они там оказались) местные жители стали стрелять?
потому что руководство местное решило, что вооружённые местные жители могут стоять рядом
поэтому они стояли рядом, а когда сочли нужным - начали стрелять
> Ответственность может взять не только старший опер, но и командир военного округа. Но командира, видимо, блядь, как вегда не было.
в данном случае надо спрашивать гражданина Дзасохова - кто у него чем руководил
> Да, на грамотность вопросов не претендую.
нормальные вопросы, возникающие у нормального человека
> камрад, да, дети побежали, жители стали стрелять, или наоборот, но фактически-то это было начало штурма.
давай определимся: о чём вообще речь?
о подготовленном и проведённом специалистами штурме или о яростных атаках не взирая ни на что?
если про первое - ничего подобного не было
если второе - да, так и было
> имхо, можно сколь угодно долго и тщательно привязываться к понятиям, но гнилое яблоко - тоже яблоко, и де-факто мы со стороны наблюдали неорганизованный, неуправляемый и хаотичный штурм, осуществленный всеми, кто оказался рядом и пожелал его осуществить,и который известно чем закончился.
да вроде бы изначально об этом речь и идёт, камрад
и мной об этом именно так и написано
разве нет?
Новости
VIP
