> Какие Декларации каких Прав и каких таких Человеков?
Я там выше написал - какие.
> Историческая роль тов.Сталина и оценка эффективности его правления нельзя переоценить. Все-таки промышленно-развитой индустриальной державой мы стали именно при нем. Просто людей жалко вот и все.
Ты про Чингис-хана давай уже, не сдерживай себя.
> И кстати, я не являюсь "незамутненым идиотом", да к тому же с "промытой пропагандой башкой".
А судя по написанному - именно такой.
> У меня есть на все свое мнение, которое я держу при себе.
Настоятельная просьба - помоями данную страницу не украшать.
> Потому как прежде о чем сделать какой-либо вывод необходим большой объем инормации о событие, человек, времени и т.д. и время.
Это ведь не помешало написать дурость типа "Детишки всегда были при деле, сыты и обуты - в детдомах правда" - да?
> И еще. А какие критерии оценки используете Вы Дмитрий?
Самые элементарные.
Смотрю на то, что было, чётко осознавая когда именно это было, где это было и почему было именно так, а не иначе.
> Хочу задать вопрос, который меня очень интересует и именно Вам. Ответьте пожалуйста: Было ли, хотя бы раз за весь период правления тов.Сталина, на него совершено покушение, даже не покушение, а попытка, причем мотивом этого покушения была элементарная месть (за семью, за родных за себя и т.д.) а не политическая составляющая.
Без понятия.
Однако учитывая то, что большинство завывающих из числа т.н. "пострадавших от культа личности" принадлежало к семьям профессиональных революционеров (читай - специально обученных террористов и конспираторов, профессионально занимавшихся подрывом государственного строя и свержением существующей власти) - вполне может быть.
Другое дело, вопрос госбезопасности тогда стоял особенно остро, и занимались им далеко не глупые люди.
Потому подобные вещи пресекались на корню.
Не надо никого демонизировать.
Равно как не надо идеализировать.
> Если было,то есть ли у Вас ссылка на эту информацию, если нет - не было, то почему на Ваш взгляд не было.
Архивы, если ты не заметил, как были закрыты, так и сейчас недоступны.
Ибо с открытием оных "демократическая картинам мира" может претерпеть серьёзные изменения.
>> действовали тогда в соответствии с тогдашним законодательством
> Нет, уважаемый. Не действовали. Не принимал Верховные Советы законов о применении пыток, которые широко применялись к жертвам, а применяли их по специальной директиве политбюро (Сталина) - абсолютно незаконной.
Всем больным на голову сообщаю: у меня юридическое образование.
Мне можно не рассказывать, как там вам "видится".
В демократической России пытки применяются с таким размахом, что Ежов бы от зависти повесился.
Уже до того дошло, что воры в законе - и те авторитет теряют, настолько жестоко пытают и с такой скоростью все и всех сдают.
При чём тут "директивы политбюро" - спрашивать надо у доктора.
> Если Вам не трудно, назовите (в смысле напишите) пожалуйста источники информации о Сталине и времени его правления, (его борьбы с соратниками по партии и т.д.), которые наиболее полно отражают факты того времени.
Знания должны приобретаться осознанно и, главное, самостоятельно.
То есть интересоваться/искать следует самостоятельно.
Читать следует и то, что "за" (типа про-коммунистическое), и то что "против" (идиотов типа Волкогонова).
Только так формируются всесторонние знания и понимание.
Только это несёт человеку пользу, потому что он ищет и думает.
В случаях "почитай вот это" - пользы ровно вполовину меньше.
> Совершенно с Вами согласен Дмитрий. Только есть одно "но". Сейчас очень много всяких и "за" и "против", что перемолоть весь объем информации просто не представляется возможным. К сожалению.
Увы.
Тем не менее, если интересно, способ ровно один: долго и вдумчиво копать.
Все "готовые ответы" - они, как правило, крайне однобоки и ставят целью не "поведать как было", а "изложить политическое кредо".
> Для Вас лично картина тех лет ясна или все-таки по каким-то объективным причинам нет?
Меня учили дедушки которые служили в НКВД и СМЕРШе.
Картина мира, которую излагали дедушки, сильно отличается от "общепринятой".
И в отношении к происходившему, и в изложении фактов.
Кроме того, я сам служил.
Многое из того, что кажется "загадочным" и "страшным", мне понятно без объяснений - я хорошо знаю, как работает механизм исполения.
И почему он работает именно так, а не иначе.
Это, однако, не говорит о том, что мне "ясна картина".
Это говорит о том, что мне там многое понятно.
Да, было бы интересно порыться в бумагах.
Но, увы, на это надо полжизни положить.
> Может ли что-нибудь, например опубликование новых данных о том времени, изменить облик прошлого?
Информация - любая - в первую очередь используется для формирования общественного мнения.
Искажения информации о советском периоде нашей истории было крайне необходимо для развала страны.
Врали как могли и о чём только могли.
Врут и сейчас.
Вот это уже непонятно: вроде проехали, давайте передохнём, осмотримся.
Ведь миллион расстреляных - ничуть не менее страшно, чем три миллиона или десять.
Это всё равно чудовищные цифры, это всё равно отнятые жизни.
Врать-то зачем?
Или так всегда и будем жить как осёл, бегущий за морковкой, висящей на удочке.
Новости
VIP
