• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

х/ф Малышка на миллион

28.04.05 21:03 | Goblin | 132 комментария »

Разное

Будучи экспертом с мировым именем в области кинематографа, третьего дня посмотрел художественный фильм Девч0нка на миллион (Million Dollar Baby). Дабы ознакомиться с произведением, которому выдали "оскара".

Фильм поставил Клинт Иствуд. Глубоко мной уважаемый творец. Мало того, что Клинт снялся в наиболее зверских спагетти-вестернах у Серджио Леонэ. Он ещё и достойный режиссёр, чему свидетельством — ряд исключительно добротных фильмов. Многие считают, что если уж режиссёра позиционировать как хорошего — значит, этот режиссёр обязан раз в год выдавать шедевр, который понравится трём человекам из числа эстетствующих. Данная позиция — яркое проявление ущербности развития мозга. Достойный режиссёр может снять вообще всего один хороший фильм. И больше не делать ничего. Всё равно этот хороший фильм — будет, и режиссёр — хороший. Иствуд давно уже снял больше одного. Хотя, собственно, после Непрощённого мог уже не снимать вообще ничего.

В прошлый раз он поставил художественный фильм Река Таинственная (Mystic River). Фильм просто замечательный, и "оскара" за лучшую мужскую роль отхватил совершенно заслуженно. У нас этот фильм, естественно, старательно изгадили "переводом" и выпустили на дрянном двд.

В новом фильме Клинт — пожилой тренер по боксу. Тренер он толковый, но менеджер из него никудышный. То есть он может подготовить отличного бойца, но заработать много денег у него не получается. Вместе с ним в зале трудится старый, ослепший на один глаз боксёр в исполнении Моргана Фримэна. Два ветерана постоянно друг друга подкалывают и на все лады острят по-стариковски. Оба — мастера, приятно смотреть и слушать. В зале тренируются молодые ребята, в том числе — местный дурачок по кличке Опасный.

И как-то раз в зал приходит тренироваться тётка. Тётка не молодая, ей 31 год. Работает официанткой, живёт не сильно сыто — дома есть собранные со столов объедки. Не сильно умная. Из того типа семьи, что в США называют white trash (типа "белый генетический мусор", лентяи и алкаши, живущие на пособия в домиках на колёсах). Интеллектом, повторюсь, не блещет, но очень сильно хочет заниматься боксом.

Клинт сначала решительно всё отвергает, но потом начинает её тренировать. Тётка оказывается талантливой и стремительно прёт в гору. Далее события развиваются совсем не так, как принято в стандартном фильме. Никаких шаблонов. Никаких соплей. Кино вообще не про бокс.

Рассказывать ничего не буду. Фильм очень, очень грустный. И очень, очень хороший — "оскара" снова выдали не зря. Десять баллов по пятибальной шкале.

Впечатление на меня произвёл крайне тягостное. А на меня какое бы то ни было впечатление произвести крайне сложно. Данный фильм настоятельно рекомендую к просмотру.

А сегодня камрады дали линк на заметку:
Спешу заверить, что по части примитивности и назидательности у "Малышки" все в полном порядке. К этому приплюсуйте еще и назойливый нравоучительный тон в духе старых советских фильмов о мастере ПТУ, наставнике трудных подростков. В роли трудного подростка — правда, изрядного тридцатилетнего возраста — у Иствуда выступает девица-боксерша (Хилари Суонк), в роли тренера-наставника — он сам, благородный донельзя, до тошноты. Свое благородство и чистоту помыслов Иствуд-тренер наглядно подтверждает комическими беседами с местным пастором, надоедая ему до смерти. Боксерша тоже демонстрирует нам человечность — то купит родной маме дом на первые заработки, то вдруг расхнычется о своей трудной судьбе. Живо напомнив постсоветскому зрителю честную интердевочку Таню Зайцеву, проститутку и медсестру в одном лице. Видимо, Иствуд так и рассчитал — когда нам надоест смотреть на искаженное ненавистью лицо артистки Суонк, звереющей от одного вида противника, он нам — раз! — подсунет ее с другим, человеческим лицом.
Зачитать целиком

Затрудняюсь понять, чем наполнена голова талантливого автора, выросшего на фильмах про шлюх.

Особенно порадовало вот это:
Когда же Иствуд принимается за свою подопечную ("Главное в жизни — упорный труд"), зал просто помирает со смеху.
Исключительно показательная заметка.
Читать страшно.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 всего: 132, Goblin: 5

Erik
отправлено 28.04.05 21:40 # 1


>Затрудняюсь понять, чем наполнена голова этого талантливого автора, выросшего на фильмах про шлюх.
Взгляд на советские ПТУ сквозь призму фрейдизма?
Он вероятно ПТУ очень не любит с наставниками. А фильм так, к слову пришелся.


ADMSpock
отправлено 28.04.05 21:44 # 2


Прочитал заметку, Остался в полном недоумении. Создается впечатление, что уважаемая Диляра Тасбулатова, ранее никогда не видела американских фильмов отличных от Джейсона Х. Такого количества бреда в литературном изложении давно не наблюдал. По этому поводу возникло стойкое подозрение - что автор, это очередной "Первонах" только знакомый с нормальным, литературным языком. Может уважаемой "/-/" стоит пересмотреть первые пол минуты "Догмы" где белым на черном, да по аглицки сказано что право судить принадлежит исключительно богу?! Если не может нормальной критики к фильму сочинить.....
С другой стороны и мне не мешает вспомнить что о вкусах не спорят, .... за них убивают
Все вышесказанное ИМХО


Ебурашка
отправлено 28.04.05 21:50 # 3


Журнал "Итоги" ацтой. Буду знать


Вадим
отправлено 28.04.05 21:51 # 4


Затрудняюсь понять, чем наполнена голова этого талантливого автора, выросшего на фильмах про шлюх.
Но читать страшно.

- Да!



Schultz
отправлено 28.04.05 21:52 # 5


Не мог бы многоуважаемый Хозяин провести грамотное сравнение двух фильмов "за бокс"- "Девчёнка на миллион" и "Бой с тенью"? Понятно, что кроме бокса и травматизма сюжеты фильмов мало что объединяет, но всё-таки. И потом- как говориться, наш ответ Голливуду и всё такое.


Goblin
отправлено 28.04.05 21:56 # 6


2 Schultz

> Не мог бы многоуважаемый Хозяин провести грамотное сравнение двух фильмов "за бокс"- "Девчёнка на миллион" и "Бой с тенью"? Понятно, что кроме бокса и травматизма сюжеты фильмов мало что объединяет, но всё-таки.

Запросто.

Берёшь фильмы Goodfellas, Scarface, Once Upon a Time in America - и сравниваешь с сериалом Бригада.

Так и тут.

> И потом- как говориться, наш ответ Голливуду и всё такое.

Запорожец - наш ответ мерседесу.


razoom1
отправлено 28.04.05 21:57 # 7


А мне фильм не понравился, вероятно в силу моего возраста... Фильм мрачный, не ординарный по мрачности. Не люблю такое, так сказать в жизни хватает этого и без кино.


KKK
отправлено 28.04.05 22:02 # 8


Не надо смотреть данную фильму на ночь задумчивым впечатлительным людЯм в периоды жизненных кризисов. Лучше еще раз глянуть как Уилл Смит роботам бошки сшибает - и на койку. Баинькать.


Хазимир Фенринг
отправлено 28.04.05 22:05 # 9


Cмотрел фильм и наслаждался необычной красотой Хилари Суонк. Я похож на извращенца? ;)


MAXZY
отправлено 28.04.05 22:07 # 10


Дмитрий Юрьевич, а Вы в каком варианте фильм смотрели? В дублированном или как?


Chukee
отправлено 28.04.05 22:08 # 11


Фильм хорош. До самого финала не оставляет надежда на ЧУДО.
Чертовски, чертовски очень не голливудский грустный грустный фильм.
Жена ревела.
Насчот заметки говорить лучше ничего не буду.
Автор - тётенька,(дяденька?оно?) - на всю голову похоже ранетая.
Не раненая а именно ранетая.
Видимо родовые травмы.





nightfish
отправлено 28.04.05 22:10 # 12


Как-то Диляра Тасбулатова бесталанно фильм обосрала...
Учиться ей еще и учиться.
Часть посвященная сюжету фильма абсолютно не удалась.
Если бы предварительно не прочитал отзыв Гоблина - вообще бы не понял про что там речь идет.




TVbrowser
отправлено 28.04.05 22:10 # 13


Фильм смотрел. Впечатлило.
"... очень грустный и очень хороший ..." - как верно сказано. Хотя, с одной стороны, проигравшего жаль. А с другой стороны, в последнем бою победил тот, за которого я болел (что в фильмах нечасто происходит).

Был у меня каталог с фильмами. Говорил - "тут у меня кино".
Потом экранку "Million Dollar Baby" скинул. Теперь говорю - "вот это Кино, а все остальное - так, от скуки посмотреть".

Статью в "Итогах" читать не стал, и так понятно, что "кг/ам". Хотя, надо будет пройтись по ссылке, может, там комментарии оставлять можно...


NoOne
отправлено 28.04.05 22:18 # 14


>Затрудняюсь понять, чем наполнена голова талантливого автора, выросшего на фильмах про шлюх.
>Но в целом заметка исключительно показательная.

Аффтар, RTFЧ !!!


MKLVFKWR
отправлено 28.04.05 22:26 # 15


Все же рискну предположить, что trash, а не thrash (понятно, что опечатка, все такое).

Еще такой вопрос: есть ли принципиальная разница между white trash и redneck ?


Trol
отправлено 28.04.05 22:37 # 16


Данная статья в "Итогах" еще одно доказательство того что лучше перед просмотром какого-нибудь знаменитого и новомодного фильма стараться никаких обзоров не читать - как правило отбивают охоту смотреть достойные фильмы. К заметкам Гоблина ни в коем случае не относится - проверено неоднократно. Мне в свое время попалась заметка ругающая "Страсти Христовы" в итоге тогда фильм смотреть не стал, а посмотрел только вчера. Жалею, что не посмотрел раньше.


The Bee
отправлено 28.04.05 22:38 # 17


Так, бедняжка, и будет гадать, почему им - оскары, а её ни хрена не ценят. Наверное, мир вокруг никуда не годится.
P.S.
Хорошо, что я не видел эту сучку, которой смешно было.


Cerber Armavirskiy
отправлено 28.04.05 22:40 # 18


...Нормальный фильм, но...сопливая фантастика


Eugene
отправлено 28.04.05 22:43 # 19


Фильм и правда очень хорош. Кстати, Суонк совсем неплохая актриса - предыдущий ее Оскар был за "Парни не плачут". Тоже очень очень неплохой фильм.


Alexpir
отправлено 28.04.05 22:51 # 20


2 # 15 MKLVFKWR

Redneck - это деревенщина. Принципиальная разница между бичом и дерЁвней, наверное, есть :)


ccop
отправлено 28.04.05 22:57 # 21


2 # 15 MKLVFKWR

white trash - ну, это white trash и есть, их еще называют low life.

redneck - это недалекий, категоричный в своих суждениях, консервативный во взглядах работяга. Neck у него, типа, Red от того, что в поле от восхода до заката пашет - солнцем обожгло.

т.е. вещи прямо противоположные.


HT
отправлено 28.04.05 22:59 # 22


ААААААААА!!!!!!!!!1111

Ильинична - просто страшно крута! Спасу нет! =)

Победу-то, у солдатов, у Победителей Великой Отечественной Войны, оказывается, отняли то! Причем отняли то аж прям сразу! Причем кем - нашими тамошними правителями! И брошена она (Победа) аж на алтарь деспотичной (так она чтоль сказала - такой обьем бреда трудно запомнить) власти! Ядрен-батон! Черт, Петросян - безнадежный ламер! =)


KiwiBird
отправлено 28.04.05 23:12 # 23


2 #15 MKLVFKWR
Тема "white trash" кратко раскрыта в заметке.
Что же до redneck, так называют сельских жителей, работающих, к примеру, в поле, от чего их шеи, подставленные солнцу приобретают характерный оттенок. Прозвище это небрежительное. Типа, "деревенщина". Однако с "белым мусором" не связанное.


слизь
отправлено 28.04.05 23:19 # 24


Goblin

> Берёшь фильмы Goodfellas, Scarface, Once Upon a Time in America - и сравниваешь с сериалом Бригада.

Кстати, давно хотел спросить - а ты как раз по топику отвечаешь.
Недавно посмотрел Scarface. До боли напоминает Бригаду (лично мне), только на их лад. Или наоборот - Бригада напоминает Scarface.
Тебе так не показалось ?


KKK
отправлено 28.04.05 23:42 # 25


2
# 15 MKLVFKWR
# 21 ccop
White trash - Redneck. Городской тунеядец - Туповатый фермер. Действительно довольно разные вещи.







Dodo
отправлено 28.04.05 23:48 # 26


Иствуда в президенты :)
Старик Иствуд в очередной раз доказал, что можно снимать умное и коммерческое кино, "Малышка" - это вещь в себе. Тут все есть, на любой вкус и постоянно острящий Фримени мрачный Иствуд и по своему прекрасная Суонк. Не то, что бы я был против хэппи энда, но скажем боялся, хотя и его бы Иствуд обставил так, что не придерешься, но последние 20 минут фильма это очень сильно, трубки, церковь, кровь, врачи. Сильно и тяжело.


Alien
отправлено 28.04.05 23:54 # 27


хочется узнать точку зрения товарища Гоблина насчет перевода "Малышки..."
(если смотрели с дубляжом)


Iceshine
отправлено 29.04.05 00:00 # 28


Немного не в тему, но не знаю где еще спросить.

Как определить нормальные DVD и где их купить?

Спасибо.


corwin oberon
отправлено 29.04.05 00:04 # 29


> to слизь
так тут и сомнений быть не может... передрали с нашей "Бригады", они же нихрена сами придумать не могут, вот и воруют у наших сюжеты, сценарии, образы... :( одним словом американцы, вон и Миша Задорнов, свидельствует о их полной и массовой ущербности...

to Goblin
правда Д.Ю. ? подтверди, гласом эксперта с мировым именем в области кинематографа :)


Goblin
отправлено 29.04.05 00:06 # 30


2 слизь

>> Берёшь фильмы Goodfellas, Scarface, Once Upon a Time in America - и сравниваешь с сериалом Бригада.

> Недавно посмотрел Scarface. До боли напоминает Бригаду (лично мне), только на их лад. Или наоборот - Бригада напоминает Scarface. Тебе так не показалось ?

Слово "показалось" - оно несколько не о том.

Сериал Бригада - он просто напросто содран с перечисленных выше фильмов.

Содран тупо и плохо, потому такой и получился.


ccop
отправлено 29.04.05 00:10 # 31


redneck все-же больше просто "работяга" чем "кааалхоз", т.е. не обязательно именно с/хз работяга. Изначально-то так оно и было, но теперь не всегда. Такая, например, очень уважаемая в Северной Америке профессия, как дальнобойщик (trucker или truck driver) сплошь redneck, однако к с/хз не имеет прямого отношения. В политике тоже есть свои rednecks и т.д. Одним словом, это скорее класс или очень толстая "межклассовая прослойка", чем просто тупые фермеры: фернеров мало, а rednecks полно.


KKK
отправлено 29.04.05 00:18 # 32


to # 28 Iceshine
Ниже - одна из ссылок на данную тему
http://www.st-suvenir.ru/intervu/15.html
Там многое урезано и несолько искажен процесс, но понять можно откуда ноги растут.


Van
отправлено 29.04.05 00:19 # 33


to #18
"Такого не бывает!" :) (c) Гоблин

Рецензия Диляры Тасбулатовой, по-моему, - типичное проявление параноидального снобизма квазиинтеллектуала, автор идет на все, лишь бы выпендриться.
Еще бы! Знать она умна, что лает на Академию! А охаять Иствуда чего стоит! По фильму конструктивной критики нет, что там делается -
непонятно. Уверен, что по замыслу автора, любые аналогии и ссылки на что-либо советское гарантированно сформируют согласных с ним из
числа эстетствующих.

Особо раздражает в таких рецензиях отсутствие даже намека на субъективность оценки.

Вообще, читать стоит только рецензии тех людей, которым ты доверяешь(если ты, конечно, хочешь узнать, стоит или не стоит смотреть, а не изучаешь
людей). Мы же не спрашиваем совета у первого встречного дурака?


Афтар
отправлено 29.04.05 00:27 # 34


А что вы хотите от автора этой статьи если она пишет про себя в самом верху:
Недоразвитая "Малышка"
Диляра Тасбулатова
no comments...

Фильм конечно зацепил...


KKK
отправлено 29.04.05 00:48 # 35


Чего-то вспомнилось.
В 1990 году для с`емок некоего полуфантастического фильма нужно было изобразить на лбу у героя пятно от лазерного прицела. Типа как в Хищнике.
Это сейчас покупается за 50 рублей китайская лазерная указка - и все ок! А тогда был на один день реквизирован метровый лазер ЛГ-21, зверская штука, применялся он на концертах певицы АЗИЗЫ (мож помнит кто такую) для показа всяческих летающих бабочек-звездочек на стене.
И не дай бог герою было промахнуться во время появления в кадре луча - глазки бы выжгло нафиг. И вся съемочная группа пару часов усиленно пыхтела и курила, так как без дыма луча было не видно.



Jug
отправлено 29.04.05 00:56 # 36


Понял, почему прибит мой коммент.
Я там про автора - Диляру Тасбулатову - говорил.
И про "отучаться гоаорить про всю сеть" - тоже применительно к ней.

В следующий раз буду выражаться яснее.


Mariachi
отправлено 29.04.05 00:58 # 37


Нет, это всё конечно правильно, и мнение определённо сложилось и об авторе рецензии, и о журнале "Итоги" (кстати, редактор мог бы и присмотреться к заметке - всё же так опускать оскароносный фильм объективный человек не может).

Но терзает меня другое - где афтор нашла зал ржущих над этим фильмом? Там только над Опасным можно улыбнуться ("Тренер, как вы засунули столька льда в бутылку?"), ну и успехам девушки порадоваться... Где ж она его смотрела-то?

З.Ы. Кстати, знакамым боксёрам (люди лет под сорок) фильм очень понравился. Говорят, прям запах пота в зале вспоминаешь. Так что постановщик из Иствуда грамотный, тщательно подходящий к делу... Или боксёр :)


Valelf
отправлено 29.04.05 01:00 # 38


2# 29 corwin oberon
Ага:-) Еще забыл про походку Хабенского;-)


KKK
отправлено 29.04.05 01:15 # 39


to # 31 ccop
Сленги меняют свое значение в зависимости от места применения. Вот например словечко Homeboy. Вроде в переводе - домашний мальчик, милашка, да? А в Мичигане это - молодой обкуренный белый из хорошей семьи, от которого можно ожидать всего что угодно. Да и то наверно это конкретно местечковое понятие.


anonymous
отправлено 29.04.05 02:43 # 40


2 # 39 KKK

Не, скорее проф. жаргон, как у тов. ст. о/у: многие коллеги из Штатов так выражаются.


Ilya
отправлено 29.04.05 03:39 # 41


Это еще что... Теперь умные люди эту, с позволения сказать, рецензию запихнут на DVD с фильмом. У нас так принято. Купил диск, отдав кровные за хороший, вроде, фильм, открыл коробочку, прочитал, что там написано и начал думать, к чему бы это. Такая шутка? Вроде, купил уже - обратно не сдашь, так что НА тебе - фильмец-то - говно.

Чтобы было яснее, приведу пример. Задарили мне хорошие люди хороший же диск с хорошим же, на мой взгляд, фильмом "Олигарх"... Коробочка, обложечки, диск с саундтреком - все есть. Даже книжечка. А в книжечке вот что:


" Параллели с "Однажды в Америке" просто лезут в глаза. А ведь Павел Лунгин считается весьма самодостаточным художником со своим сложившимся стилем. Право же, неловко как-то даже сознавать, что ты смотришь просто кальку с великого фильма Серджио Леоне. Впрочем, надо сказать, такое ощущение возникает не сразу. Вначале, обманутый массированной рекламной компанией, ты свято веришь, что тебе показывают что-то, выстраданное. Потому что и слово-то само - "олигарх" - несмотря на свое явное заморское происхождение стало за последние десятилетия настолько русским, что без боя мы его уже не отдадим.
Да и прототип главного героя фильма - Борис Березовский - тоже стал частью истории России. Несмотря на свою национальность и подчеркнуто внерусскую внешность.
Зовут персонажа, срисованного с Березовского, совсем уж по-славянски - Платон. Фамилия его - Маковский. Как и Березовский, начинал в научно-исследовательском институте. Судьба обоих изменилась с приходом Горбачева, когда предприимчивым людям дали дышать. Вообще, биографию Березовского я знаю не настолько досконально, чтобы и дальше проводить исторические параллели. То, что я знаю, перекликается весьма зримо. Кое-что, однако, идет решительно вразрез. Лунгин, кстати, неоднократно открещивался от того, что экранизирует биографию знаменитого олигарха. Тем более, что он-то тут, в обмщем-то, не при чем - фильм снят по книге Юлия Дубова "Большая пайка".
Слоган нам предлагают такой: "История жизни. История любви. История денег. История успеха." Слово "история" повторяется не случайно - оно здесь ключевое. Я так подозреваю, что оно стало навязчивой идеей постановщика. Увлекшись задачей - сделать полотно эпохи, он сотворил нечто в манере Ильи Глазунова: много лиц и фигур, и разобраться в этом скоплении нечеловечески трудно - приходится вглядываться до боли в глазах. Не все так уж плохо. Пожалуй, пульс эпохи Лунгин передал вполне адекватно: ритм фильма рваный, бешеный, можно сказать, события скачут, не успеваешь оглянуться, как вокруг все уже изменилось, а многие и вовсе полегли. Плохо одно: нет "истории". Есть картинки эпохи, весьма выразительные, порой - сочные, снятые художником весьманаблюдательным, с острым чувством юмора, умеющим подметить сущность явлений."


Ну, дальше идет про игру актеров. Это еще сносно. Но вот чем заканчивается эта "рецензия":


" Идея? Ее нет, к сожалению. Есть, повторю, полотно эпохи. Поскольку эпоха была бурная, черное и белое в ней смшивалось очень активно. Это значит, что герои нации на самом деле в той или иной мере были мерзавцами. Поэтому сочувствовать в фильме некому."


Зачем пихать ТАКОЕ внутрь диска, ума не приложу. Лучше бы разместили там анонсы фильмов или вообще ничего бы не делали, чем пихать туда вот это. Если бы фильм не был смотрен раз пять до этого, настроение было бы сильно испорчено после чтения...

Так что, не читайте рецензии! По крайней мере, до просмотра фильма. Кроме гоблиновских, конечно!

P.S. Фильм "Олигарх", в принципе, к обсуждению не предлагается. Это просто пример творчества наших "мегакритиков".
P.P.S. Ссылку на работы "мастера" не даю. Не место ей на приличном сайте. Кто хочет, сам найдет. Зовут этого эксперта Джон Сильвер и сайт у него, разумеется, есть.


Basil
отправлено 29.04.05 06:22 # 42


Странное дело. Я наверное что-то проспал и потому не заметил как однажды назидательность фильма стала признаком его нехорошести. Эх, как все просто оказывается :)
Назидание, поучение - это, например, законодательство, которое так страшно приступить, бывает. Назидание - это когда мама учит тебя не зарываться в тарелке мордой, а держать ложку. Назидание, это когда ты получаешь по голове, потому что повел себя по-скотски. В конце концов назидание - это то благодаря чему кто-то помнит ещё что такое хорошо и что такое плохо. А ставить в уперек фильму его чётко морализаторскую направленность (а это при том, что фильм не совсем про это)- глупость.


ToH
отправлено 29.04.05 07:45 # 43


>В прошлый раз он поставил художественный Река Таинственная (Mystic River). Фильм просто замечательный, "оскара" >получил совершенно заслуженно.

Оскар "лучший фильм" получил Властелин колец :)
А за мужскую роль дали Шону Пену из "Таинственной реки"


Nastromo
отправлено 29.04.05 08:12 # 44


Мне фильм очень и очень понравился ....можно поставитьв ряд с такими фильмами как ванильное небо или реквием по мечте ....


Raznochin
отправлено 29.04.05 08:15 # 45


# 6 Goblin, 2005-04-28 21:56:13

2 Schultz
>> Не мог бы многоуважаемый Хозяин провести грамотное сравнение двух фильмов "за бокс"- "Девчёнка на миллион" и "Бой с тенью"?

>Запорожец - наш ответ мерседесу.

Я пацтулом... ядрррррррёный сарказм.

ЗЫ. Кстати, фильм "Бой с тенью" по своему воздействию

на зрительские массы очень похож на российскую эстрадную попсу:

кто-то (в основном дечОнки) плакает на просмотре и кричит, что пойдет смотреть 2-й,3-й раз,

а кто-то (в основном взрослые образованные мужики) округляет глаза, роняет челюсть

и вместо "Так не бывает" (с) кричит: "Чё за х...я!

Думается, что по количеству неправдопобной херни, отображенной на экране, БсТ

может обогнать незабываемый

голливудский боевик "Лучшие из лучших 1,2,3"

Но, конечно, уступает "Танцору диско". Оно и понятно.

Кстате, тогдашние девчОнки, наверняка также плакали и смотрели Танцора по нЕскоку раз :)


PSS. А Иствуд Клинт - молодэц! И Суонк Хилари - тоже маладец!
Лучше лучше, да меньше.



CaypoH
отправлено 29.04.05 08:36 # 46


да фильм грустноватый. Если честно то я до последнего момента думал что она "воскреснет" и возьмёт реванш у той бывшей шлюхи. Ан нет...приятно удивило то, что режиссёр не пошёл шаблонным путём. Неприятно было то, как он этот шаблон обошёл. Грустный фильм. Правда грустный.


Анка
отправлено 29.04.05 08:41 # 47


Диляра Тасбулатова в своей рецензии напирает на то, что в фильме полно голливудских штампов. И, как пример, - покупка маме дома. И еще иронизировать пытается.
Штампы, да, конечно... Но в кинематографе практически не осталось "невозделанных делянок". Думаю, что все, что сейчас снимается, - либо ремейк, либо штамп. Другое дело, что и ремейки со штампами бывают дурацкие и гениальные. Это так, отступление, фраза в сторону.
Основная мысль моя в том, что любые киношные ходы имеют корни в жизни. Я вот тоже с одной из первых зарплат что-то такое грандиозное купила. И не себе, а маме.
Заштампованная жизнь?
Думается, что и Диляра Т. тоже маме покупала, хотя бы в знак того, что состоялась, как самостоятельная личность. А вот этой своей дурацкой "красивочной" фразочкой она фактически предала свою маму и свою к ней любовь.
Грустно...


Димон
отправлено 29.04.05 09:21 # 48


Когда же Иствуд принимается за свою подопечную ("Главное в жизни - упорный труд"), зал просто помирает со смеху.

Действительно-смешно.
Воровать надо,воровать!
"Украл, выпил,в тюрьму-романтика!"(c)



shadowCat
отправлено 29.04.05 09:47 # 49


Диляра Тасбулатова


Анна
отправлено 29.04.05 10:03 # 50


Извините, у Вас тут, вроде слово пропущено: "<...>художественный Река Таинственная."


shadowCat
отправлено 29.04.05 10:04 # 51


Предыдущий пост ошибочно запостил. Сорри. Диляра Тасбулатова - видимо остановилась в развитии на уровне 14 лет, не сомневаюсь, что её рецензия на фильмы типа "Побег", "Бой с тенью" будет прямо противоположенной. На мой взгляд это не поддаётся лечению и переубеждать таких людей бесполезно. А вообще, иногда диву даёшься как могут расходиться мнения людей, даже по простым вещам типа чОрное/белое/красное.


SHnireck
отправлено 29.04.05 10:07 # 52


> Когда же Иствуд принимается за свою подопечную ("Главное в жизни - упорный труд"), зал просто помирает со смеху.

Любой, у кого есть капля ума в голове, понимает что упорный труд - это конченый идиотов!
Настоящим умным пацанам работать, известно, вообще не надо.
К ним в руки все прет без перерыва само.


SHnireck
отправлено 29.04.05 10:09 # 53


> Запорожец - наш ответ мерседесу.

Поршу!


Данила Мастер
отправлено 29.04.05 10:19 # 54


Полностью согласен с Гоблином. Фильм относиться к разряду шедевров. Он вызвал во мне массу эмоций, и занял достойное место на полке рядом с "танцующей в темноте" и "апокалипсисом сегодня". Очень жаль, что такие фильмы рождаются очень редко, хотя настоящие шедевры и должны появляться редко, что бы блистать на фоне сладенькой бездарности.

С уважением
Данила-Мастер.


Старый
отправлено 29.04.05 11:00 # 55


Прочитал "опус" мадам Диляры Тасбулатовой - остался в полном недоумении. Кто такой ДУРЕ доверил текст в когда-то считавшийся респектабельным журнал писать? Мало того, что через строку у нее сквозит презрение к человеку в кино не одно десятилетие, одаренному не только талантом актера, но и режиссера и музыканта (к "Малышке" он вроде сам музыку исполнил), так она ещё и не потрудилась фильм посмотреть. Это ж очевидно. "А-а, бокс - глупые идиоты бьют морды". Но фильм-то не только и не столько про бокс, а про жизнь. Но раз в нем нет гомосеков и богемы ей это неинтересно. Ах "недоразвитая героиня" - ?! Так и хочется спросить ; "А Про какой нибудь "Пролетая над гнездом кукушки" слабо так сказать?"

П.С. Мой друг, человек весьма не субтильной душевной конституции (детский тренер по борьбе) после просмотра сказал -
Фильм - шедевр. Я такого уровня фильмов про спорт почти не видел кроме "Разъяренного быка". Несколько раз чуть не расплакался - так по-жизненному все показано о том как учитель вкладывает в ученика всего себя, всю душу, знания опыт..."



True Man
отправлено 29.04.05 11:15 # 56


Высказываю строго свое мнение. Есть категория актеров и режиссеров, которые не играют в отстое и не снимают отстой соответственно. Клинт Иствуд - именно такой актер и режиссер. Все его фильмы - своего рода "повести о настоящем человеке". Образ простого настоящего мужика играется им гениально. Повторюсь, лично мне он симпатичен, как человек.

Хочу прореагировать на заметку "умника" из интернета. Что же это получается, быть честным, достойным, благородным человеком - уже не модно, а то и признак дурного вкуса??? А что собственно плохого в фильмах о "мастерах ПТУ", воспитывающих трудных подростков??? О чем, по моему мнению, данный фильм?
О том, что у каждого в жизни есть шанс, только не у каждого получается его найти и использовать. Однозначно, правильный фильм о правильном...


Старый
отправлено 29.04.05 11:18 # 57


Гоблину


Дмитрий, я там месяцок -другой назад брякнул в ответ про тему "Джигит" не очень-то подумав (да и настрой видать был не тот) - хотел бы принести извинения. Отчасти неверно понял написанное и наверное не совысем тщательно подобрал слова. Извини.


Trouble
отправлено 29.04.05 11:21 # 58


Фильм просто великолепный. Очень "иствудовский", если можно так выразится. У меня мысли после просмотра были простыми - а ведь никто не виноват, просто "так случилось". Дня три находился под впечатлением - грустно и тяжело. Диляр Тасбулатова - исключительно конченая идиотка.


Goblin
отправлено 29.04.05 11:24 # 59


2 Старый

> Дмитрий, я там месяцок -другой назад брякнул в ответ про тему "Джигит" не очень-то подумав (да и настрой видать был не тот) - хотел бы принести извинения. Отчасти неверно понял написанное и наверное не совысем тщательно подобрал слова. Извини.

Да прекращай, камрад.

Написанное - оно всегда отрывочно воспринимается.


exan
отправлено 29.04.05 11:26 # 60


че-то фильмец мне не занравился. однако ознакомился с мнениями почтенных камрадов и СамогО и решил глянуть исчо раз. может, "оскароносная" возня вокруг фильма и обеспечила негатив????


True Man
отправлено 29.04.05 11:37 # 61


Любители опускать чужой труд должны призадуматься, а хватит ли у них умения, сил и мозгов создать что-то, хотя бы наполовину такое же хорошее, как у того, кого они опускают. Считаю, чем гениальнее труд, тем яростнее его опускают. Просто из зависти.


gnuth
отправлено 29.04.05 11:39 # 62


> Когда же Иствуд принимается за свою подопечную ("Главное в жизни - упорный труд"), зал просто помирает со смеху.

Если мне не изменяет мой склероз, то при этих словах Иствуд стоит на карачках и двигает руками ноги бабы.Момент действительно смешной.
То, что кто-то подвязал смех со словами про труд показывает его могучесть


FelixDaHousecat
отправлено 29.04.05 11:43 # 63


Фильм и впрямь замечательный. Хилари Суонк - отличная актриса, её работа в фильме "Парни не плачут" была на высочайшем уровне. Диляра же Тасбулатова написала не критическую статью, а безапеляционное непрофессиональное поливание фекалиями своего мозга чужой работы. Девочку на работу, судя по всему, по объявлению брали.


True Man
отправлено 29.04.05 11:53 # 64


Про смех в зале скажу отдельно. Когда мы ходили в кино на "Техасскую резню бензопилой" - фильм очень жесткий. В сцене, когда мужика насаживают на крюк, а потом он просто висит на нем и мучается, у девочек-подростков наблюдался нездоровый смех. Чем это объяснить - мне неведомо.

Дмитрий Юрьевич, каково ваше мнение о фильмах "Поворот не туда" и "Техасская резня бензопилой"?

P.S. Тут вы недавно писали, что не любите обращения в комментсах на "вы" или по имени-отчеству. А как же мне к Вам обращаться, если вы в 2 раза меня старше (вчера 21 тока исполнился:)))



belol
отправлено 29.04.05 11:53 # 65


> # 17 The Bee, 2005-04-28 22:38:23
> Так, бедняжка, и будет гадать, почему им - оскары, а её ни хрена не ценят.
Ошибаешься комрад.
Диляра Тасбулатова
кинокритик
Член союза кинематографистов России
Критик года - 2000
Лучший киножурналист России - 2002


Mihalich
отправлено 29.04.05 12:01 # 66


>Исключительно показательная заметка.
>Читать страшно.

Хе

А вот психиатрам познвательно и не страшно...

Это, наверное, у них профессиональное.

:)

[сие есть шутка невыразимой тонкости, хе]

P.S.

Аффтару новости за наводку спасибо :)

При случае обязательно посмотрю.


Денис
отправлено 29.04.05 12:06 # 67


Фильм тяжелый, и не из тех, что хочется посмотреть еще раз.
Иствуд мне никогда не нравился как актер, а в этом фильм хорош.
Есть мнение, что фильм "цепляет" людей уже поживших, "рецензия" Гоблина тому подтверждение).


FelixDaHousecat
отправлено 29.04.05 12:21 # 68


> # 65 belol Диляра Тасбулатова
кинокритик
Член союза кинематографистов России
Критик года - 2000
Лучший киножурналист России - 2002
О, как! А статья воспринимается так, словно её второкурсница писала.


Roman V. M.
отправлено 29.04.05 12:29 # 69


2 Goblin.

Справедливости ради надо сказать что "не все йогурты одинаково полезны", в смысле фильмы Иствуда одинаково достойны. Был такой фильмец под названием "Firefox" где Иствуд был то ли продюссером то ли режисёром и вдобавок сыграл главную роль. Более блевотной бредятины в жанре "голливудский фильм про русских" трудно представить.


True Man
отправлено 29.04.05 13:21 # 70


Критик - это не профессия, это - половая ориентация.


Старый
отправлено 29.04.05 13:28 # 71


2 # 65 belol

?!?!
Кинокритик - вот ЭТО?
Простите, но так не может написать ПРОФЕССИОНАЛ. Конечно, иллюзий о культурно-моральном уровне журналистов у многих уже нет, но кинокритик по определению это человек который разбирается в предмете. Я ожидал бы от человека с такими регалиями как у мадам рассуждений о сюжете, диалогах, прорисовке характеров, освещении и монтаже - ничего этого в заметке нет. Вместо профессионального анализа - поливание помоями. Хорошо бы кинокритику знать что количество сюжетов и в кино и в литературе весьма ограничено, что практически все фильмы - вариации на несколько тем.
Да и для того чтоб о споте писать - хорошо бы и самому предмет знать. Главное в характере Чемпионки - МОТИВАЦИЮ и ВОЛЮ Свонк изобразила на все сто.


Шнуровская
отправлено 29.04.05 13:38 # 72


Мне тоже понравился этот фильм. Хотя некоторые моменты были, на мой взгляд, несколько пафосными. А понравился фильм тем, что главная героиня, не взирая на возраст, пытается изменить свою жизнь в другую сторону. Для нее является важным исполнить свою мечту, добиться чего-то в жизни. Благо у нее есть талант. Это мне немножко напомнило меня. Но у меня осталось неясное, какое-то двоякое, ощущение по некоторым моментам в фильме. Во-первых : момент когда главная героиня лежит в больнице и к ней приходят ее дебильные родственнички и требуют отписать все деньги им. Она говорит своей матери : &laquo;Что с тобой, ты раньше не была такой&raquo;. Имеется в виду жадной, жестокой. Вряд ли человек мог сильно измениться? Или просто дочерняя любовь такая слепая и она не замечала какой была ее мать? Бальзам на душу, когда главная героиня их посылает в конце концов. Во-вторых : не совсем понятно, что это за дочери такой пишет тренер? Почему дочь не отвечает? Хоть какую-нибудь зацепочку про его прошлое. Что было там? Недосказанность какая-то. Хотя можно свое что-то пофантазировать.)


EvroStandart
отправлено 29.04.05 13:50 # 73


Фильм конечно запоминающийся. Только спортивные реалии нереальные. Особенно убил последний бой. Это уже больше похоже на рестлинг (не знаю как это правильно пишется) чем на бокс.


Димон
отправлено 29.04.05 13:57 # 74


"Диляра Тасбулатова
кинокритик
Член союза кинематографистов России
Критик года - 2000
Лучший киножурналист России - 2002"

Камрады!
Куда катится наша страна!


Axer
отправлено 29.04.05 14:15 # 75


> Критик года - 2000
> Лучший киножурналист России - 2002
Нет слов...
Автору может помочь только клиническое вмешательство.


Младший Староста
отправлено 29.04.05 14:16 # 76


> Диляра Тасбулатова

жывотное, бля
слов нет


on samyi
отправлено 29.04.05 14:56 # 77


А никому не показалось, что фильм изначально нацелен на то, чтобы "выжать слезу"? И выжимают ее там всеми способами.
Фильма оказала на меня тягостное впечатление - какое-то садистское рвение режиссера разжалобить и вызвать эмоции при нереальной ситуации.
Кто-нибудь когда-нибудь смотрел бокс в легком весе(если не ошибаюсь, по фильму она там была в легкой категории) в исполнении баб? Видели сколько там нокаутов бывает?
Конечно фильмы про бокс всегда сложны в этом отношении - режиссеры хотят подсунуть зрелище вместо бокса.
Ситуация с травмой тоже неправдоподобна (но это к слову, можно и не обращать внимания, просто я врач).


Goblin
отправлено 29.04.05 15:09 # 78



> А никому не показалось, что фильм изначально нацелен на то, чтобы "выжать слезу"? И выжимают ее там всеми способами.

Часто спрашивают - Дмитрий, а как ты выявляешь детей?

Отвечаю - они сами себя выявляют, примерно вот так.


tot samyi
отправлено 29.04.05 15:34 # 79


Черт, пропалился 8о/



mkosta94
отправлено 29.04.05 15:39 # 80


Дмитрий Юрьевич, а ты смотрел Донни Дарко?


zxt5
отправлено 29.04.05 16:05 # 81


Иствуд классный режисер
Unforigen -- шедевр. мрачный, но все равно классный.
а вот последние его фильмы "Mystic River" и "Million Dollar Baby"... для меня это запредельно.
после этого монета с табуретом на ринге я уже все, смотреть дальше не смог. даже толком не знаю чем фильм кончился.
с одной стороны как-то по-книжному, искусственно как-то
а с другой стороны очень жизненно -- просто, глупо и ничего сделать уже нельзя

что бы суть фильма уловить нужно вслушиваться в ту историю, которую режиссер рассказывает.
а история очень жестокая. что бы на такую правду жизни смотреть нужно не хилую закалку иметь.
я вот не могу. меня зашкаливает.
то, что кинокритики массово в этот фильм не воткнулись меня нисколько не удивляет.
удивляюсь как протестантская америка такие фильма Иствуда воспринимает. по христианским меркам фильмы-то&#8230; если б их не Иствуд снимал могли бы и в сатанизме обвинить&#8230; ну или что-нибудь в этом роде. у них там есть всякие &#171;общества зашиты христианской марали&#187;...
а если в фишку не въезжать -- то все что можно увидеть это не такой уж сложный, "душещипательный" сюжет. ну и штампы киношные. куда ж без них. это нормально, этого в любом фильме дофига. просто в классном фильме кроме них есть еще что-то, что задевает&#8230;


Старый
отправлено 29.04.05 16:13 # 82


2# 77 on samyi,

Вообще-то они там разные бывают дамы, которые боксируют....Вон недавно одна другую убила на ринге. http://news.pravda.ru/sport/2005/04/07/74495.html

Да и бокс в фильме неплохо снят не лучше чем в "Быке", но уж точно не хуже чем в "Рокки".



007
отправлено 29.04.05 16:30 # 83


позор тупым кобылам которым дали непонятно почему право писать в прессу кляузы на темы в которых своими куринными мозгами ни хрена не понимают


True Man
отправлено 29.04.05 16:31 # 84


Для Старого

Уважаемый Старый, Ваша сслыка про женский бокс не пашет, по крайней мере, у меня. А посмотреть было б интересно.


Ben
отправлено 29.04.05 16:34 # 85


>> А никому не показалось, что фильм изначально нацелен на то, чтобы "выжать слезу"? И выжимают ее там всеми способами.

> Часто спрашивают - Дмитрий, а как ты выявляешь детей?

> Отвечаю - они сами себя выявляют, примерно вот так.

Валялся =)


Ринсвинд
отправлено 29.04.05 16:48 # 86


После того, как товарищ Вульф назвал Пола Ньюмена &#8216;везунком с хорошими внешними данными&#8217;..
После того, как нечто очень важное и надутое обретающееся на канале Культура походя пнуло Вертинского, обозвав его &#8216;звездочкой&#8217;..
После того, как &#8216;Мечты в Аризоне&#8217; окрестили &#8216;пустой фантазией на тему&#8217;..

Так вот, после всего этого мнение Диляры Тасбулатовой уже не кажется чем-то из ряда вон.
Наоборот, складывается впечатление что это есть быть генеральная линия партии.

з.ы.
Енто, блн, дайош ищо адну Фабрику Звезт!!!


Палево
отправлено 29.04.05 17:09 # 87


>Диляра Тасбулатова
>кинокритик
>Член союза кинематографистов России
>Критик года - 2000
>Лучший киножурналист России - 2002

[тушит свет, бросает гранату]



AYS
отправлено 29.04.05 17:11 # 88


>Диляра Тасбулатова
>кинокритик
>Член союза кинематографистов России
>Критик года - 2000
>Лучший киножурналист России - 2002

Еще помнится:
Булдаков - лучший актер 200.. года.
Укупнику орден выдали за какие-то заслуги в искусстве ...

Игры в бирюльки. Папуасизм.



br
отправлено 29.04.05 17:24 # 89


ох, и правда - страшная заметка.


D.O.A.G
отправлено 29.04.05 18:23 # 90


>> Критик года - 2000
>> Лучший киножурналист России - 2002
>Нет слов...
>Автору может помочь только клиническое вмешательство.
Лоботомия


Хирург
отправлено 29.04.05 19:27 # 91


Есть мнение, что сия "рецензия" была написана как раз специально вот в таком тоне. У критиков считается что "их уникальное мнение не совпадает с мнением быдла".
З.Ы. Одно слово - дура


Trol
отправлено 29.04.05 19:27 # 92


>Но терзает меня другое - где афтор нашла зал ржущих над этим фильмом?

Я понял! Она (и весь зал) укуренные были, вот и угорали над серьезным фильмом. :)
Ну а если серьезно - она просто дура.


Hell
отправлено 29.04.05 19:31 # 93


>> Критик года - 2000
>> Лучший киножурналист России - 2002
Вот после таких кретинок и появляется мнение, что женщины могут смотреть (и понимать, если есть чем) только всяких "Блондинок в законе".
Но в данном случае - возразить-то нечего. Кроме одного: а знает ли мадам, как людей радует ее мнение. Может, если послать ей самой пару ссылок, она бы задумалась (если, опять же, есть чем).
А фильм хороший. Просто хороший.


Пухоист
отправлено 29.04.05 19:36 # 94


> # 64 True Man

> В сцене, когда мужика насаживают на крюк, а потом он просто висит на нем и мучается, у девочек-подростков наблюдался нездоровый смех. Чем это объяснить - мне неведомо.

Возможно, любительницы экстремального пирсинга, у которых на этом крыша поехала. Хихикали потому, что "подвесили" мужика "неправильно".


razoom1
отправлено 29.04.05 19:48 # 95


>> А никому не показалось, что фильм изначально нацелен на то, чтобы "выжать слезу"? И выжимают ее там всеми способами.

>Часто спрашивают - Дмитрий, а как ты выявляешь детей?

>Отвечаю - они сами себя выявляют, примерно вот так.

Да-а... Не оскорбляйте детей (я сам ребенок) и жЫвотных (у меня есть хорошие знакомые из их числа...) сравнением с этими людьми!!! (Кто-то может сказать, что с жЫвотными не сравнивали - но желание-то может возникнуть?)
Такие еще скажут что "В бой идут одни старики" "изначально нацелен на то, чтобы "выжать слезу"...
С разбегу головой об угол, а лучше сразу к доктору, который с Наполеоном знаком.


tanat-0s
отправлено 29.04.05 20:28 # 96


Я вот читывал американскую спортивную прессу... ESPN Page 2 может кто знает... Так вот там её холодно восприняли, оценивали ессно со спортивной точки зрения, пришли к выводу что уж слишком много там надуманного, особенно в последнем бое...
Фильм меня лично не особо впечатлил...


Goblin
отправлено 29.04.05 20:34 # 97


2 tanat-0s

> Я вот читывал американскую спортивную прессу... ESPN Page 2 может кто знает... Так вот там её холодно восприняли, оценивали ессно со спортивной точки зрения, пришли к выводу что уж слишком много там надуманного, особенно в последнем бое...

Дорогие дети!

Это художественный фильм.

Тот, кто расценивает художественный фильм по принципу ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! - мудак.

> Фильм меня лично не особо впечатлил...

Фильм не для детей.

Посмотри лет через двадцать.

А пока - добро пожаловать на Человека-паука.


Тлён
отправлено 29.04.05 20:51 # 98


Фильм просто срывает крышу, настолько многогранный и спартански-стильный.. Эвтаназия, настоящая дружба, большие люди и их большие поступки.. После "Красоты по Американски" так не вставляло..

Охуительнейший шедевр!!


True Man
отправлено 29.04.05 21:00 # 99


Вопрос мой, Дмитрий Юрьевич, оригинальностью не отличается. Будет ли правильный перевод данного фильма?


tot samyi
отправлено 29.04.05 21:29 # 100


>Тот, кто расценивает художественный фильм по принципу ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! - мудак.
Сильно сказал.. Фантастику любишь?



cтраницы: 1 | 2 всего: 132


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк