>(и потом, Медведь отстойный журнал)
Ясен пень, не Космополитен... :-) Вот когда Д.Ю. проберётся в Космо,
тогда ему и будет позволено высоким жюри чуточку похвастаться,
но не усердствуя, чтобы не зазнался :-).
Забавно наблюдать, как люди обсуждают достоинства и недостатки журнала "Медведь"((:
Если журнал издают и покупают, значит можно и нужно там быть, для славы вселенской. Именно так и работает то, чем озаглавлена данная новость - "Это ПЕАР!"(;
"Верной дорогой идете, товарищи!"(с)
Краткость - сестра таланта, однозначно... Когда-нибудь тоже так научусь..., а пока пойду почитаю по ссылке, а то у ДЮ что-то раздел "корки" в форуме давно не обновлялся, грустно однако...
>Это следует понимать и относиться к работе журналистов/интересу читателей с уважением.
Золотые слова. Не могу не присоединиться. А тое есть
экземпляры заявляющие: "Да разве журналист это работа че
увидел, то и написал."
Видел я несколько интервью, в том числе и "Детали" по телевизору недавно.
Понравилось, но к сожалению по какой-то причине ни разу не услышал четкой позиции на тему откуда же в переводах берутся маты.
Например в "Деталях" (хорошо помню - видел недавно) на примере Pulp Fiction показали разницу между Гоблинским переводом и простым, обяснив что маты там потому что фильм про бандитов и про кровавые разборки, потому и маты. Я-то в курсе что про что, но вот стрононний человек понял (и я понимаю почему), что Гоблин от себя там матерщины напустил - ну потому что про "бандитов" правильно будет с матами.
Ну почему нельзя было четко сказать - "маты в фильме были изначально"? Или это на совести репортеров?
Отсюда предложение - везде где можно, в том числе и в начале фильма после заставки с Гоблином, цитировать на английском и русском языке причину присуждения фильму категории R или какой там еще (например "Rated R for sustained strong violence, nudity and sexual content including dialogue").
2#22 NiceNick
>А тое есть экземпляры заявляющие: "Да разве журналист это работа че увидел, то и написал."
Вообще, так и надо: что увидел, то и написал. Только писать надо грамотно, чтобы читать было интересно и приятно. Как Д.Ю. (никакой лести).
2 Goblin:
вопрос не в тему: 19 мая к нам в Питер приезжали камрады Бачинский и Стиллавин и жгли на сольном концерте. пару раз упоминали про тебя, Дмитрий Юрьевич. то ли песни ты с ними записывал, то ли стихи читал какие-то. а ты, насколько я знаю, катался в это время по Италиям. а если бы не катался - был бы ни их концерте? зажОг бы с ними или нет?
> Видел я несколько интервью, в том числе и "Детали" по телевизору недавно.
> Понравилось, но к сожалению по какой-то причине ни разу не услышал четкой позиции на тему откуда же в переводах берутся маты.
Тут всё просто: их туда авторы - создатели фильма вставляют.
Представляешь?
> Ну почему нельзя было четко сказать - "маты в фильме были изначально"? Или это на совести репортеров?
> вопрос не в тему: 19 мая к нам в Питер приезжали камрады Бачинский и Стиллавин и жгли на сольном концерте. пару раз упоминали про тебя, Дмитрий Юрьевич. то ли песни ты с ними записывал, то ли стихи читал какие-то. а ты, насколько я знаю, катался в это время по Италиям.
Записывали стихи, вроде как в марте.
> а если бы не катался - был бы ни их концерте? зажОг бы с ними или нет?
>Тут всё просто: их туда авторы - создатели фильма вставляют.
>Представляешь?
>Передачи, как можно догадаться, монтирую не я.
Уважаемый, да я то в курсе что откуда берется. :)))) И про монтаж оже :(( Просто искренне обидно иногда бывает, когда сторонние люди смотрят такое интервью, в котором как-то невнятно пробомотали про... ну вы в курсе. На мой тупой взгляд возможно нужен более bold statement :)))
А то действительно в детское время повадились категорию R крутить... Я сам лично не против, но дочка растет...
>Мне, увы, не платят денег за то, чтобы я писал тексты на пять страниц.
ага, бАлшой минус.)
А всё таки большинство народу нравится читать "тексты на пять страниц" в вашем ессно авторстве.
Исключительно полезные, интересные, смешные они у Вас.
Новости
VIP
