Про иуд

# 400 Комнин
> >Атеистам - верить не во что.
>
> А вот коммунисты верили. И считали себя атеистами. Определение "атеизма" в СЭС и БСЭ другое, а не то что вы и ваш единомышленник даете. Вот мы и спорили о термине.

Они строили коммунизм и верили в то,что его достроят.
А не в абстрактное понятие коммунизма.

>Возможно мы с вами по разному определяем веру. Вы ВЕРИТЕ что ваш дочь может вырасти красивой умной и здоровой. Вы веретие что сможете ее воспитать и варастить. А есть те, кто НЕ ВЕРЯТ, и делают аборты и сдают детей в детдома.

[Бьётся головой об стену,жутко воет]
Я НЕ ВЕРЮ!!!

Я этого хочу и стараюсь сделать так, чтобы моё желание исполнилось.
Вопрос веры здесь не участвует вообще.
Те,кто сдают детей в детдом, поступают так в массе от эгоизма.
Вера тут тоже ни при чём.

>А вот верите что ваша цель достижима и идете к ней.

Я не верю.
Я на это надеюсь и хочу этого.
И делаю всё необходимое.
>"Главное, видеть цель, верить в себя и не замечать препятствий." (с)

Я не верю ни в себя, ни в других.
И не понимаю, какой смысл Вы вкладываете в этот словыестный оборот.

Вот быть уверенным в себе - это звучит уже более правдиво.
Однако понятия "веры" уверенность в себе не подразумевает.

Не хотел бы Вас обидеть, но складывется такое ощущение, что Вы автоматически проецируете понятие "вера" на любые проявления человеком приверженности к каким-либо идеям или планирования своего будущего.

Тогда как есть прекрасный метод в отношении любой теории, аксиомы, идеи.
Он заключается в принятии этой мысли в качестве рабочей гипотезы, не требующей доказательства.
То есть будет опровержение - можно пересмотреть.
Не будет - значит идея, аксиома, концепция останется среди неорпровергнутыхз
Понятие "веры" тут не рассматривается.
Только идеи,аксиомы,мысли и степень вероятности их достоверности.
И эту модель познания можно применять везде, где отсутствует точный практический опыт.

Вы не поверите, даже в религии!!!
Например, священные книги сообщают нам, что бог есть.
При отсутствии других данных можно принять эту гипотезу без доказательств.
Что вот где-то, может быть, есть какое-то высшее сущесто, которое, по слухам, создало окружающий мир и всемогуще.
Есть оно или нет, в точности непонятно.
Но гипотезу такую иметь в виду вполне можно.
Вот только веры в этом случае тоже НЕТ.

То есть, если бог есть и Вы покажете его атеисту, он не уверует.
Он только будет знать, что бог есть, что гипотеза о его существовании подтвердилась.
В этом и заключается различие восприятий мира атеистом и верующим.
Так и живём.

2 Goldgraber

>Не хотел бы Вас обидеть, но складывется такое ощущение, что Вы автоматически проецируете понятие "вера" на любые >проявления человеком приверженности к каким-либо идеям или планирования своего будущего.

Вы меня не обидели. Но вы явно не смотрели за всей дискуссией. Вы близки к тому, о чем я говорил. Кстати посмотрите на корень слова "приверженность". А также "увернность", и "доверие".
А еще можете посмотреть ком. 285.

>Тогда как есть прекрасный метод в отношении любой теории, аксиомы, идеи.
>Он заключается в принятии этой мысли в качестве рабочей гипотезы, не требующей доказательства.
>То есть будет опровержение - можно пересмотреть.

Логично. Но почему у вас только одна гипотеза? Обычно гипотез даже не две. А человеку свойственно отдавать предпочтение одной. Той, которая, по его мнению, заслуживает наибольшего доВЕРия.

# 402 Комнин
> Вы меня не обидели. Но вы явно не смотрели за всей дискуссией. Вы близки к тому, о чем я говорил. Кстати посмотрите на корень слова "приверженность". А также "увернность", и "доверие".
> А еще можете посмотреть ком. 285.

Смотрел. Комментарий 285 тоже.

А также есть ещё слово "верность" ,например.
Одинаковый корень не говорит о тождественности смысла слов, только об их происхождении в данном языке.

>Логично. Но почему у вас только одна гипотеза? Обычно гипотез даже не две. А человеку свойственно отдавать предпочтение одной. Той, которая, по его мнению, заслуживает наибольшего доВЕРия.

С чего Вы взяли, что речь обо мне?
Там в начале абзаца(во втором предложении) написано "например".
Каждая религия даёт свою гипотезу об устройстве мироздания.
Лично у меня любимой гипотезы как таковой нет.

Отпуск заканчивается... А вместе с ним и возможности беседовать.

2 Goldgraber

>А также есть ещё слово "верность" ,например.

Что интересно верующие люди должны не только верить в Бога, но и быть верными Богу. К сожалению "должны быть" не означает "являются".
То же самое касается веры в идеологию (в идеалы) или веры в вождя...
Я ничего уже не доказываю. Просто размышляю.

>Каждая религия даёт свою гипотезу об устройстве мироздания.
>Лично у меня любимой гипотезы как таковой нет.

Жаль.
Вы не могли бы дать ваше определение атеизма (желательно с ссылкой на авторитетные источники). Я привык считать что атеистов есть своя гипотеза мироздания. Судил по коммунистам, которые называли себя атеистами.