Приехали софтбоксы

Кому: Viking, #196

> Кому: Paltus, #191
> > :) Всегда пожалуйста... Грубые они эти...в грязных серых штанах...пролетарии..., ну ты меня понял... :)
>
> Ну всех то под одну гребенку не надо... чистые серые штаны тоже бывают , камрад

Верю...верю... Холодный ум, горячее сердце и чистые серые штаны... :)

Кому: Paltus, #201

> Кому: Viking, #196
> Верю...верю... Холодный ум, горячее сердце и чистые серые штаны... :)

Не, не горячее сердце- пламенный мотор :-)

Кому: Zander, #200

> Как приятно что это всего лишь подработка :)

У меня тож подработка. Обычно стараюсь по телефону не объяснять, говорю, чтобы ждали.

Кому: Landadan, #7

> С обновкой! А деффки где? После себя надо бы на деффках передовую технику проверить!
>
> ;-)

Кстати, а xlorka случайно не работы Дмитрия? (http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751225)

Кoperайта вроде нет, но и других опознавательных знаков тоже. Подозревается участие в проекте "Девч0нки с нашего двора".

Кому: Paltus, #145

Здесь не надо публиковать подобное.

Кому: Paltus, #191

> > :) Всегда пожалуйста... Грубые они эти...в грязных серых штанах...пролетарии..., ну ты меня понял... :)

Да нет. Просто очень позабавило то, что я уже давно считал это [:|||||:]'ом, а кому-то лишь вчера подогнали.

[без малейших намёков] Последний раз у меня такое же ощущение было, когда пятилетняя дочка знакомых узнала слово "тыблако" и бурно радовалась, рассказывая каждому.

Кому: Paltus, #191

Вдогонку. Я прошу прощения, мистическим образом из первой моей реплики пропал 2004-й год.

оффтоп.
http://www.newsru.com/russia/11oct2007/plan.html - тема плана Путина раскрыта. интересно, долго ли провисит эта новость

Кому: vkni, #206

> Да нет. Просто очень позабавило то, что я уже давно считал это [:|||||:]'ом, а кому-то лишь вчера подогнали.

Сам- не ожидал, что дадут, пару раз попросил, а потом рукой махнул.

> [без малейших намёков] Последний раз у меня такое же ощущение было, когда пятилетняя дочка знакомых узнала слово "тыблако" и бурно радовалась, рассказывая каждому.

А радость потому, что камменты идут без очереди, раньше приходилось ждать и надеяться, что пропустят в тему. Теперь удобно, ради этого стоило подзажать очко и не срать в камментах, ну и вести себя с достоинством.

Кому: vovan3312, #209

> Теперь удобно, ради этого стоило подзажать очко и не срать в камментах, ну и вести себя с достоинством.

Выходит, раньше действовал по-другому?

Кому: Eddie, #210

> Выходит, раньше действовал по-другому?

Я всегда сдержан и вежлив. Прежде чем сказать- предпочитаю подумать и не говорить. :)

Кому: vovan3312, #209

> А радость потому, что камменты идут без очереди, раньше приходилось ждать и надеяться, что пропустят в тему.
>Теперь удобно, ради этого стоило подзажать очко и не срать в камментах, ну и вести себя с достоинством.

Я на счёт белых штанов подумал, подумал и таки решил, что они мне совершенно без надобности.
Пишу я мало, дело это не срочное, подождёт.

К примеру, забросил я пост с ссылкой одной, но выяснилось, что она тут нежелательна.
Сообщение просто отредактировали без каких-либо матюгов. Всё прекрасно: и ссылки нет,
и мне краснеть не приходится из-за чего-то типа # 205 .

Кроме того, премодерация дисциплинирует: явно хоть один человек комментарий прочтёт,
а это стимулирует и самого перечитать, что набрал. :-)

Ну и, конечно, обратная связь - не появилось, значит совсем чушь написал. И это полезно.

Хотя, конечно, внутри меня очень, очень хочется белые штаны. :-)
Ну типа как попасть на секретный форум (обратно, на вопрос зачем, ответить не могу). :-)

Кому: vkni, #212

> Хотя, конечно, внутри меня очень, очень хочется белые штаны. :-)
> Ну типа как попасть на секретный форум (обратно, на вопрос зачем, ответить не могу). :-)

Оно- да, всегда хочется чтобы поудобней было, а когда получаешь- уже и пофигу, вроде становится.

офф:

"[Английским неправильным глаголам грозит вымирание]
Эволюция английской грамматики ведет к вымыванию неправильных глагольных форм. К такому выводу пришли лингвисты, собравшие статистику употребления за 1200 лет. Так, в древнеанглийском языке существовало 177 неправильных глаголов. Сейчас их осталось только 98. В течение 500 лет 15 из них станут правильными." ©лента.ру

Дмитрий Юрьевич, а Вы уже приготовились переучивать язык в срочном порядке?

Кому: vovan3312, #199

> Кому: just, #197
> > Краснеют они при слове "браузер", а "витая пара" вгоняет их в обморок.
> Я своих приучил :)

Где же вы таких девушек берёте? Я вот работаю с бухгалтерами, так их даже "кабелям концы обжимать"
не смущает. Ржут только во весь голос. Приходится инструментом пугать, чтобы уважение проявили.

Камрады, кто - нибудь может поделится мнением о фотоаппаратах Sony серии CyberShot?

Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.

Кому: Фотограф Жалкий, #217

> Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.

Ибо отсутствует dukhovnost'

Кому: Aleks_KPECT, #216

> Камрады, кто - нибудь может поделится мнением о фотоаппаратах Sony серии CyberShot?

Те, что в розовом исполнении - ничо так, гламурненькие.

Кому: ussuri, #219

> Те, что в розовом исполнении - ничо так, гламурненькие.

:))

Кому: Фотограф Жалкий, #217

> Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.

Согласен. Жывое фото - снимается на форматную камеру экспонированием на рентгеновкую пленку... в травмпункте.

Кому: Suhovokobylin, #220

А что тут еще сказать? Ибо любой разговор о конкретной модели (или конкретном вендоре) приведет к войне. Может не хватить ни вентиляторов, ни лопат. Сегодня пятница. Битва может быть жаркой.
Этот ньюс крайний. Загажен за более, чем сутки не был. Идет вялый разговор..... Может пусть все так и останется?

Кому: ussuri, #222

> А что тут еще сказать?

Да я тебя так и понял, камрад. =)

Кому: ussuri, #221

> на рентгеновкую пленку

12 пар-линий на мм, + микрофокус

:)

Ничего себе фотомеждусабойчик. Пойду отдохну на форум кларнетистов)

Не перевелись еще нормальные люди в интеллигенции:

>В конкурсе, который 11 сентября стартовал в музее Art4.ru, победил художник Дмитрий Каварги. Абстрактная скульптура, которая может появиться на Лубянке, – это «биоморфное черное чудище», «символизирующее деструкцию и распад, поглощение упорядоченности хаосом», – так охарактеризовал проект Каварги директор музея Маркин. Осталось согласовать проект с властями.

>Второе место отдано работе Ростана Тавасиева. Памятник Ельцину он предлагал сделать в виде маленького игрушечного зайца, толкающего тумбу, на вершине которой стоит фарфоровая ваза.


>«Почему именно зайчик? Потому что больше некому. Возможно, именно он раскачал ее, а может, просто оказался рядом, когда тумба стала падать», – уточнил Тавасиев.
http://www.vz.ru/society/2007/10/11/116729.html

http://www.newsru.com/world/12oct2007/killer.html

В штате Пенсильвания арестован 14-летний мальчик, который готовил кровавую расправу над одноклассниками. Оружие ему купила мать




Представители полиции американского штата Пенсильвания арестовали 14-летнего мальчика, который готовил кровавую расправу над своими одноклассниками, а также вербовал для этого сообщников. Один из них и сдал его в руки правосудия.

Малолетний преступник намеревался повторить кровавую бойню, происшедшую в средней школе Коламбайн в Колорадо восемь лет назад, сообщает CNN. Тогда погибли 13 человек.

По словам представителей полиции, при обыске дома молодого человека был обнаружен целый арсенал: несколько полуавтоматических пистолетов с лазерным прицелом, дробовики, автоматы системы Калашникова, ручные гранаты и т. д. В частности, были найдены инструкции по изготовлению взрывчатки, книги определенной тематики и несколько тетрадей с планами расправы над школьниками.

Следователям удалось выяснить, что добрую часть вооружений купила сыну его мать. Несмотря на то, что все покупки были совершены легально, ей будут предъявлены обвинения в пособничестве исполнению планов ее сына.

Прокурор округа Монтгомери Брюс Кастор отметил, что друзья подростка охарактеризовали его как неуравновешенного мальчика, с серьезными психическими отклонениями. Он назвал возможный мотив готовившегося преступления - в школе над мальчиком постоянно издевались, и полтора года назад родителям пришлось перевести его на домашнее обучение. Видимо, этот факт озлобил подростка.

Кастор проинформировал, что 14-летний подросток в данный момент проходит по делу как несовершеннолетний преступник, однако прокурор намерен добиваться применения к нему наказания, как к взрослому.

Извиняюсь за офтоп, это когда последний раз у нас такое было во всеуслышанье на больших экранах?!
http://www.vesti.ru/video.html?vid=110672

[oftopic]
Тут на youtube прикольный видик выложили, посвящённый недавнему юбилею знаменательного события в истории человечества. Смотрел, смеялся.
http://www.youtube.com/watch?v=o-mZ9pKvCmk
[/oftopic]

Кому: Гранаtt, #179

> 1. в какую сторону сместился баланс "техника\голова\руки\результат"?
>
> 2. как отразится на балансе "техника\голова\руки\результат" апгрейд фонарей до 1000 Дж?

Вот ты мне скажи, в каком посте у меня про то, что у кого-то сместился баланс? Дальше расскажи, в каком посте у меня про то, что тыща джоулей каким-то волшебным образо скажется на балансе. И самое главное - ты скажи, в каком месте моего поста про баланс я обращался лично к тебе? Если хочется помедитировать, как это у вас называется - то не на мои посты. Скажу тебе твоими же словами: не нравится, что здесь пишут - не заходи и не читай, никто тебя сюда не звал.



> [прищурившись] да вреш поди? :)

Тебе виднее, да

Кому: Шмель, #229

> [oftopic]
> Тут на youtube прикольный видик выложили, посвящённый недавнему юбилею знаменательного события в истории человечества. Смотрел, смеялся.
> http://www.youtube.com/watch?v=o-mZ9pKvCmk
> [/oftopic]

Смеялся что есть мочи посибо большое !!!
[Пляшет в красных лаптях под образами]

Кому: Фотограф Жалкий, #217

> Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.

Ты кто?

Фотографии добротные.

А вот как оно было раньше:

http://i004.radikal.ru/0710/75/31021fef48df.jpg

:)

Кому: vovan3312, #232

> Кому: Фотограф Жалкий, #217
>
> > Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.
>
> Ты кто?

Там в нике все написано

Кому: ussuri, #219

> Те, что в розовом исполнении - ничо так, гламурненькие.

=)

Кому: Фотограф Жалкий, #217

> Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.

Ну правильно, снимает-то камера! [разыскивает на своей кнопку "шЫдэвр"]

Кому: ussuri, #128

> Да ладно вам. Хаббл все равно толще.

А что такое хаббл? :)

Можно меня на "ты" называть.

Кому: ilyuhezz, #134

> Ведро стекла по цене хорошего автомобиля - есть от чего фигеть )

Ведро стекла )))))))

Такое ведро наверняка любители не покупают )

Кому: Arstein, #238

> Такое ведро наверняка любители не покупают )

Ну такого характера аппаратура используется в основном для зарабатывания денег. А те, кто зарабатывают деньги, называются профессионалами. Так что у любителей вряд ли есть такие ведра. А если есть - то они, скорее всего, профессионалы :)))))

Прошу подсказать где можно скачать хороший учебник по фотографии с самых-самых азов. Спасибо. :)

Кому: just, #235

> Ну правильно, снимает-то камера! [разыскивает на своей кнопку "шЫдэвр"]

Это неправильная камера. На правильной камере должна быть кнопка "гонорар" :)

Кому: Arstein, #237

> Кому: ussuri, #128
>
> > Да ладно вам. Хаббл все равно толще.
>
> А что такое хаббл? :)
>
> Можно меня на "ты" называть.

Хаббл - это такой большой-большой оптический телескоп на орбите. Ему амтосфера не мешает, и он снимки делает оличного качества. Но вроде писали, что отработал своё. Фотки NASA выкладывала галактики всякие, туманности. Если скачать в хорошем качестве, то отличные иллюстрации к книгам Ефремова.
Назван в честь великого американского учёного Хаббла, спеца по астрофизике вообще и чёрным дырам в частности.

Кому: Arstein, #237

> А что такое хаббл? :)
>
Рефлектор. Масса 11000 кг. Фокусное 57600 мм. Летает в космосе.

> Можно меня на "ты" называть.
>
Не вопрос. Влез с репликой, поэтому обращался к дискутирующим. Отсюда "вы" (с маленькой буквы).

> Кому: ilyuhezz, #134
>
> > Ведро стекла по цене хорошего автомобиля - есть от чего фигеть )
>
> Ведро стекла )))))))
>
> Такое ведро наверняка любители не покупают )

Кому: ilyuhezz, #239

> Так что у любителей вряд ли есть такие ведра.

Насколько я помню (склероз не даст соврать), самый длиннофокусный объектив под йобанет Canon EF (несерийный), был куплен (и заказан, соответственно) любителем. Правда любитель непростой. Какой-то ханошах из страны кочующих верблюдей.
А то, что "шестисотый" не любительский класс - точно. Неохотно их фотолюбители покупают. Здесь маркетинговое подразделение кэнона явно поработало крайне плохо.

Кому: ussuri,

Извини, ответил за тебя по Хабблу. Это всё воспоминания о курсовике по чёрным дырам(в космосе).

Кому: Akhodan, #245

> Извини, ответил за тебя по Хабблу.
Да ладно. Не тайну-же государственную раскрыл :)

> Это всё воспоминания о курсовике по чёрным дырам(в космосе).
О! Чорные дыры! Любил в детстве про них почитать!

Кому: ussuri, #244
> А то, что "шестисотый" не любительский класс...
Конечно имел ввиду полуторапудовый 1200.

Кому: ussuri, #244

> Правда любитель непростой. Какой-то ханошах из страны кочующих верблюдей.

Ну это в виде исключения из правил. Есть подозрение, что сделав максимум десяток кадров этим, с позволения сказать, объективом, его затащили в каморку и оставили пылиться. Видел где-то в инете фотки объектива canon с фокусным расстоянием 5200 (пять тыщь двести) - дура размером 1.5 метра, про вес не помню, но, думаю, со средний мотоцикл. Кстати, товарищи из этой публики так же заказывают себе, например, универсалы-сараи на базе феррари. Так что оставим сверх-богатых на едине с их причудами и их горемами :))

Кому: JaBBa, #218

> > Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.
>
> Ибо отсутствует dukhovnost'

Даже хасель едва дотягивает по разрешающей способности до узкого негатива. Не говоря о блёринге и посредственной цветопередаче. Когда света много (в сорлнечный полдень) еще както цифра работает, а потом - так себе. Ну да вы не тушуйтесь, щелкайте хоть на мобилку, мне то даже лучше, и так не бедствовал, а как цифра пошла в фотомассы, так даже забогател.

Кому: ussuri, #246

> Кому: Akhodan, #245
>
> > Извини, ответил за тебя по Хабблу.
> Да ладно. Не тайну-же государственную раскрыл :)
>
> > Это всё воспоминания о курсовике по чёрным дырам(в космосе).
> О! Чорные дыры! Любил в детстве про них почитать!

А я посмотреть :) С сайтов специальных фотки из космоса качал [грезил]
Сейчас уже интерес статьи вызывают как к линзе диаметром пару метров, массой несколько тонн, демпфер делают. Ну и фотки в нерусских журналах, таких мегадевайсов.
Вот тут [белая] зависть просыпается, что и как наснимать можно.

Кому: ussuri, #246

> Конечно имел ввиду полуторапудовый 1200.
Да я догадался, камрад :)

To ilyuhezz

Вопрос: Какой аппарат подойдёт для съёмок семьи-детей? То есть, с чего начать?

Кому: Akhodan, #252

> То есть, с чего начать?

Начинать нужно с теории.
Перед началом ознакомления с теорией почитать что-нибудь типа этого:
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
Это даст понимание того, в какой части нужно изучать теорию.
Далее - в магазин за нужной (нужными) книгой по теории.
После этого можно приступить к выбору зеркальной камеры.
Если путь кажется слишком сложным - сразу в магазин и взять ту цыфровую мыльницу, которая понравилась больше всего (по комплексу показателей "крутизна", "удобство", "цена", "цвет", "размер"...).

Кому: Akhodan, #252

> Вопрос: Какой аппарат подойдёт для съёмок семьи-детей? То есть, с чего начать?

Камрад, такие вопросы в публичных местах могут вызвать очередной виток холивора :)) Кэноны-никоны, кропы-фуллфреймы, компакты-зеркалки и прочее ) Лично для себя (подчеркиваю - лично для себя) для решения этих задач и при наличии интереса к предмету и желания творчески развиваться взял бы недорогую тушку кэнон (350D-400D), некропнутое стекло, например EF 24-105 mm f/4 L IS USM, и вспышку CANON SPEEDLITE 430 EX. Если есть полная уверенность, что на более крутые полнокадровые тушки переходить не собираетесь, то стекло есть смысл поменять на CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

Поясню свой выбор. Кэнон - потому что система самая распространенная у нас в России, и любые стекла/аксессуары достать проще, чем на любую другую систему. По конкретным дивайсам - потому что эти железки вполне доступны и вполне соответствуют поставленной задаче.

Все вышесказанное - имхо. Если что не так, модераторы поправят )

Кому: Akhodan, #252

> Вопрос: Какой аппарат подойдёт для съёмок семьи-детей? То есть, с чего начать?

Можешь еще тут почитать - много теории, в конце даются рекомендации по выбору без упора на конкретную марку(правда материал несколько устарел, там еще пленочные мыльницы рассматриваются):
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Спасибо, товарищи,

Полез читать, узнавать. Слово Canon тоже как то доверие вызывает. По началу зеркалку не возьму, смысла нет, так что IXUS будет первым.
До шедевров всё равно далеко, пока только освоение начнётся.

Кому: Akhodan, #252

> Вопрос: Какой аппарат подойдёт для съёмок семьи-детей? То есть, с чего начать?

Можешь еще тут почитать - много теории, в конце даются рекомендации по выбору без упора на конкретную марку(правда материал несколько устарел, там еще пленочные мыльницы рассматриваются):
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Кому: ussuri, #253

> Начинать нужно с теории.

Не могу не согласиться. Без теории - любое железо останется просто железом, сколько бы денег оно не стоило.

Кому: ilyuhezz, #258

> Без теории - любое железо останется просто железом, сколько бы денег оно не стоило.

От технической реализации зависят минимально достаточные требования, необходимые для эффективного применения жылеза.
Например для мобилофона нужно знать всего три вещи. Одну последовательность нажатия кнопок на мобиле, чтобы произвести экспонирование, вторую последовательность, чтобы вывести на экран результат экспозиции, при выводе на экран результата экспозиции нужно отчетливо произнести "ВАУУ!". Для цыфрозеркалок минимальные требования (со стороны оператора экспозиции) несколько повыше.
Так, что если стоит задача фиксировать семейные и прочие события для себя на цыфромыло (и нет задачи получать высокую ходожественную наполненость), то груз невостребованных знаний в хер не уперся.

Кому: ussuri, #253

> Начинать нужно с теории.
> Перед началом ознакомления с теорией почитать что-нибудь типа этого:
> http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
> Это даст понимание того, в какой части нужно изучать теорию.

Я вот задумался, а насколько адекватно советовать начинающему полистать для начала справочник?

<сарказм>
Представил себе школьный учебник по, например, арифметике для 1-го класса, начинающийся с FAQ:
(1) Что такое сингулярная точка?
(2) Что такое экстремум?
(3) Что такое верхняя и нижнаяя грань?
(4) Что такое частичный предел?
(5) Что такое точка сгущения?
и т.д.
</сарказм>

В том, что стоит держать его "под рукой", сомнений нет. Для того энциклопедические словари да FAQ и пишут. Начинать же обучение с чтения словаря, как мне кажется, слегка сомнительная идея. Особенно, если начальные знания нулевые или близки к таковым.

Кому: Akhodan, #256

> Спасибо, товарищи,
>
> Полез читать, узнавать. Слово Canon тоже как то доверие вызывает. По началу зеркалку не возьму, смысла нет, так что IXUS будет первым.
> До шедевров всё равно далеко, пока только освоение начнётся.

Для освоения самое оно! Сам сечас с таким бегаю)

Кому: pell, #260

Cарказм - сарказмом, но до меня никак не доходит, неужели (указанный мною ФАК) настолько сложен для понимания? Вроде там настолько простые вещи описываются.

> Представил себе школьный учебник по, например, арифметике для 1-го класса, начинающийся с FAQ:
> (1) Что такое сингулярная точка?
> (2) Что такое экстремум?
> (3) Что такое верхняя и нижнаяя грань?
> (4) Что такое частичный предел?
> (5) Что такое точка сгущения?

Да, бля, в том-то и дело, что в этом факе расписано какая закорючка сколько зайчиков представляет и что если к двум зайчикам прибавить три поросенка, то в сумме получим пять жывотин. Не зная прописных истин, к зеркалке и подходить смысла нет. Без этих, элементарных представлений, любая мыльница может дать (и зачастую дает) лучший результат.

> В том, что стоит держать его "под рукой", сомнений нет....

Да не нужен он под рукой. Нужно понимание самого процесса в планах "как" и "почему". Под рукой нужна инструкция от техники, чтобы настроить конкретную фичу конкретного девайса, а прописные истины нужно зашивать в мозжечОк.

Кому: Akhodan, #252

> Вопрос: Какой аппарат подойдёт для съёмок семьи-детей? То есть, с чего начать?

Ох, чуть не забыл. Неплохая ссылка --- http://photo-element.ru/articles.php
Покопаться придется --- статей много, какие из них нужны по началу может быть непонятно. Учебника внятного что-то не припомню.

И еще ссылка --- http://kenrockwell.com/tech/howto.htm (есть русский перевод http://kenrockwell.com/tech/howtor.htm). Сайт, сдается мне, полезный.

Кому: ussuri, #262

> Cарказм - сарказмом, но до меня никак не доходит, неужели (указанный мною ФАК) настолько сложен для понимания? Вроде там настолько простые вещи описываются.

Конечно простые. Человечество просто не в состоянии что-то сложное придумать. Ибо мозги наши тупые есмь. Для того, кто предметом владеет, все вопросы просты и понятны.

> Да, бля, в том-то и дело, что в этом факе расписано какая закорючка сколько зайчиков представляет и что если к двум зайчикам прибавить три поросенка, то в сумме получим пять жывотин.

А как это понять, не знаю ни про закорючку, ни про зайчиков, ни про поросят, ни про животин? Например, вопрос с ответом "Что такое лаг (лаг затвора)?". Да, хорошо написано, кратко и ясно. Одно непонятно, откуда у начинающего может возникнуть *такой* вопрос. Вспоминается старый прикол про pkunzip.zip.

> Не зная прописных истин, к зеркалке и подходить смысла нет. Без этих, элементарных представлений, любая мыльница может дать (и зачастую дает) лучший результат.

Да, именно так. Сложная техника требует соответствующего обращения, подразумевающего обучение.

> Да не нужен он под рукой. Нужно понимание самого процесса в планах "как" и "почему". Под рукой нужна инструкция от т...

Именно так. Понимание + справочник + умение справочником пользоваться (последнее зачастую развивается в процессе приобретения первого).

На всякий случай. Ни в коем случае не пытаюсь спорить, но лишь понять, можно ли советовать неофиту FAQ в качестве учебника.

Кому: pell, #264

> Да, хорошо написано, кратко и ясно. Одно непонятно, откуда у начинающего может возникнуть *такой* вопрос.

Ему неоткуда возникнуть на этапе знакомства с теорией.
Тем не менее, начинать лучше с теории. Она позволит включить моск.

> можно ли советовать неофиту FAQ в качестве учебника.

Нет. Учебник - это учебник. А ФАК - сборник статей, чтобы не выглядеть в соответствующем обсуждении в интернете лохом позорным. Кроме того к камере идет инструкция. Очень часто она подробная и с хорошими примерами. На этапе осваивания техники в ФАК уже лучше уже лезть с целью просто прочитать еще раз, а не с целью поиска ответов на возникшие вопросы.

> Тем не менее, начинать лучше с теории. Она позволит включить моск.

Лично я, считаю, что штудировать теорию до знакомства с практикой - не самая лучшая идея.

Во первых, ничего не понятно. Через это - смертельно скучно.
Во вторых, непонятно, какую именно теоретическую книжку изучать.
В третьих, непонятно, что оттуда учить, а что - нагло игнорировать.

В итоге, эффективность обучения падает ниже плинтуса.

По этой причине начинать нужно с практики - везде, где только можно.
Хотя бы, с целью понять, что ничего не понимаешь.

И вот тогда уже - книжки читать интересно.

Потому, как ты уже свой парень в деле - огрёб собственных шишек, совершил пару открытий галактического масштаба.
А главное, примерно определился: что - к чему.

После того, как читать теорию снова надоело - необходимо бежать проверить всё на практике.
Ну, до следующего затыка.

Кому: kolobos, #266

> Лично я, считаю, что штудировать теорию до знакомства с практикой - не самая лучшая идея.

Именно что. Именно потому как

> Во первых, ничего не понятно. Через это - смертельно скучно.
> Во вторых, непонятно, какую именно теоретическую книжку изучать.
> В третьих, непонятно, что оттуда учить, а что - нагло игнорировать.

Не могу не согласиться --- теория без практического опыта нафик не впилась. Ибо действительно непонятно *зачем* оно надо. А без мотивации сложно учиться. Если не невозможно.

Тоже хорошая методика (напрямую сталкивался в роли обучающегося, понравилось) --- вывести группу в чисто поле, дать задание, посмотреть на страдания, объяснить, почему у них нифига не вышло, дать прямо на месте азы теории, довести выполнение задания до конца, довести теорию в полном объеме (это можно уже не в поле).
Только вот не все предметы такое допускают. Опять же, есть люди, у которых мозги под теорию заточены, есть --- у которых под практику, а есть "универсалы".

Я так полагаю, что универсальной методики, подходящей для всех людей и всех предметов, просто нет и быть не может. Люди --- они разные.

В общем, теорию от практики, ровно как и практику от теории отрывать нельзя. Ерунда получится. Прошу прощения за банальности. Иногда приходится их вслух повторять.

Кому: pell, #267

>теория без практического опыта нафик не впилась. Ибо действительно непонятно *зачем* оно надо. А без мотивации сложно учиться. Если не невозможно.

Вот только вся система обучения построена так что ты учишься в школе,учишься в институте, а зачем и не знаешь. Как правило все выясняется на работе после института, где тебе говорят, забудь все чему тебя учили, мы тебя сами будем учить, тому что тебе реально надо знать.

Кому: pell, #264

>Вспоминается старый прикол про pkunzip.zip.

А что за прикол? А то я молодой, старых приколов не знаю.

Кому: Tony, #268

>Вспоминается старый прикол про pkunzip.zip.
>
> А что за прикол? А то я молодой, старых приколов не знаю.

Программа для разархивации зипов сама в зип-архиве

Кому: Tony, #268

> Вот только вся система обучения построена так что ты учишься в школе,учишься в институте, а зачем и не знаешь. Как правило все выясняется на работе после института, где тебе говорят, забудь все чему тебя учили, мы тебя сами будем учить, тому что тебе реально надо знать.

К сожалению, да. Мир несовершенен.
Ить школа (в том числе и высшая) --- явление массовое. Вряд ли в (массовой) школе каждого можно научить именно тому, что ему нужно. Вот и получается, что изучают в школе/ВУЗ'ах "среднее по больнице".
Обычное дело для массового продукта. Великолепно подогнанный по фигуре пиджак в магазине тоже сложно купить (разве что фигура в точности повторяет стандартные лекала, что бывает далеко не с каждым). Уж извиняюсь за грубую аналогию.

>Видел где-то в инете фотки объектива canon с фокусным расстоянием 5200 (пять тыщь двести) - дура размером 1.5 метра, про вес не помню, но, думаю, со средний мотоцикл.

Это не ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ обьектив - 3,6, 4,2 и 5 с копейками метровые объективы Кенона - они для ТЕЛЕКАМЕР. На Олимпиаде в Токио (это довольно старые конструкции) - ЭТИМ снимали... :-)

Самый большой именно фотографический объектив (в смысле под 135ю систему, пленка 24*36мм) был с фокусным растоянием около 4,25 метра. Это забытая ныне фирма "Астро-Берлин" крепление под легендарную зеркалку "Экзакта".

>По началу зеркалку не возьму, смысла нет, так что IXUS будет первым.
До шедевров всё равно далеко, пока только освоение начнётся.


Боюсь именно это будет ошибкой... Дело в лаге - задержки съемки после спуска затвора - детишки оне того - подвижные, как и животные. А у лучших иксусов и потреюбительских камер серии А у кенона (да и у не кенона - никон и олимпус те же шашечки, но вид сбоку) - задержка при спуске даже в "спортивном режиме" 200 ну на очень благопритяных условиях около 150 мс, при этом у худшей по этому параметру цифродеркалке Кенона - D60 старом (и 300D) - около 60-70мс, а у новых 400D говорят (точных данных нет, но похоже это правда) - вполне приемлимые даже для пленочной технике 35-40 мс.
И поверьте пятикратно меньший лаг зеркалки по сравнению с компактом - это ОЧЕНЬ заметно на снимках (и сразу становится понятно почему и щачем люди покупают дальномерные (не слишком удобные в работе) камеры с лагом в 6-7мс :-). Плюс на зеркальной камере легче НАУЧИТЬСЯ правильной фотосъемке. Просто легче.

А марку побередете по вкусу - при покупке системной камеры правило одно ИМХО - брать ту систему которой снимает и владеет большинство знакомых - проще будет в обмене не часто нужными аксесуарами и приспособлениями, включая оптику "не на каждый день" и мощные "пыхи". Например если трое увлеченных фотографов едут отдыхать с фотоаппаратами то на три камеры смело можно брать один "фишай" и один приличный телевик, а вот "штатный" он же "основной" объектив обязан быть у каждого свой :-)

>Вспоминается старый прикол про pkunzip.zip.

Это не самое сильное колдунство - самая чума такая:

pkunzip.arj
arj.rar
unrar.zip

От це дело будет :-)

Кому: ФВЛ (FVL), #271

> От це дело будет :-)

Гарно!

<ностальгия>
Однако мне однажды и банального utils.arj хватило по самые карабины.
Чего там, в utils.arj, только не было: и arj, и pkzip/pkunzip/pkzipfix, и zoo, и lharc, и ice, и ha, и fdisk/format, и обязательно vc, и еще много-много всякой всячины. Плюс цельный раздел дистрибутивов zip'ованых (ну там, например, Windows98.zip) и загрузочная дискетка с format/fdisk/xcopy/vc. Красиво получилось!
</ностальгия>

Кому: ФВЛ (FVL), #271 and to all

Спасибо, за развёрнутый ответ. Слова в ответе не все понятные уже заставили начать читать источники. По поводу заркалки согласен теперь. В выходные взял у знакомых два Кэнона, зеркалку и мыльницу, дитё в парке поснимать. Снимки даже после моих неумелых рук разнятся, как небо и земля. Согласен, более сложная на первый зеркалка более простимулировала для последующего обучения. Как говорил один преподаватель в Университете "Если хочешь брать в высоту, в прыжке, 2 метра, ставь планку на 3, и стремись к ней".

Кому: Akhodan, #273

> Согласен, более сложная на первый зеркалка более простимулировала для последующего обучения

Сейчас одна из самых дешёвых зеркалок это шестимегапиксельная Nikon D40 (но не D40X, у которой 10Mpx).

Говорят, неплохая.

Kit (с объективом) стоит 16-17 т.р.

Думаю, есть смысл посмотреть.