> Моральный кодекс это да, только вот у каждого бога он свой.
Каков народ, таков и Бог.
> Это ты про то, что всех любить, прощать и подставлять свою левую щеку, отхвативши по правой? Это значит не уход от реальности?
Нет, я про то что убивать невинных - зло, воровать - зло, предавать - зло, клеветать - зло, не прощать искренне раскаявшихся - зло, не прийти на помощь нуждающемуся - зло, кусать руку, которая тебя кормит - зло. Простые общечеловеческие вещи. Это не уход от реальности.
> А резать неверных и с криком Слава Аллаху подрывать висящие на своем теле гранаты в толпе?
Ты Коран читал? Ты различай немного верующих людей и долбоебов. Мы же не о них сейчас. Висящие на теле гранаты можно подрывать даже с криком "Свободная касса!" или там "This is Sparta!". Не утрируй, камрад.
> боюсь ты будешь в меньшинстве (Родину защищать), а семью можно и дома неплохо защитить.
ИМХО, наивное заблуждение. Дома семью можно защитить от соседа-распиздяя, а если начнется война, то сидя дома ты хуй кого защитишь - ни Родину, ни семью, ни даже свою задницу.
Как же, доктор, а вот знакомая тети моей племянницы рассказада, что одна тетенька в одном городе - раз и умерла! Врачи ходили - ходили - а она раз - и ожила! Это очень показательный случай!
Правда мне почему-то больше вспоминается отлипание датчиков от кожи.
Непомню - давал ссылу или нет...Но мне кажется эта подборка небезинтересной
> > А резать неверных и с криком Слава Аллаху подрывать висящие на своем теле гранаты в толпе?
>
> Ты Коран читал? Ты различай немного верующих людей и долбоебов. Мы же не о них сейчас. Висящие на теле гранаты можно подрывать даже с криком "Свободная касса!" или там "This is Sparta!". Не утрируй, камрад.
Смею предположить, что вряд ли кто-то из камрадов целиком прочитал Библию, Талмуд или Коран, не выдергивая из контекста цитат. Кроме того, не сомневаюсь, что во всех Книгах много чего написано разного. Главное, что люди для себя выбирают в качестве руководства к действию. Повторюсь, но православных террористах я, к примеру, не встречала.
> Кому: Tony, #277 >
> > Камрад, ну не вижу я иного смысла верить в бога, кроме как, чтоб убежать от суровой действительности.
>
> А что скажешь про солдат, что в окопах сидели и в штыковую шли? Кто в бога верил, кто в партию. От какой действительности они собирались сбежать?
Ну да. А Сталин во время войны пошел на контакт с церковью.
Не иначе, кровавый тиран цЫнично воспользовался слабостями народа.
Чтобы проще было дорогу перед фашистами трупами завалить.
> Гоблин, вот нашел фото с Киевского марша Упа зацени
> http://trinixy.ru/2007/10/16/voskresnyjj_marsh_v_kieve_29_shtuk.html > Я сам с Украины, Харьков. Мы тут все просто в тихом ауте от действий президента... :(
> На майдане никто небыл и за него никто не голосовал. Мы дружно голосовали против всех.
Увидев на некоторых участниках марша маски, заподозрил страшное.
Неужели настоящим патриотам демократической Украины может угрожать какая-то опасность?
> Увидев на некоторых участниках марша маски, заподозрил страшное.
> Неужели настоящим патриотам демократической Украины может угрожать какая-то опасность?
Дык куда уж народу понять "высокие цели" этих "патриотов", они ведь и побить могут.
> Кому: Silver AID, #297 >
> > Гоблин, вот нашел фото с Киевского марша Упа зацени
> > http://trinixy.ru/2007/10/16/voskresnyjj_marsh_v_kieve_29_shtuk.html > > Я сам с Украины, Харьков. Мы тут все просто в тихом ауте от действий президента... :(
> > На майдане никто небыл и за него никто не голосовал. Мы дружно голосовали против всех.
>
> Увидев на некоторых участниках марша маски, заподозрил страшное.
> Неужели настоящим патриотам демократической Украины может угрожать какая-то опасность?
У нас в Симферополе недобитых фашистов знатно отметелили коммунисты и витренковцы, не дав им возложить цветы к памятнику Шевченко. Даже ОМОН был бессилен.
Что такое православный террорист?
Царя вроде взорвали они. Террористы.
Засулич вроде то же православной была.
Старший брат Ленина из них вроде так же.
Ещё один вопрос.
Пугачев с Разиным и Болотниковым так же много крови пролили.
Они могут относиться к террористам.
Это надо к т. FVL обратиться. Он наверное может более объективно всё
объяснить.
> У нас в Симферополе недобитых фашистов знатно отметелили коммунисты и витренковцы, не дав им возложить цветы к памятнику Шевченко. Даже ОМОН был бессилен.
Привет Чебураха.
Прочитал о Шевченко.
Знаю хорошо со школьной скамьи этого товарища.
Мотал у нас свой срок (типа солдатчину).
Могу сказать - его здесь не забывают.
Приезжали в город хохлы , сильно удивлялись.
Слегонца даже при...уели.
> Повторюсь, но православных террористах я, к примеру, не встречала.
Да ты знаешь, уёбков везде хватает. Я не считаю моджахедов правоверными мусульманами. Я не считаю хлыстов или там скопцов христианами. А про "православный" терроризм... могу ошибаться, но по-моему есть некие неонацистские организации, считающие себя православными и имеющими на своей символике православные кресты. Причислять их к православным верующим - идиотизм такой же, как считать тех же моджахедов и пр. мусульманами. Ислам не за просто так стал мировой религией.
Уф-ф... Зарекся здесь по религиозным темам высказываться - малёк изменил себе, больше не буду. Кто верует - того не переубедить. Кто не верует - того не переубедить. У всех своя правда, люди все взрослые, оформившиеся. Словесная эквилибристика по этой теме ни к чему хорошему не приведет.
> Ты Коран читал? Ты различай немного верующих людей и долбоебов. Мы же не о них сейчас. Висящие на теле гранаты можно подрывать даже с криком "Свободная касса!" или там "This is Sparta!". Не утрируй, камрад.
Согласная.
К сожалению, мнение о мусульманах складывается, в основном, по отморозкам типа террористов и по гражданам, на рынке овощами торгующим.
Долбоебство - оно не зависит от национальности и конфессии. Равно как среди любой национальности и конфессии вменяемые люди есть.
> Кому: cheburaha, #305 >
> > Повторюсь, но православных террористах я, к примеру, не встречала.
>
> Уф-ф... Зарекся здесь по религиозным темам высказываться - малёк изменил себе, больше не буду. Кто верует - того не переубедить. Кто не верует - того не переубедить. У всех своя правда, люди все взрослые, оформившиеся. Словесная эквилибристика по этой теме ни к чему хорошему не приведет.
Согласна, я тоже постоянно даю себе слова не ввязываться в подобные дискуссии, но, как говориться, дурная голова пальцам покоя не дает.
Здравствуй, дорогой! Не, те, которые царев взрывали, явно православными не были, хотя не исключено, что крещенными. Другие же, вышеуказанные товарищи, безусловно считали себя православными, но объективно - вряд ли.
Бестактный и неуместный вопрос - а ты действительно татарин?
> Ну, эт-та, если станет известно, что существует такой мегакамрад, можно будет попытаться спросить у него чего авторитетного.
Смело можешь начинать разговаривать с богом прямо сейчас.
Только он тебе не ответит.
В итоге придётся думать своей головой.
> Тут же как - вопрос веры. Я именно это до тебя и хочу донести.
> Кому-то для веры достаточно одних аргументов, кому-то других.
Вера - от слова верить. Принимать на веру - значит не требовать никаких доказательств/аргументов.
Хотя у дебилов конечно другое мнение.
> Кому-то достаточно того, что отсутствие бога доказать никто не может,
А зачем доказывать отсутствие марсиан на Марсе?
Пока их не нашли - их нет.
Если они конечно не приходят к тебе по ночам.
Если с тобой не разговаривает невидимый но бородатый мужик и не вмешивается в твою жизнь - можешь смело в него не верить.
> а кому-то (тебе) обязательно нужно привести доказательство присутствия (которое, естественно, тоже никто привести не может).
Да, наличие чего-либо необходимо доказывать.
Отсутствие - не обязательно.
Лично ты можешь просто верить.
Ну, если знал, что такое вера.
> Бритва Оккама же тут лишь только по-размахивать.
Ага, конечно.
А здравый смысл - вообще дешёвые понты.
> Причём, боюсь я, размахивать ею можно в обе стороны.
Попробуй.
> Например так: "Гипотеза бога, очевидно, объясняет вообще всё на свете: всё так устроено по божьему изволению. Теперь вопрос: зачем нужна наука, если и так всё ясно?" :-). Ну и науку, безусловно легко, отсекаем бритвой Оккама.
> Примерно через час, наш врач зачем-то туда зашел. Я думаю, его вопль в Магадане услышали.
> ТЕТКА СИДЕЛА НА КАТАЛКЕ! ЖИВАЯ!
> Мы были трезвые.Мы врачи. Мониторы исправные.Что это было?
> Если чудо... Значит есть тот, кто его может сделать.
> Какие логические выкладки тут сделаешь?
Почему чудо?
Мозг и сердце умирают не сразу, а чёткого времени нет - всяко может быть.
Организм устроен так, чтобы жить, а не для того, чтобы умирать.
> Камрад чесно не со зла 8 лет уже живу во Франции рускии язык мало мало пользую, плус к етому русскои клавы нет приходиться через транслит корячиться, пишу к тому же бистро и ошибок не исправляю, знаю что не отмазка все выше изложеное но поидет за смягчающие обстоятельства
Периодически хочется уехать к чёртовой матери из России - как там в заграницах?
> Нет, я про то что убивать невинных - зло, воровать - зло, предавать - зло, клеветать - зло, не прощать искренне раскаявшихся - зло, не прийти на помощь нуждающемуся - зло, кусать руку, которая тебя кормит - зло.
да ну, одному зло - другому добро, у каждого свои интересы
Если хочеш - получиться всегда уехать, вопрос кто ты и как собираешся ето делать, я приехал как студент писать кандидатскую и вот застрял (кандидатскую правда написал)
> Что такое православный террорист?
> Царя вроде взорвали они. Террористы.
> Засулич вроде то же православной была.
> Старший брат Ленина из них вроде так же.
Камрад, зачем мутную волну гонишь? Какие это православные? Они че - после батюшкиного благословения бомбы метать пошли?
> Ещё один вопрос.
> Пугачев с Разиным и Болотниковым так же много крови пролили.
> Они могут относиться к террористам.
Почитай в словарике кто такой террорист.
> Это надо к т. FVL обратиться. Он наверное может более объективно всё
> объяснить.
Почитать самому - слабо? Благо, что весь интернет под рукой.
Уже становится интересно. :-)
Уже четвертый или пятый вопрос по поводу татарина.
Да татарин. Жена украинка. Дочь - паспорт уже без национальности идет. :-)
> Долбоебство - оно не зависит от национальности и конфессии. Равно как среди любой национальности и конфессии вменяемые люди есть.
В дискуссию не лезу, так, в качестве размышления на тему.
Что-то не передают в новостях - позавчера буддисты пустили под откос поезд, вчера христиане-монофизиты взорвали школу, а сегодня синтоисты захватили самолет и объявили священную войну всем вокруг. Все как-то одни и те же мелькают в новостях. Может все-таки зависит?
Так вроде о терроризме речь идет.
Террористы , не обязательно религиозные фанатики.
Но при этом они могут иметь разную веру (в том числе и атеисты).
Само понятие "террорист" пока точно не сформулировано.
Вот Аль -Каиду считают большой террористической организацией.
И это . Я не гнал волну. Просто посмотрел со стороны на проблему.
По поводу интернет, оно как бы большого доверия не вызывает.
> Кому: cheburaha, #319 >
> Уже становится интересно. :-)
> Уже четвертый или пятый вопрос по поводу татарина.
> Да татарин. Жена украинка. Дочь - паспорт уже без национальности идет. :-)
Главное - состояние души. Для патриота национальность не важна.
А вот у меня муж был западный украинец. Отличительные национальные черты без удовольствия наблюдаю в своем сыне.
>>Selena
>>...Ультразвук мы в конце концов как летучие мыши и дельфины тоже не слышим и тепло как змеи не видим...
>>courage
>>...боюсь ты будешь в меньшинстве (Родину защищать), а семью можно и дома неплохо защитить...
Плакалъ.
По результатам предлагаю:
1. Ультразвук объявить богом, все равно мы его не слышим.
2. Армию распустить за ненадобностью, т.к. защищать всё мы будем дома.
Пипец, господа и дамы, а также прочие поситители Тупичка.
> Кому: cvetkof, #342 >
> > Может все-таки зависит?
>
> А к крестовым походам как относитесь? Как к религиозному событию - или как к политическому (прикрывающемуся религией)?
Ну дык прежний папа извинился же за эти перегибы средневековья.
Типа, ну вот... неудобно получилось... время такое было...
> Имею мнение, что вера в Бога она в основном от страха смерти, и селится в головах слабых духом, не могущих себе найти цель и смысл жизни, граждан.
Даже если ты сильный духом, ты ведь тоже ставишь перед собой какие-то цели и делаешь все возможное, чтобы их достичь, то есть попросту искренне веришь, что у тебя все получится, ибо ты очень, очень стараешься!!! Это же тоже вера, но в человеческие возможности. А если не рыться глубоко, то не все ли равно во что верить? Но вера просто необходима, она настраивает на позитив, в какие-то моменты наверное даже спасает. Такое мое мнение.
Это у всех перестали выделяться заголовки новостей шрифтом и цветом на главной странице? При открытии конкретной заметки заголовок выглядит как надо - желтый и большой.
> Так вроде о терроризме речь идет.
> Террористы , не обязательно религиозные фанатики.
> Но при этом они могут иметь разную веру (в том числе и атеисты).
Дядя, я че-то не понимаю, наверное, но это-ж ты писал -
>> Что такое православный террорист?
>> Царя вроде взорвали они. Террористы.
>> Засулич вроде то же православной была.
>> Старший брат Ленина из них вроде так же.
Из написанного тобой понятно, что всех вышеперечисленных пассажиров ты причислил к "православным террористам". Я тебе ответил, что религиозный террорист является религиозным, если он имеет поддержку со стороны служителей культа этой религии. Соответственно и вышеперечисленные пассажиры не могут называться "православными террористами" по причине того, что православная церковь их "на дело" не благословляла.
И в ответ ты пишешь че-то совсем странное - про то, кем могут быть террористы. Получается дискуссия в стиле в огороде бузина, а в Киеве - дядько.
> Само понятие "террорист" пока точно не сформулировано.
Более чем сформулировано. Даже прописано в законодательстве России.
> Вот Аль -Каиду считают большой террористической организацией.
Если уж на то пошло, то ее пиарят как большую террористическую организацию.
> По поводу интернет, оно как бы большого доверия не вызывает.
Напрасно. Для того, чтобы по проблеме понятие иметь - интернета более чем достаточно.
> Типа, ну вот... неудобно получилось... время такое было...
Именно. Насколько знаю- все резали всех. Христиане- мусульмам, мусульмане - христиан. Брали города друг у дружки и все такое. Так что неплохо было бы духовным наставникам тоже извиниться за всякое.
> но православных террористах я, к примеру, не встречала.
Нутак эта, они все атеистами были, хотя конечно и из православных семей. Поскольку назывались уже не террористами, а революционерами, борцами за счастье угнетенных и тд и тп. Нас так в школе учили:)
> Кому: Тех_поддержке_сайта
>
> Это у всех перестали выделяться заголовки новостей шрифтом и цветом на главной странице? При открытии конкретной заметки заголовок выглядит как надо - желтый и большой.
Да нормально все. У меня по крайней мере. Браузер может глючит? Я вот фаерфоксом пользуюсь (не 22) и все окей.
>...Оказалось, что за три часа разгневанный муж успел съездить домой, собрать свое охотничье ружье «Сайга» и вернулся в вытрезвитель. В кого он собирался стрелять — непонятно. Юрий, увидев, что ствол оружия направлен ему прямо в грудь, кинулся на Владимира — попытался сбить ствол на пол. Не успел: грянул выстрел, и пуля ударила милиционера где-то в районе бедра.
По многочисленным заявкам трудящихся озвучиваю отрицательные национальные черты западноукраинского народа (разумеется, все исключительно субъективно):
1. Ослинное упрямство.
2. Прижимистость (не съем, так понадкусую).
3. Зависть (не то плохо, что у меня корова сдохла, а то плохо, что у соседа жива).
4. Патологическая ненависть к России (последнюю черту путем контрпропаганды вышибла из сына начисто).
Одновременно составляю список отрицательных черт русского народа (пока получается вдвое длиннее.
Кому: Merlin, #249 > [демонстрирует клавиатуру без русских букв]Умение печатать на такой клавиатуре вслепую приходит максимум через пару недель практики :)
Есть еще старый джедайский способ - подписать буковки маркером!
> Долбоебство - оно не зависит от национальности и конфессии.
>А к крестовым походам как относитесь? Как к религиозному событию - или как к политическому
>(прикрывающемуся религией)?
Крестовые походы завершились несколько сот лет назад, и испанской инквизиции нет - пройденные этапы развития. Религиозные войны и убийства на религиозной почве сегодня практикуют только люди вполне определенных национальностей и вполне определенной конфесии.
Я говорил о том, что покушавшиеся на царя были православные, крест наверное носили (может не все.)
Воспитывались в православной вере.
Ничего более.
А в другом ракурсе получается что мусульманская вера является террористической?
Я как бы не стал всё так упрощать.
Оно так получается, что "чертей" хватает везде.
Кто прикрывается религиозной верой, кто революционной верой, кто ГринПисом, кто борьбой за отделение.
Список можно продолжать.
По поводу прописано в "законодательстве".
Кажется Васильев (бывший из МВД) всё требовал более подробно разъяснить понятие "терроризм".
Про Аль-каеду. Наверное и пиарят как большую. Но само понятие как "терроритстическая организация" уже существует.
И есть большой список. Даже в России.
> А тебе известна пословица? "В окопах атеистов нет."
Общался с ребятами, которые вернулись из чечни. Они побывали и в окопах под огнем и в городских боях. Так вот верующими оттуда вернулись не многие. А вот с расстройствами психики полно.
> Кому: Merlin, #249 > > [демонстрирует клавиатуру без русских букв]Умение печатать на такой клавиатуре вслепую приходит максимум через пару недель практики :)
> Есть еще старый джедайский способ - подписать буковки маркером!
[на правах рекламы] Подъезжайте к нам в контору. Мы сделаем вам букафки на клаве методом лазерной гразировки.
граждане, успокойтесь, вы не так поняли. Армию распускать не надо. Я не о том. Я про то, что идти воевать за Родину у меня никакого желания нет, и, думаю, не у меня одного.
> Поподробней пожалуйста как на войне защитить семью дома, когда вражеские войска начнуть занимать город.
Ты думаешь, что твое присутствие дома в этот момент не изменит ситуации, той которая сложится, пока ты будешь на фронте.
> Я говорил о том, что покушавшиеся на царя были православные, крест наверное носили (может не все.)
> Воспитывались в православной вере.
Плохо воспитывались, стало быть.
Потому и религия у них была своя собственная.
А может - не религия, а патология.
> Судя по всему, прадеды нынешних либералов страдали глубинной незрелостью. Их сверхценные идеи, социальный утопизм и поразительная жестокость, бесчувствие к страданиям миллионов людей, которых они с легкостью приносили в жертву своим реформаторским фантазиям, не свидетельствуют в пользу психического здоровья. Да и подробности биографии многих пламенных революционеров подтверждают патологию.
> Кому: татарин, #375 > Плохо воспитывались, стало быть.
> Потому и религия у них была своя собственная.
> А может - не религия, а патология.
>
И я о том же вроде хотел сказать. Чертей хватает везде.
Та же Аль каеда создавалась спецслужбами США (по крайней мере поднялась).
По поводу терроризма:
Терроризм – это физическое насилие, совершённое в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти; угроза совершения такого насилия, а также информационное воздействие на сознание населения с целью его устрашения либо побуждения к совершению преступления террористической направленности.
Как обстоятельно, предельно серьезно и чрезвычайно скрупулезно ты подходишь к анализу текста. В связи с этим, как патологическую ксенофобку мучает вопрос - какой национальности будем?
> А в другом ракурсе получается что мусульманская вера является террористической?
Христиане по определению не могут быть террористами - опора семьи и государства и все такое. Буддистов на роль лидеров терроризма никак не приклеишь - оставался единственный вариант.
> Я как бы не стал всё так упрощать.
Это не ты упрощаешь. :) Граждане, управляющие подачей, до тебя упростили настолько, чтобы всем было понятно.
> По поводу прописано в "законодательстве".
> Кажется Васильев (бывший из МВД) всё требовал более подробно разъяснить понятие "терроризм".
И где он теперь? Этот любитель точных формулировок.
> Про Аль-каеду. Наверное и пиарят как большую. Но само понятие как "терроритстическая организация" уже существует.
> И есть большой список. Даже в России.
Приятная статья. Позитивная.
Позиция психиатра несколько субъективна и есть слабые стороны в аргументации (особенно в части ответов детей на вопросы). Но в целом открытый, всеобъемлющий позитив.
> Христиане по определению не могут быть террористами - опора семьи и государства и все такое. Буддистов на роль лидеров терроризма никак не приклеишь - оставался единственный вариант.
> Христиане по определению не могут быть террористами - опора семьи и государства и все такое. Буддистов на роль лидеров терроризма никак не приклеишь - оставался единственный вариант.
Ну да. Ираландские боевики не террористы. Они повстанцы.
> граждане, успокойтесь, вы не так поняли. Армию распускать не надо. Я не о том. Я про то, что идти воевать за Родину у меня никакого желания нет, и, думаю, не у меня одного.
Ну чтож, твое мнение - твое мнение. В военное время за такие взгляды совершенно справедливо награждают девятью граммами свинца.
> > Поподробней пожалуйста как на войне защитить семью дома, когда вражеские войска начнуть занимать город.
> Ты думаешь, что твое присутствие дома в этот момент не изменит ситуации, той которая сложится, пока ты будешь на фронте.
Поясни, как ты ты сможешь изменить ситуацию, когда к тебе придут домой несколько вражеских бойцов, чтобы изнасиловать твою жену, забрать цености... Или ты сомневаешься в том, что победители будут грабить и насиловать?
Новости
VIP
