> Некоторым очень обидно, что их близкие кормят червей на погосте, а эту мразь кормят на народные деньги.
>
> Например, такой смысл.
Мы зашивали изнасилованную четырехлетнюю девочку. У гинекологов не нашлось подходящих зеркал, мы взяли ЛОРские, для носа.
С тех пор для меня вопрос гуманизма и смертной казни решен раз и навсегда.
> вроде же был момент с личной просьбой дяди Дим Юрьича не постить тут подобные ссылки на сторонние ресурсы?..
>
> [старательно моргает сразу двумя глазами в сторону модератора]
Количество малолетних долбоёбов - просто радует глаз.
> Кому: JaBBa, #292 > > А нафига надо кормить его, оплачивать его охрану, завоз еды и прочего и т.п.?
> В отечественном бюджете есть масса менее разумных статей расходов.
> Например, ну навскидку - оплата блядства "нашЫх" на Селигере.
> Ага?
Не совсем честный ход. В отечественном бюджете дохера с горкой не совсем разумных статей. Но определять, какая из них более, а какая - менее разумная, неблагодарное дело.
Разговор ведь о пожизненниках, а не о происках жидомасонов на Селигере?
Дмитрий, посмотрел фильмы в Вашем переводе: "Четверг" и "Святые из трущоб". Обалдеть, до сих пор хожу под впечатлением. Есть ли ещё такие классные фильмы которые Вы могли бы посоветовать посмотреть, в Вашем переводе или каком-нибудь другом?
Может камрады посоветуют что-нибудь посмотреть?
> Дмитрий, посмотрел фильмы в Вашем переводе: "Четверг" и "Святые из трущоб". Обалдеть, до сих пор хожу под впечатлением. Есть ли ещё такие классные фильмы которые Вы могли бы посоветовать посмотреть, в Вашем переводе или каком-нибудь другом?
> Может камрады посоветуют что-нибудь посмотреть?
Кому: Landadan, #299 > Некоторым очень обидно, что их близкие кормят червей на погосте, а эту мразь кормят на народные деньги.
По большей части потерпевшие не проявляют злобы к злодею и не кричат "распни его, распни его". Убитого - все равно не вернешь.
Кому: JaBBa, #300 > Это здесь при чём?
При том, что на содержание злодеев уходит сравнительно немного денег.
Кому: kolobos, #301 Всё же представляется разумным индивидуальный подход к каждому злодею, продекларированный в отечественном уголовном праве 8)
Кому: Sapper, #306 > Разговор ведь о пожизненниках, а не о происках жидомасонов на Селигере?
Камрад, а ты хоть с одним пойманным убивцем общался? Мне вот довелось, и еще доведется.
В большинстве своем - обычные люди, ничем не примечательные.
И вот как-то вот так вышло, что я не хотел бы видеть мертвым ни одного из тех, кто попался мне.
Особенно если учесть, что моя доля участия в отправке их в Верхнюю Тундру была бы далеко не последней.
> Оживил, блин, дискуссию на сон грядущий 8)
>
> Кому: Landadan, #299 > > Некоторым очень обидно, что их близкие кормят червей на погосте, а эту мразь кормят на народные деньги.
> По большей части потерпевшие не проявляют злобы к злодею и не кричат "распни его, распни его". Убитого - все равно не вернешь.
Потому "обидно" - достаточно точное слово.
И при этом возмездия убийце желает большинство "других жертв", или не так?
> По большей части потерпевшие не проявляют злобы к злодею и не кричат "распни его, распни его". Убитого - все равно не вернешь.
Речь о том, что есть мрази которые попросту не должны жить. Не как наказание или средство запугивания. А в санитарном смысле. Вне зависимости от отношения к ним родственников жертвы и вероятности успешной реанимации убитых.
>Самый адский гадюшник видел в Амстердаме.
>Но мне при этом хорошо видно, где убирают, а где нет, так вот в Амстердаме убирали.
Там не был, был в Антверпене, тоже видел ужасное. Выходные, вечер, в центре буквально полностью завалено все - и пешеходная, и проезжая части. Местами и самой дороги не видать было. Люди гуляли культурно, все лишнее кадали прямо под себя. Наутро, естественно, все было чисто. Так что да - чисто там, где убирают. Строго говоря, бардак и грязь - естественное состояние вещей. Эта, энтропия рулит.
Кстати, про Амстердам голландец знакомый говорил что у нас "стерильно" по сравнению с ними (97ой год). Особенно был рад тому, что у нас в центре города огрызки яблок на голову не падают. Правда, я вспомнил себя в детстве и засомневался.
> > Ну поезда - они все как раз для денежку заколачивать. Так же как и самолеты Аэрофлота.
>
> Камрад, советую скатать в Азербайджан поездом - желание искрометно шутить пропадет в еще до границы, затем, для контраста, слетай самолетом
Камрад, поезд в Баку никак не влияет на искроментность моих слов. Денежку с него заколачивают так или иначе - через кассу или налом проводнику и выше по инстанциям. Если этот поезд до сих пор ходит при всех прочих - значит это кому-то нужно. А контрасты - они всегд и везде есть. Не хочется контрастов - покупай машину и летай на самолете. Не совсем только понятно что ты хотел сказать, что "поезда там для денежку заколачивать всяко" - как в поездах на том направлении был треш, так он и остался. И опять таки, не смотря на весь этот треш, поезда ходят - приносят денежку в конечном итоге. Иначе бы они там не ходили.
> Кому: JaBBa, #292 > > А нафига надо кормить его, оплачивать его охрану, завоз еды и прочего и т.п.?
> В отечественном бюджете есть масса менее разумных статей расходов.
> Например, ну навскидку - оплата блядства "нашЫх" на Селигере.
> Ага?
> Некоторым очень обидно, что их близкие кормят червей на погосте, а эту мразь кормят на народные деньги.
> Например, такой смысл.
Камрад, их содержат там в таких условиях, что... Вобщем, во вполне подходящих условиях их там содержат.
Знающие комрады информировали, что у этих деятелей планка съезжает, основательно и до конца дней, примерно через 2-3 года прибывания, в "профилактических заведениях исправительного типа".
Поэтому, ИМХО, пуля в башку - слишком гуманно, для таких вота скотов, на эти цели, мне своих денег не жалко.
> Мы зашивали изнасилованную четырехлетнюю девочку. У гинекологов не нашлось подходящих зеркал, мы взяли ЛОРские, для носа.
> С тех пор для меня вопрос гуманизма и смертной казни решен раз и навсегда.
Просто пиздец какой-то. Про санацию общества - согласен не все 100%.
В контексте маньяка битцевского - сам прифигел. Тут не понять - по всем критериям вменяем, критики при этом никакой. Непонятно, как в детстве пропустили.
:(
Кому: Landadan, #313 > И при этом возмездия убийце желает большинство "других жертв", или не так?
Примерно так.
Но разве воля потерпевшего должна быть главным определяющим фактором? Если потерпевший потребует распять злодея - кто будет ставить крест и приколачивать к нему злодейские руки?
Кому: lylyM, #315 > Речь о том, что есть мрази которые попросту не должны жить. Не как наказание или средство запугивания. А в санитарном смысле.
Товарищ, а кто решать-то будет: кто должен жить, а кто нет? К современному судейству лично у меня такого доверия нет.
> Мы зашивали изнасилованную четырехлетнюю девочку. У гинекологов не нашлось подходящих зеркал, мы взяли ЛОРские, для носа.
> С тех пор для меня вопрос гуманизма и смертной казни решен раз и навсегда.
Жизнь тех, кто сделал такое, попался и был осужден - кончена раз и навсегда.
Расплачиваются за такие поступки настолько страшно, что по мне так никакой СК не надо. Особенно - если злодей малолетка и попал в "воспитательную" колонию.
Кому: oalexeev, #319 > Завидуешь, чоль? Али святой?
При чем здесь зависть или святость? Оплата развлекухи проправительственной молодежной организации за счет бюджета - это неправильно. Обнаковенный здравый смысл.
> > Завидуешь, чоль? Али святой?
> При чем здесь зависть или святость? Оплата развлекухи проправительственной молодежной организации за счет бюджета - это неправильно. Обнаковенный здравый смысл.
Камрад, а как иначе правительство будет поощрять движение молодежи в нужную ему сторону? Обыкновенный здравый смысл. И проводить все эти околокомсомольские ретриты нужно весело - ибо "медленно и печально" не для молодежи.
> Камрад, а ты хоть с одним пойманным убивцем общался?
А, ччОрт, обознался ты, мил человек! Довелось мне, хоть и мельком, но ознакомиться с заведением под названием "Вологодский пятак" и его контингентом, а также - персоналом.
Я так понимаю, речь не обо всех убивцах, а о получивших высшую меру? Там обитают именно эти существа.
Как ты думаешь, камрад, многим ли у нас в стране дают высшую меру? Открою: очень немногим. А те немногие, кто всё же ее получают - как думаешь, за что получают? За грабёж ночью на улице? Нет. За вооружённое нападение на торговую палатку? Снова нет. За убийство? Тепло, но неполно. За государственный переворот? Ну это точно, нет.
Вот один из самых банальных составов преступлений (на нашем пятаке они висят на дверях камер - не знаю, везде ли такое): "В течение нескольких месяцев насиловал жену и дочь, после чего убил с особой жестокостью".
Я читал и другие - но там вообще пиздец.
И что ты хочешь сделать с этим своей воспитательной деятельностью? А главное: как? Поведай уже.
Кому: oalexeev, #321 > > Мы зашивали изнасилованную четырехлетнюю девочку.
> Просто пиздец какой-то. Про санацию общества - согласен не все 100%.
Пиздец, да.
Но кто будет проводить "санацию" общества - ну решать, кто тварь дрожащая, а кто право имеет?
> Даже не хамство, а безразличие к чувствам и проблемам клиентуры. Особенно ярко это это проявляется здесь,
> в Германии, в Российских консульствах (я бывал в Боннском и Мюнхенском).
Вот как? Хм, похоже отношение в Российском Консульстве в Стокгольме - исключение. Я в свое время даже надеялся что так везде. Пока не перебрался в Торонто и не сходил в консульство там. Узнал много нового и интересного. После жтого думал что хорошее отношение к согражданам только в европе. Оказалось - только в Швеции :)
Кому: oalexeev, #327 > Камрад, а как иначе правительство будет поощрять движение молодежи в нужную ему сторону?
Молодежные организации, созданные и действующие в соответствии с федеральным законодательством, должны иметь равные возможности для развития.
Будешь ли ты отрицать, что это правило нарушается?
> проводить все эти околокомсомольские ретриты нужно весело
Ну там девочки с ведерками гандонов, походные ЗАГСы, и прочая веселая поебень 8)
> Кому: dag_darg, #220 >
> > А чего отказался-то? Мне когда предложили шведское, я репу почесал-почесал да и взял: запас как известно карман не тянет. Или во Франции двойное гражданство не положено? Тады вопросов нету.
>
> оно в России не положено :)
[В ужасе] Правда?! И давно не положено, с какого года?
> Кому: oalexeev, #321 > > > Мы зашивали изнасилованную четырехлетнюю девочку.
> > Просто пиздец какой-то. Про санацию общества - согласен не все 100%.
> Пиздец, да.
> Но кто будет проводить "санацию" общества - ну решать, кто тварь дрожащая, а кто право имеет?
Камрад, ты с этими вздохами завязывай. Правоохранительные органы, суд и посильная помощь граждан - вот тебе и санация.
> Кому: Bogardan, #227 >
> > оно в России не положено :)
>
> Поправлюсь, Россия не признает двойного гражданства, т.е. по факту останешься гражданином России
[С облегчением вытирает со лба пот] Ну, слава егерю! Ты так не пугай больше, камрад...
> Мне когда предложили шведское, я репу почесал-почесал да и взял: запас как известно карман не тянет. Или во Франции двойное гражданство не положено? Тады вопросов нету.
Слушай, поделись как его предлагают ? :( )
Я всегда думал что самому подаваться надо.
> Молодежные организации, созданные и действующие в соответствии с федеральным законодательством, должны иметь равные возможности для развития.
> Будешь ли ты отрицать, что это правило нарушается?
В интересах курса существующего правительства. Есть иное мнение? Борись за бюджет свое молодежной организации.
> > проводить все эти околокомсомольские ретриты нужно весело
> Ну там девочки с ведерками гандонов, походные ЗАГСы, и прочая веселая поебень 8)
А как ты себе представляешь своих сограждан 18-23 лет? После их одрочества, проведенного в компании МТВ. Для них отношения полов несколько иными рамками ограничиваются, нежели для тех, кто даже на десяток лет старше.
>Я так понимаю, речь не обо всех убивцах, а о получивших высшую меру? Там обитают именно эти существа.
Моя общаться с теми, кто иметь возможность высшую меру получить - с обвиняемыми по ч. 2 ст. 105 УК РФ, в частности.
>Как ты думаешь, камрад, многим ли у нас в стране дают высшую меру? Открою: очень немногим.
Если под высшей мерой понимать СК - то нынче ее не "дают" никому. А количество приговоров к пожизненному л/св едва ли превышает сотню за год по стране.
Не нужно объяснять мне, за что наказывают столь сурово - я и сам это прекрасно знаю. Таблички с описанием злодеяниев вешаются для персонала - чтобы люди знали, с кем имеют дело.
>И что ты хочешь сделать с этим своей воспитательной деятельностью? А главное: как? Поведай уже.
Я тебе тоже тайну открою - воспитывать с детства надо, а не после того, за что дают ВМН.
Как - не под силу продумать одному человеку.
Если в целом раёне уничтожают сельское хозяйство, лишая людей работы, загоняя их в сырьевое производство, спаивая и раздавливая - стоит ли удивляться тому, что народ массово спивается и мочит друг друга?
Масштабы проблемы настолько велики, что здесь, в комментах на опер.ру, эту проблему обсудить и решить невозможно.
Должны быть серьезные шаги со стороны государства. А их нет.
> На мой взгляд, человеку сказали, что при подаче документов на гражданство- он будет в числе первых кандидатов на него и препонов чинить ему не будут. Вполне ясное предложение. А прошение, если не ошибаюсь, этим же людям и подаётся.
[Безотносительно к камраду Paykov]
Твой взгляд обусловлен незнанием процедуры выдачи гражданства, которая во всех странах, вобщем-то, плюс-минус одинаковая.
Документы с прошением о выдаче гражданства подаются в местные околотки, откуда отправляются туда, где эти прошения рассматриваются и по ним в индивидуальном порядке принимаются решения - в Министерство по делам иностранцев, Управление миграционной политики и т.д. (названия разнятся от страны к стране).
Очередность подачи документов никак не связана с очередностью выдачи гражданства. Т.е. я могу подать документы на полгода позже тебя и через месяц иметь на руках решение (не обязательно положительное), в то время как ты будешь ждать своего еще год.
Поэтому люди, принимающие документы, никак не могут знать, будешь ли ты в числе первых кандидатов, будешь ли в числе последних и будет ли тебе выдано гражданство вообще.
P.S. В некоторых странах документы на выдачу/лишение гражданства должны быть подписаны главой государства. Формальность, конечно, но все-таки.
> Про Париж меня всегда удивлял разброс мнений про "грязность". Обычно диаметральные. Или "какой гадюшник", или "очень чисто." Сам как-то никакого особого мусора не углядел.
>.....
> В метро тоже вроде довольно чисто.
Мне кажется, я тут буду какие-то прописные истины повторять, но все же, не боясь показаться занутным, скажу: чистота места определяется тем, кто в этом месте живет. Например, в Маннхайме, где я живу (Германия), везде чисто, как в больнице, за исключением турецко-итальяно-испанских кварталов. Почему? Потому что немцы сами по себе на улицах не гадят - все строго в мусорку, а граждане известных кварталов - еще как (особенно турки). Против моей воли мною был проведен эксперимент: шел я с магазина перегруженный покупками, йогурт прорвался через пакет и выскочив наружу немедля явил на свет свое содержимое. Убрать сие безобразие было никак нельзя - все уже итак валилось с рук, пришлось убыть на работу с чувством невыполненного гражданского долга. Прошла неделя, прохожу я мимо памятного места - йогурт как лежал - так и лежит, т.е. улицу не убирали, но все бглагоухает чистотой ( если не считать, конечно, этого йогурта) как и неделю, месяц, год тому назад. Т.е. очевидный вывод напрашивается, чтобы не было мусора, в большинстве случаев достаточно не срать где попало. Чтобы не нарушать общую гармонию и восстановить утраченное душевное равновесие я убрал за собой :).
П.С.
Вообще, я со своими друзьями-алкашами, когда бываю дома(в Крыму) практикую такую тему, кудысь идем бухать (т.е. там это каждый день), убираем мусор не только за собой, но так же весь тот, что находится рядом с нами, ибо это наш дом и он должен быть чистым.
П.С.П.С.
Думаю, что чистота на улицах города - один из показателей "здоровья общества". Ну типа "унитаз - лицо хозяйки" :).
2 Goblin
> Самый адский гадюшник видел в Амстердаме.
Так точно. Ощущения совпали полностью. По мне - виною тому - легалайз. Не было бы там такого легалайза - концентрация "свиней" упала бы в разы.
Кому: oalexeev, #334 > Камрад, ты с этими вздохами завязывай. Правоохранительные органы, суд и посильная помощь граждан - вот тебе и санация.
Я не кисейная барышня, чтобы "вздыхать".
Ты на вопрос ответь - в бошку стрелять кто будет?
Кому: kolobos, #337 > Знать о работе судебной системы нет необходимости.
Ага. "Тому, кто любит колбасу и уважает закон, вредно знать, как делается и то, и другое". Большинство нынешних судей недостойны иметь право на отправку своих сограждан на смерть...
> > Камрад, ты с этими вздохами завязывай. Правоохранительные органы, суд и посильная помощь граждан - вот тебе и санация.
> Я не кисейная барышня, чтобы "вздыхать".
Это я про твои риторические вопросы. Похоже не на кисейную, а на правозащитную барышню.
> Ты на вопрос ответь - в бошку стрелять кто будет?
Специально обученный человек на государственном обеспечении.
> Кому: dag_darg, #220 >
> Будеш смеятся, но я реально родину ...
То есть ты всех, кто двойное гражданство имеет, априори в предателей Родины определил, так что ли?
И эта, любовь к Родине у меня смеха не вызывает и вызвать не может по той простой причине, что я рос и служил в армии в Великой державе. Ты будешь смеяться, но в Швеции ДО СИХ ПОР непослушным детям говорят: "Вот будешь себя плохо вести, придут русские и заберут к себе... в Сибирь!" :)
Кому: oalexeev, #339 > А как ты себе представляешь своих сограждан 18-23 лет? После их одрочества, проведенного в компании МТВ. Для них отношения полов несколько иными рамками ограничиваются, нежели для тех, кто даже на десяток лет старше.
Среди моих друзей и знакомых, в том числе - очерченного тобой возраста, нет людей, которые проводят сколько-нибудь существенное время за просмотром MTV. И представления об отношениях полов у них нормальные. Не пуританские, не блядские. Нормальные.
Кому: oalexeev, #345 > Это я про твои риторические вопросы. Похоже не на кисейную, а на правозащитную барышню.
Товарищ, завязывай с такими подозрениями. Пожалуйста?
> > Ты на вопрос ответь - в бошку стрелять кто будет?
> Специально обученный человек на государственном обеспечении.
Хорошо. От непосредственного исполнителя приговора зависит только одно - насколько профессионально он грохнет преступника, давным-давно утратившего всякую общественную опасность.
Кому дадим право подписи смертных приговоров? Судьям, которые нынче назначают срок исходя из сложившейся практики и "как Бог на душу положит"?
> Кому: oalexeev, #339 > > А как ты себе представляешь своих сограждан 18-23 лет? После их одрочества, проведенного в компании МТВ. Для них отношения полов несколько иными рамками ограничиваются, нежели для тех, кто даже на десяток лет старше.
> Среди моих друзей и знакомых, в том числе - очерченного тобой возраста, нет людей, которые проводят сколько-нибудь существенное время за просмотром MTV. И представления об отношениях полов у них нормальные. Не пуританские, не блядские. Нормальные.
И таки почему в место пребывания сотен молодых людей и девушек не привезти запас гандонов? Все равно там все будет - потому что гормон кипит. И почему не пропагандировать традиционный семейный союз? Насколько я знаю - там же не педерастов ленточкой повязывали.
> И таки почему в место пребывания сотен молодых людей и девушек не привезти запас гандонов?
Привезти - это одно.
Отсыпать их в ведерко, дать ведерко ребятенку и пустить его гулять по лагерю - в моем понимании несколько другое.
> Нет, давайте варягов позовем.
Варяги и без того кричат, что казнить - негуманно 8) Ежели позовем выносить смертные приговоры - взвоют в голос.
Ну тады звиняй. Насколько я понял, разговор шел о маньяках и прочей мрази, у которых чердак сорван напрочь. Что касается именно этих, то тут ты совершенно прав - единственной адекватной мерой пресечения противозаконных действий для них должно стать правильное воспитание в детстве.
А уж если этого нет - то остаётся только один выход: кормить их, лечить, одевать, выгуливать; оплачивать им личную охрану, личного психотерапевта, а также психотерапевта для охраны (так как у этих ребят подергивания мышц начинаются уже после года работы).
Других вариантов для адекватного наказания этой мрази, безусловно, нет и быть не может.
А коль скоро, оказалось, разговор идет вообще обо всех преступниках: от карманников до серийных убийц - и некоторыми опытными камрадами они ставятся просто на полку "преступники"; то, конечно, надо или стрелять всех, или всем убийцам давать одинаково - по пятнашке, например. Неважно, защищал ты жену или покрошил топором всю семью. И черт с ним, что ты даже кушаешь в камере под прицелом АК, а гуляешь под четырьмя - за пятнадцать-то лет перевоспитаешься и выйдешь совсем другим человеком.
Я думаю что проблема преступности каждый должен решать начиная с себя, так сказать быть примером:для детей, коллег, родственников итд. а пока ждать решения государства,хз сколько времени пройдет
> И таки почему в место пребывания сотен молодых людей и девушек не привезти запас гандонов?
> Привезти - это одно.
> Отсыпать их в ведерко, дать ведерко ребятенку и пустить его гулять по лагерю - в моем понимании несколько другое.
Что в этом неправильного? Дать гандоны ребятенку 20 лет? Или отправить с ними гулять? - глубокой мысли так и не понял. Ушел спать.
Честно говоря про ведерко это весело почитать, но по мне это ханжество так думать, нет я не поощряю блядства, просто непонятно что именно в этом моменте вас не устраивает? или вы хотите чтоб молодежь потом домой возвращалась с полным букетом венерических болезней?
> Ну тады звиняй.
Да ничего, ерунда 8) Маленькое взаимное недопонимание вышло.
Грести всех людей под одну гребенку - неправильно. Даже если эти люди совершили то или иное преступление. Для этого в УК и предусмотрена "вилка" наказаний, "от" и "до", ну и еще там всякие вещи. Но одно дело - рассудить, какой срок влепить, а другое - решить вопрос об отправке злодея на расстрел.
Кому: oalexeev, #355 > Что в этом неправильного? Дать гандоны ребятенку 20 лет? Или отправить с ними гулять? - глубокой мысли так и не понял. Ушел спать.
На Селигере пятилетняя девочка с ведерком презервативов ходила, я об этом. Спокойной ночи.
> Кому: Paykov, #1 >
> > Значит все нормально, добрались??
>
> Ещё не дошёл до паспортного контроля в Пулково, а уже пару харь соотечественникам хотелось разбить без промедления.
>
> Но в общем и целом добрались, ещё раз спасиба!!!
Прекрасно понимаю. У меня так постоянно, даже без выездов за кардоны. :)
> Кому: dag_darg, #220 >
> > Мне когда предложили шведское, я репу почесал-почесал да и взял: запас как известно карман не тянет. Или во Франции двойное гражданство не положено? Тады вопросов нету.
>
> Слушай, поделись как его предлагают ? :( )
> Я всегда думал что самому подаваться надо.
Вызвали, понимаш, говорят у тя жона - шведка?
Ну, отвечаю.
На "постоянном" три года оттянул?
Есть такой грех, хмыкаю.
Ну так какого японского городового, ты телишься и на гражданство не подаёшь?!
Так эта, говорю, вы ж потребуете от российского гражданства отказаться сначала.
Ну да, грят, а чего тут такого? Вон что африканцы, что арабы всякие охотно отказываются.
(Про себя думаю, ну что с них взять, как с того Шведа под Полтавой :))
Так не откажешься?
Не, говорю, Родина у человека, (если он не животное канешн), одна и "новым шведом" мне ни за что не стать.
Те никак не врубятся. А что, говорят, вся процедура отказничества скока стоит в России? Больше 6000 шведских крон?
Я, вспомнив "Интердевочку", ка-а-а-к стал им перечислять скока и каких документов надо насобирать ну и всё сопутствующее. Никак, говорю, (чуть не ржу уже с этого цирка), меньше чем за 7000 не получится.
Они сразу просветлели ликом и говорят радостно: тебе крупно повезло - в таком разе, в виде исключения, можно не отказываться. Иди формуляр заполняй...
Вот такая история: "Как я стал ещё гражданином и Швеции". :)
> Честно говоря про ведерко это весело почитать
Нет, в действительности это не очень весело.
> но по мне это ханжество так думать
Ханжество - это не образ мыслей, а поведение. Где я демонстрировал показное благочестие, набожность или что-либо подобное?
> просто непонятно что именно в этом моменте вас не устраивает?
Пятилетний. Ребенок. Ходил. С ведерком. Гандонов.
Это меня и не устраивает в истории с гандонами.
Но главный гандон - тот, кто это придумал.
> или вы хотите чтоб молодежь потом домой возвращалась с полным букетом венерических болезней?
Мне все равно. Чужие ЗППП - не моя проблема.
Раздавать средства контрацепции можно было более цивилизованно, без привлечения детей детсадовского возраста.
Похожий случай - семилетняя у нас лечилась, дяденька изнасиловал и глаза выковырял столовым ножиком, чтоб не опознала..
Позже доставили глухонемую женщину с вытащенным через влагалище кишечником...Она ж кричать не может - делай что хочешь, веселись - развлекайся...
Очень симптоматичны расуждения умников, которые в жизни ничего кроме фильма "Бригада" не видали и потому рассуждают о криминалитете, судебных ошибках, праве преступников на жизнь, тюремных обычаях и прочей херне с потрясающей самоуверенностью...
Тут вот была передачка про невинные жертвы - за Чикатило гражданин пострадал, невинно...Правда до этого изнасиловал и убил несовершеннолетнюю, а от вышки отвертелся потому как ему несколько дней было до 18 - пошел как малолетка...
Мне в этой связи непонятно, почему преступник имеет право на жизнь и прочие льготы. а его жертва - нет, не имеет...
С чего такой гуманизьм к преступнику, а не к порядочным людям?
Кому: Dok, #362 > Очень симптоматичны расуждения умников, которые в жизни ничего кроме фильма "Бригада" не видали
Очень симптоматичны рассуждения умников, которые полагают, что другие умники "в жизни ничего кроме фильма "Бригада" не видали". Откуда такая уверенность, камрад?
> рассуждают о криминалитете, судебных ошибках, праве преступников на жизнь, тюремных обычаях и прочей херне
Перечисленные тобой вещи - это не херня.
> Мне в этой связи непонятно, почему преступник имеет право на жизнь и прочие льготы
Пока убийца не установлен либо не пойман, он - абстрактная мразь, скотина, подонок и вообще ни хера не человек. Так его легче ловить. Когда он пойман, обезврежен, и тем паче осужден в строгом соответствии с законом, он - вполне себе конкретный человек со своими, пусть даже ограниченными, правами.
> С чего такой гуманизьм к преступнику, а не к порядочным людям?
Гуманизм по отношению к потерпевшему выражается в изобличении злодея и его наказании.
К тому же следует помнить и учитывать, что далеко не всякий потерпевший является (или являлся) порядочным человеком.
> Кому: Sapper, #306 >
> Камрад, а ты хоть с одним пойманным убивцем общался? Мне вот довелось, и еще доведется.
> В большинстве своем - обычные люди, ничем не примечательные.
> И вот как-то вот так вышло, что я не хотел бы видеть мертвым ни одного из тех, кто попался мне.
> Особенно если учесть, что моя доля участия в отправке их в Верхнюю Тундру была бы далеко не последней.
А их жертвы хотели видеть себя мертвыми?Извини камрад,но видимо ты не на своем месте работаешь.Гуманизм в этой сфере не к месту.
Для расширения кругозора очень рекомендую слетать рейсом Сеул - Владивосток. 90% контингента на этом рейсе либо возвращающиеся с заработков хостес, либо возвращающееся с заработков же это, ну которое плавает, моряки короче. Уверяю, станешь пламенным короткостволистом еще до посадки.
> Никаких гарантий пресечения деятельности садистов и ублюдков тюрьма не дает.
>
> Никакого перевоспитания - тоже.
>
> Следовательно такой пенитенциарной системе - грош цена в базарный день.
Дело-то не в пенитенциарной системе. Больного ублюдка, режущего детей, не исправить в принципе.
> Гуманизм по отношению к потерпевшему выражается в изобличении злодея и его наказании.
Т.е. если твою жену изнасилуют, потом вырежут ей глаза, потом попинают ногами, а под конец продев через нижнюю челюсть стальной тросик повесят до смерти от кровопотери или болевого шока ты безоговорочно согласишся с вердиктом суда о каких-нибудь пяти годах принудительного лечения? Т.е. это гуманно и вполне себе адекватно содеянному за изуверство в крайней степени давать даже не наказание тюрьмой, а несколько лет принудительного лечения? Я вас правильно понял?
Оффтоп: http://www.russ.ru/culture/teksty/uchitelya_obschestvoznaniya_eto_te_kto_privinchivaet_kuklam_golovy В Москве прошло очередное обсуждение учебника "Новейшая история России, 1945-2006 годы" и учебника "Обществознание. Глобальный мир в ХХI веке". В этих книгах четко названы ориентиры нашей новой идеологии. Полный пиздец, имхо.
http://www.history.standart.edu.ru/ - новейшая история России и книга для учителя. Я ещё не все прочитал, но тоже полный пиздец. Вот например выдержка из главы "СССР после второй мировой войны" (не после Великой Отечественной, почему-то):
> Во Второй мировой войне была разгромлена наиболее агрессивная военная группировка, возглавлявшаяся >Германией, провалилась ее ставка на грубую силу, расовую ненависть, презрение к демократии. Народы мира были >полны надежды, что эта война окажется последней в истории человечества.
> Внутренние противоречия Советского Союза не помешали сплоченности его народов в годы войны. Решающую >роль в победе сыграло единство морального духа советского народа, подкрепленного всей экономической и
>политической мощью огромного централизованного государства. СССР, принесший максимум жертв на алтарь общей >Победы антигитлеровской коалиции, внесший столь значительный и дорого оплаченный вклад в Победу, имел >основания рассчитывать на помощь западных союзников в восстановлении своей разрушенной экономики.
И т.д. в том же духе. Не слова о фашизме или нацизме. "презрение к демократии", "антигитлеровская коалиция"(а почему не антифашистская).
Обществознание, книга для учителя, там же и в том же духе. И по этим книгам скоро будут учить детей. Пиздец полный.
>"антигитлеровская коалиция"(а почему не антифашистская)
Потому, что в Германии фашистов, как это ни странно, не было. В Германии были национал-социалисты, фашисты - это в Италии.
Антигитлеровская - это официальное название коалиции, не вижу в нём ничего предосудительного. Создана 1 января 1942 года. Просто Гитлер был формальным главой союза стран Оси. У Коалиции же был триумвират.
Оффтоп.
Отцы, дети и длинноствол.
>Омский школьник застрелил отца
>Парень взял в руки охотничье ружье, направил ствол на спящего отца и выстрелил ему в голову. Потом стащил тело на пол, пытаясь спрятать его, а когда ничего не вышло — решил бежать. Сел в родительскую машину прямо в домашних тапочках и рванул в город. Тело убитого супруга в луже крови нашла жена, вернувшись с родительского собрания.
«Говорят, он проиграл отца в карты»
Семья Коладзе уже много лет живет в деревне Сосновке Кормиловского района. Отец Давид еще молодым приехал из Грузии на заработки, познакомился здесь со своей будущей супругой Мариной и остался жить в Омской области. У них родился долгожданный сын Костя. Со временем обзавелись хозяйством, наняли работников. В деревне говорят, Давид был заботливым мужем и любящим отцом, человеком, который протягивал руку помощи любому, кто в ней нуждался. И вот несколько дней назад деревню потрясла страшная новость: Давида застрелил родной сын из охотничьего ружья…
Это не полный. Полный - это украинские учебники истории. Ко всем вышезамеченным автором акцентам добавляется решающая роль УНА-УНСО в разгроме фашизма, беспредельные коммунистические респрессии и беграничные страдания украинского народа.
> Т.е. если твою жену изнасилуют, потом вырежут ей глаза, потом попинают ногами, а под конец продев через нижнюю челюсть стальной тросик повесят до смерти от кровопотери или болевого шока ты безоговорочно согласишся с вердиктом суда о каких-нибудь пяти годах принудительного лечения? Т.е. это гуманно и вполне себе адекватно содеянному за изуверство в крайней степени давать даже не наказание тюрьмой, а несколько лет принудительного лечения? Я вас правильно понял?
"Если бы кто-нибудь заставил умереть в неслыханных пытках, в бесконечных мучениях вашего отца, или мать, или возлюбленную, словом кого-нибудь из тех близких людей, которые, будучи вырваны из нашего сердца, оставляют в нем вечную пустоту и вечно кровоточащую рану, неужели вы бы считали, что общество дало вам достаточное удовлетворение, потому что нож гильотины прошел между основанием затылочной кости и трапециевидными мышцами убийцы и тот, по чьей вине вы пережили долгие годы душевных мук, в течение нескольких секунд испытал физические страдания?"
Это я к тому, камрад, что человечество не первый день терзается этим вопросом, но до сего для так и не нашло приемлимой альтернативы существующей системе правосудия. И если ты ищешь мщения, то верши его сам, но будь готов предстать перед правосудием. Не путай Фемиду с фуриями, камрад.
Кому: Dok, #364 > Никаких гарантий пресечения деятельности садистов и ублюдков тюрьма не дает.
>
> Никакого перевоспитания - тоже.
>
> Следовательно такой пенитенциарной системе - грош цена в базарный день.
Камрад, то есть ты предлогаешь всех грубо говоря, мочить? То есть ввести снова смертную казнь? Или я чего то не правильно понимаю.
> Кому: Кыл Боёбов, #311 >
> > Кому: Sapper, #306 > >
> > Камрад, а ты хоть с одним пойманным убивцем общался? Мне вот довелось, и еще доведется.
> > В большинстве своем - обычные люди, ничем не примечательные.
> > И вот как-то вот так вышло, что я не хотел бы видеть мертвым ни одного из тех, кто попался мне.
> > Особенно если учесть, что моя доля участия в отправке их в Верхнюю Тундру была бы далеко не последней.
>
> А их жертвы хотели видеть себя мертвыми?Извини камрад,но видимо ты не на своем месте работаешь.Гуманизм в этой сфере не к месту.
> В контексте маньяка битцевского - сам прифигел. Тут не понять - по всем критериям вменяем, критики при этом никакой. Непонятно, как в детстве пропустили.
> :(
Ну, в детстве "пропускают", к сожалению, гораздо больше, чем потом ловят и сажают. А в конкретном случае я - за смертную казнь, да. Кстати, скорее всего, судя по принятому решению, экспертиза признала его ограниченно вменяемым. От уголовной ответственности это не освобождает и на решение суда о том "посадить, или дать высшую меру" не влияет. Принудительное лечение там рекомендуется "в случае осуждения" и "сопряжённое с наказанием". Это в целом считается правильным в некоторых случаях психических нарушений. Хотя практически в случаях с "маньяками" - да, правильнее и практичнее расстрелять. Что, собственно, и делалось обычно до моратория на смертную казнь.
> Речь о том, что есть мрази которые попросту не должны жить. Не как наказание или средство запугивания. А в санитарном смысле. Вне зависимости от отношения к ним родственников жертвы и вероятности успешной реанимации убитых.
Природа устроена довольно обидно: если швырнуть кирпич в зенит, то он проломит тебе голову. Общества, начинавшие санацию заканчивают не очень хорошо (или, как мягкий вариант, обречены прозябать до бесконечности). Закон работает с неумолимостью кирпича.
Праведный гнев - это просто и понятно. Это легко и приятно. А в связи с лёгкостью и понятностью кажется правильным. Абстрагироваться и мыслить холодно и трезво - много сложнее. К тому же не столь эффектно смотрится. То ли дело "Око за око!" Какие слова! Какой штиль!
Не могли бы вы мне рассказать кому наносят вред пожизненно отбывающие мрази? Какую опасность для общества они представляют?
С прибытием. Прочитал данный комент(пропустив все остальные):
> За скотское поведение.
>
> За то, что бегут стадом, как бараны, за то, что друг друга отпихивают, как скоты, за то, что не моются и воняют как козлы.
Так как был в состоянии засыпания минуты две сидел и думал какие там скоты французы. Ищут честных питерцев чтоб гавнодавами поотдавить им ноги и ещё не моются. Ну думаю совсем плохо дело в городе Париже. Потом начал просыпаться от мысли что-то тут не так. Открыл первую страницу, прочитал начало и увидел что это про наш аэропорт и наших соотечественников. Сразу успокоился - всё оказалось в порядке это Родина.
> К современному судейству лично у меня такого доверия нет.
Да что такое просходит. К судейству доверия нет. К милиции доверия нет. Средства массовой информации - вообще караул. В ресторанах подают собачатину, предателей развелось..
Видимо, надо как-то совершенствовать чего-то. (Отличный совет :/)
> Кому: боярская_колбаса, #274 >
> > Так это, не понял, Марцинкевича (Тесака) убили что ли??? Знающие люди, прошу пояснить.
>
> Где?
Ну так это, при попытки к бегству при перевозки в СИЗО. http://karpets.livejournal.com/18360.html Данные неподтвержденные, но о нем уже давно ничего не слышно. Может и правда по-тихому замочили и молчат беспредельщики из ФСБ?
> Какой смысл простреливать башку обезвреженному преступнику?
> Кому: Кыл Боёбов, #286
Чтобы сдох, сука, побыстрее.
Учитывая, что он, пидораз, во время следствия, не просто признал убийства, но и указал на те, о которых не знали, то варианты что судят невиновного отпадают по определению.
И чем быстрее эта мразь подохнет, тем быстрее вся шумиха вокруг него утихнет. Или ты хочешь чтобы этот пидораз мемуары писал?
Щас подтянется камрад Кыл Боёбов и объяснит, что это отец во всём виноват. Это он плохо воспитал сына в детстве, следовательно, его (отца) надо посмертно отправить на исправительные работы. На урановые рудники.
> Спросил его как-то, имеет-ли смысл ехать в Казахстан, ..... Сказал - не стоит. Я ему доверяю, не поеду, хоть и есть желание.
А с хера ли не стоит?
И что значит ехать в Казахстан? Казахстан по территории как семь Франций. Ты куда конкретно ехать хотел? Возможно, на передний край борьбы с бедностью и не стоит, а в Алма-Ате все в порядке.
[сходил, посмотрел в окно] Однозначно все в порядке.
Я тебе больше скажу. Месяц назад тоже был в Париже, расслабился, короче все как у Гоблина. Приехал домой полная жопа. Ибо контраст. Знаешь что спасло? То что летел через Москву и пробыл в первопрестольной три дня. После московского быдла, хамства, свинства и грязи приехал в Алма-Ату и полегчало. Конечно исходя из собственного опыта скажу, что Питер он конечно поприличнее, но по сравнению с Москвой у нас реально Европа. В Астане тоже ничего.
Короче, не знаю где твой корефан в Казахстане служил, но выглядит твой пост как минимум наивно. Привожу аналогию. Типа: хотел в Питер съездить, но друг приехал их Назрани, такое рассказал, что ну ее нафиг эту Россию.
Короче, не ссы, приезжай. Тем более на могилу к деду.
Если есть вопросы спрашивай, помогу.
> Кому: Кыл Боёбов, #363 >
> > Гуманизм по отношению к потерпевшему выражается в изобличении злодея и его наказании.
>
> Т.е. если твою жену изнасилуют, потом вырежут ей глаза, потом попинают ногами, а под конец продев через нижнюю челюсть стальной тросик повесят до смерти от кровопотери или болевого шока ты безоговорочно согласишся с вердиктом суда о каких-нибудь пяти годах принудительного лечения? Т.е. это гуманно и вполне себе адекватно содеянному за изуверство в крайней степени давать даже не наказание тюрьмой, а несколько лет принудительного лечения? Я вас правильно понял?
"Не думай, что я над этим не думал" (с)
"Если бы кто-нибудь заставил умереть в неслыханных пытках, в бесконечных мучениях вашего отца, или мать, или возлюбленную, словом кого-нибудь из тех близких людей, которые, будучи вырваны из нашего сердца, оставляют в нем вечную пустоту и вечно кровоточащую рану, неужели вы бы считали, что общество дало вам достаточное удовлетворение, потому что нож гильотины прошел между основанием затылочной кости и трапециевидными мышцами убийцы и тот, по чьей вине вы пережили долгие годы душевных мук, в течение нескольких секунд испытал физические страдания?" (c)
Это я к тому, камрад, что человечество уже черт знает сколько лет бьется над этим вопросом, но так и не может найти приемлимой альтернативы существующей системе правосудия. Если ты ищешь мщения, то верши его сам, но будь готов предстать перед правосудием. Не путай Фемиду с фуриями, они преследуют прямо противоположенные цели.
P.S.: сорри за дуп, но видно первая реплика не дошла...
> Кому: ElvenSkotina, #80 >
> > За что соотечественникам морды лица хотелось разбить? На ногу наступили и не извинились?
>
> За скотское поведение.
>
> За то, что бегут стадом, как бараны, за то, что друг друга отпихивают, как скоты, за то, что не моются и воняют как козлы.
Я сам на прошлой неделе ездил в Германию, по делам - типа в другое отделение той же конторы, в которой работаю. Из всех сотрудников тамошнего отделения вонючий мне попался только один - наш эмигрант. По общению человек нормальный, впечатление положительное, но находиться рядом невозможно...
Не понимаю я, что в этом такого сложного - сбрить кусты в подмышках, мыться каждый день и пользоваться дезиком? Элементарные же вещи и не требуют особенных усилий...
> > Мне когда предложили шведское, я репу почесал-почесал да и взял:
> > Слушай, поделись как его предлагают ? :( )
> Вызвали, понимаш, говорят у тя жона - шведка?
Что, прям из миграшуна звонили и вызывали чтобы гражданство впарить? Слушай на шведов вообще не похоже. Мистика.
Буду всем рассказывать на ряду со случаем когда я летающую тарелку видел :)
> Угу! Несмотря на то что СССР 17 лет назад кони откинул, совок живёт в нас...
> А каких усилий мне стоило объяснить жене, что обёртки от мороженого не надо кидать под ноги, даже если вокруг намусорено...
Да ладно тебе, “родственник”. Причем тут совок? Тамошние местные тоже вовсю мусорят. А вот убирают за ними значительно лучше, чем у нас. Потому как денег много больше на это выделяют. Богатые они шибко.
Тема плавно сползла к СК. Интересные ассоциации :)
У противников оной основной аргумент - пожизненное заключение оставляет возможность "реабилитации" невинно осужденных. (Как будто их каждый день по десятку) С другой стороны у противников аргумент - пожизненное неизмеримо хуже СК по тяжести наказания.
Вот я в непонятках - с одной стороны они гуманисты,с другой жестокие садисты. Не подкапаться.
ЗЫ лично я сторонник введения СК. Многим мозги прочищает. И желательно применять ее к продавцам наркоты, те еще убийцы, хотя и не ковыряют глаза ножом
Пипец - прочитал - охренел.
Из разряда "кто даму ужинает, тот её и танцует" учебники вышли.
Что характерно, многие учителя сами в ступоре от нововведений - ранее в новостях была реакция учителя с КП квалификации.
Новости
VIP
