Вопросы и ответы, часть десятая

Это не дубль, конечно, но тематика охвачена

Кому: fricer, #150

> а потом зимой как рекламные буклеты в метро раздают)))

[внимательно смотрит]

уважаемый, ты дурак?

Кому: татьяна, #196

> А те до заморозков выясняли чей участок. Так и не скосили.

А почему сама не выжгла или мужа не заставила?
Не выделываюсь,просто хочу понять

Кому: markus_1964, #203

> А те до заморозков выясняли чей участок. Так и не скосили.
>
> А почему сама не выжгла или мужа не заставила?
> Не выделываюсь,просто хочу понять

Да наверно все же выделываешься ;)

Во-первых, кося канапельку с присмотренного наркоманами поля, ты рускуешь с него не придти домой.
Во-вторых, сигнал милиции был дам, как я понимаю. А дело милиции граждане прать на себя не обязаны. Особенно, когда дело доходит до противостояния с наркозависимыми личностями. Сигнал дан - гражданский долг выполнен. Остальное - дело милиции.

Кому: 404, #197

> [задумчиво, в воздух]
> Почему в этой теме еще ни один умник не написал "пойду стопарь накачу"?

Это потому что я в полной завязке - с обеда не пью!(С)

А вот что пишет о легализации наркотиков Вассерман(не к столу будет упомянут):

>Если бы новый антинаркотический закон доверили писать мне, я отменил бы запрет на любые наркотические — и вообще психотропные — вещества. Более того, разрешил бы продажу их в любой аптеке — то есть, по сути, за те гроши, которых они реально стоят — и без рецепта. Но прилагал бы к каждой упаковке и требовал бы от каждого покупателя подписку примерно такого содержания:
Я, нижеподписавшийся Иван Петрович Сидоров, осведомлён, что даже однократный приём лептодиклостинора36 вызывает расстройства зрения, ложные слуховые восприятия, ослабление умственной деятельности, сонливую слабость, перемежающуюся вспышками беспорядочной и бесцельной бурной деятельности, а также, возможно, какие-то другие осложнения, и может сформировать у меня неодолимую потребность в последующих его приёмах, а регулярное употребление может сократить мою жизнь до 4–5 лет с момента первого приёма. Я употребляю препарат сознательно и добровольно. Я не вправе требовать бесплатной помощи в лечении от расстройств здоровья, порождённых препаратом (в том числе и тех, которые не указаны в настоящем документе, но впоследствии будут признаны связанными с его употреблением), и знаю, что не все эти расстройства могут быть излечены даже за плату. В моей возможной гибели прошу никого, кроме меня самого, не винить.

Многобуквенное обоснование здесь http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM

Кому: Caligula, #87

> Для возбуждения уголовного дела достаточно 0,1 г марихуаны или гашиша - это примерно один человеко-накур. В подобной ситуации, было бы правильнее за столь малое кол-во ограничится административной ответственностью, если конечно не будет доказано, что хранение было с целью продажи, или задержание было осуществлено непосредственно при продаже...

Предлагаю ограничиться административной ответственностью, но при этом ставить в паспорт штампик "привлекался за хранение наркотиков".

Кому: MindBagger, #204

> Я, нижеподписавшийся Иван Петрович Сидоров, осведомлён, что даже однократный приём лептодиклостинора36 вызывает расстройства зрения, ложные слуховые восприятия, ослабление умственной деятельности,

Хорошо бы при этом еще письменное согласие соседей этото долбаного И.П.Сидорова взять. Если б он в космосе на станции один-одинешенек жил, то хватили бы расписки только с него.

На тему преподавания религии в школе, мое мнение это бред, причем бред чиновничий, видимо так хотят прогнуться перед иерархами церкви. Сам православный, много общаюсь с батюшками разных приходов, все как один ОЧЕНЬ скептически относятся к идее насаждения православия через школы. Надо сказать, точка зрения Дмитрия Юрьевича практически на 95% совпадает с мнением тех батюшек, с которыми общался. Так, что думаю тут не на церковь надо грешить, тут во многом "заслуга" государственных чиновников от образования, правда при попустительном молчании РПЦ.

вопрос знающим камрадам:

почему в Нидерландах не происходит никаких катастрофических последствий (насколько мне известно, конечно) от легализации легких наркотиков и проституции? Вроде и нехорошие это вещи, но массовой гибели людей от наркоты не происходит, и разложения общества от легализованной проституции тоже вроде не наблюдается. Каковы причины? Размеры страны? Менталитет? Грамотный контроль правоохранительных органов и правительства?

Кто что думает?

Кому: lawator, #193

> лучше тогда уже разрешить нюхать ацетон в общественных местах

а что, кто-то запрещает?

у нас в СПб малолетних токсикоманов, которые "на жетончик" в метро просят, как-то особо никто не ограничивает в нюхании чего-либо. он одной рукой у тети монетку берет, а другую к носу тянет, у него там тряпочка промоченная

Кому: DiVER, #208

> На тему преподавания религии в школе, мое мнение это бред, причем бред чиновничий, видимо так хотят прогнуться перед иерархами церкви.

Нет хуже дурака, чем дурак инициативный.

Кому: MindBagger, #204

> А вот что пишет о легализации наркотиков Вассерман(не к столу будет упомянут):
> [cut]

Жаль только, что понять такой disclaimer смогут только кандидаты наук из МГУ. Ну и сам Вассерман еще.

Кому: Mnemic, #190

может и так.
а если вам удалось "слезть" - мое почтение.
но вот лично я (лично я) таких людей не знаю. знала бы - усомнилась бы в том, что бывших не бывает.

Кому: татьяна, #196

всякое бывает. потому и написала - говорю за Казахстан. за другие страны вякать не буду, т.к. с ситуацией не знакома

Кому: Dr.Verner, #191

> > Или вот эта фраза - "«бессмысленную и беспощадную» организацию".
> > Неужели смысл существования этой "организации" тебе не очевиден?
> Нет не очевиден. В чём же он заключается?

На сей счет имею следующее мнение.
С одной стороны - сохранить целостность всех аспектов религиозного учения.
С другой стороны - расширение, зарабатывание денег на собственные нужды, освобождение от налогов.

> > И, конечно, хотелось бы побольше узнать о "беспощадности".
> Не бери в голову, тэ "ради красного словца" ради которого известно чего не жалеют.

Понял. Спасибо камрад, что пояснил.

Кому: Intelligent, #214

> вопрос знающим камрадам

с мест сообщают, что в интергландах катастофическое отупение молодой поросли.

есть мнение, что имеется связь с легализацией.

Кому: Intelligent, #214

> вопрос знающим камрадам:
>вроде не наблюдается. Каковы причины?

Есть такое мнение, что процент проституток, наркоманов и алкашей - есть величина, от доступности особо независимая. Как с КС. Разрешен короткоствол, запрещен. Все едино. Может быть, возможен некий всплеск в переходный момент, а потом все устаканится....

Кому: Буравчик, #207

[размышляет: вот была бы я мужчиной - непременно полезла бы жать камраду Буравчику руку]

Не могу понять, почему при просмотре ролика идет мощнейшая реверберация...Эхо, как в горах...

Это особенно круто при такой теме))).

Кому: Intelligent, #214

> почему в Нидерландах не происходит никаких катастрофических последствий

Пишу последний пост (злобные дядьки модераторы 5 постов/час впаяли).
Я думаю, что дело в менталитете, национальной привычке.
Если даже я, человек обычно некурящий, выкурю сигарету, то получу легкий кайф. Если от этой сигареты сделает затяжку человек, НИКОГДА не куривший, он от одной затяжки ляжет на час,а потом будет тошнить сутки. Таки с народом и привычками.
Голландец с малых лет знает, что можно пыхнуть дурку, но нельзя забывать про бизнес. у нас же народ подумает - "раз можно курить анашу, значит - можно все (вообще все)".
Отмена одного строго запрета всегда ставит под сомнение обоснованность и других, не менее строгих, запретов. Поэтому запреты надо снимать ооочень осторожно.
Затем, у каждой страны есть свое законодательство, ялвяющееся неким механизмом из шестереночек, который худо-бедно тикает. Как только ты одну шестерню выдернешь, или даже поменяешь ее размер, надо будет переделывать кучу других смежных шестерен, чтобы машинка крутилась и дальше. Иначе - образуется дыра, из-за которой хрен знает что может приключиться.

Вона, отменили СССР. Стало можно много больше, чем при "прижиме". И что вышло? В целом народ в депрессию завалился. Вырождение. Я конечно не имею ввиду уважаемых камрадов!

Кому: Буравчик, #207

> Да наверно все же выделываешься ;)
>
> Во-первых, кося канапельку с присмотренного наркоманами поля, ты рускуешь с него не придти домой.
> Во-вторых, сигнал милиции был дам, как я понимаю. А дело милиции граждане прать на себя не обязаны. Особенно, когда дело доходит до противостояния с наркозависимыми личностями. Сигнал дан - гражданский долг выполнен. Остальное - дело милиции.

Да, это ты все мощно объяснил, но если бездействует милиция? Я конечно не а курсе наркозависимых граждан, но если есть шанс, что твоего ребенка втянут в употребление наркотиков, стоит ли ждать милостей? Или потом, когда твой ребенок станет наркоманом, утешаться тем, что твой гражданский долг выполнен?

Кому: Intelligent, #214

> вопрос знающим камрадам:
>
> почему в Нидерландах не происходит никаких катастрофических последствий (насколько мне известно, конечно) от легализации легких наркотиков и проституции? Вроде и нехорошие это вещи, но массовой гибели людей от наркоты не происходит, и разложения общества от легализованной проституции тоже вроде не наблюдается. Каковы причины? Размеры страны? Менталитет? Грамотный контроль правоохранительных органов и правительства?
>
> Кто что думает?

Вообще-то из Нидерландов уехало практически всё коренное население.

Кому: PMY Archon, #215

> Кому: Dr.Verner, #191
>
> > Нет не очевиден. В чём же он заключается?
>
> На сей счет имею следующее мнение.
> С одной стороны - сохранить целостность всех аспектов религиозного учения.
> С другой стороны - расширение, зарабатывание денег на собственные нужды, освобождение от налогов.

Хм... Религия нужна для обспечения сохранения, существования и развития религии?

Забавно, однако.

2 Goblin
Хоть и не в Париже однако...http://top.rbc.ru/incidents/30/10/2007/124213.shtml
Во время вы оттуда Дим Юрич.

до сих пор в Аптеках покупаю феназепам .Хотя он должон продовацца строго по рецептам.
а наркоши покупают средства от гриппа они[продаются без рецепта] - извлекают из них Кодеин и колятся им.

Сажать за коноплю как за героин и кокоин - полный абсурд.

Кому: Akson, #71

> Я сам врач и могу разложить, при необходимости. Так вот, если ты не знал - поясню: алкоголь (любой) вызывает и психическую и физическую зависимость. Из чего проистекает известная давно науке болезнь - алкоголизм.

Очень интересуюсь данной темой. И по моим наблюдениям у большого процента людей алкоголь не вызывает физической зависимости. А связано это с отравлением организма им же при употреблении даже умеренной дозы. То есть говоря по-простому боли алкоголь доставляет намного больше, чем удовольствия. Причём эта боль проявляется довольно быстро и потому связывается с употреблением алкоголя. И в отличие от алкогольного абстинентного синдрома снять её стопочкой не получится, а наоборот это усиливает боль. Поэтому, физической зависимости возникнуть не может.
С другой стороны у другой части людей при умеренном употреблении алкоголь не вызывает никакого отравления. Отсюда можно сделать вывод, что у первой части людей организм сам вырабатывает токсины и скорее всего это защита от алкоголизма выработанная в процессе эфолюции.

Кому: markus_1964, #203

>
> А почему сама не выжгла или мужа не заставила?
> Не выделываюсь,просто хочу понять

Вокруг своего дома выкашивала регулярно. По всему городу
прости, сил не хватает. У меня так впечатление, будто я
служба срочной социлальной помощи по совместительству - гланый
коммунальщик города.

Кому: татьяна, #224

> Вокруг своего дома выкашивала регулярно.

Респект.Это именно то, о чем я говорил.

Кому: markus_1964, #221

> Да, это ты все мощно объяснил, но если бездействует милиция?

Эээ, батенька...
Если милиция бездействует, то гражданам вообще нос на улицу лучше не высовывать. Потому что, даже скосив поле (чудом, с помощью накаченный друзей), ты нанесешь комариный укус не слону, а синему киту. А в замен - твою рожу запомнят. А канаплю твоему сыну продадут с другого поля, в 3 км от "твоего".
Пойми, когда милиция ничего не делает- это симптом гораздо более тяжелой болезни, нежели легкая наркомания.
Когда милиция бездействует, надо в первую очередь "выкосить" ближайший милицейский участок. Зри в корень. Ты пытаешься лечить симптомы болезни общества, а не причины.

Посмотрел ролик - как всегда кратко, сжато, а главное - по делу.

Кому: Sandra, #213

>
> но вот лично я (лично я) таких людей не знаю. знала бы - усомнилась бы в том, что бывших не бывает.
>
Пример из жизни: городская общественная организация,оказывающая поддержку завязавшим наркоманам
и ВИЧ-инфицированным. Руководит "бывший наркоман". Он мне два часа впаривает про то,
что нельзя в тубдиспансере ужесточать режим, где основной контингент - наркоши и зеки,
а через два дня я вижу его в маршрутке с глазами пустыми, как выеденные яйца.

> Кому: татьяна, #196
>
> говорю за Казахстан. за другие страны вякать не буду, т.к. с ситуацией не знакома

Так соседи же :)

Кому: talash, #227

> Очень интересуюсь данной темой. И по моим наблюдениям у большого процента людей алкоголь не вызывает физической зависимости. А связано это с отравлением организма им же при употреблении даже умеренной дозы. То есть говоря по-простому боли алкоголь доставляет намного больше, чем удовольствия. Причём эта боль проявляется довольно быстро и потому связывается с употреблением алкоголя. И в отличие от алкогольного абстинентного синдрома снять её стопочкой не получится, а наоборот это усиливает боль. Поэтому, физической зависимости возникнуть не может.
> С другой стороны у другой части людей при умеренном употреблении алкоголь не вызывает никакого отравления. Отсюда можно сделать вывод, что у первой части людей организм сам вырабатывает токсины и скорее всего это защита от алкоголизма выработанная в процессе эфолюции.

Ну... по твоему мнею, оно может и так, а по мнению науки - оно вот так, как я сказал выше. Что тут ещё добавить - не знаю :)

Извиняюсь за оффтопик, Дмитрий Юрьевич, какую можете посоветовать спортивную литературу? Видел, что упоминался Мак Роберт.

Кому: talash, #227

> не вызывает физической зависимости..... есть говоря по-простому боли алкоголь доставляет намного больше, чем удовольствия.... её стопочкой не >получится, а наоборот это усиливает боль. Поэтому, физической зависимости возникнуть не может.

Вы не понимаете, что такое физическая зависимость

Кому: андрей украинский, #234

> Извиняюсь за оффтопик, Дмитрий Юрьевич, какую можете посоветовать спортивную литературу? Видел, что упоминался Мак Роберт.

Да я не спец, камрад.

Кому: DiVER, #208

+1 Подписываюсь подо всем. К Богу человек должен приходить сам, а не пинками его к нему должны загонять.

Про наркотики. Говорят Арни, который Терминатор 1-2-3 и др. по молодости баловался ими, а сейчас "кается", типа "это не наркотик, это просто листья". Но похоже в совокупности со всеми остальными "грехами молодости" к настоящему времени у него слегка снесло крышу, о чем я сообщал, но видно поздно http://oper.ru/news/read.php?page=13&t=1051602483#1310 (там дальше по ссылке).

[увы, после всплытия подводной лодки все на пирс рванули :(]

Там, кстати, параллельно и про большой "Дамблдор" в Калифорнии. Можно спрогнозировать большой рост потребления и наркоты в этих южных долинах. (Наркота и АХТУНГ, как форма разврата шибко взаимосвязаны - одно раскрепощает другое).

P.S. Сама то исходная заметка так себе и при дальнейшем анализе вначале показалось, что журналюга(и) как всегда все переврали, пока в Гугле на поиск не ввел: SB 777 (там все по ссылкам на вульгарной латыни написано, имевшей хождение в Британии IV века, но при знании английского понять можно). Вот до чего трава доводит.

Кому: Dr.Verner, #223

> > На сей счет имею следующее мнение.
> > С одной стороны - сохранить целостность всех аспектов религиозного учения.
> > С другой стороны - расширение, зарабатывание денег на собственные нужды, освобождение от налогов.
>
> Хм... Религия нужна для обспечения сохранения, существования и развития религии?
>
> Забавно, однако.

Камрад, есть мнение, что ты не совсем правильно трактуешь мои слова. Может я что сказал коряво.
"обспечения сохранения, существования и развития религии" - это цель организации, а не религии,
такая же, как и "расширение, зарабатывание денег на собственные нужды, освобождение от налогов".

Вот, может ошибаюсь конечно...

Кому: андрей украинский, #234

> Извиняюсь за оффтопик, Дмитрий Юрьевич, какую можете посоветовать спортивную литературу? Видел, что упоминался Мак Роберт.

Фалеев

http://faleev.ru/

Кому: markus_1964, #144

> Я считаю, что главное чувство у человека, это чувство меры, в алкоголе, комментах, попыхивании всякой дрянью.

Главное - это само чувство или результат его применения?

Дим Юрич, а как забарывать алкоголизм?
Сухой закон?
Пропаганда против алкоголя?
Очень интересно ваше мнение.

>А почему учили грамоте только церковников? :) И главный вопрос - а кто их учил грамоте? ;)


А другим некогда было... "Лабораторес" вкалывают на полях и пажитях до седьмого пота (тогда все строго, крестьянский труд начинался с самого детского возраста), "Беллаторес" - тем то же особо грамотничать было некогда - ребеночка из рыцарского сословия к коню приучать начинали с 3х летнего возраста, к оружию лет с 5 (сохранились премилые детские тренировочнчые комплекты вооружения и доспехов)... Лет в 15 совершеннолетний - и досуги практически отсутствуют - когда и зачем учиться еще и грамоте?

Да были случаи когда грамотными были и рыцари, и купцы скажем, и высший раздел ремесленников - но это исключение а не правило. Даже император Карл Великий на старости лет начал изучать грамоту - до этого как то все некогда было - воевал-с.


Остаются "Ораторес" - именно они , церковники и учились и УЧИЛИ. Причем не все и не всех. Школы церковные и только церковыне в европе с 5 века до 11-12 - когда появляются хоть какие то начатки НЕЦЕРКОВНОЙ организации образования в Европе. И то на базе университетов в первую голову основанных и организованых церковью - сохранились до сих пор ЦЕРКОВНЫЕ понятия - колледж, декан, ректор :-)


>Не спорю. Но вот узнать бы, в чём эта "внутренняя логика" заключается. ;)

Церковь (любая) есть в первую голову ОБЩЕСТВЕННАЯ идеологическая организация имеющая определенный характер - бывает вариант надправительственный, бывает внеправительственный - но никогда и нигде ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ (Папская область и Ватикан - это семечки, так дачка Папы, 6ть соток). И внутренняя логика - любой из них есть умножение числа сторонников этой организации ЛЮБЫМИ доступными способами - ибо такое умножение ведет к повышению влияния организации, и ее возоможностей. Все остальное направленно на поддержание жизнеспособности этой организации и повышение ее конкурентных преимуществ над аналогичными (а при невозможности конкуренции - разделение сфер влияния).

А всякая мистика и шагистика - это бантики и детали антуража. А главное альтернативы Церквям как общественным организациям сейчас нету :-) КПСС с комсомолом - пытались но не шмогли. Нечто подобное организации церкви но на ВНЕрелигиозном уровне есть в Китае - в виде конфуцианской системы - но хорошо работает оно только в китае с его спецификой, притерлось за 2000 лет...Возможно альтернативой Церкви станут сообщества WEB 2.0 (глумливо хохочет, злая шутка) - но возможно они станут просто новыми Церквями (верую в удаффа ныне и присно и вовеки веков типа :-).


>почему в Нидерландах не происходит никаких катастрофических последствий (насколько мне известно, конечно) от легализации легких наркотиков и проституции?

Потому что они происходят :-) Когда гражданин Нидерландов последний раз нобелевку получал? То то :-) А куда делся "Филипс" с "Грюндиком" - в китай слились, автомбили DAF иде? А проституция - тут отдельная стезя - она там так зарегулированна, что любо дорого. Это стало просто конвеером а не социальным явлением. В сущности "красные фонари" и "кофешопы" - это средства зарабатывания денег для страны которая потеряла возможность зарабатывать деньги как раньше рыболовством, высоктехнологическим проивзосдтвом и великолепной пищевой промышленностью. Теперь лучший голландский сыр делают в Новой зеландии, лучший голлансдкий телефон - на тайване, лучшую голландскую сельдь ловят у берегов Перу украинскеи моряки на панамских дрифтерах...

А вместо этого деньги на социалку зарабатывают "афроголландские деффки" и кофешопы с 300-500% ми акцизами. С иностранных туристов. То же метод.

Кому: Магнус, #238

вроде за Фалеева не очень хорошие отзывы идут

Дмитрий Юрьевич!
Очень понравилась Ваша серия роликов "Вопросы и ответы". Надеюсь, что она будет продолжаться.

А есть у Вас в планах сделать ролик вопросов и ответов посвящённый одной культовой для этого сайта вещи - короткостволу? Думаю, что подобный ролик должен зарулить предыдущие по популярности :-)

2 Гоблин

А как относитесь к легализации проституции? Хотя бы в двух словах.

Здравствуй, Дмитрий!

Только что заметил по телеку, как ВВП рассказывает про ужасы гулага.
Как мне показалось, ты считаешь, что все россказни про это - пиздеж. Если мне неправильно показалось - извиняй и дальше не читай))

Внимание вопрос: Где правда? что делать?)))

Кому: андрей украинский, #242

> вроде за Фалеева не очень хорошие отзывы идут

Че так ?

Кому: ФВЛ (FVL), #241

>Да были случаи когда грамотными были и рыцари, и купцы скажем, и высший раздел ремесленников - но это исключение а не правило. Даже император Карл Великий на старости лет начал изучать грамоту - до этого как то все некогда было - воевал-с.

цЫтата: :)

В монастыре святого Эриберта, собственно говоря, две школы. Внутренняя
- schola interior, и внешняя - schola inferior.
Во внутренней обучаются кое-каким молитвам и песнопениям, чтобы
пополнить ряды сельского клира. Это все народец забитый, покорный, и не они
доставляют приору огорчения. Главный источник беспокойства - это школа
внешняя. Там учатся сынки владетелей, которые отлично знают, что находятся в
ней лишь в силу указа Карла Великого - "каждый да посылает сына своего в
учение". Ждут с нетерпением, когда истекут положенные три года и они
вернутся в свои поместья, где примутся махать мечами и преследовать
хорошеньких поселянок. И уж до гробовой доски не понадобятся им не только
семь свободных искусств, но даже простейшая грамота.

Кому: dembler, #41

> Дим Юрич, ты, одно мне скажи - ты крещеный, али как?

Нет, я нехристь.

Кому: Macabre, #26

> Ох, Дмитрий Юрьевич...
> Вольтер такого не говорил и сказать не мог.

Рад за него, камрад.

Кому: Магнус, #246

Например:
http://ragethunder.redmail.ru/forum/viewtopic.php?t=2530&highlight=%D4%C0%CB%C5%C5%C2

уважаемый,а ведь вами не была затронута тема вашего,лично, отношения к другим религиям,к буддизму например!вопрос был задан,однако ответ последовал поверхно
стный!

Кому: Centuriones, #236

Шварцнеггер не говорил что "трава не наркотик". Он сказал что для него она таковым не была, хотя и употреблял - было дело.
А еще он сказал что намного важнее что политик делает на своем посту, чем насколько полно он отчитывается о своих прошлых грехах. Что, в общем, верно.

Откуда ты взял все остальное - непонятно.

Билль SB777 - он вообще про запрещение дискриминации по каким-либо признакам, а в статье - перевод интерпретации от политических противников.

Что-то ролики быстро поступают, недели не проходит.

Дядя Дима, а как же жадные дети? Они же перестанут что ты ролики ради наживы размещаешь.
Хочется чтобы они МУЧАЛИСЬ!! =)

Кому: андрей украинский, #250

> Например:
> http://ragethunder.redmail.ru/forum/viewtopic.php?t=2530&highlight=%D4%C0%CB%C5%C5%C2

[Пожимает плечами]

Человек пишет прописные истины.

Малолетнее мудачье старается измазать говном чужой труд.

Кому: ФВЛ (FVL), #241

>>А почему учили грамоте только церковников? :) И главный вопрос - а кто их учил грамоте? ;)

> Остаются "Ораторес" - именно они , церковники и учились и УЧИЛИ. Причем не все и не всех. Школы церковные и только церковыне в европе с 5 века до 11-12 - когда появляются хоть какие то начатки НЕЦЕРКОВНОЙ организации образования в Европе. И то на базе университетов в первую голову основанных и организованых церковью - сохранились до сих пор ЦЕРКОВНЫЕ понятия - колледж, декан, ректор :-)

То есть церковь занималась тем, чем сейчас занимается наука и образование. Познанием мира ("наукой") и познанием бога ("религией") занимались фактически одни и те же люди. Отсюда, собственно говоря, моё предположение - а не было ли это, изначально, одним и тем же.

Что касается "не все и не всех", то сейчас ведь тоже далеко не все школы/колледжи/ВУЗы действительно УЧАТ, многие просто делают вид. ВУЗы, по-моему, уже скоро превратятся в аналог церквей. Все кругом твердят как мантру: "высшее образование", "высшее образование"; а спросить кого зачем оно надо, так ничего путного в ответ и не услышишь.

> Церковь (любая) есть в первую голову ОБЩЕСТВЕННАЯ идеологическая организация имеющая определенный характер - бывает вариант надправительственный, бывает внеправительственный - но никогда и нигде ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ (Папская область и Ватикан - это семечки, так дачка Папы, 6ть соток). И внутренняя логика - любой из них есть умножение числа сторонников этой организации ЛЮБЫМИ доступными способами - ибо такое умножение ведет к повышению влияния организации, и ее возоможностей. Все остальное направленно на поддержание жизнеспособности этой организации и повышение ее конкурентных преимуществ над аналогичными (а при невозможности конкуренции - разделение сфер влияния).

Ну вот, раньше церковь выполняла кое-какие социальные функции, а сейчас только "умножает число сторонников этой организации". Да и то, получается это у неё уже с трудом.

> Что-то ролики быстро поступают, недели не проходит.

> Дядя Дима, а как же жадные дети? Они же перестанут что ты ролики ради наживы размещаешь.
> Хочется чтобы они МУЧАЛИСЬ!! =)

имелось ввиду: перестанут верить.


У меня к тебе вопрос, Дмитрий, несколько оффтопом.
Как можно перевести словосочетание [Last man standing] ?
Встречал также словосочетание Last unit standing в игрушке Red alert 2, когда инструкторша рассказывает про советский двуствольный танк Апокалипсис. Говорит что-то типа: "this tank is very tough. It can attack ground and air targets and expected to be the last unit standing"

Кому: W.Kin, #102

> Кому: fricer, #78
>
> > где же он столько дури берет и на какие деньги? Ответ: вероятнее всего приторговывает со всеми вытекающими последствиями
> > Кому: fricer, #78
>
> На юге России, на Северном Кавказе, на Украине (молчу про Среднюю Азию) конопля растет просто и без затей, даже на улицах городов, как сорняк какой-нибудь :)

У нас в Крыму половина населения славного города Джанкоя живет с продажи травки туристам. Хиппи из всех стран СНГ ее очень нахваливают, говорят "трава у вас хорошая, на уровне мировых стандартов".
Сам я не курю, если вдруг интересно спросить.

Кому: Sandra, #216

>[размышляет: вот была бы я мужчиной - непременно полезла бы жать камраду Буравчику руку]

[размышляет, что еще можно было бы пожать камраду Буравчику, не будучи мужчиной]

Кому: Spy Eye, #255

> У меня к тебе вопрос, Дмитрий, несколько оффтопом.
> Как можно перевести словосочетание [Last man standing] ?
> Встречал также словосочетание Last unit standing в игрушке Red alert 2, когда инструкторша рассказывает про советский двуствольный танк Апокалипсис. Говорит что-то типа: "this tank is very tough. It can attack ground and air targets and expected to be the last unit standing"

Это типа "последний, кто останется".

Как у нас игра в "царь горы" - кто всех спихнёт и останется один, на выбывание.

Кому: Spy Eye, #253

> Дядя Дима, а как же жадные дети? Они же перестанут что ты ролики ради наживы размещаешь.
> Хочется чтобы они МУЧАЛИСЬ!! =)

Да они ж денег всё равно не платят.

>о есть церковь занималась тем, чем сейчас занимается наука и образование. Познанием мира ("наукой") и познанием бога ("религией") занимались фактически одни и те же люди.

Да, но не ЭТО было тогда ее главной функцией. Образованием церковь занималась постольку поскольку это нужно было для "воспроизводства" сословия "Ораторес" и помощи "Беллаторес" в управлении "Лабораторес". Не более. Наукой собственно церковь вообще не занималась - ею занимались ОТДЕЛЬНЫЕ представители церкви.

>Отсюда, собственно говоря, моё предположение - а не было ли это, изначально, одним и тем же.

Нет, это неверное предположение - допустим сейчас есть в Москве сотрудники ГАИ которые в свободное от продажи полосатых палочек время занимаются обучением вождения автомобиля. Но из этого не следует что обучение вождению есть основная функция ГАИ :-)Так же и с наукой в средние века.


>Что касается "не все и не всех", то сейчас ведь тоже далеко не все школы/колледжи/ВУЗы действительно УЧАТ, многие просто делают вид.

Фигню спороли - УЧАТ таки все. Даже университет Натальи Нестеровой если ВЫПОЛНЯТЬ программу обучения дает некоторые знания учащемуся там человеку :-) Вот у нас не ВСЕ УЧАТСЯ - это да :-) Первично именно нежелание детишков учиться.

>Все кругом твердят как мантру: "высшее образование", "высшее образование"; а спросить кого зачем оно надо, так ничего путного в ответ и не услышишь.

Затем что задача учебного заведения не дать человеку знания - а НАУЧИТЬ его ПОЛУЧАТЬ ЗНАНИЯ. И для этого высшее образование (если учиться, а не забивать болты на все и квасить пивасик) - подходит идеально. Человек с высшим образованием (понятно получивший а не купивший диплом, вот покупка и платные факультеты - это в конечном итоге ЗЛО) уже кое что может и умеет в практическом плане - если у него нет знаний и умений по профилю, то он хотя бы умеет ловчить и шустрить что бы сдать минимум 10 сессий. Это уже ОГРОМНЫЙ практический опыт, какового нет у инфантильных школьников. И сколько бы не говорили что от высшего образования знания не зависят "втречают" вас на серьезной работе именно по диплому, где важно и какой диплом и какой вуз :-) Потом когда заработаешь себе репутацию - сможешь работать уже и без "бумажки", но тот у кого есть "бумажка" имеет ЛУЧШИЕ условия для старта.


>Ну вот, раньше церковь выполняла кое-какие социальные функции, а сейчас только "умножает число сторонников этой организации". Да и то, получается это у неё уже с трудом.
Кому: Dr.Verner, #256

Она и сейчас их выполняет. Просто вы возможно выпали из "конеткста". Это самая сильная общественная организация у нас в стране например если мы говорим про РПЦ, да ее влияние СЛАБЕЕ чем во времена Ивана Грозного, но оно таки ЕСТЬ - и влияние всех ее возомжных конкурентов СЛАБЕЕ. А это и главное. Нельзя недооценивать такие вещи.

Кому: BortStrelok, #258

> [размышляет, что еще можно было бы пожать камраду Буравчику, не будучи мужчиной]

Жги подобным образом и дальше, будешь иметь у девушек бешеный успех

По поводу Голландии, как человек проживший там в общей сложности год (в Херенвейне) отвечу коротко - потому что голландцы теперь в основном черные. Если вы думаете что среднестатистический голландец это по прежнему высокий скандинав то ошибаетесь. Это как правило мелкий негр.

С камрадом FVL по вопросу Голландии согласен полностью. Но есть один вопрос который меня жуть как волнует, причем уже долго. Казалось бы с таким засилием эмигранов и оттоком коренного населения страна должна была деградировать по всем статьям. Но, посмотрите на большой спорт:

Шоссейные велогонки - голландцы более чем котируются (негров в велогонках как-то мало).
Конькобежный спорт - законодатели мод (негр в конькобежном мире один и тот американец).
Плавание - одни из лидеров (негры тонут, у них меньше полых костей чем у белых).
Триатлон - ф пятерке и неебет как говорится (негров нет потому что надо плавать)
Футбол - откуда тренер сборной России напоминать никому не нужно (ЕСТЬ НЕГРЫ!)
Большой тенис - есть сильные игроки (негров мало)
Настольный тенис - обратно, есть сильные игроки (негров мало)

При этом, обратите внимание, если голландцев нет в хоккее с шайбой, то они туда и не лезут. Если их нет в прыжках с трамплина, то они и не залупаются. Казалось бы, мелкая европейская страна, заваленная неграми, а спорт развивают для белых (в перечисленном списке негры могут добиться успеха только в футболе, как показывает практика). И развивают успешно. Олимпиады выигрывают, а это значит что у них этот вопрос поставлен системно.

Вот как так?

Кому: Магнус, #254

камрад, если не секрет, занимаешься железом (или занимался)?

Сейчас смотрел на ОРТ новости о жертвах сталинских репрессий. Рассказывали как одного казаха злостно сослали, не поверите, в Казахстан. Задумался: "А куда ещё? В Калифорнию?".
Смеялся.

Кому: ФВЛ (FVL), #261

>Наукой ... занимались ОТДЕЛЬНЫЕ представители церкви.

Типа это у них хобби такое было?

Шучу. Я понял, что вы хотели сказать.

> Человек с высшим образованием (понятно получивший а не купивший диплом, вот покупка и платные факультеты - это в конечном итоге ЗЛО) уже кое что может и умеет в практическом плане - если у него нет знаний и умений по профилю, то он хотя бы умеет ловчить и шустрить что бы сдать минимум 10 сессий. Это уже ОГРОМНЫЙ практический опыт, какового нет у инфантильных школьников. И сколько бы не говорили что от высшего образования знания не зависят "втречают" вас на серьезной работе именно по диплому, где важно и какой диплом и какой вуз :-) Потом когда заработаешь себе репутацию - сможешь работать уже и без "бумажки", но тот у кого есть "бумажка" имеет ЛУЧШИЕ условия для старта.

Ну, блин, и вы туда же. А может проще ввести какие нибудь годичные курсы - "Как научиться ловчить и шустрить". Выдавать по окончанию "бумажку", дабы обеспечить условия для старта. А не мариновать "цвет нации" 5 лет в "универе"/институте/"академии", после которого выпускник скорее всего пойдёт работать не по специальности, и на такое место, на котором ВО нужно ему будет как собаке пятая нога.

Про Нидерланды.
Важное замечание - никакого легалайза легких наркотиков в Нидерландах нет. Декриминализовано употребление и хранение в небольшом количестве, разрешена продажа ло 5 грамм производных каннабиса (марихуана и гашиш) в специализированных местах (кафешопах).

Кому: ФВЛ (FVL), #241

Только кроме Европы Западной, основанной на развалинах Рима, была еще и Византия.

Кому: Centuriones, #269

> Только кроме Европы Западной, основанной на развалинах Рима, была еще и Византия.

Основанная на тех же развалинах Рима.

Только в Европе развалины Рима послужили фундаментом для последующей цивилизации, а папуасам цивилизация не нужна в принципе.

Кому: allure, #268

> разрешена продажа ло 5 грамм производных каннабиса (марихуана и гашиш) в специализированных местах (кафешопах).
> Кому: allure, #268

Пять грамм, друг, это корабль шмали, если хорошая, человек шесть могут в сраку уьиться.

Кому: a.d., #251

> уважаемый,а ведь вами не была затронута тема вашего,лично, отношения к другим религиям,к буддизму например!

А что, там были вопросы конкретно об этом?

Я, извини, не заметил таковых.

> вопрос был задан,однако ответ последовал поверхностный!

Не заметил.

Меня религии не касаются, я атеист.

Кому: Магнус, #263

>Жги подобным образом и дальше, будешь иметь у девушек бешеный успех

Уже. А идею дарю, пользуйся.

Кому: Goblin, #272

> Меня религии не касаются, я атеист.

Дмитрий Юрьевич, а в роду священников не было у вас?

Кому: Nezumi, #49

>> курит до сих пор (сейчас ему 25)
>
> Он два слова еще может связать?

А, чё???

Гоблин, респект тебе!

Неделю уже (с женой) ежедневно качаем твои ролики и обсуждаем как новости.
Прикольно, блин, молодца!

>Только кроме Европы Западной, основанной на развалинах Рима, была еще и Византия.

А толку то... Собственно та РИМСКАЯ Византия сдохла сразу после кончины Юстиниана Великого... Потом на ее месте стали образовываться разные другие государственные образования на основе пришлых варварийских династий (одни исаврицы чего стоят) - это уже неследники, которые к тому же 8-9 веку когда в Европе на развалинах Рима Карл Великий сделал НОВУЮ империю - сделали свою НОВУЮ систему. Но и ту потом прокакали. Хотя да именно византийские развалины стали фундаментом для России - честь им за сие и хвала, а что дальше будет - будем посмотреть.

>С камрадом FVL по вопросу Голландии согласен полностью. Но есть один вопрос который меня жуть как волнует, причем уже долго. Казалось бы с таким засилием эмигранов и оттоком коренного населения страна должна была деградировать по всем статьям. Но, посмотрите на большой спорт:

А это издержки больших денег в стране. А деньги есть. Большие деньги при активной социальной политике (а социалка в Голландии лишь чуть уступает недосягаемому образцу - Скандинавским странам) означают что- одначают большие возомжности для занятий спортом для ЛЮБОГО ребенка. Дети способные к спорту примерно поровну распределены в разных странах и национальностях. Но - в США скажем наличие дополнительных возможностей для бизнеса и крепкие НАЦИОНАЛЬНЫЕ виды спорта (бейсбол и амеркианский футбол) делает для амеркианского ребенка менее приятным времяпровождением занятия МЕЖДУНАРОДНЫМИ, олимпийскими видами спорта - самые талантливые американские детки идут в американский футбол, кто не может - идет в гимнастику :-) Другой полюс Россия - занятия спортом у нас ПРОСТО очень дорого стоят и обходятся. Возможно где то сейчас в городе скажем Урюпинск гоняет мяч будущий мега Пеле и Рональдо в одном флаконе. Но так как он никогда не попадется на глаза ни одному тренеру, а денег на "баловство" в семье нет, то его дальнешее развитие идет по линии "клинское-хулиганка-отсидка по малолетке, водяра - далее везде).

А Голландия она посередине - как в США денег на молодезжь полно , в отличии от России, но при этом нет отвлекающих самых талантливых "национальных" видов спорта. Вот и тренерам есть из кого выбирать, и молодежи есть стимул заниматься.


>Ну, блин, и вы туда же. А может проще ввести какие нибудь годичные курсы - "Как научиться ловчить и шустрить"

Нельзя конечно - в этом деле главное не теория и ПРАКТИКА И ОПЫТ. То есть срок обучения на этих курсах будет сравним со сроком получения ВО. А если вы сверхталантливый в ловчении и шустрении то можете и диплом ВО получить за год. Не купить, получить. Но это надо быть талантищем.



>А не мариновать "цвет нации" 5 лет в "универе"/институте/"академии", после которого выпускник скорее всего пойдёт работать не по специальности, и на такое место, на котором ВО нужно ему будет как собаке пятая нога.

Это не цвет нации которые "маринуются" а ее гавно :-). Цвет нации использует полученную паузу между обязательной школой и желательной работой - для ПЛОДОТВОРНОГО совершенствования себя. А учеба в ВУЗе тут играет методологическую и дисцпилинирующую роль.

Гоблин озвучил прайс-лист
16:40; 25 октября 2007 ; Просмотров: 679

Известный изготовитель "смешных" и "правильных" переводов западных фильмов Дмитрий Пучков (Гоблин) намерен заработать на рекламе, которую он разместит на своем сайте. Доход может составить более 8 тыс. евро в месяц.

Сколько стоит реклама у Гоблина
Несколько лет достаточно популярный в определенных кругах сайт "Тупичок Гоблина" практически не содержал рекламы. Год назад Дмитрий Пучков в интервью dp.ru сообщил, что заниматься этим ему некогда.

Ситуация изменилась в октябре 2007 года, когда на сайте появился прайс-лист на размещение рекламных баннеров (см. доп. файл). Предлагаются семь различных вариантов. Общая стоимость размещения на них в течение месяца составляет 8450 евро.

"В настоящий момент посещаемость сайта выросла до 30 тыс. посетителей в сутки, заниматься рекламой назначен специальный человек", – объясняет Дмитрий Пучков.

Не так давно Дмитрий начал регулярно выкладывать на свой сайт видеоролики с ответами на вопросы посетителей ресурса. На них тоже планируется разместить рекламу. "Ролики как таковые планируется изготовлять "кинематографической" направленности, соответственно, и реклама будет из области кино. Ну а цены – разговор совсем отдельный", – говорит Дмитрий Пучков.

Количество потенциальных рекламодателей Дмитрий не называет. "Не могу сказать, что осаждают ордами – процесс только начат", – говорит он. Отказом в размещении, по его словам, может послужить "непристойность содержания" и "идеологическая несовместимость".

"Средней" назвал цену рекламных баннеров на "Тупичке Гоблина" руководитель отдела продаж интернет-агентства "Риал веб" Евгений Хамитов. Его удивила цена в евро и отсутствие самого популярного формата баннера 240х400.

Разместить свою рекламу у Гоблина захотят, по словам Евгения Хамитова, "те, кто готов рисковать. Те, кто придерживается классических рекламных стратегий, этого делать не станут". "Судя по всему, на сайте нет геотаргетинга, поэтому это должны быть федеральные бренды", – отметил он.

Александр Лобановский

http://dp.ru/spb/news/adveritsing/2007/10/25/243450/

Кому: Goblin, #278

> Гоблин озвучил прайс-лист

Какая богатая тема, её бы на главную

Кому: ФВЛ (FVL)
Это сформировавшаяся структура церкви учит для поддержания статус кво, а на этапе формирования, брожения умов, конкурентной борьбы - образованный человек, церковник это и есть понятия первичные, поэтому считаю что "подмена понятий" все-таки немного не то.
Опять же что такое запреты не есть свинину, не пить крови, не прелюбодействовать, оформленные как "откровение свыше", "табу", "заповедь", "шаруф", как не обобщение житейского опыта (свинина не лежит по жаре, с кровью болезни передаются отлично, за чужую жену бОшку могут отвертить) в форме понятной даже курящему коноплю человеку?

Вот тут говорится что церковь общественная организация, что ее смысл именно как у общественной организации, но
1. Сами церковники претендуют на откровение свыше и все тайны вселенной,
2. горячий человек, не увидев высшего смысла в церкви легко может сказать что его там вообще нет.

Кому: Goblin, #278

> "Судя по всему, на сайте нет геотаргетинга,
сразу видно - мастер слова!)

Кому: ФВЛ (FVL), #277

>> может проще ввести какие нибудь годичные курсы - "Как научиться ловчить и шустрить"
> Нельзя конечно...

Зря вы так, такие курсы уже давно существуют. Не годичные правда, но существуют.
Называются - "ВС РФ" (Вооружённые Силы Российской Федерации).

Только вот "непристижные" они.
Почему-то. ;)

Кому: Goblin, #278

Ну и где же эти жадные дети?! Неужели всех передавили?

Кому: morbias, #281

> "Судя по всему, на сайте нет геотаргетинга

> сразу видно - мастер слова!)

Одно не понимает: мировое господство уже захвачено.

Потому геотаргетинг уже не нужен.

Кому: Goblin, #278

> Разместить свою рекламу у Гоблина захотят, по словам Евгения Хамитова, "те, кто готов рисковать. Те, кто придерживается классических рекламных стратегий, этого делать не станут". "Судя по всему, на сайте нет геотаргетинга, поэтому это должны быть федеральные бренды", – отметил он.

Наверное этот коммерсантЪ не в курсе, что реклама самого себя тож гешефт нехилый даёт :)

Кому: Dr.Verner, #223

Есть мнение, что церковь нужна для "правильной" канализации естественной потребности людей делать добро кто во что горазд. Когда все начинают его "творить" в меру лишь своего разумения, то все злодеи мира - отдыхают, громко плачут и идут вешаться от зависти...
Пример - время религиозных войн в Европе. Католики, лютеране, кальвинисты, гугеноты, англикане, прочие - так позажигали в своем рвении "делать добро" своим, единственно верным способом... Германские княжества в Тридцатилетнюю войну опустели на две трети, всем остальным тоже мало не показалось.

Жадными, похоже, бывают не только дети :)))))

Кому: Dr.Verner, #279

> >> может проще ввести какие нибудь годичные курсы - "Как научиться ловчить и шустрить"
> > Нельзя конечно...

А чем высшее образование не устраивает? Выбери интуресующую специальность и учись!

Кому: Padla, #283

> Ну и где же эти жадные дети?! Неужели всех передавили?

в кроватках уж0.

время не детское ;)

>Зря вы так, такие курсы уже давно существуют. Не годичные правда, но существуют.
Называются - "ВС РФ" (Вооружённые Силы Российской Федерации).

В точку. Недаром для кадровиков старого закала "отслужил" значили ВЫШЕ диплома какого ни будь уездного асфальто-топтального вуза.


>Это сформировавшаяся структура церкви учит для поддержания статус кво, а на этапе формирования, брожения умов, конкурентной борьбы - образованный человек, церковник это и есть понятия первичные

А это неважно.

>Вот тут говорится что церковь общественная организация, что ее смысл именно как у общественной организации, но
1. Сами церковники претендуют на откровение свыше и все тайны вселенной,


И это правильно - в организацию надо ЗАВЛЕЧЬ. Собственно и другие организации завлекают к себе именно предложением поделиться частью ТАЙНЫ, МОГУЩЕСТВА, БЛАГА, разделить досуг там и пр. Все это есть у церквей. Люди внутри организации ощущают себя ВМЕСТЕ, одной стаей - это крайне полезно, потому что помогет не бояться успешных одиночек "атомизированного общества" - ты блин крутой и умный, но нас то БАНДА :=)



>2. горячий человек, не увидев высшего смысла в церкви легко может сказать что его там вообще нет.

А экстремуму никого не интересуют - в большйо бобщественной организации роль играют СРЕДНИЕ числа, много много СРЕДНИХ чисел. Какой смысл возиться с выпадающими из ряда, они потеряны - а вот остальных в СТАЮ.


>Есть мнение, что церковь нужна для "правильной" канализации естественной потребности людей делать добро кто во что горазд.

Есть такое - в сущности церковь ничем принципиально не отличается от пионерской организации :-) И наоборот.

Кому: ФВЛ (FVL), #290

>Есть мнение, что церковь нужна для "правильной" канализации естественной потребности людей делать добро кто во что горазд.
>
> Есть такое - в сущности церковь ничем принципиально не отличается от пионерской организации :-) И наоборот.

Церковь- пионерская организация, служит для канализации... [бормочет, заучивая новую мантру]

Кому: Goblin, #278

> Гоблин озвучил прайс-лист
> 16:40; 25 октября 2007 ; Просмотров: 679

"Намерен заработать на рекламе!" Ни хуя себе! Виданное ли дело - никто ведь на ней не зарабатывает - а этому, эвон, больше всех надо!! :)))))

Кому: serg, #288

> в кроватках уж0.
>
> время не детское ;)

[Разочаровано ждет до завтра]

Кому: Goblin, #278

> Известный изготовитель "смешных" и "правильных" переводов западных фильмов

Судя по "Зите и Гите" уже не только западных.

Кому: Goblin, #278

> Не так давно Дмитрий начал регулярно выкладывать на свой сайт видеоролики с ответами на вопросы посетителей ресурса. На них тоже планируется разместить рекламу

А! Это типа зеленый экран и голые бабы на фоне ? :)

Я дико извеняюсь перед всеми и Д.Ю. впервую очередь

Камрады, обязательно посмотрите видео!!!

http://video.mail.ru/bk/rezaki/1/2.html

Goblin-у.
Дмитрий Юрьевич, разрешите обратится с очередным вопросом.
У вас в сообщении есть высказывания о православии, которые друг другу противоречат.
1) Церковь много на себя берет. Чего это она в школу собралась? Нечего ей туда ходить. Чего это она в телевизор лезет и т.д.?
2) Почему Церковь допускает беспредел свидетелей Иеговы и других "нетрадиционных религий"?

А вот мы хотим чтобы люди у нас были образованы и могли дискутировать со всякими там "свидетелями...". Элементарное образование в этой области должно быть. Но вот кто-то думает иначе. И не дают нам возможность дать детям необходимое образование.
Но при этом требуют, чтобы Церковь делала то-то, и то-то. А если Церковь начнет делать, Ей тут же снова скажут "Куда лезешь?"
...
Итак везде. Не вы первый не вы последний.
С одной стороны требуете от Церкви много, с другой не хотите давать Ей необходимых полномочий.
Вы уж выбирайте. Либо даете Церкви большие права, либо не трубеете от Нее больших обязанностей.
...
Вы сказали о духовном вакууме. А кто его создал?

Кому: Комнин, #297

> Дмитрий Юрьевич, разрешите обратится с очередным вопросом.

Да запросто.

> У вас в сообщении есть высказывания о православии, которые друг другу противоречат.

Это вы в силу особенностей умственного развития не способны понять, о чём идёт речь, а не "противоречат".

> 1) Церковь много на себя берет. Чего это она в школу собралась? Нечего ей туда ходить. Чего это она в телевизор лезет и т.д.?

Это вы сами себе сказали?

На мой взгляд, вы сделали идиотское заявление - строго в русле того, что вы тут обычно пишете.

> 2) Почему Церковь допускает беспредел свидетелей Иеговы и других "нетрадиционных религий"?

Это вы сами себе сказали?

На мой взгляд, вы сделали идиотское заявление - строго в русле того, что вы тут обычно пишете.

> А вот мы хотим чтобы люди у нас были образованы и могли дискутировать со всякими там "свидетелями...". Элементарное образование в этой области должно быть. Но вот кто-то думает иначе. И не дают нам возможность дать детям необходимое образование.

Специально для интеллектуалов.

Что надо делать для того, чтобы привлечь внимание публики - рассказано в ролике.

Чего не надо делать, чтобы не отпугнуть публику - рассказано в ролике.



> Но при этом требуют, чтобы Церковь делала то-то, и то-то.

Ваша церковь никого вообще не интересует.

Речь же идёт о неблагоразумных поступках оной.

> Итак везде. Не вы первый не вы последний.

Да и вы далеко не первый - тут малолетних дурачков просто орды ходят.

> С одной стороны требуете от Церкви много, с другой не хотите давать Ей необходимых полномочий.
> Вы уж выбирайте. Либо даете Церкви большие права, либо не трубеете от Нее больших обязанностей.

С головой как - всё в порядке?

Физиологических расстройств мозга нет?

Просто образование такое?

вот блин.. стоит поболеть малость, а тут такие темы развиваются...

Кому: Intelligent, #214

Все дело(мое мнение) в грамотном просвящении как принимать наркотики и что делать после того как их принял. Вроде в Англии в конце 90-х была акция врачей когда они отчаявшись в попытках победить наркотики начали объяснять как правильно наркотики принимать, чтобф последствия приема свести к минимуму.
Они прививали культуроу принятия наркоты, что делается в Нидерландах очень давно - и как факт среди местного населения передозов и шизоидов свихнувшихся почти нету - 90% несчастных случаев от наркоты это "дорвавшиеся туристы".
У нас же до сей поры не могут привить привычку пить нормально, а уж про "легалайз ит" и говорить нечего.

Goblin

>>Ваша церковь никого вообще не интересует.

Пока не нужно кого то обвинить в том что в России расплодились сектанты.

Так кто все же винват в том что в России почему-то появился духовный вакуум?

>Да и вы далеко не первый - тут малолетних дурачков просто орды ходят.

Малолетний дурак еще может исправиться. Кстати "малолетний" - это какой возраст? Моложе вас?

>С головой как - всё в порядке?
>Это вы сами себе сказали?

Если я вас неправильно понял, то прошу прощения.

Кому: Комнин, #300

>>Ваша церковь никого вообще не интересует.
>
> Пока не нужно кого то обвинить в том что в России расплодились сектанты.

Дорогой друг.

Мне абсолютно наплевать на любых сектантов.

Так - понятно?

У меня на лестничной площадке живут сектанты, работающие в России вахтовым методом: едут семьями из Южной Кореи.

Мне они, не поверите, никак не мешают.

Они не учат моих детей в школе началам мракобесия, не лезут лично ко мне с идиотскими рассказами.

Так - понятно?

> Так кто все же винват в том что в России почему-то появился духовный вакуум?

Как - кто?

Любому дебилу известно: большевики-заглотчики.

> >Да и вы далеко не первый - тут малолетних дурачков просто орды ходят.
>
> Малолетний дурак еще может исправиться.

Пьяный - проспится, дурак - никогда.

> Кстати "малолетний" - это какой возраст? Моложе вас?

Это состояние так называемого ума, слабо привязанное к биологическому возрасту.

> >С головой как - всё в порядке?
> >Это вы сами себе сказали?
>
> Если я вас неправильно понял, то прошу прощения.

Да не за что.