Вопросы и ответы, часть тринадцатая

Кому: Сушки-зло, #3

> Это 12 ролик! :(

13, без обману.

Кому: Магнус, #5

> Если я не ошибаюсь Астафьев в войну был водителем грузовика, а не скажем, сапером, который не понаслышке знает как осуществляется наступление, что многое объясняет.

Оно, камрад, абслютно без разницы - кем он был.

Как-то странно слушать рассуждения заливавшего фундамент таджыка о том, как устроен небоскрёб.

Кому: yp1, #8

> Чёрт его знает, связь вообще (и интернет в особенности) - штука тонкая, почему работает - не знает никто.
>
> Но вместо тринадцатого ролика показывает двенадцатый. Дежавю на все деньги :)

Ты хотя бы ради интереса обнови окно.

Или закрой и заново открой.

Кому: Drive_Alienn, #9

> С детства голова лучше запоминает и легче в себя погружает всякие азы знаний. Возможно ли продолжать учить языки, развиваться. Или с годами ощущается, что то, что было очень просто запомнить вчера, сегодня уже идет тяжелее? И как могут помочь в этом деле упражнения по тренировке памяти, о которых ты писал книгу.

В молодости запоминается быстрее и больше, а в старости - меньше, но основательнее и более связно.

Упражнения и способы - безусловно, помогают.

Но если думаешь, что достаточно прочитать книжку - это заблуждение.

Надо тренироваться и постоянно заниматься, по-другому ничего не работает.

Кому: Zander, #37

> Дмитрий, а вот насчет "Чонкина" ...
>
> Ты обе читал ? Вторая тоже понравилась ?

Не, только первую.

Кому: Comandante, #27

> Дим Юрич. Во многих книжных магазинах активно рекламируют книжку "Проект РОССИЯ".
> Интересует ваше мнение о ней. Читали/Нечитали Понравилась/Непонравилась.

Купил, не читал.

Кому: Morgen, #15

> Дмитрий Юрьевич, а почему за перевод книг платят меньше, чем за перевод фильмов?

[смотрит]

Перевод фильма - это 15 страничек текста.

А книга - это книга.

Кому: Magnus, #31

> Дмитрий Юрьевич, можно вопрос?
> Как думаешь, можно ли выучить/закрепить английский играя в игры (в смысле хоть как-то осмысленные, а не Контру или Куейк)?

Не знаю, не пробовал.

Кому: Dzen, #19

> Камрад, согласен ли ты с утверждением, что человеку необходимо знать о себе как минимум три вещи: вкус собственного пота, вкус собственных слез и вкус собственной крови?

Подобные "мудрые высказывания" сочиняются исключительно для красоты.

Кому: Salex, #35

> Интересно, вы много видели водителей грузовиков, отмеченных КЗ?

Никто не говорит о том, как воевал Астафьев.

Речь о том, что гражданин Астафьев говорил про войну.

Кому: Salex, #48

> Никто не говорит о том, как воевал Астафьев
>
> Камрад Магнус говорит....

Мне без разницы, чего он говорит.

Речь о том, что Астафьев нёс ахинею, а не про слова Магнуса.

> Что же касается ОЦЕНКИ событий, тут уж оставим на его совести.

Мне это без интереса - нехай говорит, что хочет.

Кому: Padla, #58

> Дмитрий Юрьевич вопрос по вторым Санитарам, ответь если не секрет. В этой самой охоте за ч0рным квадратом будет РДГ "Клумба"(или как ее там) которая в первой части попала к арийцам в лабораторию? Там же (насколько я помню) командиром была жена Хартмана. Будет ли возможность взять с собой отряд там вяких рядовых Ромашек (или как там их)?

Сначала планировалось сделать продолжение вообще про них, но потом решили про Хартмана.

Подробностей изложить не могу, секрет.

Кому: ussuri, #60

> Есть теперь емкая фраза, которой буду крыть монументальное произведение Л. Н. Толстого про Отечественную войну.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051601376

отличный пример про мега-очевидцев и мега-участников

Кому: Vic, #65

> Goblin, тут на канале Россия на подходе "Война и мир", ты как считаешь, стоит это дело хоть краем глаза глянуть или лучше вообще телевизор не включать?

Обязательно надо посмотреть - хотя бы из энтомологического интереса.

Как Тихий Дон Бондарчуков.

Кому: Salex, #89

> Тем не менее, о чем я изначально и говорю, брехни именно брехни там не наблюдал. Например, отрывок из этой книги по поводу работы заградотрядов всегда привожу "либерастам" в ответ на завывания про выстрелы в спину.
> Хоть и отпускает шпильки по поводу их снаряжения и их сущности в целом, тем не менее действия описывает вполне правдиво... Повторюсь, но талант он несомненный, то что видел - описал правдиво и автобиографичность в них чувствуется очень, (имхо).

Рекомендую к прочтению произведение "Ночевала тучка золотая" не менее талантливого Анатолия Приставкина.

Из него можно сложить чудесную картину депортации чеченцов - чистая правда там изложена.

> Ну а то, что касается его выводов и оценок, так прислушиваться к его мнению никто не призывал, но говорить, что человек ничего не видел и судить не может - не надо. Это неправильно.

Речь не про то, что чего-то там нельзя и чего-то там не может.

Речь про то, что гражданин лично сам, без посторонней помощи, выставляет себя конченым идиотом.

Зачем и для чего он это делает - его личное дело, но окружающим прекрасно видно, кто он и что он.

Несмотря на все заслуги.

Кому: Scientist123, #93

> Д.Ю, а у вас "схрон по лесам уже заготовлен"?

Даже два.

> если нет, значит ли это что вы несерьезно относитесь к Беркему?

Конечно.

Кому: Zander, #85

> Кто не смотрел "День выборов" все бегом в кино !!!
>
> Ох, давно я так не ржал, ох давно .... Блиииииин ...


http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752174

Кому: Дядя Федор, #102

> Спешу сообщить, что в предисловию к четвертому изданию выражена благодарность некоему Д.Ю. Пучкову (ст. о./у Гоблин).

я видел, да :)))

> Также хотелось бы поинтересоваться мнением по поводу пространного приложения к 4-й главе (Информационно-поисковая работа), в котором описываются агенты влияния, а также роль таковых в развале СССР.

а что там не так?

Кому: Дядя Федор, #108

> Мне показалось, что роль агентов влияния несколько преувеличена, сильно похоже приложение в целом на конспирологическую теорию. Однако, пользуясь тутошними рекомендации, если что неясно - спросил :)

А.

Понял.

> То есть о том, что агенты влияния сыграли большую роль - вопросов нет, верю.
>
> Но настолько ли большую, как описал автор книги?

Любой труд подобного рода - по определению несёт идеологический заряд.

Данный труд тоже несёт идеологический заряд, в таком вот виде.

Что же до роли уродов в развале - несомненно, она велика, но ими не ограничивается.

Кому: stig, #117

> [оффтоп]

Здесь не бывает оффтопов.

> Скажите пожалуйста, а что за конкурс?

Понятия не имею.

Кому: Sapsan, #126

> Дмитрий Юрьевич, а как Вы относитесь к творчеству Мегаэксперта-по-всему-на-свете Ю.Мухина?

Строго положительно.

Понятно, бывают перехлёсты, но в целом - точки зрения поддерживаю и разделяю.

> Меня, как биолога, особенно порадовала книга "Продажная девка Генетика".

Было бы, круто, камрад, если бы ты как биолог пояснил на пальцах - что именно там не так.

Не будучи специалистом - понять сложно, увы.

> Да и некоторые другие тоже весьма порадовали... Особенно как он ахинею нёс про то, как трусливые англы толпой избивали "Бисмарк" 8)))

Ну, бывает :)))

> Но может, всё-таки у него есть и нормальные книги? Просто всё мне не осилить - слабоват я для таких вещей...
> А то он и в политической истории разбирается, и в военной, и в высадке янки на Луну, теперь вот и в генетике 8)))
> Мне всегда казалось, что это дилетантизмом называется (может, не тому меня в универе учили?), а некоторые говорят, что это у г-на Мухина широкий кругозор такой.
> P.S. Хотя его убеждённость и идейность мне импонирует, пожалуй. Его бы энергию - да в мирное русло...

Проблема, на мой взгляд, несколько в другой плоскости.

Автору необходим диалог со специалистами, необходима постоянная обратная связь.

Без этого автор неосознанно лезет в такое, что выглядит нехорошо.

В данном случае, в моём понимании, обратной связи просто нет, поэтому получается вот так.

Про себя могу сказать твёрдо: не обсудив со знающими людьми, рта предпочитаю вообще не открывать.

Кому: Шпрот, #125

> Дмитрий Юрьевич, вы знакомы с творчеством Евгения Гришковца?

Да, знаком.

> Если да, - пожалуйста, поделитесь впечатлениями.

Смотрел с изумлением.

Если рассказы про службу - это круто, то я, наверно, в подобных рассказах легко могу достигнуть максимального уровня гениальности.

В целом же лично мне абсолютно не интересно.

Кому: Петрович, #131

> А можно будет, когда все будет готово, выпокласть слитый авишник для скачивания?

Ты новость читать не пробовал, нет?

Там тринадцать раз про это написано.

Кому: Salex, #168

> Не знаю как для вас, а для меня понятия "врет" и "дает никудышные оценки в силу полной некомпетентности" вещи совершенно разные...

Ну так ты не сдерживайся - работай над собой.

Начнётся война - тебя призовут в армию, и ты потом сможешь написать, что твоего согласия никто не спрашивал, что тебя "послали на смерть недрожащей рукой".

Начнёшь воевать - сможешь потом написать, что тебе, рядовому, не обеспечили трёхразовое питание и отдельный блиндаж, что ты лежал в мокром окопе и рыдал о своей судьбе в этой проклятой стране и пр.

Много чего сможешь написать, и всё будет правдой.

Сам ты при этом, правда, будешь выглядеть полным мудаком, но ведь это ни на что не влияет, правда?

Кому: Salex, #173

> А давайте не будем обо мне, хорошо?

Как только прекратишь выставлять себя мудаком - так и не будем.

А до тех пор, пока будешь тут корчить из себя мудака - обязательно будем.

> Может он и выглядит мудаком со своими рассуждениями, но это не повод ставит под сомнение его боевое прошлое и неуважительно отзываться о его службе во время ВОВ.

Зёма, ты дурак какой - медицинский?

Тебе уже двадцать раз одно и то же повторили, в ответ - с упорством дебила одно и то же.

Тебе тут не рады, милый.

Кому: Salex, #174

> Начнётся война - тебя призовут в армию, и ты потом сможешь написать, что твоего согласия никто не спрашивал
>
> Кстати, Астафьев добровольцем ушел.

Это всё в корне меняет в написанной им херне.

> Мудак наверное был.

Тебе виднее, не вопрос.

Кому: kaleb_33, #177

> будут ли вопросы и ответы из роликов выложены в текстовом виде, для тех у кого нет возможности их скачать. И если будут то где.

Ты можешь лично их распечатать, камрад.

Пришлёшь готовый текст - я его подвешу, не вопрос.

Кому: Шпрот, #143

> Дмитрий Юрьевич, вопрос не по теме.
> У знакомого в кафе вынули кошелёк.

Камрад, такие советы дистанционно давать невозможно.

Кому: АС Пушкин, #273

> Дмитрий Юрьевич. Есть предположение, что Suhovokobylin = Goblin.
> Вот такой вопрос.

Больше мне делать не хер, да.

Кому: АС Пушкин, #275

> [оффтопик]
>
> Есть предположение, что Suhovokobylin = Goblin.
> Вот такой вопрос.

Пушкин, ты ёбнулся - по двадцать раз оно и то же постить?

Кому: АС Пушкин, #276

> стиль просто очень похож.

Тут у всех стиль на меня похож.

И что?

> И один раз вы за белоштанного зашли

Ты за спиной стоял, я правильно понимаю?

Кому: АС Пушкин, #279

> не ёбнулся, нет. То браузер Opera ёбнулся.

Поставь себе нормальный браузер, Пушкин, не возись с говном.

> за спиной не стоял, но зрение хорошее

Сколько тебе лет, Пушкин, что ты как малолетнее ебанько заговоры ищешь?