Ну дык, через головной мозг проходит первый цикл кровообращения (в терминах уже не помню, так что простите), а потом уже через всё тело. Потому и кровь в голове погорячее будет, а когда тыковка на морозе без всего, остывает очень капитально, соответственно и остальной весь мёрзнешь намного больше.
Я шапку вообще-то тоже не ношу, у меня есть мега кепки (бейсболки), но когда реально холодно, всенепременно одеваю капюшон :)
Когда нашего колли машиной задавило, я мелкий совсем был, лет 11. Но, помню, несколько месяцев пришибленный ходил. С тех пор так и не решились новую собаку заводить
> Ну... я бы не сказал, что водка создает только ощущение тепла.
> Вот здесь http://www.timer.dp.ua/databank/goods/calories.htm можно обнаружить, что водка является калорийнее нежирного мяса типа говядины процентов эдак на 30. К тому же надо учитывать, что мясо не сжигается в организме, а расщепляется только до белков (т.о. тепловыделение неполное), а водка сгорает до воды и углекислого газа (т.е. выделяет свои калории полностью.)
Алкоголь влияет на сужение/расширение сосудов - отсюда согревающее/охлаждающее действие.
> Пламя над бездной и Глубина в небе - мегавещи. По крайней мере лет 5 назад такое впечатление произвели )
>
> Войны во времени (или как оно там) - так себе, рассказы - тож.
>
> ИМХО, разумеется.
Верно, чем больше водки и ниже мороз - тем меньше конечностей останется. Соответственно после определенной дозы того и другого потребуется только шуба из сосновых досок.
Кому: Lexa, #344 > Кому: DPZ, # 317
> Да бессмертный я, бесметный... тока кофтан порвал, теперь и тебе достанется (с) /непомню от кудова, но из далекого детства/
> [Весело улыбаясь разряжает "Атас" в упор, в голову] Где-жь я вас хоронить-то буду??? [обыскивает тело, забирае все ценное :)]
Из последних сил рисует Lexa на спине мишень, исправляет ему карму на "Лутер, манчкин", падает, появляется в предыдущей локации.
> Кому: Vic, #386 >
> > Дао нельзя убить, камрад. Оно везде.
>
> если ты можешь объяснить дао, то не есть дао
Когда узнали, что красивое красиво, появилось безобразное
Когда узнали, что доброе хорошо, появилось зло
Поэтому бытие и небытие порождают друг друга (c) Лао Цзы
2Goblin скажи,а правда я ничтожный ,мерзкий урод ?
Позновательно. Был в Череповце, там по местному телеку передавали о распространенной ошибке выходить в сильном подпитии на мороз (происходит гнаоборот резкое опьянение вплоть до потери сознания) что бы протрезветь. Признаться был приятно удивлен. Не знал что этого делать нельзя.
[куда-то в сторону] Я ему патроны для "Ахтунга" модернизировал слегонца, из каждого десятого вытряс порох, а тротилу - напихал. Повеселимся щас :) [выбрасывает чиненый осциллограф в ближайшую мусорку и зачитывается инструкцией от нового кузявого осциллографа-приставки к ноутбуку]
> > Тяжело, когда помирают.
>
> Когда нашего колли машиной задавило, я мелкий совсем был, лет 11. Но, помню, несколько месяцев пришибленный ходил. С тех пор так и не решились новую собаку заводить
Такая же херня.
Однако надо завести.
Новая собака радует так сильно, что забудешь про всё.
> to mustashriq
>
> >Жжет - пол-беды. ЕМНИП вообще-то возможен некроз и гангренка... со всеми вытекающими.
>
> При охлаждении туловище пытается оставить тёплой хотя-бы серединку, уменьшая теплоотдачу на периферии посредством сужения её сосудов. Образуется так называемая секвестрация крови: холодная, кислая, богатая калием кровь на периферии, которая не имеет, или имеет минимальный выход в центральный кровоток. Задача при согревании - согреть сначала серединку, не допуская прорыва холодной крови с периферии (во-первых из конечностей). Пациентов транспортировать лёжа или в том положении, в котором они были обнаружены (при изменении положения возможен "прорыв"). НЕ давать алкоголь, из-за его склонности расширять сосуды пеферии и прекращать озноб, который повышает выработку тепла. НЕ греть рук / ног, НЕ засовывать в ванну. Тепло одеть, дать горячий чай, например.
> При попадании холодной крови в системный кровоток падает температура ВСЕЙ крови, развивается так называемый "after-drop" - ...
ДЕЛО ГОВОРИШЬ! ТАК ПО НАУЧНОМУ И ПО МЕДИЦИНСКИ ИЗЛОЖИТЬ НЕ СМОГ БЫ, НО КАК НЕ РАЗ БЫВАВШИЙ НА МОРОЗЕ И НЕОДНОКРАТНО ПОМОГАВШИЙ ОБМОРОЖЕННЫМ ТОВАРИЩАМ - ПОДПИСУЮСЬ ПОД КАЖДЫМ СЛОВОМ
Кому: zed3d, #374 > "Нашу волю не сломить!
> Пили, пьём и будем пить!"
Ты прости меня, конечно. Но до сих пор передёргиваюсь - когда вспоминаю ужратого мудака, который в магазине пьяным и диким голосом орал "Русские на войне своих не бросают..." при этом, явно очень гордился собой.
И вот такие лозунги как ты говоришь уже усмешки не вызывают. Вызывают, если честно - злость. Потом понимаю, что не моё дело - собой надо заниматься, но осадок остаётся ;))
> Когда узнали, что красивое красиво, появилось безобразное
> Когда узнали, что доброе хорошо, появилось зло
> Поэтому бытие и небытие порождают друг друга (c) Лао Цзы
Блин, столько даосов выскочило вдруг! Камрады, пощадите, я ж не в белых штанах, аж отвечать не успеваю!
> ДЕЛО ГОВОРИШЬ! ТАК ПО НАУЧНОМУ И ПО МЕДИЦИНСКИ ИЗЛОЖИТЬ НЕ СМОГ БЫ, НО КАК НЕ РАЗ БЫВАВШИЙ НА МОРОЗЕ И НЕОДНОКРАТНО ПОМОГАВШИЙ ОБМОРОЖЕННЫМ ТОВАРИЩАМ - ПОДПИСУЮСЬ ПОД КАЖДЫМ СЛОВОМ
А звуковухи не пробывал перепаивать? Из них хорошая ВЕСТЧ получается, ежеи блокирующие кондеи убрать. У мну SBLive5.1. как осцилл/ген уже лет 5-ть как работает...
Кларк... ну, Кларк... классик конечно, но скучноватым мне показался (лет 10-15 назад).
Азимов - то что в СССР печатали, можно читать. А то, где он про роботические войны с Союзом писал - бррр. Идеологическое говно.
Даже про путешествие по телу на уменьшенной подводной типа лодке - идеологичская окраска портит. В кино по мотивам ее убрали (ну и вообще комедию сделали), что хорошо.
Хайнлайн своим чужаком в чужой стране меня малость озадачил, а котом, ходящим сквозь стены озадачил еще сильнее. Мегаклассик, конечно, но мне как-то не очень )
Вот в лет 17 зачитался рассказами о Йоне Тихом, ржал как конь, потом полгода назад (мне 27 ужо было) перечёл, смеялся не сильно уже, больше натягивал всё на действительность.
Про современную фантастику.
Из российских авторов можно обратить внимание на С.Бабенко - абсурдно, местами очень весело.
Если нужен киберпанк, то Тюрин и Щеголев (могу ошибиться в правильности фамилии) - весёлое и занимательное чтиво.
А чтоб в курсе быть отечественной фантастики, есть периодика, например, "Полдень. 21 век.".
> Кому: Vic, #392 >
> > Уважаю. Ты, наверное, очень хорошо языком владеешь, не самое простое дело.
>
> Ага, зато я давеча щели замазкой на веранде заделывала. Пришел брат, в немногих словах объяснил, откуда у меня растут руки. Из чего я сделала вывод, что я - человек умственного труда.
Надо было убедить замазку проникнуть в щели [типа пошутил]
> Кому: fatimation, #427 >
> > ДЕЛО ГОВОРИШЬ! ТАК ПО НАУЧНОМУ И ПО МЕДИЦИНСКИ ИЗЛОЖИТЬ НЕ СМОГ БЫ, НО КАК НЕ РАЗ БЫВАВШИЙ НА МОРОЗЕ И НЕОДНОКРАТНО ПОМОГАВШИЙ ОБМОРОЖЕННЫМ ТОВАРИЩАМ - ПОДПИСУЮСЬ ПОД КАЖДЫМ СЛОВОМ
>
> А зачем ты такими буквами пишешь, эксперт?
>
> Ты прости меня, конечно. Но до сих пор передёргиваюсь - когда вспоминаю ужратого мудака, который в магазине пьяным и диким голосом орал "Русские на войне своих не бросают..." при этом, явно очень гордился собой.
> И вот такие лозунги как ты говоришь уже усмешки не вызывают. Вызывают, если честно - злость. Потом понимаю, что не моё дело - собой надо заниматься, но осадок остаётся ;))
Понимаю, ток это было ради хохмы притянуто, может несовсем удачно. А быдло оно хоть пьяное, хоть нет, его всегда за километр видно, по пустым глазам, по поводу злости тож согласен... горько...
> Кому: zabaikaletz, #378 >
> Что-то камрады не жалуют отечественного производителя. Иван Ефремов, "Лезвие бритвы", ну и другие вещи этого автора можешь посмотреть.
А что у нас приличного из фантастики выходило в постсоветский период?
Из сегодняшних только Дмитрия Янковского с удовольствием читал. Я, правда, больше по части фэнтези.
Помнится, устав от зубрежек и экзаменов на последнем курсе физфака решил почитать чего нибудь "что б расслабится". Попалась в руки "Глас господа" Лема. Прочитав треть я понял, что с тем же успехом можно было бы "расслабиться" почитав что нибудь из курса теоретической физики Ландау и его другана Лифшица :)
> to mustashriq
>
> >Жжет - пол-беды. ЕМНИП вообще-то возможен некроз и гангренка... со всеми вытекающими.
>
> При охлаждении туловище пытается оставить тёплой хотя-бы серединку, уменьшая теплоотдачу на периферии посредством сужения её сосудов. Образуется так называемая секвестрация крови: холодная, кислая, богатая калием кровь на периферии, которая не имеет, или имеет минимальный выход в центральный кровоток.
В середине восьмидесятых работал я газотрубопроводе Ямбург - Елец.
Был тогда я красив и молод. Пользовался просто бешенной популярностью среди лиц
противоположного полу.
Теперь о работе.
Возили пригруза на трубу. Было это близ Надыма, в посёлке Пангоды - по русски медвежий.
Природа , северное сияние, олени, куропатки размером с бройлерную курицу,
ханты, а также манси. Короче весь комплект .
А холод стоял тогда -55-57 по Цельсию.
Ну так вот.
Выходишь так в "полярную ночь отлить. Красота. Воздух сухой, снег скрипит, олени мирно жуют ягель.
В процессе отливания можно написать на снегу любое слово или нарисовать шарж.
Это я про виртуозов.
Но дело не в этом. После того как отольёшь, нужно застегнуит штаны. Это сейчас кругом сплошные молнии.
А в те времена это только на джинсах Левайс и Леви Ш(С)траус было. И в небольших количестве
применялось на импортных штанах из Польши и Югославии.
Ну так вот. Штаны не застёгивались. Пальцы за такой короткий промежуток времени пребывания на
улице успевали окостенеть. Вроде пальцы чувствуешь, а сил в них нет.
Но что интереско, агрегат которым рисовались шаржи и писАлись разные слова
абсолютно не костенел. Т.е. на него холод не действовал как на пальци рук.
Из чего я уже в молодости понял фразу "кости погрею" и "продрог до мозга костей" :)
На самом деле Лем - это не один человек, а группа законспирированных идеологов из недр НКВД, объединенных в проекте, который получил название L.E.M.(Ленин Энгельс Маркс).
ДЮ - оффтоп на тему короткоствола. А как к ограничению на хранение ножей относишься? Не знаю, как в России, а у нас в Казахстане запрещены все, кроме кухонных. В прессе недавно один коллекционер задавал вопрос - что ему грозит, если он кортик офицера погранвойск КГБ СССР приобретет? Ответ - низззя! Типа это боевое оружие, и положено его сдавать при увольнении в запас. Хотя - думается мне, что кортики давно уже стали парадно-ритуальным оружием. Слабо представляется мне гопник с кортиком наголо.
Убивают людей все больше кухонными ножами, а носить запрещают охотничьи. (с) не помню кто.
> А что у нас приличного из фантастики выходило в постсоветский период?
Рискуя опозориться напрочь, скажу.
Лукьяненко, сволочь, хорошо пишет. Как присоветовали мне давным давно лабиринт отражений - с тех пор читаю все ))
Глубоких истин в его книгах искать не надо, но для расслабления мозга - очень хорош )
Из фэнтази там тоже есть чуток - не время для драконов, мальчик и тьма. Осенние визиты вот - не знаю, насколько к фэнтэзи можно отнести. Но это ваще не для расслабления мозга.
Холодные берега+Близится утро - помесь фэнтэзи с альтернативщиной. Точнее альтернативщина с легким налетом фэнтэзи, чтоли...
Звезды - холодные игрушки когда читал, думал человек стебется над Стругацкими. Он правда во второй части это дело отрулил )
Смотря что считать приличным. Я разделяю фантастику на 2 основных категории:
1) Книги, заставляющие думать на поставленными авторами проблемами. Эти книги служат пищей для мозга, и они вряд ли когда-нибудь устареют - проблемы человечеством не решены, и в ближайшее время успехов не предвидится. Судя по вопросу zabaikaletz-а, ему нужны именно такие.
2) Книги, помогающие поднять настроение или отвлечь от реальности. Это фэнтези, всякие ужастики, детективы, приколы и т. д. Такие книги тоже нужны, отдыхать ведь как-то надо.
Увы, но сейчас вторая категория вытесняет первую, ибо люди в массе своей думать не хотят, и издавать такие книжки наверное просто нерентабельно. Я не следил за новинками - может что и есть, не знаю.
Из развлекательной фантастики мне понравился Макс Фрай - свой мир, ни на что не похожий, а фэнтези после Толкиена все какое-то однообразное пошло, скучно.
> Глубоких истин в его книгах искать не надо, но для расслабления мозга - очень хорош
То-то и оно... Масса литературы в книжных магазинах именно для расслабления мозга. Видимо классики "интеллектуальной" фантастики останутся непревзойденными.
[грустно вздыхает]
О да, такую муть писать надо уметь :)
Головачев тогда уже!
Отечественные писатели Петухов и Головачев в этом деле (написании мути) мастера.
Головачева регулярно печатают, значит народу нравится.
А Петухова читал в середине 90-х. В журнале "Приключения и фантастика", выпускался он издательством "Метагалактика".
Видел пару лет назад книгу в твердой обложке, того же издательства.
В книге особенно порадовала аннотация: "Петухов - новый Достоевский" ))
Интересно, он где-нибудь печатался кроме своего издательства?
Хорошо быть главным редактором издательства! А еще лучше владельщем!!! И печатать будут, и хвалить немеренно, и премии литературные выписывать.
> Увы, но сейчас вторая категория вытесняет первую, ибо люди в массе своей думать не хотят, и издавать такие книжки наверное просто нерентабельно. Я не следил за новинками - может что и есть, не знаю.
Так всегда было. Людям в массе надо что бы смешно было, а не думать.
Ну вот Осенние визиты Лукьяненки попробуй - оно вроде как с претензией на.
А ваще для мозгов в рабочем режиме - техническая документация, в режиме стэнд-бай книжки типа "Деловая разведка" (очень, очень книжка думать заставляет - клянус!), всякие "научно-популярные" типа Порох (ее тут тоже Д.Ю. освещал), книжка Исаева (ЕМНИП) про Жукова (мегакамрад FVL засоветовал, я прочел с удовольствием) и прочие типа того )
Он не просто хорош, по мне так лучше всех. Искренне жаль что после него не так много осталось "Коты на крышах коты герои..."
> Кларк... ну, Кларк... классик конечно, но скучноватым мне показался (лет 10-15 назад).
Ну да, он зануда, для подростков нежная литература, но классик.
> Азимов - то что в СССР печатали, можно читать. А то, где он про роботические войны с Союзом писал - бррр. Идеологическое говно.
А цикл Основание?
> Хайнлайн своим чужаком в чужой стране меня малость озадачил, а котом, ходящим сквозь стены озадачил еще сильнее. Мегаклассик, конечно, но мне как-то не очень )
Гы, Хайнлайна надоть с купюрами читать, у него лучше всего вставки размышления.
Ну вот Осенние визиты Лукьяненки попробуй - оно вроде как с претензией на.
А ваще для мозгов в рабочем режиме - техническая документация, в режиме стэнд-бай книжки типа "Деловая разведка" (очень, очень книжка думать заставляет - клянус!), всякие "научно-популярные" типа Порох (ее тут тоже Д.Ю. освещал), книжка Исаева (ЕМНИП) про Жукова (мегакамрад FVL засоветовал, я прочел с удовольствием) и прочие типа того )
А что о Джордже Мартине думаешь? Это не фэнтези в классическом виде и явно не чтиво для развлечения.
Ну и хорошее фэнтези после Профессора - IMHO есть. Тот же Роберт Джордан, например.
Обратно, про писателя Петухова Ю.
решил посмотреть, издается ли он сейчас.
Издается активно. В своем издательстве. Еще, в печально известном издательстве "русская правда".
Одно из его творений:
[Сверхэволюция и Высший Разум Мироздания. Суперэтнос Русов: от мутантов к богочеловечеству
Петухов ( М Метагалактика, 2005 )]
> Ну вот Осенние визиты Лукьяненки попробуй - оно вроде как с претензией на.
Попробую, но после "Лабиринта отражений", где встречались фразы типа:
'Отслежен первый роутер, - сообщает "Виндовс-Хум"', я как человек, имеющий некоторое отношение к компьютерным сетям, ржал как лошадь, и не жду от его книг ничего "мощного". Ну слабо разбирается автор в предмете, а пытается употреблять умные слова.
Дядька Шекли когда то впечатлил весьма сильно. Прочитал все , что нашел. Опять же Кинг - выборочно неплох, со своими ужастиками. По поводу фэнтези - смешнее Успенского ничего не читал - трилогия про Жихаря. Из серьезного фэнтези - Джордан неплох , но увеличивающееся как снежный ком число героев утомило. Реально сюжет расползся на множество веток. Джордж Мартин - сильные вещи пишет, жаль , небыстрый у него этот процесс.
>Категорически не понимаю людей, которые не ценят это время года. Приличная морозная и снежная зима дарит нам множество удовольствий.
Может, где-то оно и так, а в Крыму нормальная, снежная зима с бодрящим морозцем - редкость. Крымская зима - это сырость, склякоть, мряка, мокрый снег и незамерзающие лужи. Снег лежит только в горах, в городах он быстро тает и преврашается в кашу. Мороз при нашей влажности вещь противная и плохо переносимая. Если не идет дождь, то по улицам Симферополя летит пыль (да-да, именно зимой и именно пыль).
Так что зима в Крыму - это плохо.
>Есть мнение - зависит от средней температуры в местности, если в Москве к примеру случаи обморожения появляются при температуре ниже -25, то у нас соответственно это температура для радостных прогулок по паркам :)
Прожил большую часть жизни в Кемерово, прожил пару лет в Пензе, живу в гипертрофированом поселке Москва.
Кемерово: зима раньше -35 не начинается, до -30 не все жители застегиваются. Занятия по физре на улице отменялись при температуре ниже -25 в школе и ниже -40 в универе.
Пенза: Удивлялся, почему при -25 мерзну, как в Кемерово при -40, просек, что фишка - во влажности. При пензенской влажности и -40 можно смело давать дуба. Жуткие колебания температуры зимой 2002 года (если не п@жжу). 31 декабря до 10:00 температура -5, к 13:00 температура +10, к 19:00 температура -25.
В Москве ни то ни сё. Сыпят химговно на улицы. Забыл, что такое ПРАВИЛЬНЫЙ снег, когда сугробы по плечо, когда чтобы откопать тропинку у бабушки, занесенную за ночь, приходится перекидать целый фургон. Когда, выбежав из бани, в снег можно реально НЫРЯТЬ :))
Кстати да ! Пожалуй в жанре короткого фантастического рассказа равных товарищу Шекли просто нету ... и не будет уже никогда :)
Ну а Лукьяненка ... Не знаю, камрады ... Тому кто вырос на "классике" (Лем, Стругацкие, Шекли) слышать о его гениальности как то того, странно ... Неплохо - да. Не более того. На уровне Гарри Гаррисона, только "с претензией", типа :)
Вообще не знаю как кому, а для меня критерий: если начинаешь перечитывть то что в детстве нравилось, и хочется дочитать - хорошая книга. А если нет, то - детская фигня :)
Вот ЛЕМ, Шекли, Стругацкие (избранные вещи), Мэтсон - хорошие :)
> Книги, помогающие поднять настроение или отвлечь от реальности. Это фэнтези.
фэнтези после Толкиена все какое-то однообразное пошло, скучно.
Ты бы Сапковского почитал. Цикл "Ведьмак", цикл "Башня шутов". Эти книги не для поднятия настроения написаны, это не юмористическое фентези.
Или Олдей. Г.Л.Олди, в смысле. Например,"Бездну голодных глаз". Умнейшие книги, замечательно написанные.
Всячески рекомендую.
>Облазю и трескаюсь:) Как улыбка, так до крови. Но это только если теряю бдительность. Вобще стараюсь следить за формой одежды. Варежки, шарфики, шапочки.
Витамин D, и мазать морду протухшим рыбьим жыром, как викинги. Это полезно для харизмы :)
> > Лучше буду пить водку и есть пирожки с картошкой :)
>
> Особенно если знаешь что водка не паленая а пирожки до момента не гавкали,мяукали или задавали неприличные вопросы )
Если водка не паленая, то пирожки с _картошкой_ точно не могли такого. Даже если картошка была произведена по нанотехнологиям.
Кстати, любителям страстей про беляши из бродячих кошек/собак так и хочется предложить - побегай, налови зверушек на пару сковородок пирожков, освежуй, разделай, приготовь эти пресловутые жуткие пирожки. Прикинь их стоимость при продаже и свои трудозатраты. Это просто экономически невыгодно. Готовится оно из обрезков и прочих потрохов, взятых на ближайшем базаре у рубщиков/продавцов за копейки. Далеко не деликатес и не шедевр, безопасный во всех отношениях, но нет там таких народных легенд.
> Такая же херня.
>
> Однако надо завести.
>
> Новая собака радует так сильно, что забудешь про всё.
Увы, не всегда возможно.
Пес, проживший с нами, умер в 13 лет. Сперва долго болел - задние лапы ослабли, мы помогали гулять ему.
Сейчас очень хочется завести нового, но не могу - оставлять собаку дома с 8 утра до 8-9 вечера, это тяжело, пес мучаться будет. Меня, да, радовать будет, но самому зверю трудно пришлось бы.
> Кому: Крымчик, #471 >
> > фэнтези после Толкиена все какое-то однообразное пошло, скучно.
>
> А Толкиен, несомненно - многогранно, эстетично и очень весело?
Фраза вообще-то не моя, "я только разместил объяву". (см. пост № 453)
Толкин - это не "весело". Толкин - это классика. Причем классика, по которой много лет, как по шаблону, писали другие авторы.
> > Я расхожую фразу вспомнил "Держи ноги в тепле, живот в голоде, а голову в холоде!"
>
> Это чтобы что? В смысле, какой результат при этом ожидается?
Мененгит, жрать охота, а до стола не дойти, ноги потные, все время подскальзываешься, ибо с координацией проблемы?
> Когда, я первый раз услышал эту фразу, контекст был - долголетие и здоровье.
А, ну если это перевести как двигаться побольше, кровь в ногах разгоняя, не обжираться и решения принимать не разгоряченным чем-нибудь мозгом - тогда да.
> У Лукьяненко кроме "Дозоров" ничего не читал. Да и не хочется особо.
Ну не хочется - не читай )).
Вообще точка зрения очень распространенная. Дозоры смотрело дофига народу, через это читали тоже многие. А вещь - она любопытная, но не лучшая. Ну и только одну из сторон творчества показывает, очень разно товарищч пишет. Кстати, по имху, типичная литература "для юношества" [вспоминает "Рыцари сорока островов", задумывается]
> Ну а Лукьяненка ... Не знаю, камрады ... Тому кто вырос на "классике" (Лем, Стругацкие, Шекли) слышать о его гениальности как то того, странно
Ну эта, камрад. Кто тут про гениальность говорил - ткни пальцем ))
==
А вот хорошее еще - Роджер Стовер, "Герои умирают"+"Клинок Тишалла". Вторая книга - особенная жесть. Герой, на мой взгляд, суровый джигит. При этом его женщина - живет в стране эльфов, через это всякое происходит...
Но жесть, жестяная жесть.
Я хотел сказать не то, что книги из жанра "фэнтези" скучные, а то что мне их читать скучно. Я не знаю, кто является родоначальником жанра, но произведения профессора являются наиболее известными в нем, вряд ли кто-нибудь оспорит это. Попытки эксплуатировать созданные кем-то другим миры в своих произведениях выглядят убого, и когда я встречаю очередную книгу в которой речь идет про гномов, эльфов и прочих гоб.. [заткнулся на полуслове, закрыв голову руками], мне неинтересно - это уже было.
> Ты бы Сапковского почитал. Цикл "Ведьмак", цикл "Башня шутов". Эти книги не для поднятия настроения написаны, это не юмористическое фентези.
"Ведьмака" читал. Юмора там действительно немного - я бы сказал, что это обычный боевик, с элементами "фэнтези". Написан для отдыха, как и все детективы с боевиками. Пищи для мозга там нет. До Олди не добрался - вырос из детского возраста, судя по отзывам тех, кто читал, в один ряд с Лемом и Стругацкими поставить нельзя.
> Да я уже говорила, не нравятся мне эти смайлики. Человек должен уметь и без этого дела выразить не только свою мысль, но и отобразить сопутствующие эмоции и чувства.
Эээ.. Вот тебе контраргумент. Вот ты когда в живую общаешься - у тебя мордочка то скукожится, то расслабится, тут подтянется, там скривится. Эта беда называется мимикой и служит для передачи информации параллельно со словами. В общем невербальное успешно дополняет вербальное. [поправляет очки и продолжает гнусавым лекторским голосом] В инете сначала было слово, а потом придумали смайлик, чтобы не выдумывать мегаотжыг, а просто поставить двоеточие и много скобок,и всем было понятно - тебя весело штырит.
То есть я с твоей позицией согласен, но считаю что смайлам, как заменителям простых эмоций, можно дать шанс.
А вот пример, когда нужно было проявить эмоции, а не смогли:
- Елена, идемте совершим половой акт.
- Да, Андрей, мое настроение также коитально.
- Снимите одежду.
- И вы, мой друг.
- Елена, ваша грудь правильной формы.
- Андрей, ваша эрекция мощна.
- Давайте применим позу 83. В этом случае проникновение оптимально.
- Будьте со мной тактичны.
- Я ввожу пенис к вам во влагалище, Елена.
- Я охвачена страстью, Андрей. Тело мое пылает. Чуть повыше, если можно.
- Начинаю фрикции.
- Можете увеличить амплитуду, Андрей.
- Елена, ваша грудь правильной формы.
- Спасибо, Андрей. Ваши фрикции не оставляют меня равнодушной.
- Продолжаем соитие.
- Андрей. Я кульминировала.
- Я тоже, Елена. Достаточно бурно.
- Спасибо.
- Спасибо
Дааа... Миненгит дело фиговое! Однако, есть интересный факт о том что при заболевании миненгитом у детей в очень раннем, грудном возрасте, наблюдалось "надувание" чтоли кожи головы в районе темечка, так как там еще не полностью сформировавшийся череп, дак вот, это я к чему, именно этот факт симптома миненгита мог стать "отцом" мифа о шишке мудрости Будды! Это я так для общего развития! А вообще я миненгитом болел ужо, лет в 7.
Круто. Про такие подробности я, будучи неспециалистом, не знал. Про людей отморозивших пальчик и согревших его под горячей водой слышал. А вот такой вот after drop... сурово....
Новости
VIP
