> Ну вот лично мне не нравится никто из предвыборного списка. Ну не хочу я голосовать за них, не считаю правильным.
НУ что же. Человек имеет право. Но пойти все равно надо. Нарисуй на бюллетене большу фигу, орган, просто зачеркни. Можешь написать "Путин дурак" или "Смерть единой России". Главное - используюй бюллетень. Потому, что если не пойдешь, твой бюллетень быстро пойдет в дело за того, "кого надо". У меня есть опыт такой.
Не спеши, камрад. Препод у тебя конечно мудак, что ничуть не бросает тень на Вольфовича. Не являясь ни активистом ни даже членом ЛДПР, как сторонний наблюдатель должен отметить, что Вольфович очень умный и весьма прозорливый человек. Многие считают (благодоря СМИ по большей части) его чем то вроде "Петрушки", но это далеко не так - это действительно Фигура. Думаю, даже стань он президентом вместо Путина, хуже не стало бы, возможно даже наооборот. И если рассмотреть всех остальных лидеров, то там прямо от откровенных врагов (типа Явлинского), до демократических мудил, что обещают среднюю по России з/п 3000 евро чуть не завтра и заканчивая Зюгановым - что то вроде пасты "Океан" (читай ни рыба не мясо).
Может кто помнит сюжет по телевизору. Ельцин награждает какими то медальками строй из нескольких человек. Среди них стоял и директор ФСБ, никому тогда еще не известный ВВП. Когда до него дошла очередь он принял награду и как все "Служу Отечеству!", выждал короткую паузу и добавил "и своему Президенту". После этого я стал к нему внимательней присматриваться.
Так что, дорогой друг, незаменимых людей не бывает в принципе.Кому: peterpro, #143
> И что делать?
Чернышевского читать ... и вот сюда зайди vkontakte.ru
Я спорить не буду, не в теме абсолютно, по этой причине и поставил в начале провокационного поста слово "говорят". Парни рассказывали, что когда они такую штуку подключали к обычной рации или телевизору - в посёлках по всей округе не работали ни радиоприёмники, ни телевизоры. Местные через это дело на парней шибко серчали. Как это всё работает - не знаю.
> Кстати, про США. В утренних новостях было такое, что конгресс постановил вывести войска из Ирака до конца 2008 года, это было ответом на вето президента, наложенное на программу по реформе образования, мол, денег нет и не рассчитывайте. А говоришь одно и то же.
Камрад, это подковерная борьба за власть. Не путай борьбу за кресло с основным взглядом на курс развития страны. Или ты считаешь, что демократы, устроившись в овальном, сразу отменят программы ПРО или посодють в клетку собакашвили?
> Но, на мой взгляд, делается это недальновидно, потому что у значительного числа граждан России в будущем данная пропаганда может вызвать сильную отрицательную реакцию как по отношению к спонсорам, так и по отношению к тем, кто озвучивает их идеи.
Вот именно. Спрашивают, зачем ты слушаешь эхо Москвы. Отвечаю - чтобы знать чем дышит вероятный, гипотетически потенциальный противник. Но посмотрев несколько раз RTVI ME (Ближний Восток) чуть не последовал твоей реакции на сайт Сапчак. Блевотина и ацтой.
> Говорят, если в алюминиевую трубку слить ртуть из трёх градусников и присоединить на место антенны к радиоприёмнику (телевизору, рации и пр.), такая конструкция решительно глушит весь радиоэфир в округе, заводя все радиосигналы на себя.
Радиосигналы притянуть никак нельзя. Все глушилки работают иным способом - они создают помехи в определённом радиодиапазоне. Антена радиоприёмника является пассивным устройством (то есть, только на приём работает), поэтому глушить с её помощью что либо крайне затруднительно. Хотя, если перепаять кое что, то можно. Правда, из-за небольшой мощности такая штука будет работать разве что в рамках квартиры.
есть мнение, что старая власть (если это не полный ахтунг) лучше любой новой, только потому, что чиновники пробыв у власти уже n-ое количество времени - наворовались и есть шанс, что наконец-то задумаются о государстве и о гражданах данного государства. пришедшие к власти новые такой шанс не дадут. мнение спорное, но имеет право на существование.
Кому: вован, #178 > В магазинах полки ломятся от изобилия. Работы до хрена - паши не хочу.
к сожалению изобилия показное. и оно существует только по той причине, что большая часть граждан нашей страны не в состоянии позволить себе все это изобилие. тут где-то приводился пример с пенсионеркой у которой не хватало денег на литр молока, сейчас ситуация примерно та же. не каждый пенсионер сможет покупать литр молока каждый день, что грустно.
> Потихоньку скупаем ключевые компании в сопредельных государствах, строим новый нефтепровод в европу.
эх жаль, что не мы с тобой, камрад, скупаем эти компании, а ограниченный и всем известный круг лиц. хотя в данном вопросе могу отвечать только за себя.
> Наши бомбардировщики снова летают к берегам вероятного противника с ядерным сюрпризом.
здесь, да. Слава России!
по личным ощущениям скажу. жить стало лично мне лучше. что было десять лет назад и сейчас - как говорится почувствуй разницу. так что теперешняя власть меня устраивает и делать эксперименты с новой властью считаю не разумным.
> Кому: radioactive, #198 >
> Я спорить не буду, не в теме абсолютно, по этой причине и поставил в начале провокационного поста слово "говорят". Парни рассказывали, что когда они такую штуку подключали к обычной рации или телевизору - в посёлках по всей округе не работали ни радиоприёмники, ни телевизоры.
Это просто кусок провода не был согласован с выходным каскдом передатчика.
Из за этого "тухли" телевизоры. Это может быть и с любой проволокой и
"ртутной антенной" :)
Небольшие цитаты оттуда:
...
Так называемый «приоритетный нацпроект» развития села в этом плане - убогая, пропагандистская, бессистемная штука. За девять лет, минувших с финансовой катастрофы августа 1998 года, так и не были выстроены механизмы проведения мало-мальски последовательной экономической политики. Время оказалось бездарно упущенным. Дело касается и аграрной сферы, и всех прочих сфер реального производства в РФ.
...
Чтобы профинансировать грандиозные (а других в борьбе с разрухой просто не получается) программы развития страны, нужны мощнейшие специализированные банки. Аналогичные тем, что имелись в СССР. Один банк-гигант должен заниматься аграрными делами, другой - машиностроением, третий - строительством, и т.д. Причем такие супербанки должны выдавать кредиты больших объемов под низкие проценты - и лет на десять. Необходима трехуровневая банковская система: «Центробанк - специализированные банки-гиганты - банки мелкие, коммерческие, сберегательные и инвестиционные».
Подобной системы в РФ нет.
...
Банковский кризис из-за прекращения притока «длинных денег» с Запада может породить нечто, что похоже на финансовую катастрофу 1998 года. Только на новый лад. Положение РФ незавидно: на глазах рушится стабильность, что выстраивали в 2000-2008 годах. Плюс дорожает продовольствие.
...
Самое же плохое заключается в том, что у Кремля нет запаса компетентных кадров для исправления положения в экономике. Те, кого сегодня собирают на экстренные секретные совещания - это негодные менеджеры, подобранные невесть как. Собственно говоря, они и профукали те шансы, что появились у страны в 1999 году. Налицо кадрово-управленческий дефолт.
...
Черт, может, наше Солнце Нации, Любимого Руководителя и Национального лидера оставить на третий срок? Чтобы он сам ткнулся носом в собственное дерьмо и ни на кого не мог свалить вину? В самом деле, выборы - фарс, один черт у власти останется та же банда. Так пусть Путин все и расхлебывает. Слабовольный, не наказавший еще ни одного министра за срыв поручений правительства и собственных указивок.
> есть мнение, что старая власть (если это не полный ахтунг) лучше любой новой, только потому, что чиновники пробыв у власти уже n-ое количество времени - наворовались и есть шанс, что наконец-то задумаются о государстве и о гражданах данного государства. пришедшие к власти новые такой шанс не дадут. мнение спорное, но имеет право на существование.
Напротив, есть мнение, что присосавшиеся и вошедшие во вкус уже не берут по-малому, пятернёй, а сразу чемоданом.
> Есть вопрос к Гоблину и прочим особо ценичным камрадам: Выборы хоть на чтонибудь влияют? Если нет, то почему такая активная агетация в народе и через телевизор?
Смысл задирания процентов по самое немогу в том, чтобы показать проклятым пиндосам и прочим евромасонам, что оранжад здесь не пройдет. имхо.
> Кому: gordon_corwin, #208 >
> > есть мнение, что старая власть (если это не полный ахтунг) лучше любой новой, только потому, что чиновники пробыв у власти уже n-ое количество времени - наворовались и есть шанс, что наконец-то задумаются о государстве и о гражданах данного государства. пришедшие к власти новые такой шанс не дадут. мнение спорное, но имеет право на существование.
>
> Напротив, есть мнение, что присосавшиеся и вошедшие во вкус уже не берут по-малому, пятернёй, а сразу чемоданом.
Больших подонков и провокаторов, чем активистов RTVI я не представляю - Ганапольский, Альбац, Бычкова, Радзиховский, всех не перечислишь. Просмотр их передач (причем, всех, не только социально-политической тематики) я предпринимаю как пятиминутку ненависти. Стараюсь не смотреть на ночь, потому что возбуждаюсь и не могу уснуть.
Я не говорил что всё херово. Я сказал что лично меня это не устраивает. Никому своё мнение не навязываю, делай сам так, как считаешь нужным, но и меня не учи своей правде. У меня своя.
>Да ну? Самые низкие? Я, как Чебурашка, боровшаяся с ядовитыми выбросами завода в сельскую речку, утверждаю, что это не так.
Местами конечно высокие. Например, у меня в мусорном ведре жуткая экологическая обстановка. :) А в сумме по стране - самые низкие. Заводы стоят, одни ларьки да бутики работают. Мы даже можем продавать экологические квоты развитым странам, как какая-нибудь Нигерия. За подробностями рекомендую заглянуть, например, в Киотский протокол.
> Это просто кусок провода не был согласован с выходным каскдом передатчика.
Так можно запросто рацию "вбить". Не советую никому пробовать. Даже простая CB бухтелка в 4Вт выжигает выходной каскад моментально, если антена не согласована.
Кому: жаникам, #206 > Вот именно. Спрашивают, зачем ты слушаешь эхо Москвы. Отвечаю - чтобы знать чем дышит вероятный, гипотетически потенциальный противник. Но посмотрев несколько раз RTVI ME (Ближний Восток) чуть не последовал твоей реакции на сайт Сапчак. Блевотина и ацтой.
Золотейшие слова. Если бы так каждый камрад делал, мы были бы страшным стратегическим запасом нашей Родины. Лично я много лет слушал Радио Свободу (вот гадюшник невероятный). Зато теперь "по двум нотам" распознаю лексикон "общечеловеков". Сразу становится ясно, с кем дело имеешь.
> Господа, посылающие выборы и ЕдРо лесом!
>
> Поделитесь соображениями: что конкретно вам не нравится в действиях президента и его партии?
Что не нравится? Не нравится то, что страна уверенно идёт к состоянию английской колонии восемнадцатого века. Относительно богатой - на фоне других колоний, но богатой только по той причине, что некогда здесь была сверхдержава и её наследство как ни старались до конца растащить не смогли. Да. Если сравнить с Ельцинскими временами, то некоторый прогресс есть. Примерно такой, какой был бы в англисйской колонии, если в ней заменить губернатора-алкаша на губернатора-неалкаша. В целом же курс ровно ельцинский: 10% населения в шелках, 90% - в жопе. Экономика всё равно завязана на одну единственную мега-трубу, ничего принципиально менять никто не собирается. Все социальные достижения СССР у населения медленно, но верно изымают. Население сокращается (о да, тут радикальное отличие от английских колоний). Образование всё менее и менее доступно. И всё более худшего качества. Ну и так далее.
Что касается подъёма экономики - он мнимый. Россия действительно претендует на роль локального империалиста, но это к её населению не имеет никакого отношения, поскольку что-то там скупают за рубежом исключительно частные лица, которые ни с кем делиться не будут. Стабфонд же - это такой способ ловко и легально увести из страны кучу денег. Ясен пень, никакой стабилизации от кучи денег в зарубежном банке быть не может - страну из кризиса выводят не деньги, а инициативы. Развитие производства, в частности. Производство же у нас понятно какое: самая первичная обработка сырья преимущественно. Чему тут радоваться, не понимаю. Разве что тому, что губернатор-неалкаш лично с вами прямо сейчас слегонца делится. Ну так это же не навсегда. Будет вам лет пятьдесят, утратите вы перспективность - перестанут делиться.
> Кому: татарин, #209 > Так можно запросто рацию "вбить". Не советую никому пробовать. Даже простая CB бухтелка в 4Вт выжигает выходной каскад моментально, если антена не согласована.
Ну дак там наверно автомат должен для уменьшения мощности стоять?
А так не напасёшся "выходных каскадов".
> к сожалению изобилия показное. и оно существует только по той причине, что большая часть граждан нашей страны не в состоянии позволить себе все это изобилие.
Да какая нах показная? Ты человек трудоспособного возраста не можешь себе позволить купить еду в супермаркете,купить (пусть и в кредит) холодильник,стиралку,телевизор,компьютер?
>тут где-то приводился пример с пенсионеркой у которой не хватало денег на литр молока, сейчас ситуация примерно та же. не каждый пенсионер сможет покупать литр молока каждый день, что грустно.
Ты что пенсионер? Пенсионеры как нетрудоспособные в любой стране живут хреново.
лично я думаю, что голосовать надо. и альтернатив ЕР не вижу. по причине того, что её вылизывали восемь лет для того, чтобы не дать зюганцам-березовцам шанс. кроме того, в нее входит весь совет федерации, а значит реальные губернаторы на местах, соответсвенно, никого выше них в регионах нет.
хреново то, что после ухода Путина, будет другая партия, а ЕР будут забыты, а это уже другие люди, хотя тоже не факт. получается выборы перед президентскими заведомая профанация. в очередной раз не с кого будет спросить. и, как всегда, некому.
а по поводу, хорошо ли нам жить, думаю неплохо. гораздо лучше, чем нашим родителям. машины имеем, квартирный вопрос можем решать разными способами, ходим не в отвисших трико и кедах. едим что-то еще, кроме колбасы по 2-20. отдыхаем в турциях.
специально говорю во множественном числе, потому как сужу не только по себе, но и по окружающим. а то, что нахожусь в далеко не благополучном регионе, могут подтвердить камрады, которые здесь жили. это я к тому, что все что описано выше позволительно (в разной степени) разным слоям населения моего региона.
и еще. с тезисом "хорошее враг лучшего" не согласен, имею ввиду, что власть должна регулярно меняться. и никаких кредитов доверия на 4 года. год прошел - отчитайся. не смог показать результаты - до свиданья, следующий. срок 4 года приемлем только странам со стабильно экономикой.
нам и одного года пока много. тем не менее завелась дурная привычка у нынешних. типа восемь лет в масштабах такой страны это мало для результата. мало??? тогда на хер пришли к власти? вам может и мало, а нас восемь это пятая часть жизни. ни хера себе мало!!
> Кому: Ваня Курский, #187 >
> >1. Экономика не в упадке конечно, но и не на серьезном подъеме. А после катастрофы 90-х подъем должен быть именно что серьезным.
> Ну ни хрена себе заявы. Ты еще спроси почему у нас экономика слабее чем в США
Может быть ты знаешь почему? После разрухи 90-х подъем (чтобы он назывался подъемом) должен быть намного больше, нежели сейчас.
> >2. Лично я считаю само существование стабфонда идиотизмом. я не понимаю как может быть ситуация "государству некуда деньги девать"? Да дороги хотя юы стройте. Заводы, да мало ли...
>
> Ты вообще догадываешься хотя бы для чего нужен стабфонд? Чтоб если случится кризис - ты не покупал бы колбасу за 10000рэ а покупал за 100р как и сейчас.
Стабфонд это дурь. И бюджет с профицитом тоже дурь. Этим самым государство говорит "я не знаю куда тратить деньги". Деньги не должны лежать в кубышке, тем более если эта кубышка - западные банки. Это кредитование западной экономики по факту.
> >Нечто большее...:)
>
> Луну с неба?
Нет. Да стройте дороги например. Жилья не хватает, стройте жилье. Почему Хрущев смог обеспечить жильем население (большую часть), а сейчас с этим гребаным стабфондом не могут?
> Пора ведь уже трезво на вещи смотреть елы-палы.
Действительно...
> >Ну вот лично мне не нравится никто из предвыборного списка. Ну не хочу я голосовать за них, не считаю правильным.
>
> Это позиция идиота. Не выберешь ты - выберут бабушки-пенсионерки,алкаши и долбоебы СВОЕГО кандидата.
> А ты так и будешь задавать вопрос: как же это получилось что во власти сплошь ...
Какого на хрен кандидата?! Тем более своего! Это раньше, когда были избирательные округа, я знал кандидата в лицо. А сейчас? Списки? Кто-нибудь знает кто будет депутатами от ЕДР? Хотя бы человек 50 назовите. Вот именно поэтому мне абсолютно все равно на эти выборы. МНЕ всё равно, лично ты можешь делать что угодно, мне абсолютно наплевать.
> Собственно, за КПРФ голосовать буду именно из-за того, что больше не за кого.
А я вообще не понимаю, как можно голосовать за кого-то другого? Религия предков, да
> Кому: Ваня Курский, #187 >
> > Ну вот лично мне не нравится никто из предвыборного списка. Ну не хочу я голосовать за них, не считаю правильным.
>
> НУ что же. Человек имеет право. Но пойти все равно надо. Нарисуй на бюллетене большу фигу, орган, просто зачеркни. Можешь написать "Путин дурак" или "Смерть единой России". Главное - используюй бюллетень. Потому, что если не пойдешь, твой бюллетень быстро пойдет в дело за того, "кого надо". У меня есть опыт такой.
> хреново то, что после ухода Путина, будет другая партия, а ЕР будут забыты, а это уже другие люди, хотя тоже не факт. получается выборы перед президентскими заведомая профанация. в очередной раз не с кого будет спросить. и, как всегда, некому.
повторяю. лично мне жить стало лучше. я не пенсионер. я могу себе позволить купить и еду и холодильник и т.д.
но речь не обо мне, а о благополучном государстве, где человек выходя на пенсию не должен думать на что прожить. а просто наслаждаться плодами плодотворной работы в трудоспособном возрасте.
> Пенсионеры как нетрудоспособные в любой стране живут хреново.
тут ты не прав. далеко не в каждой стране. в странах с правильной социальной политикой и правильной пенсионной системой (швейцария, германия, страны скандинавии и т.д.) пенсионеры могут не только круглый год ездить в кругосветки, но и при этом помогать своим детям.
Был, говорят, на Украине прецедент. В графе напротив партии было написано: "Хуй вам, а не голос". По факту: голос засчитали в пользу этой самой партии. Так что, если хочешь именно испортить бюллетень, нужно ставить галки напротив всех партий. Но я думаю, что это не поможет, запасных напечатают.
имел ввиду, что ЕР существует благодаря поддержке президента. сменится президент, создаст себе партию, назовет ее ЕР2, и ЕР2 будет иметь парламентское/думское большиство. а ЕР будет благополучно забыта. и все ее предвыборные обещалки останутся невыполненными.
> спиздить бюллетень. Кстати, если бы они были пофамильными,
Навеяло:
единственный смысл для избирателя выборная система имела бы, будь она явной и персонализированной. Тады можно было бы снимать свой голос с обманувшего тебя козла, и козел бы лишался всех благ и иммунитета, а голос можно было бы перекинуть на кого-нить получче. Фидбэк такой.
Друзья! Как человек который год работающий в избирательной комиссии скажу: Ну не портите бюллетень! Можете конечно, но этот бюллетень гасится вместе с неиспользоваными и никто кроме меня его не прочитает, никакое там "правительство". Самые смешные я фотографирую и показываю друзьям, мол вот до чего народ дошел. Однажды активный гражданин целое пиьмо президенту написал на обратной стороне, словами грязными ругался 8))), старался наверно, а кому он этим чего доказал? Порадовал меня, да и то председатель ругался, что я не бюллетени считаю, а на всяких мудаков отвлекаюсь. Поэтому все эти акции "Заберем бюллетень с собой!", "Испортим", "Напишем свое", бессмыслены абсолютно, я прям жду этих выборов, графы "Против всех" нету, а всяких дурачков хватает, ох понапишут чую в этом году... 8)
> старая власть лучше любой новой, только потому, что чиновники пробыв у власти уже n-ое количество времени - наворовались и есть шанс, что наконец-то задумаются о государстве и о гражданах данного государства. пришедшие к власти новые такой шанс не дадут. мнение спорное, но имеет право на существование.
Это не мнение, а распространенное заблуждение, аппетиты, как показывает практика только растут, и если давным-давно было круто иметь джентльменский набор машина-квартира-дача, то сейчас вилла, яхта, майбах, куршевель, бутики, часы патек филип, офшоры, счета и т.д. Денег никогда не бывает достаточно при любом уровне дохода.
> к сожалению изобилия показное.
Два десятка сортов сыра и три колбасы это голограммы или папье-маше? Причем не в Москве, а далеко от нее, в универмаге по соседству.
> эх жаль, что не мы с тобой, камрад, скупаем эти компании
Да само собой) Кому не хочется плыть на белой яхте по карибскому бассейну, да чтобы в каюте на шёлковых простынях лежала моделька в кружевах и томно потягивала шанпань, ожидая своего господина. Только всего мало, а всех много, всего на всех не хватит. :)
> по личным ощущениям скажу. жить стало лично мне лучше. что было десять лет назад и сейчас - как говорится почувствуй разницу. так что теперешняя власть меня устраивает и делать эксперименты с новой властью считаю не разумным.
> Поделитесь соображениями: что конкретно вам не нравится в действиях президента и его партии?
Ну я вот могу сказать то же с чего и начал - в принципе все устраивает, есть много, очень много херни вообще, но по многим позициям ситуация начинает выправляться, опять же Москва не сразу строилась и что все будет завтра же в шоколаде никто не обещал. Курс в общем-то верный принят, на мой субъективный взгляд.
Однако претензии у меня к методам. Распоряжение о митингах в поддержку президента из администрации кого ты думаешь поступило в областные администрации? И массовый сгон этот на выборы, с разнарядками на предприятия, тоже мне не сильно по душе. Пусть даже в целях показать дяде Сэму, что орнажад не пройдет! Но это так, лирика все больше. Главное же, что лев, хоть и всем хорош, но в отсутствие единорога начинает либо гонять простых граждан, либо вылизывать себе яйца, отсутствие в стране вменяемой оппозиции оно очень отрицательно сказывается. Потому как расслабляет и развращает партию власти. Вот некоторые методы и удушение любых зачатков оппозиции это мне не нравится, а так, вроде все нормально.
Страница, к сожалению, не открылась, поэтому пишу с твоей цитаты.
Набор пустых, грозных, ничем неподкрепленных слов можно сказать о чем угодно. Особенно, если трибуной служит интернет-форум. Еще, кстати, великолепно открывают глаза на каспаров.ру и гранях. Оттуда подобного дерьма можно надергать еще больше.
> > http://forum.msk.ru/material/lenty/402480.html > Страница, к сожалению, не открылась, поэтому пишу с твоей цитаты.
> Набор пустых, грозных, ничем неподкрепленных слов можно сказать о чем угодно.
Вот скажи мне, C0p0ka, как можно говорить "ничем неподкрепленных",
если "Страница, к сожалению, не открылась" ?
Не читал, но осуждаю?
Вообще-то это был ответ на вопрос "Что вам не нравится в политике Путина и Единой России".
Если же интересно, что именно я предлагаю, то в двух словах я предлагаю завязывать с капитализмом, рынком и прочей фигнёй и переключаться на строительство развитого социализма с человеческим лицом. С человеческим - в смысле без идиотских запретов на рок-н-ролл и заграничные поездки. В рамках свободного рынка народу России ничего, кроме как быть населением самой большой колонии Просвещённого Запада, не светит. Но это кратко. В развёрнутом варианте соображения и предложения займут тысячи страниц текста.
А в СССР пенсионеры лучше жили, в этом опять же виновата кровавая гэбня?
А сам ты собираешся умирать в 63 или сразу как станеш не выгоден, может ты надеешся на пенсионные отчисления с ЗП?
> Это не мнение, а распространенное заблуждение, аппетиты, как показывает практика только растут, и если давным-давно было круто иметь джентльменский набор машина-квартира-дача, то сейчас вилла, яхта, майбах, куршевель, бутики, часы патек филип, офшоры, счета и т.д. Денег никогда не бывает достаточно при любом уровне дохода.
насчет куршевелей и часов тебе, камрад, виднее. но вот странно выбрали у нас в городе мэра состоявшегося бизнесмена. и тут стали дороги строиться, город облагораживаться, чище стало, зимой улицы лучше чистят. да он и свои интересы отстаивает. но все это ограничивается отталкиванием от кормушки других. да строит пару своих торговых центров. только кому от этого плохо?
> Два десятка сортов сыра и три колбасы это голограммы или папье-маше? Причем не в Москве, а далеко от нее, в универмаге по соседству.
это да. сыров много. но только подумай сколько процентов от населения твоего города покупает эти сыры. а теперь подумай хватило бы всего этого если бы всем были бы эти сыры доступны.
> Да само собой) Кому не хочется плыть на белой яхте по карибскому бассейну, да чтобы в каюте на шёлковых простынях лежала моделька в кружевах и томно потягивала шанпань, ожидая своего господина. Только всего мало, а всех много, всего на всех не хватит. :)
здесь я за :)
грустно, что в россии как ни страно всего много (нефти, газа, леса и т.д.), а кто пользуется этими дарами мало.
> Слабовольный, не наказавший еще ни одного министра за срыв поручений правительства и собственных указивок.
Оно канечно все так, но закрадывается вопрос, вы собственно с кем ВВП сравниваете? Вроде пока у нас только один президент до него был. Волево-ой, слов нет.Одной своей державной волей разволил все что можно было до основания, точнее все до чего дотянулся
Когда меня спрашивают - "Почему ты к ним так относишься?" - предлагаю послушать эфир этого польского говна. Слушают и всё понимают. Горячее спасибо Газпрому, что держит этих лабораторных зверюшек. Для наглядности. Как сказала ушастик :) для "пятиминутки ненависти".
Чебураха, просвети. Вот этот канал расшифровывается как Русское Телевидение Интернешенал или Израиля? Тоже появился в кабеле этот канал никак не пойму кто такие.
>Улучшат, фраукамрад. Только экологию этого самого Запада. За наш и ваш счет, кстати.
> "Экология" у нас одна на всех. Правда, при нынешнем состоянии нашей промышленности за зеленых голосовать нет смысла, у нас и так чуть ли не самые низкие в Европе (и мире?) промышленные выбросы и процент онкологических заболеваний. Правда, с сердечно-сосудистыми все совсем наоборот.
Есть мнение (и не только мое), что зеленые изначально - это инструмент воздействия крупных компаний на конкурентов. Действенный инструмент, кстати. "Золотой миллиард" с "золотой" территорией проживания никто не отменял еще.
Кому: Severniy, #255 > Оно канечно все так, но закрадывается вопрос, вы собственно с кем ВВП сравниваете?
Это не сравнение, это была оценка его деятельности.
Если сравнивать с ЕБН, то ВВП конечно лучше ЕБН. Но этого мало, т.к.
ВВП не сделал главного - не вернул страну на социалистические рельсы,
оставив ее в ротожопной идеологической струе. Да, он стабилизировал:
теперь страна не падает в пропасть как при Ельцине, теперь она плавно
садиться на мель. Но мне от этого не легче.
>Вроде пока у нас только один президент до него был. Волево-ой, слов нет.Одной своей державной волей разволил все что можно было до основания, точнее все до чего дотянулся
Оба хуже! (с)
Модераторам: где можно с вами пообщаться на предмет выяснения - какого художника мне влепили "злостного оверквотера"?
> Кому: Ваня Курский, #216 >
> > Я не говорил что всё херово.
>
> То есть из всего, что я сказал, тебе именно это показалось неверным?
> Ну, уже неплохо.
Это просто бросилось в глаза...;)
> > Никому своё мнение не навязываю
>
> А тебе свое - навяжут, пока ты будешь обиженный дома сидеть.
Кто тебе сказал что я чем-то обижен?
> > меня не учи своей правде. У меня своя.
>
> Это не моя правда. Это здравый смысл. А у тебя - его отсутствие.
Правда иногда гложет что с тобой кто-то не согласен?
> но вот странно выбрали у нас в городе мэра состоявшегося бизнесмена.
Это вероятно происходит не потому, что "наворовался" и решил во искупление и для очистки совести какую-то пользу принести, а потому, что человек толковый, и что такое руководство себе хорошо представляет. Если кто-то ворует, он не наворуется пока смерть не разлучит его с должностью :) Или турьма.
> это да. сыров много. но только подумай сколько процентов от населения твоего города покупает эти сыры. а теперь подумай хватило бы всего этого если бы всем были бы эти сыры доступны.
Мы о сыре или о коне? Захожу в магазин и вижу, что сыр есть, его покупают. Проценты не считал, сам факт интересен - сыр есть и не по 1000 фунтов за один грамм, а по доступной цене, то есть - есть место где его можно купить, есть цена по которой его можно купить, отсюда вывод - продукт доступен. Лично я, к примеру мог себе и сыр и мясо и колбасу позволить и когда зарабатывал меньше 100 долларов и сейчас, когда зарабатываю гораздо больше. Не каждый день само собой, но мог. Можно фантазировать о том, чтобы все было на халяву, и чтобы граждане-счастливчики уплетали черную икру ложками 3 раза в день, но опять же всего мало, а всех много, всего на всех не хватит. Поэтому феррари стоит дорого, а ржавая копейка - дешево.
> грустно, что в россии как ни страно всего много (нефти, газа, леса и т.д.), а кто пользуется этими дарами мало.
Грустно, что все хотят пользоваться дарами, а не заработками.
> Кому: Ваня Курский, #187 >
> > 3. В 90-е годы тоже было изобилие на прилавках.
>
> Оп-па, мощно задвинул, внушает, так и хочется спросить: а сколько тебе.., в смысле ты в 90-х уже сам по магазинам ходил?
22. Года с 93го ходил сам. Или ты мне будешь рассказывать прто пустые прилавки времен Ельцина?
> В рамках свободного рынка народу России ничего, кроме как быть населением самой большой колонии Просвещённого Запада, не светит.
Но к выходу с пути к свободному рынку мы и движемся. ВТО нам не видать, 100%. И правильно.
А что видать - построение современной аналогии Российской империи. Самодостаточной и сильной.
Запад боится реванщистских настроений, послушай Маккейна - http://www.inosmi.ru/translation/234937.html.
Как они нас любят - показали 90-ые годы. Поэтому пусть лучше боится. Поэтому голосуя за существующий курс - ты голосуешь за имперско-реваншистскую политику.
И это - Правильно!
> Кому: Ваня Курский, #228 >
> > Может быть ты знаешь почему? После разрухи 90-х подъем (чтобы он назывался подъемом) должен быть намного больше, нежели сейчас.
>
> Ваня, я тебе задам нескромный вопрос: сколько лично ты в своей жизни денег заработал, чтобы так уверенно спорить о проблемах макроэкономики?
Вопрос действительно нескромный, но отвечу что достаточно. Из хвастовства добавлю что у меня КБ своё организовано, небольшое, но на жизнь хватает.
> Кому: cheburaha, #215 >
> Чебураха, просвети. Вот этот канал расшифровывается как Русское Телевидение Интернешенал или Израиля? Тоже появился в кабеле этот канал никак не пойму кто такие.
Владелец канала - гусь, который Гусинский, который живёт в Палестине.
> Кому: cheburaha, #215 >
> Чебураха, просвети. Вот этот канал расшифровывается как Русское Телевидение Интернешенал или Израиля? Тоже появился в кабеле этот канал никак не пойму кто такие.
Ну типа международное телевидение, для соотечественников за рубежом. Но рука Израиля явно ощущается.
> то в двух словах я предлагаю завязывать с капитализмом, рынком и прочей фигнёй и переключаться на строительство развитого социализма с человеческим лицом
[зевает] опять революции, конфискации-контрибуции. ну сколько можно. Да и подозрения имею, что зарежет сосед с первого этажа, как зажравшегося буржуя. Может на этот раз без поножовщины обойтись как -нибудь? А то еще через семдесят лет скажут : "Извиняйте, опять ничего не получилось!" - и все по новой
> Да вот самая тоска то в том и заключается что голосовать совершенно не за кого, выборы на редкость кастрированные. Даже прошлые были поинтереснее, там я хоть за "Родину" мог проголосовать (как выяснилось зря, но тем не менее), но сейчас то вообще тоска зеленая...
> Но к выходу с пути к свободному рынку мы и движемся. ВТО нам не видать, 100%. И правильно.
> А что видать - построение современной аналогии Российской империи. Самодостаточной и сильной.
> Запад боится реванщистских настроений, послушай Маккейна - http://www.inosmi.ru/translation/234937.html.
> Как они нас любят - показали 90-ые годы. Поэтому пусть лучше боится. Поэтому голосуя за существующий курс - ты голосуешь за имперско-реваншистскую политику.
Это ты по телевизору от Леонтьева услышал? И сразу поверил, что тебе чистую правду рассказали? Не подскажешь, в чём именно "имперско-реваншистская политика" заключается? В исполнении Путин+ЕР? В том, что нам Путин рассказывает, как сейчас жОстко наваляет америкосам? При полном непротивлении политике США и воплощении в жизнь всех пожеланий Запада?
А самодостаточность при 40% импортируемого продовольствия это как?
> Кому: Ваня Курский, #153 >
> > Да вот самая тоска то в том и заключается что голосовать совершенно не за кого, выборы на редкость кастрированные. Даже прошлые были поинтереснее, там я хоть за "Родину" мог проголосовать (как выяснилось зря, но тем не менее), но сейчас то вообще тоска зеленая...
>
> Прочитай Кара-Мурзу "Экспорт революции" http://www.kara-murza.ru/books/export/index.htm >
> Может, станет легче.
Так мне и так неплохо. Но во-первых, я не верю в возможность оранжевой революции в России. А во-вторых, даже если бы и боялся, это не заставило бы меня проникнуться уважением к ЕДР.
Камрады, а напомните, пожалуйста, кто из русских промышленников сетовал: "Что ж вы с убытков воруете? Воруйте с прибылей?". Толково к вопросам экономики подходил человек.
> Вот скажи мне, C0p0ka, как можно говорить "ничем неподкрепленных",
> если "Страница, к сожалению, не открылась" ?
> Не читал, но осуждаю?
Если тебе непонятно то, что я написал, то расшифрую более простыми словами:
"Страница, к сожалению, не открылась" - это означает, что при попытке перейти по ссылке, я не смог получить просмотреть страницу сайта.
"Не читал, но осуждаю" - тебе было указано, что пишу с твоих слов.
Так понятно?
Кстати, сейчас ссылка открылась. Мне стало интересно, кто такой автор-всезнайка М.Калашников, и почему он еще не министр экономического развития?
Умилили следующие моменты его биографии:
1. Максим Калашников (Владимир Кучеренко, 1966 г.), автор целого ряда бестселлеров, воспевающих великую советскую цивилизацию - и исполненных надежды на то, что цивилизация эта не ушла в прошлое, а затаилась где-то, и вот-вот выберется из тайного хранилища, громыхая стальными гусеницами танков и взрывая тишину ревом ракетных двигателей. [Максим Калашников называет себя человеком из другой Реальности, гражданином Империи]. Свою жизнь посвятил борьбе с последствиями 1991 года.
2. 1991-1993 – обозреватель еженедельника [«Мегаполис-Экспресс»].
3. 1994-2001 – правительственный обозреватель «Российской газеты». К этим же годам относится цикл статей о деяниях Лужкова и его группировки в Москве. В 1994-м Калашников-Кучеренко выступил соавтором статьи «Падает снег», ставшей началом противоборства тогдашнего главы ельцинской СБ Коржакова с банкиром Гусинским. [На основе этих статей в 1995-м выпустил книгу-разоблачение «Москва - империя тьмы»].
Если тебе обратно неясно, то опять расшифрую: твой авторитетный экономист обычный щелкопер-журналюга, живущий в другой реальности и пишущий всякую херь за деньги.
Камрад, ты хотя бы фильтровал информацию, которую читаешь, и интересовался ее источниками, прежде чем делать на ее основе веские заявления.
> Если сравнивать с ЕБН, то ВВП конечно лучше ЕБН. Но этого мало, т.к.
> ВВП не сделал главного - не вернул страну на социалистические рельсы,
Я тут выше уже высказался, но повторюсь. На текущий момент в стране существует частная собственность. Каким образом камрад собирается ее деприватезировать? Если комрад имеет под социализмом нечто другое, чем наличие двух видов собственности (государственная и колхозно-кооперативная), то разъясни пожалуйста? На три поколения моей семьи деды-родители-я уже пришлась (1903-2007) хренова куча революций. ЗАТРАХАЛО!
> Я тут выше уже высказался, но повторюсь. На текущий момент в стране существует частная собственность. Каким образом камрад собирается ее деприватезировать? Если комрад имеет под социализмом нечто другое, чем наличие двух видов собственности (государственная и колхозно-кооперативная), то разъясни пожалуйста? На три поколения моей семьи деды-родители-я уже пришлась (1903-2007) хренова куча революций. ЗАТРАХАЛО!
И дальше-то что?
Революции происходят не потому, что твоим родителям нравятся, а по несколько другим причинам, от них не зависящим.
> [зевает] опять революции, конфискации-контрибуции. ну сколько можно. Да и подозрения имею, что зарежет сосед с первого этажа, как зажравшегося буржуя. Может на этот раз без поножовщины обойтись как -нибудь? А то еще через семдесят лет скажут : "Извиняйте, опять ничего не получилось!" - и все по новой
Революция, - если кто не знает, - это радикальная смена социально-экономического строя. Поножовщина же - это один из способов воплощения сего в жизнь. Выбор способа зависит от граждан. Причём, не только от революционных, но и от отстраняемых от власти. А так, да, зевай. Пока молод и здоров вполне можно зевать. И надеяться, что все социальные блага сами в руки свалятся. Типа, их Абрамович с Березовским чисто по доброте душевной тебе вручат. Пенсию, там, достойную, образование будущим детишкам, возможность прооперироваться, если не дай бог чего. На Западе ведь так и получилось. Там никаких демонстраций, никаких бунтов не было. Никаких революций. Никаких коммунистических движений. Просто однажды собрались крупные собственники и решили раздать народу социальные блага. И СССР тут совсем не при чём был. Как он может быть при чём, если "ничего за семьдесят лет не получилось"?
> Это ты по телевизору от Леонтьева услышал? И сразу поверил, что тебе чистую правду рассказали? Не подскажешь, в чём именно "имперско-реваншистская политика" заключается? В исполнении Путин+ЕР? В том, что нам Путин рассказывает, как сейчас жОстко наваляет америкосам? При полном непротивлении политике США и воплощении в жизнь всех пожеланий Запада?
Не всё сразу, камрад.
Не важно где мы. Важно куда идём.
Всё будет. И продовольствием себя обеспечим. Вполне реальная задача. Есть регионы, где эта задача уже решена. У нас, например, уже строят завод по производству топлива из биосырья, т.е. есть излишки зерна и сои.
> Если же интересно, что именно я предлагаю, то в двух словах я предлагаю завязывать с капитализмом, рынком и прочей фигнёй и переключаться на строительство развитого социализма с человеческим лицом. С человеческим - в смысле без идиотских запретов на рок-н-ролл и заграничные поездки.
Уважаемый, скажи, сколько тебе лет? Бескровной дороги назад нет уже. Нет в истории мира нет примеров, когда бы люди расставались с большими деньгами без крови.
СССР сгубили не запреты на рок (коих, кстати, и не было) и заграничные поездки. СССР сгубили бестолковые экономисты в правительстве. Вот Китай, например, сделал все правильно. И живет припеваючи в социализме.
> Не всё сразу, камрад.
> Не важно где мы. Важно куда идём.
На всякий случай сообщаю: мы идём не туда, куда тебе рассказывают, что мы идём.
> Всё будет. И продовольствием себя обеспечим. Вполне реальная задача. Есть регионы, где эта задача уже решена. У нас, например, уже строят завод по производству топлива из биосырья, т.е. есть излишки зерна и сои.
Нельзя ли узнать, когда именно? СССР после войны сумел обеспечить себя продовольствием за три года. А тут что-то Путин уже почти восемь лет у власти, и всё равно 40% продовольствия импортируется. Он, как, о "вполне реальной задаче" только вчера узнал? До этого не догадывался? Действительно, откуда офицеру КГБ знать что такое "продовольственная безопасность".
Регион, "где эта задача уже решена", - дай угадаю, - располагается в пределах окружной дороги. Там всё с продовольствием отлично и почти все очень хорошо кушают. А в других местах по сообщениям минздрава каждый второй не добирает до медицинской нормы. Причём, это опять же не вчера началось. Теперь вдобавок недоедающих ещё и льгот на лекарства лишили. А их детей - доступа к образованию. Сразу видно, через пару лет придём куда надо - будем процветать. Вот как только недоедающие все вымрут, в стране всё наладится.
> Кому: vovan3312, #37 >
> > - А ми тэбя, дарагой, тоже из аднаго вибирали!
> > Кому: vovan3312, #37 >
> Не, помнится там был какой-то смелый, который свою кандидатуру на съезде выдвинул. За него целых два человека и проголосвали.
Оболенский его фамилие было. Но, по-моему, до голосования его не допустили с формулировкой "у нас здесь не игры в демократию, а Настоящая Демократия"
> Если же интересно, что именно я предлагаю, то в двух словах я предлагаю завязывать с капитализмом, рынком и прочей фигнёй и переключаться на строительство развитого социализма с человеческим лицом. С человеческим - в смысле без идиотских запретов на рок-н-ролл и заграничные поездки. В рамках свободного рынка народу России ничего, кроме как быть населением самой большой колонии Просвещённого Запада, не светит. Но это кратко. В развёрнутом варианте соображения и предложения займут тысячи страниц текста.
> СССР сгубили не запреты на рок (коих, кстати, и не было) и заграничные поездки.
Как по мне так именно это. Все только и грезили Парижами и джинсами с ароматными жевачками. И когда людям пообещали, что они это все вот-вот получат, крышу сорвало. Чего вам в советской жизни не хватало?
> 22. Года с 93го ходил сам. Или ты мне будешь рассказывать прто пустые прилавки времен Ельцина?
я тебе буду рассказывать про пустые прилавки девяностых годов, когда приехавший с Неметчины камрад верещал:" этого не может быть, это вы меня нарочно привели!" - глядя на полки огромного универмага с одной морской капустой в банках. И про задержки зарплаты по 6 месяцев могу рассказать, и про специалистов с многолетнем стажем ушедших, торговать с лотков, что бы хоть как-то семью прокормить. Ты спрашивай, камрад, не стесняйся, я много чего рассказать могу
> Неа. Со мной многие не соглашаются - это нормально, для взрослого человека.
>
> Ну вот видишь.
Важно понимать, камрад. То, что с моей позицией не соглашаются - ни в коей мере не означает, что она неверна.
Это просто означает, что собеседники не осознают ее правоты.
> Нет в истории мира нет примеров, когда бы люди расставались с большими деньгами без крови.
На этом основании, конечно, стоит заключить, что ничего делать не надо. Пусть и дальше нас обирают. А то вдруг бескровно всё наладить не получится.
> СССР сгубили не запреты на рок (коих, кстати, и не было) и заграничные поездки.
Очень глубокая мысль.
> СССР сгубили бестолковые экономисты в правительстве.
Которые успешно правят и по сей день. Но их трогать ни в коем случае нельзя, а то вдруг бескровно не получится.
> Вот Китай, например, сделал все правильно. И живет припеваючи в социализме.
Как же правильно-то? У них во время революции резня почище российской была. Явно ведь ошиблись - надо было и дальше в качестве полуофициальной английской колонии жить.
Ого, раньше говорили: теперь неделю руку мыть не буду!:) Понятно, что не от моих родителей зависит, от объективных причин. Верхи не могут, низы не хотят. Но вот сам не хочу, последнюю пережил вроде, больше просто не хочется
Новости
VIP
