Помощь музею Сахарова

Кому: Апокаляпсус, #86
Камрад, спасибо за ссылку, ржем, остановиться не можем. А этот Цотне Бакурия не так прост, видел его биографию?

Щас, народ, охренел. Оказывается Мише Кругу был воздвигнут памятник!

Бюджет оправдан. Невозможно представить музей Сахарова без водородной бомбы.

>Кто-нибудь, срочно дайте 340.000 USD, иначе Россию будут рвать на куски значительно дольше, чем рассчитывал сердобольный академик Сахаров.
)))))
"- Тебя сразу убить или помучить?
- Лучше конечно помучиться"

Неужели дело товарища Сахарова умрет?

Кому: Vlazermann, #102

> Щас, народ, охренел. Оказывается Мише Кругу был воздвигнут памятник!

Где? Владимир? Тверь?

Ребята, плюс ко всему, академик Сахаров - отец "нашей" кобальтовой бомбы, кузнец ядерного щита родины. Не забывайте об этом когда будете дальше глумиться.

Кому: Bro, #107

> Ребята, плюс ко всему, академик Сахаров - отец "нашей" кобальтовой бомбы, кузнец ядерного щита родины. Не забывайте об этом когда будете дальше глумиться.

А еще он ебнутый на голову сукин сын был, который лил говно на собственную Родину в целом и повторял за своими духовными учителями пидарские выпады в стороны отдельных категорий граждан, многие например помнят что он натрепал про вертолетчиков в Афганистане.

Кому: Приднестровец, #44

> Это только один из показательных примеров. Не менее сотни других "неправительственных организаций" занимается подрывной деятельностью за западные гранды на просторах бывшего СССР...

Думаю, что здесь как раз такой случай, когда "мавр (Сахаров) сделал свое дело, мавр может уходить". В свое время выдающийся ученый и, к сожалению, по совместительству - еще более выдающийся великовозрастный долбоеб и типичный кухонный интеллигент А.Д. Сахаров внес очень весомую лепту в дело засирания мозгов и размягчения населения своей родины, подготовки его к внедрению демократических ценностей. Это было по заслугам оценено демократическими силами. Имя престарелого борца с тоталитаризмом навеки попало в анналы мировой демократической истории. На этом тернистом пути он был не одинок. У него была плеяда достойных коллег: Солженицын, Рыбаков, Войнович, Приставкин и многие, многие другие.

Но сейчас мы наблюдаем вполне закономерное явление: демократия воцарилась, укрепила свои позиции, интерес к помойному творчеству долбоебов-диссидентов в обществе упал по сути. И они на хрен не нужны уже никому со своими музеями. Ни нашим демократам, ни западным. Строчку (или ма-а-аленький абзацик) в современных учебниках истории они заработали, упоминание в новостях по случаю годовщины со дня рождения - тоже, и хватит. Хорошего понемножку.

[ожидая возможной атаки воинствующих демократических адептов лениво очерчивает в воздухе восьмерки моргенштерном, одолженным у камрада Brutannza]

Кому: Bro, #107

> Ребята, плюс ко всему, академик Сахаров - отец "нашей" кобальтовой бомбы, кузнец ядерного щита родины. Не забывайте об этом когда будете дальше глумиться.

а так же помните, что Каспаров он еще и шахматист а Чайковский - великий русский композитор :)

Кому: ПАРАГРАФ 78, #103

> Бюджет оправдан. Невозможно представить музей Сахарова без водородной бомбы.

Кому: Bro, #107

> Ребята, плюс ко всему, академик Сахаров - отец "нашей" кобальтовой бомбы, кузнец ядерного щита родины. Не забывайте об этом когда будете дальше глумиться.

Угу, а финансирование на обогащенный уран для макета ядерного реактора в подвале музея.

Кому: firsak, #37

> Не слабо в нас американцы инвестируют...

[Насчет иностранных инвесторов, для тех, кто еще не понял]

"Иностранный" - чужой, пришлый, чужеродный.

"Инвестор" - человек вкладывающий деньги в производство (процесс) с целью извлечения прибыли.

Главная цель любого инвестора - вложить как можно меньше, получить как можно больше.

расшифровываем словосочетание полностью:

"Иностранный инвестор" - чужой, пришлый, чужеродный человек, который пришел в мою страну, чтобы вложить как можно меньше, а получить как можно больше.

Мамай, Наполеон и Гитлер - в определенном смысле тоже были иностранными инвесторами.

Кому: Bro, #107

> Ребята, плюс ко всему, академик Сахаров - отец "нашей" кобальтовой бомбы, кузнец ядерного щита родины. Не забывайте об этом когда будете дальше глумиться.

А мать кто?

http://protiv-putina.ru/index.php5


Почитал я комрады коментарии посетителей этого ресурса.. да ну нах! у на с сахоровых в стране до жопы!!

Уроды плодятся...

Кому: StrKomm, #56

> Слабоваты всё-таки умом правозаshitнички.
> Должны б понимать, что они - паразиты,и могут существовать только до тех пор пока существует объект паразитирования.
> Так что должны были беречь советску власть пуще обычных граждан.
> А тут все планы ударно перевыполнили и оказалось, что они уже никому не нужны.

Есть мнение, камрад, что тобой сказанное можно отнести в большей степени к т.н. диссидентам. Мне кажется, я даже уверен в том, что эти понятия "правозащитник" и "диссидент" следует разграничивать, хотя между ними и много общего. Правозащитники - это хитрые, продажные иуды, совершенно четко и осознанно за деньги занимающиеся подрывной деятельностью, при этом с совершенно трезвым взглядом на мир. А диссиденты - это интеллигентский брак, люди являющиеся от рождения до глубокой старости малолетними долбоебами, черные меланхолики, в большинстве не приспособленные к реальной жизни, которым везде плохо: в кровавом Союзе, в Нью-Йорке, в Париже и т.д. Которых вечно что-то давит, гнетет, не дает жить. А что именно непонятно: то ли тоталитаризм, то ли капитализм, то ли собственная ебанутость на голову. Взять хотя бы Эдичку Лимонова.

А.Д. Сахаров - классический пример великовозрастного рафинированного дитяти, которого очень эффектно разыграли как козырную карту и использовали втемную умные дяди из-за океана.

Кому: Боевой Пони, #114

> http://protiv-putina.ru/index.php5

[Внимательно смотрит на оригинальный и свежий дизайн заглавной страницы]
Вот как так получается, что у сайтов с [censored] содержанием всегда такое [censored] оформление?
Made by М.Д.? Негде взять смышлёных программистов и дизайнеров?
Их что, профинансировать некому? Когда Музей Сахарова такие счета выставляет.
А тут ребята и 1k баксам рады будут. Куда смотрят иностранные инвесторы?
[Больше не чувствует себя доморощенным программистом, работающим с доморощенными дизайнерами]

[Визжит дурным голосом]

Демократия по прежнему в опасности!!!

Кому: Боевой Пони, #114
Зашел, заценил. Тока написать чето не могу нажимаю на коммент и .... Там наверно сначала голоснуть надо, а потом дозволят писать

Простите мне мою необразованность, но я в бюджете ничего крамольного не вижу. Бюджет, как бюджет. Если у кого-то есть выкладка бюджета, скажем небольшой веб студии (с арендой, интернетом, зарплатой, уборкой, охраной и т.п.), со штатом 10 человек - выложите (самому рассчитывать лень). Но чисто на глаз "музей" весьма скромно живет (по московским меркам).

Хочется отметить, что сам факт существования подобного музея в нашей стране, я считаю верхом цинизма. Предлагаю построить в США "Музей Осамы". С маевками, разумеется. Многие восточные друзья не поскупятся на такое пол-лимона в год. А что? Толерантность, свобода самовыражения...

Кому: Боевой Пони, #114

> http://protiv-putina.ru/index.php5
>
>
> Почитал я комрады коментарии посетителей этого ресурса.. да ну нах! у на с сахоровых в стране до жопы!!
>
> Уроды плодятся...
да уж точно.

почитал выдержки из бюджета - хорошее настроение на несколько часов обеспечено :)

Однако я очень волнуюсь: кто следующий? Неужели Новодворская? У ней ведь тоже деньги, небось, на исходе. После отмены льгот на лекарства галоперидол уже не по карману - как тут демократию развивать?

Кому: lex-kravetski, #122

> Однако я очень волнуюсь: кто следующий? Неужели Новодворская? У ней ведь тоже деньги, небось, на исходе. После отмены льгот на лекарства галоперидол уже не по карману - как тут демократию развивать?

Эта. А в списке бесплатных лекарств он наверное есть.

ПО поводу музея Сахарова - когда он загнется окончательно хотелось бы вспомнить цитату , бессмертную цитату "Развалинами Берлина удовлетворен". И что то подобное начертать и на здании музея.

А так все логично - дисседенты и прочие лица к ним примазанные есть враги всякого УПОРЯДОЧЕННОГО общества (блин прямо по Климову получилось) - чем сильнее общество упорядочивается - тем меньше в них нужды. Путин заработал еще одно очко.

Кому: count79, #115

> Правозащитники - это хитрые, продажные иуды, совершенно четко и осознанно за деньги занимающиеся подрывной деятельностью, при этом с совершенно трезвым взглядом на мир.

[с любопытством]

я как понимаю, это распространяется не только на российских правозащитников?

Кому: Bro, #107

> Ребята, плюс ко всему, академик Сахаров - отец "нашей" кобальтовой бомбы, кузнец ядерного щита родины. Не забывайте об этом когда будете дальше глумиться.

Не буду врать, но по моему как раз его команда чуток просчиталась на испытаниях водородной бомбы, и до кирдыка всей планете оставалось зовсим трошкы. Подробности расказа помню могу рассказать. Чудо нас спасло. "У нашего конунга очень сильная удача" Д. Пучков.
Ядерный shit это конешно хорошо, но хотелось бы со щитом а не на щите...

>Не буду врать, но по моему как раз его команда чуток просчиталась на испытаниях водородной бомбы, и до кирдыка всей планете оставалось зовсим трошкы.

Это враки. В 1815 году влукан ТАмбар а в 1885 вулкан Кракатау взорвались на три порядка мощнее Сахаровской "Кузькиной матери" и то кирдыка планете не наступило... 100 мегатонн в общем то это семечки по сравнению с ЛЮБОЙ вулканической активностью :-) А страшные сказки оне в другом отделе.

Кому: alextriam, #126

> Ребята, плюс ко всему, академик Сахаров - отец "нашей" кобальтовой бомбы, кузнец ядерного щита родины. Не забывайте об этом когда будете дальше глумиться.
>
> Не буду врать, но по моему как раз его команда чуток просчиталась на испытаниях водородной бомбы, и до кирдыка всей планете оставалось зовсим трошкы. Подробности расказа помню могу рассказать.

Легенда....
"Кобальтовую" бомбу обосновали теоретически,но никакой дурак испытывать не рискнул.Она же основным поражающим фактором радиоактивное заражение имеет.
http://nuclear-weapons.nm.ru/theory/dirty_bombs.htm
ни один идиот в мире подобное не испытывал.
И в случае с "кузькиной матерью" третью ступень(понизив мощнсть в два раза) убрали по этой же причине-реакция деления грязная.Бомба было подорвана с оболочкой из свинца,а не из урана,но и в чистом варианте увеличила общемировой выброс радиации на 25%.А не из за угрозы расколоть "шарик".
http://nuclear-weapons.nm.ru/tests/rus/50mt_yield/index.htm

Кому: Vic, #106

> >Щас, народ, охренел. Оказывается Мише Кругу был воздвигнут памятник!
>
> Где? Владимир? Тверь?

Ога, вот тута http://news.mail.ru/incident/1489293/

Кому: Grajo, #125


> > Правозащитники - это хитрые, продажные иуды, совершенно четко и осознанно за деньги занимающиеся подрывной деятельностью, при этом с совершенно трезвым взглядом на мир.

> [с любопытством]
> я как понимаю, это распространяется не только на российских правозащитников?

Не берусь судить, камрад, жил только в России, как там у них в Европах и Америках с этим дело обстоит не берусь судить. Приходится судить главным образом по тому что видишь сам, на примере наших доморощенных.

Вот еще в копилку о пресловутом Сахарове.
Тоже взгляд. Смеялся.

http://laert.livejournal.com/8223.html

Кому: ФВЛ (FVL)

Товарищ Федор, обращаюсь как к эксперту всесоюзного значения, скажи, так ли уж неоценими заслуга Сахарова в разработке этих бомб?
А то демократы носятся с ним, как с писаной торбой, вот, мол, это Сахаров СССР спас, если бы не разработал, то нечего было бы ему Пиндостану противопоставить. И тут же добавляют, а вот СССР с Сахаровым, своим спасителем, творцом бомбы как нехорошо поступил!

Мне почему-то кажется, что в такой сверхмашине какой была тогдашняя советская наука бомбы было кому разрабатывать и помимо Сахарова.

P.S. Был оченно удивлен, когда ты обнародовал свой возраст. Предполагал, что ты крепко старше. :) Лет так на 10-15, а оказалось, что почти ровесники.
Что еще раз подтверждает как-то услышанный мной тезис: "Для того, чтобы быть очень умным, совсем необязательно быть старым"

Кому: count79, #132

> > Мне почему-то кажется, что в такой сверхмашине какой была тогдашняя советская наука бомбы было кому разрабатывать и помимо Сахарова.

Как все подобные проэкты-коллективное творчество.
http://nuclear-weapons.nm.ru/tests/rus/50mt_yield/index.htm
Там и описание разработки амеровского супера есть.

Кому: count79, #130

>
> Не берусь судить, камрад, жил только в России, как там у них в Европах и Америках с этим дело обстоит не берусь судить. Приходится судить главным образом по тому что видишь сам, на примере наших доморощенных.

Я вот, камрад, держусь другого мнения.
Думаю, дело таки не в роде занятий, а в людях.
Каждый сам выбирает, чьи интересы отстаивать, чьи права защищать
Просто нужно разграничивать зашиту прав (юридическим путём) и политдеятельность.
А сама по себе правозащитная деятельность может быть весьма полезной, если придать ей достойное направление.

Кому: Nezumi, #133

> Как все подобные проэкты-коллективное творчество.
> http://nuclear-weapons.nm.ru/tests/rus/50mt_yield/index.htm
> Там и описание разработки амеровского супера есть.

При всем моем неуважение к Сахарову, как человеку, не могу не отметить, что ученым и руководителем он был хорошим. Тут ведь вот какое дело: над проектом всегда работает коллектив, но этот коллектив гроша ломанного не стоит без руководителя проекта. Под него выделяются мощности, финансирование и.т.д. Он руководит работой, решает кому дать денег, а кому пизды. Распределяет задачи по отделам, по группам и секторам. Следит за ходом работ. Да и на ковре имеют его, а не творческий коллектив. По-этому при успешном завершении, руководитель проекта всегда получает больший кусок славы... и это справедливо.

Кому: Bro, #107

> Ребята, плюс ко всему, академик Сахаров - отец "нашей" кобальтовой бомбы, кузнец ядерного щита родины. Не забывайте об этом когда будете дальше глумиться.

Мы глумимся не над Сахаровым-учёным, а над Сахаровым-"общественным деятелем". Как учёный, Сахаров, вполне вероятно заслуживает уважения. (Тут уж, если что, меня поправят более знающие о физике и Сахарове-учёном камрады). Но как "общ. деятель" - он гроша ломаного не стоит.

Для мега-камрада ФВЛ-а (к посту за нумером 124)

Под ВСЕМ ПОСТОМ подписываюсь! Очень хорошо сказано - я так не умею...

Отлично, хоть одна лавочка для лоббирования интересов Белого дома прикроется.

Кому: count79, #115

> Правозащитники - это хитрые, продажные иуды, совершенно четко и осознанно за деньги занимающиеся подрывной деятельностью, при этом с совершенно трезвым взглядом на мир.

Ну, чего уж ты прям всех из одного ушата облил. Надо различать правозащитников и правозаshitников! )

Кому: Bro, #107

> Ребята, плюс ко всему, академик Сахаров - отец "нашей" кобальтовой бомбы, кузнец ядерного щита родины. Не забывайте об этом когда будете дальше глумиться.

Кузнецы ядерного щита Родины - Курчатов, Берия, Славский, Александров и другие. Они же кузнецы мирного атома. Сахаров был молодым сотрудником у монстров на подсосе. Потом, когда речь зашла о создании термоядерной бомбы, умудренные жизнью монстры, понимая, что эта штука будет посильнее, чем "Фауст" Гете, делать ее не особо захотели, понимая последствия ее применения, если что. (Такие же монстры, только импортные, добровольно передавали данные об американском проекте советской разведке, что нисколько не умаляет достижений наших ученых, инженеров, технологов и простых рабочих, занятых в атомном проекте. Они тоже понимали, что нельзя, чтобы оружие исключительной мощности было только у одной страны.) А молодой и ранний Сахаров, как многие талантливые физики имеющий перекос в мозгах в сторону теории и полнейший отрыв от реальности, согласился возглавить процесс. Слава, почет и все такое. Собственно, для безопасности страны и мощности ядерной бомбы вполне... То есть такой острой необходимости сделать водородную не было. Это ядерную надо было во что бы то ни стало: или они нас, или мы успеем. Так что и в этом деле Сахаров "отличился" :)

Кому: StrKomm, #56

> > отправлено 19.11.07 17:50 | ответить | цитировать # 56
>
> Слабоваты всё-таки умом правозаshitнички.
>
> Должны б понимать, что они - паразиты,и могут существовать только до тех пор пока существует объект паразитирования.
>
> Так что должны были беречь советску власть пуще обычных граждан.
>
> А тут все планы ударно перевыполнили и оказалось, что они уже никому не нужны.
> Кому: StrKomm, #56
>
>

Да их и создали, то - для развала СССР и закрепления этой ситуации.

Кому: Goblin, #13

> Интересно, что за скорость и объёмы за такие бабки?

Скорее всего сервер свой стоит с каналом 100Mbits

Кому: Vic, #137

Согласен, камрад. :) Просто благодаря отдельным личностям это слово и эта деятельность у нас запомоены на очень долго. Примерно как и "свастика" - светлый, солярный символ изначально. :-/

Кому: ФВЛ (FVL), #127

Камрад ФВЛ, у меня к тебе вопрос, по другой теме. Ты как-то написал, что исторически всегда проигрывала ставка на суперсолдат, а выигрывала ставка на "БОЛЬШИЕ БАТАЛЬОНЫ". А что должно быть ещё, кроме них, или хватит только "БОЛЬШИХ БАТАЛЬОНОВ", наспех обученных и сформированных?

Мля!...
Судя по деятельности некоторых ДОЛБОЕБОВ в нашем правительстве американцы на зажали денег на развал России, а просто нашли более высокопоставленных исполнителей своей воли:
http://top.rbc.ru/politics/19/11/2007/126374.shtml
>В соответствии с этим документом США окажут содействие РФ в переработке 34 т оружейного плутония в смешанное оксидное топливо, которое затем будет сжигаться в реакторах на быстрых нейтронах в Белоярске. Вашингтон готов вложить в этот процесс 400 млн долл.
>Соглашение об уничтожении оружейного плутония было достигнуто США и Россией еще в 2000г. Тогда каждая из сторон обязалась переработать по 34 т этого вещества. Однако до сих пор это соглашение не выполнялось.

Я так понимаю с 2007 года между сторонами шел торг о размере отката, но вот в этом году наконец договорились и пидарасов из Музея Сахарова послали нах.
Ахуеть блин!... Камрады, кто-нить может растолковать это из какой главы Плана Путина?
[с круглыми глазами идет перечитывать новость]

Кому: ФВЛ (FVL), #127

> Это враки. В 1815 году влукан ТАмбар а в 1885 вулкан Кракатау взорвались на три порядка мощнее Сахаровской "Кузькиной матери" и то кирдыка планете не наступило... 100 мегатонн в общем то это семечки по сравнению с ЛЮБОЙ вулканической активностью :-) А страшные сказки оне в другом отделе.

О камрад твое мнение уважаю. Я читал следующее про водороднуюю бомбу, что мол термоядерная реакция началась а заканчиваться не спешила, и что мол риск был что типа весь водород на планете вступит в реакцию. Смысл был не в расколе шарика а в неконтролируемой термоядерной реакции. Они в общем не учли что свинец тоже сыграет свою роль и чего-то там увеличит - уже не помню чего. В итоге они с мощностью чутка просчитались она поболее вышла расчетной.

Кому: Platoon, #1

> "Проведение IV конкурса для учителей... - 50000$.
>
> 1500$ - гонорар за перевод на английский приговора суда для Страсбурга".

А балабосы то нехило дербанят в этом "музее", как я погляжу.

Кому: alextriam, #146

> Я читал следующее про водороднуюю бомбу, что мол термоядерная реакция началась а заканчиваться не спешила, и что мол риск был что типа весь водород на планете вступит в реакцию.

Такая страшилка прошодила...Но ИМХО-легенда,не более того.
Кому: alextriam, #146

> Они в общем не учли что свинец тоже сыграет свою роль и чего-то там увеличит - уже не помню чего. В итоге они с мощностью чутка просчитались она поболее вышла расчетной.

Знаешь,в товремя вообще не было надежных методик оценки и расчета мощности ядерного заряда.При испытаниях она определялась ЕМНИП по огненому шару.А расчеты на испытаниях нового оружия,которое вообще неизвесто рванет ли-дело дохлое.Но официально-жертвы были по причине того [цитата]
" неудачным стечением погодных условий, "прижавших" ударную волну к земле и в 5 раз усиливших ее воздействие."
По ссылке сходи,камрад...спецально же воткнул...там и разработка и испытания.Да и вообще,сайт интересный.Косяков вроде не нашел.пост№133

Интересно, а чем "музей Сахарова" таким занимаются, что для функционировнаия ему нужно 340 тыщ уэсдэ? Что они делают на эти деньги?

Кому: Bogardan, #120

> почитал выдержки из бюджета - хорошее настроение на несколько часов обеспечено :)

Можете в дополнение почитать выдержки из тендеров государственных санаториев.

http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=105413072

Это реалии. Поработаете госчиновником лет 40 в ненормированном графике - и не такое пригодится. Смеятся, на мой взгляд, глупо.
В теоретическом бухучете нет, разумеется, статьи "откат" или "нецелевое расходование". Но с этим столкнутся придется. Каким бы честным Ваш бизнес не был. И не только у нас. Есть, кончено, оправдание, что эти суммы у нас больше, чем в других странах.

Не живут в ногу со временем, попрошайки.
Всего то делов, устроить благотворительный обед для жадных детей (они любят халяву), кинуть в борщ нужную добавку http://www.gazeta.ru/science/2007/11/09_kz_2299238.shtml и все, дети как водятся на улице с пустыми карманами, музей процветает.
Научный подход рулит.

http://www.yale.edu/annals/sakharov/sakharov_list.htm

The KGB File of Andrei Sakharov

Вот ещё сцылочка интересная. Забавно читать как "кровавая гэбня" носилась с андрей дмитричем. Цацкалось аки с малым дитяткой. В некоторых докладных записках сквозить неподдельная жалость к убогому.

Остаётся лишь изумляться гуманизму и долготерпению Комитета Государственной Безопасности.

За одни контакты с НТС и националистами его можно было закрыть ещё в начале 70-х

На днях наткнулся на статьи его жены Елены Боннэр. http://www.hro.org/editions/bonner/
В чечне оказываеться
>геноцид чеченского народа, а Масхадов был хорошим человеком.

Не подскажите как вбить осиновый кол в этот недомузей? А тем временем в СПб:

"Музей гигиены выселяют с площади Искусств на проспект Стачек. Вместо него построят пятизвездочный отель.
Закрыт (пока – строительными лесами) Музей Арктики и Антарктики. После многочисленных протестов отказались
от идеи устроить ресторан в Музее-квартире художника Бродского, но надолго ли? Вряд ли доживет до конца
года мемориальный Музей-квартира В. Набокова. А куда его выселят? Наконец, в здании Центрального
Военно-морского музея на Стрелке открывают нефтяную биржу, нимало не заботясь о том, что биржа петровских
времен была совсем не похожа на сегодняшние. Как разместятся там современные трейдеры, да и не на троллейбусе
же они собираются туда ездить? Логичное продолжение идеи – превратить Стрелку в парковку для машин,
желательно многоэтажную. А ведь этот район – традиционно музейный, крупный бизнес там не ведется, а по
соседству - другие музеи: Кунсткамера, Зоологический. Впрочем, возможно, и на них уже есть планы у тех,
кто хочет превратить центр города в место «только для богатых». При этом места для обычных горожан и
гостей города уже не остается. Тенденция налицо, и она очень грустная."

http://img337.imageshack.us/my.php?image=45565840ej2.jpg

http://img337.imageshack.us/my.php?image=14341756ij1.jpg

http://img337.imageshack.us/my.php?image=16405825xq0.jpg

http://img337.imageshack.us/my.php?image=88915988ys5.jpg

Еще раз о демократии: http://www.news.mail.ru/politics/1489445/

[Дожили! Англичане назвали КПРФ последним оплотом демократии в России]

Коммунистическая партия — последняя надежда российской демократии и последняя защита от
превращения России в страну с однопартийной системой, — написала сегодня британская газета
The Guardian. «Ленин, вероятно, оценил бы иронию», — отмечается в статье.

«В России коммунисты по сей день пользуются значительной поддержкой, несмотря на ряд попыток
кремлевских политтехнологов ликвидировать их как политическую силу. По случаю 90-ой годовщины
октябрьской революции на улицы Москвы вышло около 20 000 человек. На Красную площадь их не
пустили, и свой поход они закончили у стен нового московского отеля “Риц-Карлтон”, одна ночь
в котором стоит 500 фунтов. Там пионеры танцевали и махали красными помпонами, а мужчины в
матерчатых кепках пели патриотические песни с вызывающими недоумение словами: “За Родину! За Сталина!”
При новой избирательной системе, в которой порог для прохождения в парламент повышен с 5 до 7 процентов,
оппозиционным партиям будет трудно получить места в Думе. Это означает, что партия, верившая
когда-то в диктатуру пролетариата, оказалась последним в России демократическим вариантом — и
единственным, что не позволяет стране превратиться в однопартийное государство. По мнению аналитиков,
коммунисты и “Единая Россия” вполне могут оказаться единственными партиями в новой Думе», —
сообщают inosmi.ru со ссылкой на The Guardian.

В догонку к новости: http://www.akunin.ru/knigi/prochee/skazki/5/

Материал подготовлен службой информации Point.ru

Вся эта правозаshitная сволота, она ведь гадит по всем направлениям. Даже на самое святое.

Вот например, все знают, кто такой Ю.А.Гагарин.

И эти мерзавцы, подмазавщись под такое имя, протаскивают свое чучело, неизвестно откуда. Называется вся эта катавасия "Стипендия им. Э.Гагарина".(99% молодых людей, которые выросли уже после СССР, гарантированно спутают Ю.Гагарина с Э.Гагариным. Притом, что в тексте далее пишется - [стипендия Гагарина!]
http://www.smolny.nw.ru/smolny_collegium/fellowships/gagrin_fellowships/statement

ну вот не суки они после этого???


производится в Питере, в Смольном Коллегиуме (98% народу легко спутают со Смольным, а это две разные вещи)

По всем канонам - это долгосрочная идеологическая диверсия по отношению к истории. Причем если кто попробует найти первоисточник, то дальше чем Andrew Gagarin Fellowship ничего найти невозможно. А что за такое это феллоушип и откуда у него ноги растут - тайна покрытая мраком. И сдается мне что я знаю чьи тут уши торчат.

>Путина уже поддержали 108010 человек, поддержи Путина и ты! (c) http://za-putina.ru/
>Против Путина уже проголосовало 7749 человек! (c) http://protiv-putina.ru/

Вывод я так понимаю очевиден?

Всегда поражался тому, насколько людям делать нечего. Хочешь поддержать\не поддержать Путина? - Иди на выборы и не надо себе мозги трахать подобными сайтами.

В общем это пЕар, правда, хреновый, но все же пЕар :)

Кому: notfirstnotlast, #116

> Кому: Боевой Пони, #114
>
> > http://protiv-putina.ru/index.php5
>
> [Внимательно смотрит на оригинальный и свежий дизайн заглавной страницы]
> Вот как так получается, что у сайтов с [censored] содержанием всегда такое [censored] оформление?
> Made by М.Д.? Негде взять смышлёных программистов и дизайнеров?

+1, комрад. Это ж жуть, какая цветовая гамма. По всем видам - творение непризнанного гения программиста-одиночки (гуру пхп5), страдающего дизайнурезом.

Кому: Vic, #145

> Камрад ФВЛ, у меня к тебе вопрос, по другой теме. Ты как-то написал, что исторически всегда проигрывала ставка на суперсолдат, а выигрывала ставка на "БОЛЬШИЕ БАТАЛЬОНЫ". А что должно быть ещё, кроме них, или хватит только "БОЛЬШИХ БАТАЛЬОНОВ", наспех обученных и сформированных?

Странный вывод.А почему суперсолдату противопоставляется именно толпа?
Все намного проще-человеческий опыт растет по экспоненте.С какого то момента просто невыгодно готовить человека.
С учетом того,что бой -не дуэль и чем больше народу,тем больше неучтенных факторов,то велика вероятность что Супер погибнет не использовав своего опыта.
Для примера-при дуэли победит тот,кто лучше стреляет и у кого лучше реакция,в бою пуля новобранца спокойно завалит любого супера.Это хорошо видно в воздушных боях-редко кто из немецких асов гиб от равного по опыту пилота.

Кому: razoom1, #108

Тебе полегчало ? Вот смотри. После Сахарова осталось многое. Научные труды по физике плазмы, по теории гравитации и управляемого термоядерного синтеза.
Его запомнят по делам.
А вот что ты полезного в своей жизни сделал, кроме того, что срал в комментах ?

Кому: Nezumi, #159

Вот полная цитата:

"Войнушка США в Ираке показала всю наивность и гибельность сего заблуждения. Один обученный боец не может КОНТРОЛИРОВАТЬ враждебную территорию - ибо он кушать хочет и спать. А во взвод кое как позготовленых дуболомов - уже может (ибо противник тоже не отличник вест-пойнта) - пусть из дуболомов кто-то и погибнет будет ранен. США легко победило Ирак, но теперь с трудом его контролирует - побеждать отлично подготовленые бойцы МОГУТ - они не могут удерживать завоеванное, их просто ФИЗИЧЕСКИ мало для этого. В общем повторение тезиса "артиллерия разрушает, пехота занимает" - сменившего в Первую мировую (да пожалуй раньше, в Наполеоновские) профессиональные но маленькие европейские армии на толпы конскриптов призывников. Ибо 30 плохих солдат зачастую лучше одного суперсолдата. У суперсолдата простите понос может невовремя случиться - вот и алес капут.

И исторически всегда проигрывала ставка на суперсолдат, и виигрывали "БОЛЬШИЕ БАТАЛЬОНЫ" серых призывников наспех обученых и вооруженных. Неважно какие при этом на них погоны - армии США в Нормандии в 1944 или Вьетнамской НВА в 1973м. "Профессионалы" выигрывают отдельные сражения а не войны.
Такова увы историческая закономерность, хотя с точки абстрактного гуманизма и кажется что так плохо."

Извиняюсь, камрад. Надо было сразу всю цитату приводить.

Безотносительно к деятельности музея Сахарова, интересно, каковы бюджеты остальных музеев. Не мега-монстров навроде Русского или Эрмитажа, а тех что попроще...

...Читаю комменты - просто праздник духа! Клоунам дали отмашку и они с радостью пошли кидаться говном, не разбираясь толком за что именно. Показательно.

Кому: Nezumi, #159

> Для примера-при дуэли победит тот,кто лучше стреляет и у кого лучше реакция,в бою пуля новобранца спокойно завалит любого супера.Это хорошо видно в воздушных боях-редко кто из немецких асов гиб от равного по опыту пилота.

Весьма, весьма спорное утверждение, камрад. Было по-всякому. И мастерство наших пилотов было вполне на высоте. Особенно с 1943 года. Когда они прочно захватили превосходство в воздухе и клали с прибором на "асов". А те кроме своей любимой свободной охоты им ничего не могли нового предложить.

А насчет заявляемых немецкой пропагандой побед и наших потерь, а также личных счетов асов, то они при здравом рассмотрении, кхм, очень сомнительны.
Могу очень интересную ссылку дать на один ресурс, там много чего есть, в том числе очень подробные, детальные интревью с нашими бывшими летчиками и даже с немецкими (в частности, с А.Гриславски, воевавшим в одной эскадрилье с Э.Хартманном)

Кому: mutafakaz, #160

> Кому: razoom1, #108
>
> Тебе полегчало ? Вот смотри. После Сахарова осталось многое. Научные труды по физике плазмы, по теории гравитации и управляемого термоядерного синтеза.
> Его запомнят по делам.
> А вот что ты полезного в своей жизни сделал, кроме того, что срал в комментах ?

ИМХО, срать в комментах значительно менее вредительское занятие чем насрать так, что 250 миллионов человек и по сей день дерьмо едят и конца этому не видно.

Кому: EI, #165

> ИМХО, срать в комментах значительно менее вредительское занятие чем насрать так, что 250 миллионов человек и по сей день дерьмо едят и конца этому не видно.

Молодец, нашел самого крайнего. Заодно и свою полезность объяснил.

Кому: Тупоп, #99

"можно вспомнить, что милейший и гуманнейший академик Сахаров еще в начале шестидесятых заявился к контр-адмиралу Фомину, ответственному за ядерные боеприпасы советского ВМФ, с гениальной, по его мнению, идеей: создать водородную бомбу в 100 мегатонн, заделать ее в торпеду и ка-ак шарахнуть по Соединенным Штатам! Академик захлебывался от восторга:
- Все восточное побережье США сразу исчезнет с лица земли со всеми своими городами и миллионами жителей!
И отвисла, по воспоминаниям свидетелей, челюсть у контр-адмирала, и молчал он долго, ошарашенно, а потом заорал:
-Да вы, ученые, совсем озверели! Мы, моряки, привыкли бороться с врагом в открытом бою, а не уничтожать мирное население!
Сам Сахаров вспоминал: «Я устыдился и ни с кем более не обсуждал своего проекта...»
[(С)А.Бушков Сталин.Ледяной трон]

Кому: mutafakaz, #160

Гитлера тоже запомнили по делам, да и научные труды остались.

Кому: mutafakaz, #160

> После Сахарова осталось многое. Научные труды по физике плазмы, по теории гравитации и управляемого термоядерного синтеза.

Развал СССР, вооружённые конфликты, смерти миллионов людей...

Кому: count79, #164

> Весьма, весьма спорное утверждение, камрад. Было по-всякому. И мастерство наших пилотов было вполне на высоте. Особенно с 1943 года. Когда они прочно захватили превосходство в воздухе и клали с прибором на "асов". А те кроме своей любимой свободной охоты им ничего не могли нового предложить.

Да к великому сожалению до конца войны не клали. Немцы умудрялись силами одного полка фесь фронт прикрывать, там где у нас целая воздушная армия воевала (см. "Кубанская мясорубка"), благодаря "умелым" действиям тов. Савицкого. Немцы там до 100 машин в день жгли. Потому, что детей присылали, которые только-только взлет-посадка освоили. И руководство херовое было. У Немцев с летунами, как раз все в поряде было. Тот же Эрик Хартман 9 мая кого-то сбил, посадил свой самолет в американской зоне окупации и с легким сердцем сдался нашим союзничкам.

Кому: count79, #164

> Весьма, весьма спорное утверждение, камрад. Было по-всякому. И мастерство наших пилотов было вполне на высоте. Особенно с 1943 года. Когда они прочно захватили превосходство в воздухе и клали с прибором на "асов". А те кроме своей любимой свободной охоты им ничего не могли нового предложить.

Если ты при этом сравнишь время налета у немцев(как тяы думаешь,сколько часов учили заряжающего танка ИС,который Руделю ногу оттяпал?)и наших,то быстро убедишься что я прав.Это будет касатся и налета в учебных подразделениях и налета на фронте-немецкие части использовались из-за малого числа фактически наизнос.При этом-новичков с 80 часами налета(из них 20 на Ме)немцы за пополнение не считали,а у нас это было вполне неплохим уровнем подготовки.
По поводу положения с пробором на асов,то к сожалению в документах авиачастей и соединений той поры дело обстоит далеко не так красиво.Есть ,например,донесение где упомянуто,что летчики отправлены в полк на транспортном Ли-2,так как не летали на Ил-2.
Да и анализ соотношения потерь не позволяет делаь таких радужных выводов-немецкая система учета своих потерь конечно дурная,но не настолько что бы эти потери сравнять.
Касательно счетов немецких асов-тут подход строго индивидуальный.Тому же Приллеру англичане подтвердили все 101 победу,на Отто Марселя реально записывают не 156,а примерно 120-130 сбитых(там по некоторым машинам спорные моменты-непонятно,кто сбил).На нашем фронте точное определние авторства победы намного сложнее,но тут есть люди вравшие мало и есть-много.Например,у Новотны изпервых его 8 побед подтверждаются нашими документами одна или две,у Хартмана есть несколько боев,где число заявленных немцами сбитых в разы разнится с нашими потерями,например случай со сбитием Хартманом 5 Аэрокобр за день-в тот день мы потеряли на этом участке 1 машину и еще одна вернулась с одной пулевой пробоиной.
С другой стороны-люди работавшие в ЦАМО оченгь хвалят "Записки гауптмана люфтваффе"Липферта-говорят ,что описание боев и потери близки к нашим документам.Не замечен в особых приписках и Гриславски...Кому: count79, #164

> Могу очень интересную ссылку дать на один ресурс, там много чего есть, в том числе очень подробные, детальные интревью с нашими бывшими летчиками и даже с немецкими (в частности, с А.Гриславски, воевавшим в одной эскадрилье с Э.Хартманном)

Интервью,данное после войны(а иногда еще и в очень приличном возрасте ) всегда уступает документам.
А людей,работающих с документами и пишущих на эту тематику не так уж мало:Виталий Горбач,Михаил Быков,Олег Растренин,Дмитрий Хазанов(но он вроде уже не пишет)...Андрей Диков роет авиацию КБФ...Никита Егоров.

Кому: GreemTed, #166

А может ты тут нам, серым, свою полезность объяснишь? Не всем же быть мега-учеными. Достаточно просто хорошо свое дело делать...

Кому: yug_spb, #172

> Кому: GreemTed, #166
>
> А может ты тут нам, серым, свою полезность объяснишь? Не всем же быть мега-учеными. Достаточно просто хорошо свое дело делать...

Пока просто меряемся? Или уже мордобой с криками "а ты кто такой?!"

Глядя на толпу и мысленно исчерпав аргументы идет писать на заборе [Сахаров пидераз]

Кому: Paltus, #170

Да к великому сожалению до конца войны не клали. Немцы умудрялись силами одного полка фесь фронт прикрывать, там где у нас целая воздушная армия воевала (см. "Кубанская мясорубка"), благодаря "умелым" действиям тов. Савицкого. Немцы там до 100 машин в день жгли. Потому, что детей присылали, которые только-только взлет-посадка освоили. И руководство херовое было. У Немцев с летунами, как раз все в поряде было. Тот же Эрик Хартман 9 мая кого-то сбил, посадил свой самолет в американской зоне окупации и с легким сердцем сдался нашим союзничкам.


Кому: Paltus, #170

Поддерки с воздуха не будет- летчик заболел. Камрад что лучше: один мега-ас или один полк средних летчиков? Что лучше увеличивать свой счет по принципу увидел-ударил-убежал или прикрывать свои бомбардировщики? У тебя, мега-асса мегасчет и ты с эти мега-счетом спокойно летишь сдаваться... какие еще могут тут быть комментарии? Да, а про кубанскую мясорубку.. ты еще вспомни что в сражении под Прохоровкой немцы всего 5 танков потеряли,как сами про это пишут...

Кому: GreemTed, #173

я не собираюсь ни с кем хуями меряться... И как Паниковский кричать не буду :) Могу привести примеры куда более известных ученых в своей области, которые не были "правозащитниками" и поэтому их имя неизвестно широкой публике...

Кому: smk, #35

> За 340 килобаксов тут бы я думаю построили научный центр.

За такие деньги нормальную лабораторию современным оборудованием не всегда можно оснастить.

пытался написать какой-то бред, но меня пидорнули модераторы

По поводу воздействия музея Сахарова на длительность разрывания России на куски, честно говоря, сомневаюсь. Пи*деть - не мешки ворочать. Если зря сомневаюсь, поправьте, пожалуйста, Дмитрий Юрьевич. ИМХО тут принцип такой: "Бабло победит зло". Ну, перестали кому-то бабло подкидывать наши заклятые друзья, да и хрен с ним.

Кому: Satanas, #179

> По поводу воздействия музея Сахарова на длительность разрывания России на куски, честно говоря, сомневаюсь.

Да кто ж тебе запрещает?

> Пи*деть - не мешки ворочать.

Это точно.

Неси любую хуйню - интернет вытерпит.

> Если зря сомневаюсь, поправьте, пожалуйста, Дмитрий Юрьевич.

Да на кой хер мне тебя поправлять, сынок?

Живи идиотом, тебе же легче будет.

Кому: mutafakaz, #160

> Вот смотри. После Сахарова осталось многое. Научные труды по физике плазмы, по теории гравитации и управляемого термоядерного синтеза.

Ага, и горы трупов - сперва в Нагорном Карабахе, и далее везде - в Таджикистане, Азербайджане, Армении, Грузии, Чечне.

> Его запомнят по делам.

Как и других тварей.

Кому: yug_spb, #175

> Поддерки с воздуха не будет- летчик заболел. Камрад что лучше: один мега-ас или один полк средних летчиков? Что лучше увеличивать свой счет по принципу увидел-ударил-убежал или прикрывать свои бомбардировщики? У тебя, мега-асса мегасчет и ты с эти мега-счетом спокойно летишь сдаваться... какие еще могут тут быть комментарии? Да, а про кубанскую мясорубку.. ты еще вспомни что в сражении под Прохоровкой немцы всего 5 танков потеряли,как сами про это пишут...

Да я же порядок не из пальца высасывал. На то есть военные архивы. Все дело в том, что немецкие летчики действовали эффективнее и продуктивнее. Кроме тактики воздушного боя, есть еще и стратегическое планирование операций. Я по военной специальности немного летчик (оператор средств РЭБ в ДСО), так что карты на занятиях рисовал,.. приходилось. Да и летали Немцы, как правильно сказал Камрад Nezumi "на износ". В общем они совершенно эффективно действовали, в отличие от нашей авиации. Но подвиги конечно были, о них речь не ведем.

Кому: Goblin, #180

> Кому: Satanas, #179
>
>
> Это точно.
> Неси любую хуйню - интернет вытерпит.
Понял
> Если зря сомневаюсь, поправьте, пожалуйста, Дмитрий Юрьевич.
>
> Да на кой хер мне тебя поправлять, сынок?
>
> Живи идиотом, тебе же легче будет.
Да вот как-то легче не получается. Идиотом, оно, конечно, проще, но не получается. Видимо, я неправильный идиот.
Сахаров, конечно, мудак, но, собственно, в чем вопрос: в этот музей вообще кроме его сотрудников и их коллег по ремеслу вообще кто-нибудь ходил? Фактическим материалом не владею, потому и спрашиваю.

ИНтересно получается, конечно.
Для меня лично история Сахарова является подтверждением, насклько (не всегда, этот ресурс исключение;) насколько технари разбираются в геополитике и общественных отношениях.

ДА, талантливейший физик. Но - бездарный стратег и политик. Не мне судить, возможно, мы всего не знаем, почему он поступал определенным образом. Но муж Боннер и друг Ковалева человеком политически дал;новидным быть не может, если, конечно, не допускать, что он-то понимал, как все обстоит на самом деле и вредил сознательно.

На мой взгляд, он не сознательно вредил, просто был житейски глуп и не понимал, что делает на самом деле. ПОвелся на громкие лозунги, развернул деятельность. Мне он представляется человеком, который всерьез принимал бредовые идеи Стругацких - оторванный от реальной жизни идеалист.
Хотя, конечно, может статься, что и сознательно вредил. Вот бы узнать. Приложили к развалу СССР руку и такие, что ни уму ни сердцу: Горбачев, тот, похоже, вообще не разбирался ни в чем и умом не блистал. Только Ельцин уже был сознательным упырем-предателем.

Но одно я точно знаю - всяк должен заниматься своим делом. Умеешь проектировать бомбы и программировать - проектируй и программируй. Не понимаешь в общественных отношениях и политике - не лезь туда. Одно плохо - для многих граждан успех человека в чем-то одном делает его авторитетом, за котором они готовы идти и к которому они прислушиваются.

А музей, наверно, заглохнет, или по меньшей мере, значительно урежет план активных мероприятий. "Сеня, про зайцев нынче не актуально - песня рас****яй!!" (ц) Шнур.

Кому: Paltus, #182

> Поддерки с воздуха не будет- летчик заболел. Камрад что лучше: один мега-ас или один полк средних летчиков? Что лучше увеличивать свой счет по принципу увидел-ударил-убежал или прикрывать свои бомбардировщики? У тебя, мега-асса мегасчет и ты с эти мега-счетом спокойно летишь сдаваться... какие еще могут тут быть комментарии? Да, а про кубанскую мясорубку.. ты еще вспомни что в сражении под Прохоровкой немцы всего 5 танков потеряли,как сами про это пишут...

Да я же порядок не из пальца высасывал. На то есть военные архивы. Все дело в том, что немецкие летчики действовали эффективнее и продуктивнее. Кроме тактики воздушного боя, есть еще и стратегическое планирование операций. Я по военной специальности немного летчик (оператор средств РЭБ в ДСО), так что карты на занятиях рисовал,.. приходилось. Да и летали Немцы, как правильно сказал Камрад Nezumi "на износ". В общем они совершенно эффективно действовали, в отличие от нашей авиации. Но подвиги конечно были, о них речь не ведем.
Кому: Paltus, #182
Да я не про подвиги. Ответь на конкретный вопрос, что лучше- один мега-ас (настоящий, я сейчас не про какого-то конкретного немецкого летчика или не полк но хотя бы 2 эскадрильи обычных средних летчиков, которых на войне 95 процентов)

Кому: Satanas, #183

> Идиотом, оно, конечно, проще, но не получается. Видимо, я неправильный идиот.

Стандартный.

"Если я не видел, значит этого нет" - к тридцати годам из тебя это выбьют.

> Сахаров, конечно, мудак, но, собственно, в чем вопрос: в этот музей вообще кроме его сотрудников и их коллег по ремеслу вообще кто-нибудь ходил? Фактическим материалом не владею, потому и спрашиваю.

Понятия не имею.

Смысл данного музея не в том, чтобы в него кто-то ходил.

А в распиле денег и поливании говном родной страны.

Кому: Intelligent, #185

> На мой взгляд, он не сознательно вредил, просто был житейски глуп и не понимал, что делает на самом деле.

Есть такая русская присказка: простота хуже воровства.

Кому: Goblin, #187

это да, это правда.
кастати, как думаешь, ДЮ, сознательно он вредил или по простоте? я вот даже не знаю - пока склонен думать, что по простоте.
но, с другой стороны, как может взрослый мужик не понимать, как оно обстоит и что будет, если сделать так, а не эдак? тот же самый вопрос меня и по поводу Пятнистого комбайнера мучает - был ли он клиническим идиотом, продажной сволочью или правда не ведал, что творил?

Кому: Intelligent, #185

> ДА, талантливейший физик. Но - бездарный стратег и политик.
Я бы не стал так далеко заходить и говорить, что Сахаров - талантливейший физик. Способный, это да, но не более. В курсе физики за все 5 лет никаких "законов Сахарова", "постулатов Сахарова" и т.п. не встречал. Кстати, то же самое касается Ландау, что, впрочем, не мешало ему писать великолепные учебники.

Кому: yug_spb, #184

> Да я не про подвиги. Ответь на конкретный вопрос, что лучше- один мега-ас (настоящий, я сейчас не про какого-то конкретного немецкого летчика или не полк но хотя бы 2 эскадрильи обычных средних летчиков, которых на войне 95 процентов)

Ты мышкой выделяй кусок текста, который хочешь цитировать и нажимай кнопочку "цитировать", так удобнее будет комментарий воспринимать.
Одному асу будет трудновато, т.к. тактика воздушного боя в ВОВ была рассчитана на пару (ведущий-ведомый). Так вот два умелых летуна за пару дней сожгут к едрене фене эту эскадрилью молокососов. Собственно говоря и жгли.

Кому: Intelligent, #189

> кастати, как думаешь, ДЮ, сознательно он вредил или по простоте? я вот даже не знаю - пока склонен думать, что по простоте.

Да я неплохо помню, что он отчебучивал и что про это по голосам рассказывали.

Типа придти в Берёзку и закатить скандал, что ему там не продают на рубли - ведь на рублях написано, что имеют хождение по всей территории, так что будьте любезны.

Выглядело это просто: мне по хер, чем живёт страна, я тешу лично себя и свои дурацкие прихоти.

Ну и плюс, конечно, гражданка Боннэр - редкостное по мощи интеллекта создание.

Первое упоминание встретил в книге небезызвестного Л. Шейнина "Записки следователя" - она где-то проводницей подрабатывала, понятно, воровала.

Увлечение нашло развитие, плюс муженёк-безвольный подкаблучник, раскрутилась неплохо.

> но, с другой стороны, как может взрослый мужик не понимать, как оно обстоит и что будет, если сделать так, а не эдак?

Ну так если дурак в бытовом плане - куда деваться?

> тот же самый вопрос меня и по поводу Пятнистого комбайнера мучает - был ли он клиническим идиотом, продажной сволочью или правда не ведал, что творил?

Тут, полагаю, наоборот.

Когда-то ему родственники диссертации писали - за деньги, понятно.

Судя по рассказам, у гражданина завышенное самомнение и недюжинный административный талант.

Т.е. пролезть по головам на самый верх ума хватило, а на остальное - нет.

Кому: Satanas, #188

так это может потому, что форма его исследований была, так сказать, сугубо прикладная, не теоретическая. хотя я физику знаю в пределах школьного курса, тут ничего утверждать не берусь.

Кому: Vlazermann, #129
> Кому: Vic, #106
>
> > >Щас, народ, охренел. Оказывается Мише Кругу был воздвигнут памятник!
> >
> > Где? Владимир? Тверь?
>
> Ога, вот тута http://news.mail.ru/incident/1489293/

[закипает]
БЛЯЯЯЯЯЯЯДЬ!!! Когда поставили-то, гондоны?! И где?! НА РАДИЩЕВА?!
Ну какого хера?! Памятник! Кругу! В самом центре города, блядь!
Ох, плачет чей-то анус по паяльнику...
[отходит]
Простите, камрады, не сдержался. Живу в Твери, ненавижу Круга и его, так сказать, "творчество".
И это, за оффтоп извините.

Кому: Paltus, #190

> Одному асу будет трудновато, т.к. тактика воздушного боя в ВОВ была рассчитана на пару (ведущий-ведомый). Так вот два умелых летуна за пару дней сожгут к едрене фене эту эскадрилью молокососов. Собственно говоря и жгли.
> Кому: Paltus, #190

Ну пока мега-асы увеличивают лицевой счет и жгут молокососов линия фронта стремительно приближается к Берлину. Куда как веселее жечь молокососов, чем скучно прикрывать свои бомберы или штурмовики. По -моему история уже ответила на вопрос что лучше: один мега-асс или пара эскадрилий молокососов. Тоже самое с танковыми войсками. Можешь делать один мега-танк или роту обычных лошадок войны. Выбор есть всегда СССР пошел по второму пути и по-моему доказал что этот путь-правильный. А выжившие немецкие ассы пусть пишут книги своих воспоминаний...

Камрад, я вобщем-то не летчик, да и не профи в этих вопросах, но разве для подтверждения "сбитых самолетов" не устанавливали записывающую аппаратуру?
Просто читал, что ставили кинокамеры, которые пилоты должны были включать для подтверждения того факта, что они сбили и сбили именно они, прошу простить за каламбур.
Оно так или это не сильно чтобы очень?

Кому: Uncle Sam, #177

> За такие деньги нормальную лабораторию современным оборудованием не всегда можно оснастить.

Подтверждаю. Можно купить один хороший японский электронный микроскоп с хорошим разрешением (на оставшееся хорошо заживет ректор и прочие камрады). А гугли от него толку? Ну, купили, ну, смотрим. И все. Для исследований в области нанотехнологий (это не стеб!) этого мало. Вот у нас хотели создать что-то типа кафедры нанотехнологий. Купили оборудование в виде нескольких электронных микроскопов (ясен пень, советских, а не японских, так что зря к нам японцы приезжали с презентацией). Потом стали искать людей. В итге оказалось, что ни оборудования приличного нет, ни людей, разбирающихся в предмете, окромя одного-двух камрадов на весь университет. Смешно... А микроскопы стоят и пылятся.

Кому: Goblin, #191

да, картина унылая как ни крути, получается - похоже, тут уж безразлично, намеренно они всем этим занимались либо по дурости так получилось.
плохо одно - что система была так завязана на одного человека и верхушку. Но, с другой стороны, если бы не такая авторитарная организация - не достиг бы СССР в современном мире успеха. В переходном периоде, когда смута, хуже "демократии" ничего нет - надо что-то делать, а лебедь тянет вветх, щука в воду, а рак вообще непойми куда. Все разворуют, а дела не будет, момент упустят. Вилы получаются - куда ни кинь, всюду клин.

Кому: Satanas, #188

Ээээ... а ента, как иво... А как жЫ быть с диамагнетизмом Ландау, а уровнение Ландау-Лившеца?!? о_О
Это я к отсутсвию заметного следа в науке...

Кому: yug_spb, #175

> > Поддерки с воздуха не будет- летчик заболел. Камрад что лучше: один мега-ас или один полк средних летчиков?

Ну,поддерку немцы имели даже в Берлинской операции.7 Гв.МК И.П.Корчагина в боях 20% танков от удара с воздуха потерял-такого и на Курской дуге не было.Так что мимо.Кому: yug_spb, #175

> Что лучше увеличивать свой счет по принципу увидел-ударил-убежал или прикрывать свои бомбардировщики?

Даже по отзывам наших летчиков-лучше второе.Но рискованее-немцы не "привязывали" истребители к бомбардировщикам-за счет хорошо отлаженного взаимодействия они расчищали воздух.И именно-по принципу "ударил-убежал".Хотя,например,то же Липферт мог и в маневренный бой ввязатся.Но есть риск-если между группой расчиски и бомберами проскочат истребители,то пиши пропало.Но для них этот вопрос так остро не стоял-бомберы очень хорошо строй держали,фиг сунешься...Да и самолетов равных по залпу Фокеру у нас не было.Кому: yug_spb, #175

> ты еще вспомни что в сражении под Прохоровкой немцы всего 5 танков потеряли,как сами про это пишут...

Допустим,что это пишут не они,а некий дохтур филологии Боря Соколов.И один из немецких историков -Фризер.Только Фризер пишет о 5 безвозвратно потерянных машинах в дивизии СС"Лейбштандарт СС Адольф Гитлер",а Боря забыл,что ТП лейбштандарта во втором эшелоне прикрывал ТП "Дас Рейх",а противотанковый дивизион "Дас Рейх"(23 Т-34) вообще действовал в составе Лейбштандарта.
А так да,пять машин...и то-сгорели только две,остальные-долгосрочный ремонт(он и у нас и у них считался безвозвратными потерями).Собственно говоря,а что тебя так удивляет?Там ширина поля 6 км,попробуй там ввести одновременно 370 танков.Тем более,что описание боя "слегка" отличается от меморий Ротмистрова.
Тут можешь посмотреть...
http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=4693
цифрам Panzeralex'а верить можно,он серьезно немецкие потери копает.

Кому: ку!, #112

> а так же помните, что Каспаров он еще и шахматист а Чайковский - великий русский композитор :)

А чем тебе Чайковский не угодил?