>а вообще съезды едросов напомнинают съезды КПСС, это только мне так кажется?
>
> Не только тебе. Мне вот тоже напоминает. Особенно когда входит путин, все поголовно встают и звучат длительные овации. А в конце толкания речи происходит тоже самое.
> Превед от брежнева.
А вот когда в Белом доме президенту Бушу устраивают овации и все хором встают - это тебе Брежнева не напоминает?
> Эта самая коммунистическая партия выдвигала на выборы кандидатов, из которых избиратели избирали того, кто им больше нравился.
>
> Точно! А в конце восьмидесятых секретаря обкома (или горкома, точно не помню) тов. Соловьева депутатом НЕ ВЫБРАЛИ. Ну не выбрали и все! Вместо него, правда, Болдырева выбрали, но это уже другая история.
Это, конечно, бессовестный обман - всем детям доподлинно известно, что при коммунизме избирали из одного кандидата, и не выбрать его было нельзя.
Ведь бюллетени выдавали по номерам паспортов, и проголосовавших неправильно ждали Колыма и расстрел.
> А вот когда в Белом доме президенту Бушу устраивают овации и все хором встают - это тебе Брежнева не напоминает?
> >
> > Или там Сталина?
>
> трансляции из Белого дома не смотрел, выступления сталин тоже не видел
> съезды КПСС видел, потому и пишу
> если неправ - поправьте
Чего поправить?
Выглядит точно так же: продолжительные овации, зал в едином порыве встаёт.
Выводы очевидны: Буш - американский Сталин, в США демократии больше нет.
> Ну как же! Когда выбираешь (или не выбираешь) из одного коммуниста - это тоталитаризьм! А когда выбираешь из десяти воров (и не выбрать не можешь) - это демократия!
>А вот когда в Белом доме президенту Бушу устраивают овации и все хором встают - это тебе Брежнева не напоминает?
>
> >Или там Сталина?
>
> Ага. Правильно гооврят, что истори развивается по спирали.
Да, это страшно, когда собираются единомышленники и обсуждают общий план.
Сразу видна жуткая спираль истории.
> Небось какому нибудь шаману в древней мексике тож соплеменники улюлюкали всей толпой перед тем как он чото гнать начинал.
Да, конечно.
Они ведь не люди были, в древней-то Мексике.
Сколько тебе лет, дружок?
> ЗЫ: Почему у тебя такая любовь писать через строчку?
> У президента Буша бандитов и террористов не награждают званием Герой россии, а министры не выгораживают своих сыновей , переехавших бабушку машиной. А также в министрах обороны, а потом в вице премьерах не ходят люди которые говорят про случай как с Сычевым "Я думаю там ничего страшного".
Я правильно понимаю: ты живёшь в США и раскрываешь нам глаза на жизнь прямо оттуда?
Если нет, поделись: на хер ты здесь эту мудянку пишешь, философ доморощеный?
Это часом не США напали на Ирак?
Это часом не их солдат награждали за уничтожение Югославии?
> Точно также, не получают ордена "За Заслуги перед Отечеством" 26 летние сопляки (с фамилией на букву П и папой - директором "конторы"), три года как выпустившиеся из академии ФСБ и не ходят в мэрах Нью-Иорка или вашингтона люди типа нашего московского "мужа честной миллиардерши"
А кем они там ходят, философ?
> В том то и разница между этими президентами и в аплодисментах им
> тов.Гоблин,если так всё очевидно,то зачем тогда в воскресенье отрывать пятую точку от зомбоящика и идти голосовать?это действительно гражданский долг?
> Есть такой экономист - Джордж Арроу, нобелевский лауреат, доктор, довольно известный в США экономист. Так вот, он выделил четыре основных признака демократии (все экономически и математически обосновал), а затем доказал математически, что никогда, ни при каких условиях все эти признаки не могут существовать одновременно. По сути, он доказал, что демократия - это утопия, причем принципиально недостижимая. Вот так вот.
Правильнее сказать так: идеологический обман, используемый с определёнными целями.
> Не было ничего, дорогой друг.
> > Надо быть полным идиотом, чтобы этого не понимать - извини, конечно.
>
> Видимость была.
Сынок.
Видимость чего у тебя была?
Что в одних выборах принимает участие десять воров, а в других пять?
Поделись, сынок, откровениями.
> Власти все же надо было следить за мнением народа, манипулировать им, делать что то, чтобы поднять его представление о себе. Сейчас же полностью убрали обратную связь.
> Дмитрий Юрьевич, что думаешь об этом кандидате в президенты?
> > Владимир Буковский: "Кто он такой? Презренный подполковник КГБ!" ("BBC World", Великобритания)
Это известный психбольной.
С точки зрения массы отечественных идиотов - прекрасный кандидат.
> За Лимонова все-таки вступлюсь, как писатель он был неплох до какого-то момента, пока в политику не ударился- "Дисциплинарный Санаторий", например, неплохая книжка, а "У нас была Великая Страна"- про его детство в СССР- вообще отличная, по ней потом фильм "Русское" сняли. А негру не он отсасывал, а лирический герой книжки- с его слов.
> Мне не дает покоя вопрос - неужели Высоцкий, доживи до наших дней, поддержал бы либерастов и дерьмократов, подписывал бы воззвания, участвовал в митингах, как Окуджава. Не хочется в это верить.
Меня неизменно радует, что он умер задолго до этого.
> не смотрел программу "специальный корреспондент" с Мамонтовым? Названия темы не помню, но смысл - "оранжевые революции, и их угроза в России". В общем показали, что к нам прибывают специально обученые люди, дабы сотворить в нашей стране подобное. Как считаешь, у нас это вообще реально?
Конечно.
Движение Наши создано как раз в противовес этому и для ликвидации этого.
> > а сейчас как людям свой протест выражать?
> >
> > Зёма.
> >
> > Думать надо было раньше, в начале девяностых.
> >
> > Чего тебя теперь-то колбасит?
> >
> > Внезапно прозрел?
>
> А если в начале девяностых был пацаном малым и о таком просто не мог думать? А сейчас таки да, колбасит. Типа повзрослел, задумался.
Да кого интересует, кем он был?
Раздражает написанная дурость, а не чьё-то детство.
Новости
VIP
