> Первым из отечественных артистов, кто заявил о своем участии в российском отборочном туре конкурса «Евровидение-2008», стал исполнитель хита «Черные глаза» 17-летний Айдамир Мугу.
> Вот хрень то в том, что видели. У меня отец учитель истории, в молодости наукой занимался в годах таки 70-х. Отношение к нынешним либералам у него такое же как и на этом сайте бытует, но про Суворовские ссылки он говорил, что не все, но очень многое в архивах встречал, и всегда удивлялся, что дескать до прочтения его книг даже не задумывался, о чем они говорят. Причем многое из того, что он видел было в открытом виде уже в 60-х, 70-х, просто никто не додумывался под другим углом на них смотреть.
>
> Сам не проверял правда, но отцу как-то доверяю в этом смысле, не потому, что родственники, а потому что отношение к Советскому союзу у него строго положительное.
Смотреть на это можно ровно под одним углом - под тем, под которым ты обычно смотришь на кучу говна.
Если ты этого не понимаешь, избегай рассказов в стиле "не всё так просто" - иначе тебя мгновенно определят как долбоёба и далее ты таковым в глазах людей и будешь.
> Ну и кстати, все таки вопрос: кого и почему не устраивает идея, что Сталин планировал и вел страну мировому господству(по современному) или к совершению мировой революции (совершенно без иронии кстати)
> Мне 21, молод, каюсь, да и познания мои убогии, потому и спрашиваю тут.
Камрад, прежде чем спрашивать, ты взял да и выставил собственного отца - идиотом.
Не надо так делать.
> Но у меня точка зрения тоже есть, хотя и менее обоснованная
Нет у тебя никакой точки зрения, ибо у тебя нет знаний.
Зато ты прочитал бодро написанные пропагандистские книжки, которые специалисты не считают даже за говно - и веришь в то, что там написано.
Повторяю: знаний - нет, и говоришь ты про веру в бред.
> Если что-то путаю так и скажите, но я разве не прав, что борьба с капитализмом во всем мире, мировая революция - это было основой официальной идеологии в то время?
Тебе не приходит в голову, что внутренние проблемы СССР - индустриализация и подъём страны из военной разрухи - они были несколько важнее?
> Камрад, прежде чем спрашивать, ты взял да и выставил собственного отца - идиотом.
> > Не надо так делать.
>
> Ну в отличии от меня у моего отца мнение очень и очень серьезно обоснованное, и за то, что я его тут высказал, не думаю что он бы на меня обиделся. Кстати я не говорю что мнение моего отца - это мое мнение.
Ещё раз повторяю.
Знаний у тебя нет.
Судить о предмете ты не можешь.
При этом заводишь речь о правдивости пропагандистских книг, не имеющих никакого отношения к реальным событиям.
У тебя задача - выставить себя мудаком-резуноидом?
> У тебя задача - выставить себя мудаком-резуноидом?
>
> Зачастую здесь, на тупичке, Вы с определениями граждан в мудаки не медлите.
Ты говори честно: бываю редко, читаю мало, однако впечатление у меня вот такое.
Ибо сообщать подобное глядя на то, что гражданину раз за разом пытаются объяснить, что не надо писать херню, а гражданин в херне упорствует - оно как-то странно.
В мудаки определяют мудаков, в данном случае ничего подобного не происходит.
> В то же время на форуме ресурса exler.ru, хозяин которого известен мнениями о советском (и не только) периоде истории, радикально расходящимися с вашими, вы периодически появляетесь, и с Экслером, насколько я помню, обменивались сообщениями вполне дружеского характера.
Ты не обратил внимание, что я там пишу ровно то же, что и здесь, и общаюсь ровно так же, как и здесь?
Поделись, как это такое может получаться на сайте Экслера, с которым мы "радикально расходимся"?
> Как такое удаётся?
Элементарно.
Человек вменяемый - он способен излагать мысли и отстаивать точку зрения, невменяемый - несёт ахинею.
Если лично ты не способен распознать ахинею - это лично твои проблемы, не имеющие ко мне никакого отношения.
> Вы "выжигаете инакомыслие" (здесь должен быть смайл) только у себя "дома"?
> Видимо я не правильно понял в книгах Суворова, мне показалось что там объясняется лишь то, что он напал в тот момент, хотя собирался сначала на западе разобраться, а потом к нам сунуться...
Нет, ты там всё понял как надо - ты немедленно объяснил, что Сталин хотел на всех напасть и уничтожить всё вокруг.
Книги пидараса попали на благодатную почву, главный посыл пропагандистских помоев ты отлично усвоил.
> Не знаю, может в канун праздника, но вчера где-то в 13-20 на "Интере" была передача о Берии.
> Разбирались обвинения в изнасилованиях и пояснялось, что это полный бред.
Это что же получается - у Берии не было в подвале камнедробильной машины, в которой он уничтожал изнасилованных школьниц?
> Я не могу понять, как такое может получаться. Потому и спрашиваю.
Мне детская логика понятна, но сильно раздражает.
> Вот пример цитаты из Экслера (http://exler.ru/blog/item/4394/): "Меня сначала удивляло, что находятся какие-то люди, которые совершенно искренне по-доброму вспоминают нищий совдеповский концлагерь. Вероятно, их прикалывает то, что тогда нищими были все, а на водку тем не менее бабки были. Потом я увидел людей, которые кровавого урода Сталина вспоминают с нежностью. И понял, что лучше не удивляться."
Я правильно понимаю - это написано лично мне?
Ничего не путаю?
Это Экслер мне написал?
>> Человек вменяемый - он способен излагать мысли и отстаивать точку зрения, невменяемый - несёт ахинею.
> А вот примеры, оттуда же из комментариев, "отстаивания" Экслером его точки зрения:
> 1. "Вы или клинический идиот, или при совке не жили"
> 2." Какая редкостная мразь. Пшел вон отсюда, урод."
Я правильно понимаю - это написано лично мне?
Ничего не путаю?
Это Экслер мне написал?
> Сколько тебе лет, сынок?
> 21.
Молодец, что не врёшь.
Бывает не часто.
> Я вопрос задаю не с целью "сорвать покров", "разоблачить" и т.п. Мне искренне интересно, как могут находить общий язык люди столь разных взглядов.
Я правильно понимаю, что ты считаешь нас большими друзьями?
> Дело в том, что книги я эти читал действительно давно, лет как раз в 15, с тех пор опровержений не встречал, вспомнил про это все тока на сайте, и заинтересовался опровержением.
>
> Политагитатором не был и быть не собираюсь.
> Дмитрий Юрьич, позвольте полюбопытствовать, а кто такие "АкадЭмик Фоменко" и "Резун"? Чем они так "отличились перед отечеством"? Я, увы, не в теме.
акадэмик Фоменко - серьёзный математик, в свободное время занятый "пересмотром истории".
Этруски - это русские, Иисус был русским, Иерусалим расположен в Константинополе и пр.
Выступает в соавторстве с Носовским, все книжные лабазы их ахинеей завалены.
Резун - предатель, перебежчик на Запад, под псевдонимом Суворов с авторским коллективом сочиняет басни на тему "Сталин хотела на всех напасть, Гитлер еле-еле его опередил".
> Писанина его преследует одну цель--убедить дураков, что СССР был империей зла,
>
> Писанина его преследует одну цель--срубить на этом гАвне бабла, эксплуатируя образ врага. ИМХО и ничего другого, потомучто там он нахуй никому не нужен, своих долбоёбов хватает, А другого ничего не умеет.
Это заблуждение.
Писанина его - сугубо пропагандистская, а сам он - пропагандон.
> тогда ему вот это должно понравиться )))
>
> "Намедни «Коммерсантъ Власть» составил рейтинг самых выдающихся подхалимских изречений в адрес Владимира Путина...
>
> ...Итого мы имеем: Путин – это сверхчеловек, инкарнация апостола Павла и наместник Аллаха в одном лице, самый влиятельный политик и кинематографист на Земле, друг книголюбов, незаменимый и несравненный абсолют, наше все, находка для человечества!
>
> Так падем же на колени пред великим Владимиром Владимировичем, дабы не оставил он нас, сирых и убогих, в бездне бездуховности и экономического распада!"
>
> http://alex-derber.livejournal.com/98164.html
> Если мне не изменяет склероз, то для промышленны целей используются специально селекциорированые сорта конопли.
>
> Читал об этом в "Технике Молодёжи" в году, этак 90-м... В той же статье говорилось, что и из этих сортов нарки умудряются делать "вытяжку" . Если, кто-то из камрадов более сведущ в теме, то просветит лучше меня.
Это ты предлагаешь публиковать тут рецепты обработки конопли?
> Эти уловки называются софистикой. Изобретены очень давно одними предприимчивыми древними грекам специально с целью обсир... опровержения любых доводов оппонента.
А я вот их придумал сам, безо всяких греков.
Следует понимать ровно одно: подобные приёмы применяются только в беседах с дегенератами.
> Я вот про сериал "Ликвидация" хочу спросить. Там, ПМСМ, совершенно не раскрыта тема кровавой гебни. Не заметил я там чекистов, со зверскими рожами выбивающих из молодых интеллектуалов письменные отречения от своих родителей.
Наверно, это какой-то другой сериал.
> Как думаете, Дмитрий Юрьевич, творцы умнеют по чуть-чуть, или это что-то другое?
Они не могут поумнеть - в силу биологических причин.
> Таки признал батю...
> >
> > Кто ж тебя таким балбесом воспитал, сынок?
>
> Меня воспитала мама и немного папа.
Вроде ж я - твой папа, сынок?
Или ты от меня уже отказываешься?
> Апологеты режима вон уже - кранты мне пророчат и унизительно коверкают ник. Это, наверное, телефонный разговор с Володей Егоровым так повлиял..карму покорёжил. Скажи, будет мне авторитетная лычка или рано пока?
> Дим Юрьич, дайте пожалуйста конкретные цифры и откуда они взяты, о количествах людей отправленных в трудовые лагеря и там замардованных кровавой гэбней.
> Камрады, а где можно найти что-то из творчества художника который рисовал для "Навигатора игр. мир." в том числе и иллюстрации
>
> к "Санитарам" и всякие прикольные комиксы про пиратов?
Новости
VIP
