> По данным ООН, производство опия в Афганистане с момента оккупации американцами выросло впятеро.
В смешном сериале про благородных бандитов "Бригада" был товарищ из ФСБ, который разрешал Саше Белому торговать наркотой - но, если поставки будут идти не в Россию, а транзитом в Европу. Дескать, для ослабления вероятного противника.
Может, американцы тоже стимулируют таким образом вымирание неугодных им стран?
Коммунисты хотят поставить памятник Сталину в центре Новочеркасска
время публикации: 16:55
последнее обновление: 16:55
Коммунисты Новочеркасска, города в Ростовской области, обратились к городским властям с просьбой найти достойное место в центре города для установки монумента Сталину. В советские годы памятник "отцу народов" стоял на центральной площади этого города в Ростовской области. Но в конце 80-х его снесли вместе с памятником Ленину. Местные коммунисты считают это издевательством над людьми, которые до сих пор благодарны Сталину. Впрочем, городская администрация не думает, что памятник будет восстановлен, сообщает "Интерфакс" .
"Последние 20 лет памятник простоял в гаражном кооперативе возле городского кладбища Новочеркасска. Мы вынуждены приходить к гаражам, чтобы возложить цветы к монументу Сталина. Это очень похоже на издевательство над историей и людьми, которые до сих пор благодарны вождю и считают его одним из самых величайших политиков XX века", - сказал лидер новочеркасских коммунистов Анатолий Кондратенко.
В администрации Новочеркасска пока не знают об инициативе коммунистов. "К нам пока никаких заявок на установку памятника Сталину не поступало. Поступит - будем рассматривать, но если честно, то не думаю, что данная инициатива увенчается успехом", - сказал заместитель главного архитектора города Виктор Смоленский.
[ВЦИОМ: почти половина россиян не знают, с чем связан 1937 год]
Фигура Сталина как бы продолжает незримо жить среди нас, кого-то привлекая, а кого-то - отпугивая. Такие выводы сделала газета "Время новостей", опубликовав результаты проводившегося в 2007 году опроса ВЦИОМ. Эпоха Сталина продолжает оставаться предметом жарких споров и общественных дискуссий.
Почти половина опрошенных вспомнили, что 1937 год стал годом массовых репрессий. Но 44% граждан затруднились указать, с чем связан тот год, что важного и значительного происходило в то время в стране. Незначительная часть опрошенных (2-3%) назвала массовый голод, промышленный рост, индустриализацию, развитие германского фашизма, просто "трудные для всех времена".
Граждане признали, что репрессии 30-х годов затронули различные слои общества. Расстрелянных или попавших в лагеря родственников помнят 20,1 % россиян. Среди тех, кому за 60 лет, о репрессированных родственниках вспоминают 29% граждан, а среди молодежи эта цифра почти вдвое меньше – 14-15%. Это означает, пишет представитель ВЦИОМ, что "примерно половина молодых людей ничего не знает и не помнит о репрессированных дедах и прадедах. Если ориентироваться на более компетентное мнение старшего поколения россиян, не менее трети российских семей было затронуто репрессиями тех страшных лет".
Большинство опрошенных – 50,6% - считает, что репрессированные были ни в чем не виноваты, а являлись честными гражданами, которые были просто оклеветаны. Какая-то часть репрессированных могла быть в самом деле в чем-то виновата, допускает 32,3% граждан.
Подавляющее большинство граждан отрицательно относится к "чистке" армейской верхушки, предпринятой в 30-х годах. Одной из главных причин неудач и поражений в первые месяцы Великой Отечественной войны считают "чистку" 69,5% опрошенных.
Около трети опрошенных относится к Сталину однозначно отрицательно – по мнению 32,9% опрошенных, он сделал для страны больше плохого, чем хорошего, и лишь 15,4% высказали противоположное мнение. Но наибольший процент голосов получило утверждение, что при Сталине было примерно поровну и плохого, и хорошего – этого мнения придерживаются 37,4% граждан.
Эти цифры показывают, что четкая оценка Сталина как исключительно "темной личности" пока что не прижилась. Современные поколения россиян предпочитают давать сталинской эпохи более сдержанные, двусмысленные оценки.
Эвоно как.. пол России даже не знает и не хочет знать о "массовых расстрелах" :)
> Например МиГ-25 - Foxbat, МиГ-23 - Flogger, Ми-8 - Hip, Ан-50 - Mainstay, Су-25 - Frogfoot ну и всё в таком духе.
Ты забыл самое знаменательное прозвище, как амеры прозвали МиГ-15. :) Кстати, эти самые прозвища присущи всем и во все времена: попытки высмеять противника и подбодрить себя любимого...
По первой претензии: "А из трейлера и текста, озвученного Д. Пучковым, это не только не понятно, но может быть истолковано прямо наоборот. В любом случае имеется недвусмысленная ошибка."(С)Вы
По второй - Вам процитировали фразу из ОФИЦИАЛЬНОГО обращения владельца ресурса к посетителям. Вы, даже не поняв этого, тут же стали хамить.
Все комменты не читал, но смотрю что тема "прорвать блокаду оккупированного бандитами города" опять поднимается. Как советуют умные люди - нсли чего не знаешь или не понимешь сам, обратись к умным книжкам. Для облегчения решения филологических споров, выясняя что на самом деле означает то, что написано (к слову, настоящее (дословное) значение того что написано или сказано далеко не всегда совпадает с тем, что на самом деле хотел сказать или написать автор) существуют толковые словари. Ищем Ожегова и читаем:
ОККУПАЦИЯ, -и, ж. 1. Временное отторжение, захват чужой территории военной силой. 2. Период такого захвата и пребывания гражданского населения на захваченной территории (разг.). Во время оккупации. Остаться жить в оккупации. II прил. оккупационный, -ая, -ое (к 1 знач.). Оккупационные войска. О. режим.
БЛОКАДА, -ы, ж. 1. Окружение войск противника, а также изоляция враждебного государства, города с целью прекращения его сношений с внешним миром. В кольце блокады. Снять, прорвать блокаду. Экономическая б. (хозяйственная, внешнеторговая, финансовая изоляция какого-н. государства). 2. Отключение какого-н. органа и тканей от центральной нервной системы (спец.). Новокаиновая б. 11 прил. блокадный, -ая, -ое.
Значение фразы "прорыв блокады оккупированного города" яснее не становится.
> По первой претензии: "А из трейлера и текста, озвученного Д. Пучковым, это не только не понятно, но может быть истолковано прямо наоборот. В любом случае имеется недвусмысленная ошибка."(С)Вы
Если это цитата, где я требую переделать игру, то у Вас странные представления. Потрудитесь прочесть мои предыдущие посты в этой ветке. Вам многое станет ясно. Вы возражаете, что в трейлере допущена ошибка? Ладно, повторю, в чем ошибка: Хост в тот момент не был оккупирован афганскими боевиками. НЕ БЫЛ, НЕТ. Ссылку привести или не сочтете за труд сами поискать?
> По второй - Вам процитировали фразу из ОФИЦИАЛЬНОГО обращения владельца ресурса к посетителям. Вы, даже не поняв этого, тут же стали хамить.
И о хамстве - тоже очень странные. Насчет "официального обращения" - я в курсе, не надо меня считать идиотом. Мое "Вы поняли, о чем я?" было обращено лично к Вам. Этот вопрос означает: поняли ли Вы, что я хотел сказать тем, что сказал? Вы поняли или все же растолковать? Подсказка: перечитываем мои посты вдумчиво.
> Кому: GadMan, #446 >
> > Дмитрий Юривич, а в случаи комерческого успеха Правда о 9 роте можем ли мы расчитывать на создание продолжения, всмысле игр подобного рода, где с документальной точностью будут восозданы другие события ( подвиги наших солдат) произошедшие в Афганскую войну?
>
> В том случае, если этот коммерческий успех заинтересует желающих спонсировать производство - возможно, да.
Былобы просто отлично :)
>
> > ( я вобще поражаюсь тем людям которые с удовольствием хавают то гавно(которое коверкает историю великой державы), что им кидают да ещё и называют "это" патриотичным шедевром, ответом голивуду)
>
> Выращено поколение дебилов, готовых жрать говно с лопаты.
А это поколение дебилов ведь может вырастить(растит) следующие поколение дегенератов, чему способствуют СМИ,современое обучение и шедевры отечественой кинемотографии(читайте Сволочи и т.д). Как изменить сложившеся положение вещей?
> Эти цифры показывают, что четкая оценка Сталина как исключительно "темной личности" пока что не прижилась. Современные поколения россиян предпочитают давать сталинской эпохи более сдержанные, двусмысленные оценки.
Именно пока что. Специальные люди работают, деньги выделены, книги и фильмы на конвейерном производстве. Сатанист-язычник (!), злой диктатор и худший враг земли, чьи природные ресурсы так и просят демократизации, занимался страшным антирусским делом: форсировал развитие промышленности, армии и вообще строил Державу. а Держава всего одна - организация Светлейшие Шикарные Ангелы. И после этого двусмысленные оценки - все остатки гнилой советской пропаганды.
Евгений Никитенко "Восток-дело тонкое" Афганистан от войны 80-ых до прогноза новых войн" приводит несколько иные данные. Приложений там масса,вплоть до многостраничного описания архивных источников. Труд достаточно серьезный,чтобы его можно было с легкостью отвергнуть. так вот он пишет.что в округе Хост в-основном были настроения против политики национального примирения,выдвинутой и проводимой в жизнь правительством ДРА. Простите,четыре страницы текста перепечатывать не стану,а сканера нету. В Хосте тяготели к Пакистану,снабжавшему и содержвашему их. Если это-не сепаратизм,то поправьте меня.
> Выращено поколение дебилов, готовых жрать говно с лопаты.
>
> А это поколение дебилов ведь может вырастить(растит) следующие поколение дегенератов, чему способствуют СМИ,современое обучение и шедевры отечественой кинемотографии(читайте Сволочи и т.д). Как изменить сложившеся положение вещей?
Фактически Ахмад Шах как и ИОА в целом не были сепаратистами(лозунги не в счет), вначале 90-х они довольно продуктивно взаимодействовали с узбеками Дустума, с целью ослабить влияние хазарейцев в Кабуле, и показать бывшихм товарищам по Альянсу семи ху из ху. Ну а потом пришли талибы как лесник из анекдота.
> Евгений Никитенко "Восток-дело тонкое" Афганистан от войны 80-ых до прогноза новых войн" приводит несколько иные данные. Приложений там масса,вплоть до многостраничного описания архивных источников. Труд достаточно серьезный,чтобы его можно было с легкостью отвергнуть. так вот он пишет.что в округе Хост в-основном были настроения против политики национального примирения,выдвинутой и проводимой в жизнь правительством ДРА. Простите,четыре страницы текста перепечатывать не стану,а сканера нету. В Хосте тяготели к Пакистану,снабжавшему и содержвашему их. Если это-не сепаратизм,то поправьте меня.
Хорошо. Фиг с ним - с сепаратизмом. Просто традиционно не принято называть душманов сепаратистами. Завтра вы докажете, что они в большинстве своем были наркоманами, к примеру. И что теперь, будем говорить: "блокированный наркоманами город"?
Вы ответьте: был Хост ОККУПИРОВАН духами или нет? Вот пусть хоть раз тут мне человек ответит просто на вопрос.
> Вы ответьте: был Хост ОККУПИРОВАН духами или нет? Вот пусть хоть раз тут мне человек ответит просто на вопрос.
Нет. Он,конечно, не был оккупирован. В советских источниках пишут,что повстанцы перекрыли линии снабжения и установили в городе и окрУге Хост собственную власть.
Термин "оккупация" вообще не применим в гражданских войнах. Даже если мятежники спонсируются из-за рубежа.
to Дмитрий
Видимо не заметили мой вопрос. Повторюсь.
Будет ли в игре или в фильме использовать музыка группы "Голубые береты"? почему будет/не будет использоваться?
> Ну что ж, наконец-то я понял, с кем имею дело, а то тут полемику развел, прям как с серьезными людьми.
Из постов персонажа Stary у меня сложилось впечатление, что автор считает себя охрененно умным, гораздо умнее окружающих. Я не знаю, может, он действительно такой. Одно могу сказать наверняка: я подобных пафосных людей не люблю.
> Впрочем, не для Вас, а для остальных читателей форума, приведу некоторые соображения, демонстрирующие, в частности, разницу между нами.
Ну-ну, посмотрим.
> Таким образом,«сепаратист» Джелалуддин
В приведённой тобой цитате Громов говорил о другом. Сепаратистом его назвал ты сам. Сам назвал и сам доказал, что это не так. Молодец!
> Джелалуддин возглавляет свои вооруженные силы из племени джадран (задран?), которое никому не подчиняется, собирается создать автономное исламское государство и, почему-то, разместить у себя альтернативное правительство всего Афганистана.
> его можно запросто отозвать в Пакистан на разборки и подвергать унизительной проверке на лояльность. Поистине - странный сепаратист.
Передёргиваешь, причём неоднократно :)
Он осуществлял общее руководство всеми моджахедами в этом районе, см. свою ссылку. Создать государство и правительство собирается не Джелалуддин, а "альянс семи".
Про "унизительную проверку на лояльность" - это ты сам придумал, в приведённой цитате такого нету. Человеку дают серьёзные деньги и могут поинтересоваться, как он их тратит. О наличии/отсутствии сепаратистских идей у Джелалуддина это ничего не говорит.
> в Афганистане, действительно, имелись некоторые национальные движения с сепаратистским уклоном, нередко враждовавшие между собой. Например, уйгуры или таджики Масуда
> Масуд стал одним из лидеров правительства после свержения Наджибуллы.
Т.е. сепаратист Масуд стал одним из лидеров правительства. А Джелалуддин "деятельно принимал участие в талибском правительстве" и поэтому сепаратистом до этого быть не мог. Отлично, жги дальше.
Цитата из Ляховского:
> Ближайшей целью своей борьбы они ставили свержение демократического строя в ДРА. В отношении дальнейших перспектив развития афганского общества в их руководстве единства не было: одна часть выступала за провозглашение Афганистана «исламской республикой» по образцу Пакистана или Ирана (что не одно и то же), а другая — за восстановление старых дореволюционных порядков, в том числе и монархии. Имелись также и другие разнообразные отличия (национальные, племенные и т. п.). Поэтому определение «оппозиция» применимо к мятежникам чисто условно и обобщенно, так как их лидеры преследовали разные цели, а часто вообще не признавали друг друга. Итог: за время борьбы они не выдвинули единого руководителя, сумевшего возглавить мятежное движение.
Всё правильно, ближайшая цель - свержение существующей власти, без этого не получится осуществить цели главные. Последние - у всех разные, кому большую исламскую республику, а кому и своё маленькое, но гордое государство. При существующем режиме, поддерживаемом советскими войсками, ничего этого сделать не получится - значит надо свергать.
> Часть душманов могла до того или после иметь сепаратистскую окраску, но борьба с ДРА и ОК не носила сепаратистского характера.
Из того, что они на данном этапе боролись против демократического (социалистического, как угодно можно назвать) режима, никоим образом не следует, что они не могли быть сепаратистами. Ближайшая цель не отменяет основную.
> Это была война, объединявшая всех фундаменталистов против единого врага.
У Ляховского чётко показано, как она их объединяла.
> по метанию банановой кожуры — зачод.
Резюме:
работа с гуглем и википедией - зачод
сделанные из найденного материала выводы - незачод.
Мораль:
количество ссылок и цитат не всегда переходит в качество текста.
[бормочет под нос] банановая кожура... какая ещё банановая кожура? Это же прошлый век!
> Нет. Он,конечно, не был оккупирован. В советских источниках пишут,что повстанцы перекрыли линии снабжения и установили в городе и окрУге Хост собственную власть.
> Термин "оккупация" вообще не применим в гражданских войнах. Даже если мятежники спонсируются из-за рубежа.
Звучит странно и двусмысленно. Установили свою власть в городе, но не оккупировали его? То есть - заняли его мирно? Но зачем же тогда перекрывать этому городу снабжение? Ведь вся операция Магистраль была задумана для того, чтобы подвезти к городу припасы (в основном, продовольствие), чтобы не дать населению города погибнуть с голоду - разве не так? Почитайте Громова - там написано, в частности, что навстречу нашим войскам был нанесен из города деблокирующий удар силами специального десанта. Они высаживали десант в город, где была установлена власть повстанцев?
> Одно могу сказать наверняка: я подобных пафосных людей не люблю.
[корчусь от горя]
С тем, что размер текста не способен компенсировать пробелы в образовании - согласен. Поэтому буду краток. Здесь мы по-прежнему видим все тот же подход: минимум напряга. Ссылки, приведенные мной, не открыты, материал не прочитан, других ссылок не приведено, контекст не понят, выводы - сделаны.
> Кому: Ork[BoS], #8 >
> > Будем искренне надеятся, что долгостроя навроде "С.Т.А.Л.К.Е.Р'а" не получится...
>
> хорошая игра
> к томужеуже есть
> може ты имел в виду дюкнюкемфорева ???
Ну Сталкера в мучениях выпускали доолго. Если память не изменяет, год с лишним после первой демо-версии. И в результате много из обещанного так и не сделали (западный издатель по срокам давил, судя по слухам). Потом ещё около полугода латали движок и кривости в механизме, хотя играбельным (то есть без критических багов, не позволявших пройти) он, имхо, стал с выходом уже первого патча. Ну и, несмотря на вопли "экспертов", что на территории xUSSR игры делать не умеют "ваще", на лето был среди 15 самых продаваемых игр в Европе (а может даже в 10-ке). С другой стороны пример Санитаров Подземелий показывает, что в России способны выпускать игры, в которые несмотря на местами возникающие глюко-баги, можно сразу нормально играть.
> По меркам тупичка за детей считаются инфантильные идиоты.
Упомянутые "форумы АГ" просто кишат этими самыми "ифантильными". А одним из самых, если не самым "талантливым мегаэкспертом", отлично попадающим под категорию "дети", являлся Номад, помнится, любимым занятием было снести пост, где его кто-то пытается критиковать, причем иногда по делу (к примеру за обороты из серии "как играть я не разобрался потому игра гавно"), и забанить неудавшегося критика, ибо нефиг "творца" позорить, причем если не ошибаюсь, "творцу" уже под 30, и вряд ли что-то за прошлый год изменилось... Кстати, я бы не удивился, если бы некоторые "опогоненные" за последнее время, как раз попали в Тупичок через аг..
> Ссылки, приведенные мной, не открыты, материал не прочитан, других ссылок не приведено, контекст не понят, выводы - сделаны.
Ссылки - открыты, материал прочитан ранее, других ссылок не приведено за ненадобностью для данной дискуссии, хватило и указаний на логические противоречия и передёргивание. Контекст не понят - если это означает: не были домыслены и перевёрнуты слова цитируемых авторов, то - да!
> Контекст не понят - если это означает: не были домыслены и перевёрнуты слова цитируемых авторов, то - да!
Я приведу простой пример:
>Про "унизительную проверку на лояльность" - это ты сам придумал, в приведённой цитате такого нету. Человеку дают серьёзные деньги и могут поинтересоваться, как он их тратит. О наличии/отсутствии сепаратистских идей у Джелалуддина это ничего не говорит.
А теперь откройте книжку Громова и еще раз перечитайте, раз с первого раза не запомнилось: почему Джелалуддина ездил в Пакистан, что этому предшествовало, и что ему там было нужно.
В конечном итоге мне интересно: ты кому ч0 доказываешь? Считаешь что в ролике сказано неправильно - обращайся к создателю ролика, доказывай создателю ролика. Ну и эта, в таком тоне (вы пидарасы, а я д`артаньян) в котором ты пишешь здесь мог бы писать ФВЛ, но он почему-то себе этого не позволяет.
> А теперь откройте книжку Громова и еще раз перечитайте, раз с первого раза не запомнилось: почему Джелалуддина ездил в Пакистан, что этому предшествовало, и что ему там было нужно.
Спонсоры захотели узнать, не хочет ли он за их деньги им же и бяку сделать. Для выяснения позвали к себе на беседу, настоятельно позвали, судя по всему. Унизительного там ничего не было.
> обращайся к создателю ролика, доказывай создателю ролика. Ну и эта, в таком тоне (вы пидарасы, а я д`артаньян) в котором ты пишешь здесь мог бы писать ФВЛ, но он почему-то себе этого не позволяет.
Действительно, обращаюсь: Дмитрий Юрьевич, вы не отвечаете на мой вопрос, возможно, потому, что где-то на этом форуме уже на него отвечали, а я, увы, не располагаю временем, чтобы постоянно все прочитывать. Впрочем, учитывая, что меня не банят и от Вас возражений не поступает, ошибка Вами осознается и учтена. Задам другой вопрос: почему, все же, на этом форуме имеются в наличии известное количество малолетних идиотов, несмотря на попытки их забароть? Впрочем, вопрос риторический - можно не отвечать.
> Действительно, обращаюсь: Дмитрий Юрьевич, вы не отвечаете на мой вопрос, возможно, потому, что где-то на этом форуме уже на него отвечали, а я, увы, не располагаю временем, чтобы постоянно все прочитывать.
Камрад, я ведь работаю, через это не всё могу прочитать и не на всё успеваю ответить.
Сказанное тобой - считаю, сказано по делу.
> Впрочем, учитывая, что меня не банят и от Вас возражений не поступает, ошибка Вами осознается и учтена.
Камрад, рекламный ролик и фильм - вещи очень сильно разные.
Например, в ролике обязательно надо показывать меня, потому что это реклама.
А в фильме меня наоборот - не надо показывать категорически, потому что фильм не про меня.
Ну и текст из ролика, соответственно, не имеет никакого отношения к тому, что говорят ветераны (ветераны, а не я) в фильме.
В общем, я к тому, что из рекламного ролика не следует делать всеобъемлющие выводы.
За указания - спасибо, всё принято к сведению.
Если есть такая возможность, я бы дополнительно напал письмом.
> Задам другой вопрос: почему, все же, на этом форуме имеются в наличии известное количество малолетних идиотов, несмотря на попытки их забароть? Впрочем, вопрос риторический - можно не отвечать.
Если нет откровенных идиотов, на которых контингент может упражняться в остроумии, контингент займётся пожиранием самого себя.
Дмитрий, должен поблагодарить за всю ту информацию по Афганистану, которую я почерпнул в указанном сайте проекта.
Прочитав, начал активно думать о том, какие способы нейтрализации угрозы поставок наркотических средств в нашу страну существуют.
Да, есть пограничный контроль, но специфика демократического общества такова, что высокой производительности, необходимого уровня производительности этого контроля добиться будет очень и очень сложно.
Но с другой стороны, почему только один пограничный контроль? Ведь есть же нормальные рядовые граждане Афганистана, которые смогли бы тоже приложить усилия в нужном нам направлении! Да, львиная доля населения этой прекрасной страны малообразована. Да, значительную долю товаро-денежных отношений составляет оборот наркотиков. Но возможно ли привнести в нее что-то, способное изменить изменить текущий порядок вещей!? Наверняка нашлось бы что-то кроме мака, что и афганцы смогли бы производить? Может быть это богатые недра, может быть какая-то новая технология, над развитием которой они могли бы работать?
Вот что было бы очень неплохо сделать. Причем сделав это, возможно было бы поселить в самом сердце мировой системы наркоторговли зерно цивилизованного труда. И вот когда оно дало бы ростки, эта система начала бы рушиться изнутри.
P/S/ Не судите строго, просто высказываю соображения.
> По меркам тупичка за детей считаются инфантильные идиоты.
>
> Упомянутые "форумы АГ" просто кишат этими самыми "ифантильными".
Это нормально.
Сайт заточен под них, поэтому они там есть.
> А одним из самых, если не самым "талантливым мегаэкспертом", отлично попадающим под категорию "дети", являлся Номад, помнится, любимым занятием было снести пост, где его кто-то пытается критиковать, причем иногда по делу (к примеру за обороты из серии "как играть я не разобрался потому игра гавно"), и забанить неудавшегося критика, ибо нефиг "творца" позорить, причем если не ошибаюсь, "творцу" уже под 30, и вряд ли что-то за прошлый год изменилось...
Ещё разок.
Дети - они вовсе не по паспорту, они по способу умственного развития.
Сколько лет в паспорте - 30 или 50 - оно без разницы, ибо большинство всю жизнь живёт пятнадцатилетними.
> Кстати, я бы не удивился, если бы некоторые "опогоненные" за последнее время, как раз попали в Тупичок через аг..
> В смешном сериале про благородных бандитов "Бригада" был товарищ из ФСБ, который разрешал Саше Белому торговать наркотой - но, если поставки будут идти не в Россию, а транзитом в Европу. Дескать, для ослабления вероятного противника.
Прекрасный сериал.
> Может, американцы тоже стимулируют таким образом вымирание неугодных им стран?
Нет, это побочный эффект.
> Вообще, зачем они это делают?
>
> Только из-за денег?
В основном - да.
Госбюджет не может давать деньги на противозаконные манипуляции за кордоном.
Опиумный мак растет в природных условиях не слишком благоприятных для большинства сельхозкультур. Производство наркотиков приносит не прибыли, а сверхприбыли. Вот на примере кокаина хотябы, себестоимость порядка 12-25 долларов, в Бразилии уже 50, в Штатах(основном потребителе) порядка 75, у нас около 200, и это при гораздо более низком качестве. Это не картофелем торговать)) А с героином открываются и вовсе красивые возможности, при огромных посевных площадях, колоссальном рынке сбыта, это довольно дешевый наркотик.
> Кому: Vincent Christ, #213 >
> > А мой - не крутит. Для него тип файла - загадка.
>
> при чем тут "твой" комп и игра, в которой реализован плеер для проигрывания файла заданного формата? Зачем проблему раздувать? К тому же тебе уже объяснили как ешается конкретно твоя проблема. "Не городите ерундой" (с).
Как бы тебе сказать, если мой комп не может определить тип файла музона, выставленного на всеобщее обозрение, то велика вероятность, что игра имеет какие-нибудь изощренные сис.требования, коих у меня нет (а у меня даже "Stubbs the zombie" не прет, чего уж там). Закачивать в комп всякую всячину не буду принципиально. Так что игра скорей всего не пойдет (хотя не факт, что я это не проверю).
Да и все равно, проекта не так уж и жду. Мне больше интересны "Зомби в кровавом угаре"... а про "Роту"... один раз в образовательных целях, конечно, гляну... но не более.
> Установили свою власть в городе, но не оккупировали его?
Оккупация-юридический термин. Если упростить,то только армия одной страны,в ходе войны,может оккупировать территорию другой страны,установив там свои законы,свои органы власти и т.п. Мятежники ничего оккупировать не могут по определению. Захватить-могут,установить свои порядки-могут,но это не оккупация.
> Хорошо. Фиг с ним - с сепаратизмом. Просто традиционно не принято называть душманов сепаратистами. Завтра вы докажете, что они в большинстве своем были наркоманами, к примеру. И что теперь, будем говорить: "блокированный наркоманами город"?
*усмехнувшись* Безаппеляционности поубавилось? ;-). "Зачод", как Вы изволили выразиться чуть выше ;-).
> Кому: Stary, #527 > > Вы ответьте: был Хост ОККУПИРОВАН духами или нет? Вот пусть хоть раз тут мне человек ответит просто на вопрос.
> Нет. Он,конечно, не был оккупирован. В советских источниках пишут,что повстанцы перекрыли линии снабжения и установили в городе и окрУге Хост собственную власть.
> Термин "оккупация" вообще не применим в гражданских войнах. Даже если мятежники спонсируются из-за рубежа.
Между прочим, термин "оккупация", похоже, переходит в разряд "торговых марок". Так как (ты верно заметил!) неприменим в "гражданских" войнах, что не мешает использовать его и украинцами, и прибалтами, и грузинами. Ведь там так же были "гражданские" войны, т.е. одна часть нации боролась против другой.
Таким образом, использование термина "оккупация" применительно к Хосту в игре и док.фильме может носить ещё и антипропагандистский характер...
"Совы часто не то, чем кажутся"(С)
> А мой - не крутит. Для него тип файла - загадка.
Так познакомь его, ассоциируй с типом файлов. Ogg формат хоть и новый, но старый, каждое уважающее себя медиаприожение его поддерживает. И одной загадкой станет меньше :)
> Между прочим, термин "оккупация", похоже, переходит в разряд "торговых марок".
Да бог с тобой! Давно уже перешел. Нацизм,тоталитаризм,демократия,концлагеря,"ненужные" войны и так далее,несть им числа-мало ли торговых марок? Войны нонче информационные. Придал нужный окрас термину-считай выиграл. А как оно на самом деле и какой смысл вкладывается-кого интересует? Русские оккупировали Прибалтику. Колонизировали республики. То,что метрополия дерет с колоний,а не строит в них театры и институты с городами-кого интересует? То,что подлые оккупанты развивали язык и национальное самоосознание,дали письменность,как таджикам,кого ебет?
Тут вон у человека клин в голове:как так,афганцы же,борцуны и вдруг город блокировали,а сволочи из ОКСВ деблокировали его,дабы не допустить голода.
Как страшный ураган-торнадо, как наводнения вода -
Ватага наглых долбоёбов со всей сети бежит сюда.
Но лёд ломают ледоколом, а яйца бьются о бетон,
Их здесь спокойно остановит из модераторов кордон.
Пускай дебилов будет больще, пускай сильней будут вопить.
Лишь черенок возьмут потолще, да посильнее станут бить.
Как говорится, атакуй не атакуй - всё равно получишь хуй.
Новости
VIP
