Светозар Чернов. Бейкер-стрит и окрестности

05.01.08 00:34 | Goblin | 989 комментариев »

Разное

Сегодня прикупил книгу:

Светозар Чернов
Бейкер-стрит и окрестности

Издательство: Форум, 2007 г.
Твердый переплет, 352 стр.
ISBN 978-5-91134-166-4
Тираж: 2000 экз.
Формат: 84x108/32


Книжка охватывает "практически все" аспекты жизни Шерлока Холмса и доктора Уотсона (он, понятно, не Ватсон): улицу, на которой жили, комнаты, в которых обитали, сортир, который посещали, шмотки, которые носили, пищу, которую употребляли, половую жизнь, которой по всей видимости жили. Ну и всякое другое из жизни Англии XIX века по мелочам, типа телеграфа, телефона, почты, трамвая, конки, подземки, газовых фонарей и прочих полезных вещей. Например, что полк доктора Ватсона никогда не стоял под Кандагаром, а нёс службу под Джелалабадом и в Хайберском проходе.

Эрудиция автора разит наповал. Вот, к примеру, про кэбы:
Наиболее часто использовавшимся Холмсом транспортом были наемные кареты — кэбы (само это слово является укороченным от "кабриолет"). Обычно кэб представляется в виде двухколесного экипажа с кучером наверху, однако этот вид кэбов не был единственным в викторианском Лондоне. Но начать надо, видимо, все-таки с него, так как Шерлок Холмс, похоже, предпочитал пользоваться именно такими кэбами.

Хэнсомский кэб или просто хэнсом — именно таково его название — был разработан и запатентован в 1834 году Джозефом Алоизиусом Хэнсомом, архитектором из Хинкли, графство Лестершир. Первоначально он назывался "Хэнсомский безопасный кэб", и задачей Хэнсома было совместить скорость с безопасностью, для что требовалось сделать центр тяжести как можно ниже. Оригинальный экипаж Хэнсома выглядел похожим на квадратный ящик с дверью у конца дышла перед колесами, и управлялся с сидения на передней стороне крыши. Колеса диаметром 2,3 м были высотой до крыши экипажа и вращались на коротких валах, которые торчали из кузова. В 1836 году Джон Чапмен модернизировал этот экипаж, перенеся сидение кучера назад и устроив сдвигающееся переднее окно, понизив колеса и установив изогнутую ось. Вторая модификация была произведена Ф. Фордером из Вулвергемптона в 1873 году. Прямая ось, проходившая теперь под сидением кучера, заменила ось изогнутую. Фордер был первым, кто установил в открытом спереди кузове пару распахивавшихся деревянных дверок-створок для защиты ног пассажиров, которые могли быть открыты только кучером с козел. Эти дверцы не открывались, пока через небольшое сдвигающееся окошко в крыше седоки не оплачивали проезд. Спереди кузов имел высокое изогнутое крыло, позволявшее запрягать лошадь насколько возможно ближе к самому экипажу. Это крыло шло до высоты лошадиного крестца, чтобы защитить пассажиров от летевшей из-под копыт лошадей грязи. Вожжи кучера были пропущены через особые скобы в передней части крыши. С точки зрения детектива, который должен вести постоянное наблюдение, этот экипаж был действительно предпочтительней всего. Кроме открытого спереди кузова, он имел также боковые окна, удобно расположенные прямо над колесами. Впрочем, если пассажиру требовалось уединение или шел дождь, спереди мог быть опущен кожаный занавес.

В качестве наемной кареты хэнсомы быстро стали популярными и заменили использовавшиеся до этого наемыне экипажи, обычно бывшие изношенными до нельзя каретами аристократии. Небольшой размер позволял хэнсомским кэбам сравнительно легко пробираться через запруженные повозками улицы, что делало их самыми быстрыми при езде по городу, за что британский премьер-министр Бенджамин Дизраэли назвал "гондолами Лондона". Хэнсомские кэбы часто нанимались светскими жуирами и повесами, но они не были особенно популярны у дам. Было нелегко сесть в такой кэб, не запачкав платья о грязное колесо, и, что более важно, не было принято для дамы путешествовать в кэбе одной — во-первых, он считался слишком "быстрым" для этого, а во-вторых, видимо, из-за наличия только двух мест, сама поездка на хэнсоме в одиночестве считалась для леди порочащей ее репутацию.
Кстати, отечественные переводчики отличились и в переводах Шерлока Холмса, умело затесав "лишние" и "никчёмные" детали. Чтение Конан Дойла в оригинале местами порождает горькое недоумение. Точно так же, как чтение в оригинале Джека Лондона. И О.Генри. И всех остальных. Ибо за каким чёртом надо коверкать то, что лично ты считаешь "никчёмным"? Гражданин Конан Дойл сам нет-нет да и косорезил по-всякому, и помогать ему в этом не надо. Как раз наоборот — надо помогать читателю понять, где и о чём идёт речь.

Книжка "Бейкер-стрит и окрестности" как раз и представляет собой богатый набор "сносок" с подробнейшим разъяснением разнообразных реалий викторианской эпохи.

Любителям Шерлока Холмса и всякого британского — книжку настоятельно рекомендую.

С разносторонними познаниями автора можно ознакомиться в его жж:

svetozarchernov.livejournal.com

ozon.ru

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 989, Goblin: 68

srv
отправлено 07.01.08 00:27 # 801


Кому: татьяна, #782

> Вот и меня этот вопрос интересует: Если канонизирован как царь, то "хозяином земли русской" он был
> отвратительным.

А он канонизирован? То есть официально признан святым? Я, честно говоря, не в курсе.

Дело в том, что процесс канонизации очень суров. Необходимо:

1. Что бы человек при жизни обладал признаками святости. То есть праведный образ жизни, творение чудес (вроде исцеления наложением рук) и т.д.

2. После смерти его мощи были нетленны.

3. Его мощи обладали святой силой. То есть также обладали свойством исцеления.

4. И т.д. всего не упомню.

К Николаю Кровавому такое врядли применимо.


Waka/Jawaka
отправлено 07.01.08 00:27 # 802


Кому: татьяна, #782

> Если как мученик, то почему не возвели в ранг святых всех, кто стал жертвой революции
> и гражданской войны?

Потому что Ленин лично отрезал царю голову которую затем поместили в кровавыми репрессиями сокрытый поезд и возили эту голову по стране тридцать лет и три года пока не ослабла на земле русской посмертная воля Владимира Ильича. А вы как думали?


Winner2010
отправлено 07.01.08 00:31 # 803


Кому: татьяна, #782

> Кому: Megatron, #761
>
> Вот и меня этот вопрос интересует: Если канонизирован как царь, то "хозяином земли русской" он был
> отвратительным. Если как мученик, то почему не возвели в ранг святых всех, кто стал жертвой революции
> и гражданской войны?

Так ведь "все" - это быдло всякое, крестьяне, рабочие, мещане всякие. Недочеловеки, в общем.
А тут - Царь.


татьяна
отправлено 07.01.08 00:33 # 804


Кому: Троцкий(Бронштейн), #790

> Двадцатый раз смотрел сегодня фильм, актеры играли как никогда (анегдот)

Я так тоже про пару-тройку фильмов сказать могу :)



Кому: longstorm, #791

> Жошьь=)))

А что еще делать в ночь перед Рождеством7 Не ворожить же?


татьяна
отправлено 07.01.08 00:38 # 805


Кому: srv, #799

у нас лучшая в городе церковь теперь Из Преображения Господня "преобразилась"
в какую-то там Николая Великомученика (точно не помню) и "лик" его на центральном месте.


Nezumi
отправлено 07.01.08 00:39 # 806


Кому: Winner2010, #792

> Есть писатели и хуже Донцовой. Солженицын, например.
> Если придется выбирать, что читать - либо Донцову, либо Солженицына - я лично выберу Донцову.
>
> [с прищуром смотрит на камрадов]
> А вы?

А я сулиговские "Японские тяжелые крейсера" перечитаю...)


Korsar
отправлено 07.01.08 00:39 # 807


Кому: Winner2010, #803

> Так ведь "все" - это быдло всякое, крестьяне, рабочие, мещане всякие. Недочеловеки, в общем.
> А тут - Царь.

Ну ещё бы. Царь фигура сакральная, помазанник божий.


catzilla
отправлено 07.01.08 00:41 # 808


Кому: Рабочий, #800

> Кому: catzilla, #783
>
> Верно камрад это, про великовозрастных то. А девушки они редко когда чего толкового читают -... Унесенные ветром, Акунина, каталоги парфюмерри, про Скарллет, и про Мускулистых самцов, Донцову. В лучшем случае Минаева, Пелевина, еще реже классику Толстого, Достоевского. Времена проходят а девушки как и вьюноши верны себе.

[лихо подпрыгнул и снес левой задней лапой останки люстры - обрадовался]

Моя ето не читает. Начиталась пока. Так, справочники иногда, по делу. "Глянец" обычно вызывает или дикий хохот или глупые вопросы.
Содержит ровно одну книгу Донцовой, вместо снотворного - ровно на 3-м предложении уходит в глубокий счастливый осадок без снов. До косой доски не дочитает, чую. :) Обычно я ей чего читаю, ну там, вирши Хайяма, или ещо чего из лирики.

[почесал усы и пузо, решил, что с половинкой повезло, как дивизии утопленников. "Вот свезло так свезло!!!"]


Nezumi
отправлено 07.01.08 00:41 # 809


Кому: Korsar, #807

> Ну ещё бы. Царь фигура сакральная, помазанник божий.

Кому: Winner2010, #803

> Так ведь "все" - это быдло всякое, крестьяне, рабочие, мещане всякие. Недочеловеки, в общем.
> А тут - Царь.

С какого перепугу-Царь?Отречение свое он отменил посмертно?


татьяна
отправлено 07.01.08 00:44 # 810


Кому: catzilla, #796

> -А че мёд такой... коричневый?
> -4 раз ем!!! [покраснел, спрятался под коврик от мыша, высунув нос, смотрю на часы - ибо комментов как пальцев на руке]

Ну, что в этом роде я и хотела сказать, только не в серьез, а что-то вроде самоиронии,
которая, как известно, женщинам не свойственна. так что из-под коврика вылезай. :)


Korsar
отправлено 07.01.08 00:47 # 811


Кому: Nezumi, #809

> С какого перепугу-Царь?Отречение свое он отменил посмертно?

Так и я о том же http://oper.ru/news/read.php?page=7&t=1051602639#798


srv
отправлено 07.01.08 00:47 # 812


Кому: татьяна, #805

> у нас лучшая в городе церковь теперь Из Преображения Господня "преобразилась"
> в какую-то там Николая Великомученика (точно не помню) и "лик" его на центральном месте.

А-А-А-А! Ы-Ы-Ы-Ы!

Слов нет - одни слюни. Дожили.

Интересно, наши церковные иерархи чем руководствовались. Классовым самосознанием?


catzilla
отправлено 07.01.08 00:47 # 813


Кому: татьяна, #805

> Кому: srv, #799
>
> у нас лучшая в городе церковь теперь Из Преображения Господня "преобразилась"
> в какую-то там Николая Великомученика (точно не помню) и "лик" его на центральном месте.

[Брякнулся под стол. Клавиатура накрыла сверху. Кулера истерически заверещали]

Потише, камрадесса - комп сгорит. Даж железяка долбойобство плохо переваривает.


Winner2010
отправлено 07.01.08 00:47 # 814


Кому: Nezumi, #809

> С какого перепугу-Царь?Отречение свое он отменил посмертно?

После отречения нецарем-то он побыл всего полтора года.
В глазах и памяти канонизировавших все равно остался Царем.


татьяна
отправлено 07.01.08 00:50 # 815


Кому: catzilla, #808

А меня муж Бушкова читать заставляет "Красный монарх" и Мицураева слушать. :)


татьяна
отправлено 07.01.08 00:53 # 816


Кому: srv, #811

Кому: catzilla, #812

Церковь жалко, я туда ходить перестала.


olololo
отправлено 07.01.08 00:57 # 817


Кому: Winner2010, #792

> Если придется выбирать, что читать - либо Донцову, либо Солженицына - я лично выберу Донцову.
>
> [с прищуром смотрит на камрадов]
> А вы?

А я -- Солженицына [вздыхает]
Уж лучше толково написанная пропаганда (антипропаганда), чем бессмысленная дрочка про разных следователей таракановых.


Korsar
отправлено 07.01.08 00:57 # 818


Кому: татьяна, #815

> А меня муж Бушкова читать заставляет "Красный монарх"

Заставляет? То есть если не прочтёшь останешься без ужина? :) Однако... Ну и как чтиво?


Вольдеморт
отправлено 07.01.08 00:57 # 819


Кому: Goblin, #795
Кому: Bound, #793

> Это, камрад, недоступно пониманию интеллектуалов из числа эстетствующих.
> Правильная реакция на просмотр т.н. Криминального чтива в правильном переводе - я это больше смотреть не буду.
> Реакция эстетствующего педрилы - в этом переводе я больше смотреть не буду.
> Они не понимают, о чём кино.

Мучает вопрос, вот если б в 80 фильмы американские переводили бы как надо, например как "Криминальное чтиво" с матюгами, все бы также пёрлись от американского кино? Или бы стали усиленно смотреть советскии комедии? =)
Камрады, ответьте на вопрос.


catzilla
отправлено 07.01.08 00:58 # 820


Кому: татьяна, #815

> Кому: catzilla, #808
>
> А меня муж Бушкова читать заставляет "Красный монарх" и Мицураева слушать. :)

Слушай, у него точно фамили не Шлагбаум??? [иронизирую]

У нас вкусы разные, поэтому давно сошлись, что каждому - своё и не лезем друг к другу с глупостями.

Она селедку под шубой сильно уважает, а у меня на рыбу аллергия - однозначно не повод выяснять, чьё кун-фу сильнее. :)

И остальное под тем же соусом.

[интересуюсь - Мицураев это кто за? сорри за необразованность, из деревни привезли] :)


Вольдеморт
отправлено 07.01.08 00:58 # 821


Кому: татьяна, #815

> А меня муж Бушкова читать заставляет "Красный монарх" и Мицураева слушать. :)

Хороший муж!


Орлан
отправлено 07.01.08 00:58 # 822


Кому: srv, #799
> А он канонизирован? То есть официально признан святым? Я, честно говоря, не в курсе.

Церковь канонизировала царя, его жену, а также их четырех дочерей и сына в 2000 г.
Они были канонизированы как мученики-страстотерпцы (за мученическую смерть).

Икона Царской семьи с мощевиком- молочным зубом Цесаревича Алексия.
http://www.rus-imperia.com/newspaper/images/42_2.jpg

Кроме того РПЦ канонизировала есче 860 новомучеников, пострадавших в советские времена.
(в основном священников)


Vic
отправлено 07.01.08 00:59 # 823


Кому: татьяна, #816

> Церковь жалко, я туда ходить перестала.

Ты лучше кому другому посочувствуй. Патриарх у нас в шоколаде - думаю, что и рангом поменьше люди стараются от него не отставать. :)


longstorm
отправлено 07.01.08 01:02 # 824


Кому: татьяна, #804

[Вспоминая Николая который Гоголь]
На метле полетать=)


dembler
отправлено 07.01.08 01:03 # 825


Кому: татьяна, #782

> Вот и меня этот вопрос интересует: Если канонизирован как царь, то "хозяином земли русской" он был
> отвратительным.

Вполне себе средним.

> Если как мученик, то почему не возвели в ранг святых всех, кто стал жертвой революции
> и гражданской войны?

Это не наш метод


Nezumi
отправлено 07.01.08 01:03 # 826


Кому: татьяна, #815

> А меня муж Бушкова читать заставляет "Красный монарх" и Мицураева слушать. :)

Ничего себе,патриотическое воспитание....Фантаст,косящий под историка и чеченский боевик...)
Кому: Winner2010, #814

> > После отречения нецарем-то он побыл всего полтора года.
> В глазах и памяти канонизировавших все равно остался Царем.

Да ну?К 81 году остался кто помнил его живым?

Кстати,кроме шуток-он канонизирован как "страстотерпец".

Там,как я понял,должно быть два условия-не дергался и свои грохнули(единоверцы)


dembler
отправлено 07.01.08 01:06 # 827


Кому: татьяна, #816

> Церковь жалко, я туда ходить перестала.

Напрасно


татьяна
отправлено 07.01.08 01:07 # 828


Кому: Korsar, #819

> Заставляет? То есть если не прочтёшь останешься без ужина? :) Однако... Ну и как чтиво?

Без ужина, скорее останется он. А я останусь дурой. А чтиво ничего...любопытное.

Кому: catzilla, #822

> Слушай, у него точно фамили не Шлагбаум??? [иронизирую]

Точно. точно, она самая.

> [интересуюсь - Мицураев это кто за? сорри за необразованность, из деревни привезли] :)

Тебе камрады разъеснят, но одна песенка про Иерусалим мне нравится.


Vic
отправлено 07.01.08 01:07 # 829


Кому: dembler, #827

> Напрасно

Напрасно жалко? Или напрасно перестала? Двусмысленно сказал, камрад. :)


Горыныч
отправлено 07.01.08 01:10 # 830


Кому: srv, #799

> 2. После смерти его мощи были нетленны.
>
> 3. Его мощи обладали святой силой. То есть также обладали свойством исцеления.

Эта попахивающая некоей некрофилией особенность христианских верований всегда вводила меня в смятение. Вот мне наверно круто будет после смерти смотреть, как мою тушку дохлую по городам таскают. Хорошо еще если целую, а то ведь и частями могут, так экономичнее...


dembler
отправлено 07.01.08 01:11 # 831


Кому: Vic, #829

И то и дргое


Vic
отправлено 07.01.08 01:12 # 832


Кому: Горыныч, #830

> Вот мне наверно круто будет после смерти смотреть, как мою тушку дохлую по городам таскают. Хорошо еще если целую, а то ведь и частями могут, так экономичнее...

[Ржот]

Камрад, ну ты сказал, однако!


татьяна
отправлено 07.01.08 01:12 # 833


Кому: longstorm, #824

> [Вспоминая Николая который Гоголь]
> На метле полетать=)

А что я по твоему тут делаю?!! Именно на метле!


Winner2010
отправлено 07.01.08 01:17 # 834


Кому: Nezumi, #826

> Кому: Winner2010, #814
>
> > > После отречения нецарем-то он побыл всего полтора года.
> > В глазах и памяти канонизировавших все равно остался Царем.
>
> Да ну?К 81 году остался кто помнил его живым?
>
> Кстати,кроме шуток-он канонизирован как "страстотерпец".
>
> Там,как я понял,должно быть два условия-не дергался и свои грохнули(единоверцы)

Хмм... Ну, раз сначала такое небольшое "отступление от темы", то... А ты помнишь живым Ивана Грозного? :-) Вряд ли. При этом он, скорее всего, остается в твоей и в моей памяти царем.
Из отрекшихся и отказавшихся всяких - Василий Шуйский тоже фигурирует, в основном, как царь в исторической памяти.
Это к вопросу "К 81 году остался кто помнил его живым?"

А кроме шуток - просто мы говорили изначально о разных сторонах лдного вопроса. Вы - о том, в качестве кого он был канонизирован. Я - о том, что канонизация лично Николая носила конъюнктурный характер.
Есть смысл обсуждать дальше?


dembler
отправлено 07.01.08 01:18 # 835


Граждане, граждане!

[машет хоругвями]

С Рождеством Христовым!


Ecoross
отправлено 07.01.08 01:19 # 836


Хайнлайн о трудностях перевода:

Как-то раз я слышал историю об авторе песен из времен до Кризиса по фамилии Расселл, который сочинил песню под названием "Я заблудился в лесах". Поскольку мелодия этой песни по стилю напоминала африканскую, он решил, что нужно, чтобы хор бэк-вокалистов пропел название этой песни на языке зулусов. Но все переводчики, которых он находил, в один голос заявляли ему, что по-зулусски никоим образом нельзя сказать: "Я заблудился в лесу". Не было у зулусов такого понятия. Зулусы просто не могли заблудиться в лесу. Пришлось Расселлу удовольствоваться тем, что хор спел по-зулусски: "Я в лесу, и я сошел с ума".

"Переменная звезда", отличная вещь и очень хороший перевод - с примечаниями на самые разные темы.
http://www.oldmaglib.com/feedback/feedback.php?id=2328

Кому: Nezumi, #806

> А я сулиговские "Японские тяжелые крейсера" перечитаю...)

*дочитаю Хайнлайна и возьмусь за "Разведку в боевых примерах"* :) Как в "Небесном тихоходе" ;)


dembler
отправлено 07.01.08 01:20 # 837


Кому: Winner2010, #834

> Я - о том, что канонизация лично Николая носила конъюнктурный характер.

Стратегический

Процесс воссоединения РПЦ - следствие канонизации


Winner2010
отправлено 07.01.08 01:20 # 838


Кому: Ecoross, #836

> Кому: Nezumi, #806
>
> > А я сулиговские "Японские тяжелые крейсера" перечитаю...)
>
> *дочитаю Хайнлайна и возьмусь за "Разведку в боевых примерах"* :) Как в "Небесном тихоходе" ;)

Выворачиваетесь все. Не хотите выбирать из двух зол. :-)


Winner2010
отправлено 07.01.08 01:23 # 839


Кому: dembler, #837

> Кому: Winner2010, #834
>
> > Я - о том, что канонизация лично Николая носила конъюнктурный характер.
>
> Стратегический
>
> Процесс воссоединения РПЦ - следствие канонизации

Да?
Ну, не знал. С такой точки зрения не рассматривал.
Ну, тогда так. Мое личное отношение к канонизации - скептическое, Николай 2-й не заслужил ее - мое мнение.


Nezumi
отправлено 07.01.08 01:25 # 840


Кому: Winner2010, #834

> Это к вопросу "К 81 году остался кто помнил его живым?"

Да иронизировал я...Личность такая,что ...
Кому: Winner2010, #834

> А кроме шуток - просто мы говорили изначально о разных сторонах лдного вопроса. Вы - о том, в качестве кого он был канонизирован. Я - о том, что канонизация лично Николая носила конъюнктурный характер.
> Есть смысл обсуждать дальше?

Вроде на "Вы" не переходили...
Что до остального,то я не понял:нетленность мощей и прочее -обязательно для всех категорий канонизации?


Severniy
отправлено 07.01.08 01:26 # 841


Кому: Nezumi, #809

> С какого перепугу-Царь?Отречение свое он отменил посмертно?

По месту последней работы. ЕМНИП у него по паспорту род занятий был записан как "хозяин земли Русской". До обмена паспортов не дожил, так и канонизировали


Vic
отправлено 07.01.08 01:27 # 842


Кому: Severniy, #841

> До обмена паспортов не дожил, так и канонизировали

А так бы был род занятий - безработный царь". :)


Winner2010
отправлено 07.01.08 01:28 # 843


Кому: Nezumi, #840

> Вроде на "Вы" не переходили...

Про "вы" - это ты и Korsar имелись в виду. :-)


Ecoross
отправлено 07.01.08 01:28 # 844


Кому: Supersonic, #771

> К вопросу о Холмсе-наркомане хотел бы добавить, что в те аремена (перед Первой Мировой и в конце века) всякие опиаты (производные от мака) были вполне в ходу в качестве обезболивающих и широко применялись в аптеках и врачами.

Вот тут была великолепная беседа двух знающих людей о наркоторговле викторианской эпохи и отношению к ней:). В частности, Ост-Индская компания далеко не только на опиуме зарабатывала, как принято думать. :)
http://i-grappa.livejournal.com/320582.html


dembler
отправлено 07.01.08 01:30 # 845


Кому: Winner2010, #839

Ну, сказал бы свое веское слово на Соборе.


SnowDog
отправлено 07.01.08 01:33 # 846


Кому: Goblin, #706

> Кому: SnowDog, #615
>
> > Назвать психом - это не по-британски.Скорее сказали бы что джентельмен несколько эксцентричен :-)
>
> По-русски это будет ебанько.


Ну, ебанько это что то с явным отрицательным оттенком, что то бесконечно неадекватное, но при этом ещё и с активной жизненной позицией. Так сказать тупость агрессивная и всем приносящая одни неприятности. А Холмс, он скорее "чудила из Нижнего Тагила" (для преступников, возможно мудила), то есть его чудачества по большому счету вреда не причиняли и за стены дома не выходили.


По Нешнл Джеографик как раз идет передача про расстрел царской семьи. Не иначе к Рождеству специально подарок православным.


Nezumi
отправлено 07.01.08 01:35 # 847


Кому: dembler, #837

> Стратегический
>
> Процесс воссоединения РПЦ - следствие канонизации

Эк...Главное-до стратегического решения объединится с Катакомбной церковью не дошли.

А то есть у них..святой начальник Главного управления казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий


Ecoross
отправлено 07.01.08 01:37 # 848


Кому: Горыныч, #830

> Вот мне наверно круто будет после смерти смотреть, как мою тушку дохлую по городам таскают.

Лорд-протектор, вы??? Или Емелька Пугачев заглянул???

После того, как тело Кромвеля по приказу Карла II денёк повисело в петле, его обезглавили (понадобилось 8 ударом топором -- то ли палач был дохляк, то ли Кромвель оказался мало того, что железнобокий, но ещё и железношеий), туловище выкинули в ров, а голову насадили на пику. В принципе, молодого монарха можно было понять — к убийце отца трудно испытывать какие-то добрые чувства.
На этом интересное не кончилось...
http://antoin.livejournal.com/614801.html#cutid1

Цивилизация...

P. S. Оказывается, Конан Дойл и в ПМВ не смог остаться в стороне...
http://antoin.livejournal.com/690272.html
Вот и разница между писателем и креативщиком.


Severniy
отправлено 07.01.08 01:38 # 849


Кому: Vic, #842

> А так бы был род занятий - безработный царь". :)

А вот оказывается и нет! Ради интереса глянул на Вики про его родственника и оппонента - Вильгелма второго так даже ссылка выглядит как: Вильгельм II — император Германии и король Пруссии (1859—1941). Хотя в самой же статье говорится об отречении в 1914 году!!!
Один раз король - король навсегда (с)


SnowDog
отправлено 07.01.08 01:42 # 850


Кому: Nezumi, #809

> Кому: Winner2010, #803
>
> > Так ведь "все" - это быдло всякое, крестьяне, рабочие, мещане всякие. Недочеловеки, в общем.
> > А тут - Царь.
>
> С какого перепугу-Царь?Отречение свое он отменил посмертно?


А на форуме Кураева любому желающему на пальцах объяснят что отречения не было:) Типа не по форме написано и вообще "не того калибру".


Nezumi
отправлено 07.01.08 01:43 # 851


Кому: Ecoross, #844

> > Вот тут была великолепная беседа двух знающих людей о наркоторговле викторианской эпохи и отношению к ней:). В частности, Ост-Индская компания далеко не только на опиуме зарабатывала, как принято думать. :)

Подобная информация была в книге "Опиумные войны"
Хотя военный аспект в ней на первом плане
http://militera.lib.ru/h/butakov_tizengauz/title.html


Leon_Spb
отправлено 07.01.08 01:46 # 852


Оффтоп.

Goblin, поделись, кто автор этого шедевра?
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752392
Можно ли на другие работы глянуть?


Severniy
отправлено 07.01.08 01:46 # 853


Кому: Severniy, #849

упс, ступил [краснеет]это его годы жизни оказывается.

Интересно как же он все-таки подписывался с 1918 года?


dembler
отправлено 07.01.08 01:47 # 854


Кому: Nezumi, #847

> объединится с Катакомбной церковью

Нет уже Катакомбной церкви, не с чем обьединяться


Nezumi
отправлено 07.01.08 02:10 # 855


Кому: Leon_Spb, #852

> > Goblin, поделись, кто автор этого шедевра?
> http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752392
> Можно ли на другие работы глянуть?

Камрад,вопрос вроде не по адресу.

ЕМНИП ,взято это отсюда
http://a-dyukov.livejournal.com/

Кому: dembler, #854

> Нет уже Катакомбной церкви, не с чем обьединяться

Больше никто ,случайно,в святых господ из 15 КК СС,Казачьего Стана и 600 ПД Вермахта в святых не числит?

С кем могут захотеть объединится?


Leon_Spb
отправлено 07.01.08 02:14 # 856


Кому: Nezumi, #855

Пасиб


Реверсивный
отправлено 07.01.08 02:28 # 857


Кому: татьяна, #828

> Тебе камрады разъеснят, но одна песенка про Иерусалим мне нравится.

Дико извиняюсь, что встреваю. Категорически советую (как и мне в свое время здесь засоветовали) послушать "Погасли свечи" и "Нет дороги назад"! :)


Орлан
отправлено 07.01.08 02:28 # 858


По церковным канонам, наличие мощей святого при его канонизации необязательно.

Причисление к лику святых предолагает, что будут составлены службы, написаны жития,
благословлены иконы для общецерковного почитания.

Задел на будущее: http://photofile.ru/photo/pantoja/1287134/large/29698162.jpg


Bound
отправлено 07.01.08 02:28 # 859


Кому: Вольдеморт, #818
Пока Главный молчит, рискну.

На мой взгляд это вопрос из разряда: А что, если б у бабушки рос хуй?
А вобще воспитывать в духе уважения и любви к своей Отчизне (во всех аспектах) - это тоже надо уметь. На этом сайте это становится особенно понятно.


catzilla
отправлено 07.01.08 02:28 # 860


Кому: Vic, #823

> Кому: татьяна, #816
>
> > Церковь жалко, я туда ходить перестала.
>
> Ты лучше кому другому посочувствуй. Патриарх у нас в шоколаде - думаю, что и рангом поменьше люди стараются от него не отставать. :)

Где как, камрад.
В городилове нашем в одной церкве точно шоколад с мармеладом, поп на тойоте рассекат, в другой - что поп, батя Максим, что уборщица - едины гроши в грабки (4 ру=4000 лю). Спонсеры ему машинку подарили, "на работу" ездить- на прикол поставил, ибо безин казённый не предусмотрен, пешим дралом в рясе наперевес носится через весь город. При всем этом, какчество "работы" отличается на порядки, чем бессребренее поп - тем лучше кадилом машет (и мужик душевный). А в "шоколад с мармеладом" и заходить не хоца.

Только непонятно, с чего так? у их там в небесной канцелярии тоже бардак, никак?


exan
отправлено 07.01.08 02:28 # 861


Кому: татьяна, #828

> Кому: Korsar, #819
>
> > Заставляет? То есть если не прочтёшь останешься без ужина? :) Однако... Ну и как чтиво?
>
> Без ужина, скорее останется он. А я останусь дурой. А чтиво ничего...любопытное.

сразу вспомнился Вишневский
"ложись и думай - я приду проверю" :))


Korsar
отправлено 07.01.08 02:28 # 862


Кому: Орлан, #821

> Кроме того РПЦ канонизировала есче 860 новомучеников, пострадавших в советские времена.
> (в основном священников)

Так оно и понятно. Неужто Зою Космодемьянскую или генерала Карбышева канонизировать. Они на святых не годятся, потому как не цари и не священники.


longstorm
отправлено 07.01.08 02:28 # 863


Кому: Горыныч, #830

Кому: татьяна, #833

[Пацталом]

Кому: Горыныч, #830

[Представил.]
Одна голова в Москве, другая в Петербурге, третья по России катаетсо. И все три как давай народ исцелять=)


longstorm
отправлено 07.01.08 02:28 # 864


Кому: Winner2010, #839

А семья его достойна?


Vic
отправлено 07.01.08 02:33 # 865


Кому: catzilla, #857

> Только непонятно, с чего так? у их там в небесной канцелярии тоже бардак, никак?

Потому что люди. До Ватикана во времена Лютера нашим ещё далеко.


vovan3312
отправлено 07.01.08 02:34 # 866


Кому: exan, #859

Ты святое не трожь! Николашке до Карбышева как до Киева пешком! Железобетонный человек был. А смерть- самая что ни на есть мученическая.


Winner2010
отправлено 07.01.08 02:40 # 867


Кому: dembler, #845

> Кому: Winner2010, #839
>
> Ну, сказал бы свое веское слово на Соборе.

Хмм... Не спорю, что не совсем правильно понял, о чем изначально шла речь (в качестве кого канонизировали Николая 2-го), из-за чего и возникли недоумения.
Мое мнение про Николая 2-го - оно как-то задевает твои религиозные воззрения? Если да, то задевать их не хотел, без обид.
А мои веские слова - они не для Соборов. :-)


Winner2010
отправлено 07.01.08 02:44 # 868


Кому: catzilla, #857

> В городилове нашем в одной церкве точно шоколад с мармеладом, поп на тойоте рассекат, в другой - что поп, батя Максим, что уборщица - едины гроши в грабки (4 ру=4000 лю). Спонсеры ему машинку подарили, "на работу" ездить- на прикол поставил, ибо безин казённый не предусмотрен, пешим дралом в рясе наперевес носится через весь город. При всем этом, какчество "работы" отличается на порядки, чем бессребренее поп - тем лучше кадилом машет (и мужик душевный). А в "шоколад с мармеладом" и заходить не хоца.

У нас - та же закономерность.


islanddreamer
отправлено 07.01.08 02:47 # 869


Кому: longstorm, #860

> Одна голова в Москве

«В первую голову надо поесть!..» — просил Змей Горыныч.(c)


Winner2010
отправлено 07.01.08 02:48 # 870


Кому: longstorm, #864

> Кому: Winner2010, #839
>
> А семья его достойна?

Семью его жалко. Их, если так пошло, можно канонизировать как страстотерпцев.
Только тогда встречные вопросы - в развитие темы. А семьи погибших на Ходынке, во время Кровавого воскресенья, Ленского расстрела, революции 1905-07 годов - они не достойны канонизации? И как согласуется канонизация Николая вот с этими его вышеприведенными "достижениями"?


Vic
отправлено 07.01.08 02:53 # 871


Кому: Winner2010, #870

> А семьи погибших на Ходынке, во время Кровавого воскресенья, Ленского расстрела, революции 1905-07 годов - они не достойны канонизации?

Это, наверное, не очень красиво прозвучит, но - исключительного не может быть много. То бишь выбираются самые выдающиеся или самые заметные (не факт, что и то и другое будет одновременно). Увы.


Winner2010
отправлено 07.01.08 02:56 # 872


Кому: Vic, #871

> Это, наверное, не очень красиво прозвучит, но - исключительного не может быть много. То бишь выбираются самые выдающиеся или самые заметные (не факт, что и то и другое будет одновременно). Увы.

Верно. С этим я согласен.
А так, абстрагируясь от канонизации - я лично свое мнение о Николае просто выразил - и все.
Не люблю я его. :-)


Vic
отправлено 07.01.08 02:58 # 873


Кому: Winner2010, #872

> Не люблю я его. :-)

Чисто по-человечески, конечно, жаль его.

Однако, что ни говори, а свою страну он про..ал.


Nezumi
отправлено 07.01.08 03:04 # 874


Кому: Winner2010, #870

> > Семью его жалко. Их, если так пошло, можно канонизировать как страстотерпцев.
> Только тогда встречные вопросы - в развитие темы. А семьи погибших на Ходынке, во время Кровавого воскресенья, Ленского расстрела, революции 1905-07 годов - они не достойны канонизации? И как согласуется канонизация Николая вот с этими его вышеприведенными "достижениями"?

Что то все в кашу превратил,камрад...

Ходынка тут причем?С каких пор жертвы несчастных случаев канонизируют?

Что касается Ленского расстрела и жертв революции-Николай в своем праве...Ничего предосудительного в подавлении правителем

смуты никогда не было.А вот Кровавое воскресенье-вроде соответствуют погибшие .

Но это надо у попов уточнять-им нормы более знакомы.


longstorm
отправлено 07.01.08 03:04 # 875


Кому: Winner2010, #870

А теперь представь сколько говна бы было если бы семью канонизировали, а его нет. Оно им надо?

А по поводу встречного вопроса полностью согласен с Vic`ом.


kint
отправлено 07.01.08 03:04 # 876


Кому: Goblin, #795


> Правильная реакция на просмотр т.н. Криминального чтива в правильном переводе - я это больше смотреть не буду.
>
> Реакция эстетствующего педрилы - в этом переводе я больше смотреть не буду.
>
> Они не понимают, о чём кино.


Непонятно почему эстетствующих педрил не смущает, что в фильме бошки простреливают, Марселаса Уолеса сверепо огуливают, наркоманы травятся наркотой? А вот матюги - нельзя!!


Winner2010
отправлено 07.01.08 03:05 # 877


Кому: Ecoross, #844

> Вот тут была великолепная беседа двух знающих людей о наркоторговле викторианской эпохи и отношению к ней:). В частности, Ост-Индская компания далеко не только на опиуме зарабатывала, как принято думать. :)
> http://i-grappa.livejournal.com/320582.html

Кому: Ecoross, #848

> После того, как тело Кромвеля по приказу Карла II денёк повисело в петле, его обезглавили (понадобилось 8 ударом топором -- то ли палач был дохляк, то ли Кромвель оказался мало того, что железнобокий, но ещё и железношеий), туловище выкинули в ров, а голову насадили на пику. В принципе, молодого монарха можно было понять — к убийце отца трудно испытывать какие-то добрые чувства.
> На этом интересное не кончилось...
> http://antoin.livejournal.com/614801.html#cutid1
>
> Цивилизация...
>
> P. S. Оказывается, Конан Дойл и в ПМВ не смог остаться в стороне...
> http://antoin.livejournal.com/690272.html
> Вот и разница между писателем и креативщиком.

Ecoross, большое спасибо за ссылки. Отличные ЖЖ.
Приятно, что среди всякого ЖЖ-дерьма попадаются вот такие жемчужины. Последнее время завел хобби искать их, читать и в избранное заносить. Душа радуется просто.


Winner2010
отправлено 07.01.08 03:08 # 878


Кому: Nezumi, #874


А вот Кровавое воскресенье-вроде соответствуют погибшие .
>
> Но это надо у попов уточнять-им нормы более знакомы.
>

Вот, пусть займутся, канонизируют кого-нибудь из жертв страстотерпца.

А каши нет, все по делу. Несправедлив ты, однако, камрад, ко мне. :-)


Winner2010
отправлено 07.01.08 03:10 # 879


Кому: kint, #876

> Непонятно почему эстетствующих педрил не смущает, что в фильме бошки простреливают, Марселаса Уолеса сверепо огуливают, наркоманы травятся наркотой? А вот матюги - нельзя!!

То, что Марселласа свирепо огуливают в задницу - эстетствующих педрил, по идее, должно как раз сильно привлекать. :-)


EihenJar
отправлено 07.01.08 03:12 # 880


[протирает глаза]
Холивар? Опять?


pyth2000
отправлено 07.01.08 03:13 # 881




Winner2010
отправлено 07.01.08 03:22 # 882


Кому: EihenJar, #880

> [протирает глаза]
> Холивар? Опять?

[твердо, веско, дружелюбно]
Холивара не будет, товарищ. Обещаю.


SMT.
отправлено 07.01.08 04:25 # 883


Кому: Goblin, #293
> Понесло...

Спасибо за ссылочки:) А как насчёт новых статей, срывающих покровы?


SMT.
отправлено 07.01.08 06:13 # 884


Кому: Xenos, #464

Разгул демократии!

[прячется]


SMT.
отправлено 07.01.08 06:28 # 885


Кому: markedone, #550
> А считаю, что можно!!!!!!

А ты, интеллектуал.

Кому: longstorm, #595
> И еще - незнал что орки на мышей похожи.

[неразборчиво ругается по-орочьи]


SMT.
отправлено 07.01.08 06:40 # 886


Кому: Goblin, #715
> А в целом кроют хуями, как бог на душу положит, и всё нормально.

Странно. Я лично, жОстко фильтрую речь. При дамах и детях - мата из меня не выжмешь. В мужском коллективе - бывает.


Civilizator
отправлено 07.01.08 08:40 # 887


Кому: vovan3312, #585

> А вот и неправда? Абрикосы- они мохнатые бывают. Яйца что? Тож мохнатые :))) [дико рж0т]

Это ты в корне неправ. [ Становится в позу мега-эксперта ] Тут надо так: Абрикосы - они мохна-А-тые. А яйца - они гла-А-дкие. Опа... И вот тут-то контекст рулит безмерно, поди пойми что я имел ввижу :)


Civilizator
отправлено 07.01.08 09:11 # 888


Кому: Goblin, #707

> К фамилии, с которой было очень непросто.

А расшифровать можно? Я к чему спрашиваю, у меня мать в девичестве - Дудаева. Родственников Дудаевых и в России и в Киеве есть. Про проблемы из-за фамилии ни разу не слышал, интересно.


Civilizator
отправлено 07.01.08 09:22 # 889


Кому: Zander, #751

> Ну и, что ни говори, пишет он очень неплохо. На общем фоне, очень неплохой писатель ...

Нда? Ну тогда наверное стоит к нему вернуться. Я пару его книжек в свое время осилил, будучи просто заклеван восторженными отзывами некоторых знакомых. Язык хорош - никаких претензий, но вот автор произвел стойкое впечатление законченного интеллигента в самом худшем смысле слова...


Civilizator
отправлено 07.01.08 09:40 # 890


Кому: Nezumi, #809

> С какого перепугу-Царь?Отречение свое он отменил посмертно?

Как истинный и неисправимый программер, рискну расшифровать заложенный алгоритм.

Цари они как меняются с точки зрения Церкви? Помазали, правит, умер/отрекся, Конец цикла, Следующий цикл. Церковью контроллируется шаг "Помазали". Следовательно со стороны Церкви пока не помазан новый, действует старый. А чего он там в миру понаподписывал - то пусть мирские страдают. А у Церкви до сих пор цикл не закончен, значит [ Внимание! СТРАШНОЕ! ] ДО СИХ ПОР НА ТРОНЕ НИКОЛАЙ ВТОРОЙ! Во! Я уже писал, что миром правят ЗОМБИ? Во!


dembler
отправлено 07.01.08 10:10 # 891


Кому: Winner2010, #878

> Вот, пусть займутся, канонизируют кого-нибудь из жертв страстотерпца.

Полюбопытствуй, кого первого канонизировали в 2000-м


Nezumi
отправлено 07.01.08 10:28 # 892


Кому: Civilizator, #888

> > А расшифровать можно? Я к чему спрашиваю, у меня мать в девичестве - Дудаева. Родственников Дудаевых и в России и в Киеве есть. Про проблемы из-за фамилии ни разу не слышал, интересно.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602639&page=6#604
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602639&page=6#647
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602639&page=6#664
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602639&page=7#707
http://oper.ru/news/read.php?page=7&t=1051602639#736


Civilizator
отправлено 07.01.08 10:58 # 893


Кому: Nezumi, #892

> Кому: Civilizator, #888

Наверное туплю, но я не понял НИХРЕНА. Ты это к чему? Д.Ю. говорил про сложности у генерала Дудаева с его фамилией. Меня интересует именно это. Маринеску(-о) товарищ интересный, но для меня - не в данный момент, что мне интересно было про него, я знаю.


Winner2010
отправлено 07.01.08 11:05 # 894


Кому: dembler, #891

> Кому: Winner2010, #878
>
> > Вот, пусть займутся, канонизируют кого-нибудь из жертв страстотерпца.
>
> Полюбопытствуй, кого первого канонизировали в 2000-м

Да можно и без намеков - ты прямо скажи, поверю.


Gplayer
отправлено 07.01.08 11:34 # 895


Кому: longstorm, #769

> Конечно Рахимов тут не причем. Он понятно должен следить чтоб красиво было.

А то, что газ в отдалённые деревни прокладывают - Рахимов тут не причём? То, что сохранилась база прежних совхозов, колхозов - не его заслуга? Вот, в июле 2007 года ГЭС открыли http://www.strnet.ru/index.php?sid=&nid=17&ns=c&todo=sn&m=nw1 - это народ сам построил, Рахимов только мешал?


zv
отправлено 07.01.08 11:43 # 896


Кому: Kid_Deceiver, #64

>По-моему, "Ватсон" русскому человеку произносить проще чем "Уотсон"
>
> А вот Корней Иванович Чуковский и Нина Леонидовна Дарузес почему-то так не считали. Видать, отсталые люди и в русском языке разбирались плохо.

Дык, русский язык не пирамида Хеопса, меняется, едрит его!

Во времена молодости Корнея Иваныча фамилия "доблесного рыцаря" была Ивангоу, а не Айвенго, и на острове сидел Робинзон Крузое...
:)


longstorm
отправлено 07.01.08 11:55 # 897


Кому: EihenJar, #880

Хде? Мирная, неспешная беседа помоему. Тем более что все сходятся во мнении что Николай страну просрал. Да и не пристало комрадам холивары холиварить.=)


Орлан
отправлено 07.01.08 11:57 # 898


Кому: SMT., #884
> Кому: Xenos, #464
> Разгул демократии!
> [прячется]

Мне понравилось, как местный рабин добился, чтобы ёлки вернули в аэропорт.
Прикольно, если правда. Каких только чудес под Новый Год не бывает.

Теперь Санта Клаус просто обязан наградить его медалью.
Да и Дед Мороз тоже. Неважно, что дело было в Сиетле!


Jonah
отправлено 07.01.08 11:57 # 899


Кому: татьяна, #805

> у нас лучшая в городе церковь теперь Из Преображения Господня "преобразилась"
> в какую-то там Николая Великомученика

Ну ничего же себе, какие новости. Кстати, а "Хроника" разве об этом писала? :)

> Церковь жалко, я туда ходить перестала.

Хорошая тема для исследования: "Николай II и антирелигиозная пропаганда".
Или, может, в какую другую ходите? :)


Pavel_is_moskvi
отправлено 07.01.08 11:57 # 900


Кому: Орлан, #776

> Когда наткнулся в самом начале его "ФМ"
> на наркомана со стеклянным шприцом (!!!)

А в чем прикол? Извините, я просто как-то не в курсе эволюции шприцов... Хотя у меня где-то валяется пара старых шприцов именно что со стеклянным корпусом и стальными стержнем и крепежом для иглы. И вроде бы такая конструкция достаточно старинная... хотя может я и не владею всей информацией. Поясните пожалуста.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 989



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк