Про мексиканских насекомовых

07.01.08 12:10 | Goblin | 197 комментариев »

Разное

Камрад Джын посетил Мексику и подготовил репортаж с мега-фотками:
Случайно в область периферийного зрения попадает какое-то яркое пятно. Концентрируюсь на нем и подхожу поближе... Оказывается, это сидящий на листике клоп-щитник, очень крупный — около двух сантиметров в длину. Окраска совершенно фантастическая — верхняя часть переднеспинки и крыльев яркого бирюзового оттенка, а брюшко, ноги и усики — оранжевые. Перехватывает дыхание — вот это добыча! Если не сфотографировать его, это будет не просто неудача, а катастрофа... Поскольку сессия с ним намечается долгая, осторожно отхожу в сторонку и снимаю рюкзак, затем расчехляю аппарат и пристегиваю вспышки.

Клоп сидит неподвижно и, похоже, спит. Вспоминаю свой набор правил для съемки особо интересных объектов. Правило первое: степень пугливости объекта неизвестна, поэтому первые кадры нужно делать издалека и как можно осторожнее, пусть даже качество снимков получится неважное. Так и поступаю. После первого щелчка камеры возникает чувство, понятное только фотографам — я его запечатлел! Теперь можно не считать увиденное галлюцинацией. Аккуратно общелкиваю со всех сторон, постепенно приближаясь. Клоп не реагирует на вспышки, и это обнадеживает. Какой же он, все-таки, красавец... Наконец, отснято кадров тридцать. Делаю небольшую передышку, чтобы рассмотреть их. Вот он, клоп — я действительно его сфотографировал. Однако, увы, такие снимки могут заинтересовать только энтомологов... Клоп хорош, но его окружение и фон никуда не годятся.
Любителям качественных макро-фоток — настоятельно рекомендую.

Мексиканский дневник

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 197, Goblin: 4

WatchCat
отправлено 07.01.08 17:37 # 101


Кому: woddy, #57

> именно там

То-то я смотрю окружение знакомое :) Птичку и лемура узнал.
Я в декабре там побывал. Жаль половина зверей было на зимнем отдыхе :(
Но всё-равно, впечатлил. ПМСМ лучше даже Московского.
Надо будет через пол-годика туда наведаться. Как раз белым медведЯм новое жилище сделают.


Saveliy
отправлено 07.01.08 17:37 # 102


1 Махно

Я если честно вообще смутно понимаю что вы пытаетесь доказать. Что сони плохая система? К сожалению не могу вам ничего возразить, т.к. лично не сталкивался пока с этими аппаратами(надеюсь что все же возможность когда то представится).
А речь то шла о выборе человека между Олимпусом и Кэноном.
Я сказал что и с тем и с тем аппаратом можно делать отличные снимки. Вы с этим не согласны?
У каждого из них есть свои достоинства и свои недостатки. Вы с этим может не согласны?
Еще я сказал что не стоит "зацикливатся".... а то что не стоит "зацикливатся", еще не значит что этим не стоит заниматся вообще. Может вы с этим не согласны?
Давайте не будем так далеко уходить... продолжать то можно бесконечно. Но лучше вместо этого пойти пофотографировать что-нибудь :-) Пользы будет куда больше.


GrGr
отправлено 07.01.08 17:40 # 103


Кому: Махно, #97

> 2. Зачем ты мне дал ссылку на неродную систему?

На неродную систему для чего? Это объективы для байонета А, который был у Минолт, а теперь у Сони.

Кому: Махно, #97

> расскажи мне где эта линейка у альфы.

Старые минолтовские объективы, полностью совместимые.



Кому: Махно, #97

> есть огромная линейка фотоаппаратов

Обычно человеку для начала нужен один аппарат. У Сони в линейке парочка уже есть.

Кому: Махно, #97

> 4. Почему бы не купить минолту в таком случае?

А где её купить? Их нету больше. Это теперь Сони.

Кому: Махно, #97

> 1. Ты где-то видел в свободной продаже карл-цейсы?

Да я много где видел, не в России правда. Где в России продаются не знаю, потому как там не живу.


Скиталец
отправлено 07.01.08 17:41 # 104


К Фоксу

Квалифицированный совет дать не могу,но я так понял,ты мнения собираешь?
Фотать люблю,но не умею:) Снимаю много лет,но до сих пор чайник,как там всё устроено не понимаю.
Потому-покупаю камеры,чтоб сами за меня почти всё делали. Предполагаю,что если заниматься не профессионально-
зафиг все эти девайсы и навороты для профи? Осенью приобрёл Панасоник Люмикс FZ-18. Доволен,считаю что для
повседневного-отличная вещь. Характеристики писать не стану,набери в любом поисковике,инфы есть в и-нете.
Главная фишка аппарата-зум. Оптический до 28.5,комбинированный до 115.


Фокс
отправлено 07.01.08 17:49 # 105


Кому: Скиталец, #104

Ну типа того.

Просто мне в руки попадала какая то Минолта - мыльница цифровая. Вещь неплохая, компактная. Но фоты не оч нравились, дорабатывал в КоролеДров. Да еще и сломалась быстро - кнопка западать стала.

А тут недавно друг приобрел Панасоник за 800 баков, цифровик. Жутко радуется - ну я взял помацать, что сказать - машина добротная - я в ней за полчаса по разному клацать научился, надежная - в процессе обучения не сломалася :)

Но другие друзья советуют брать зеркалку - типо видио не снимает но фоты лучше.

А взять себе хочу апарат толковый - зачем тратить деньги на дешевое лайно?

Вот и интересуюся мнениями :)


Махно
отправлено 07.01.08 17:53 # 106


Кому: GrGr, #103

> На неродную систему для чего? Это объективы для байонета А, который был у Минолт, а теперь у Сони.

Это объективы, выпущенные совместно с фирмой Карл-Цейсс. Такие же объективы есть и у Кэнона и у Никона.

> Старые минолтовские объективы, полностью совместимые.

А новые — мутное говно.

> Обычно человеку для начала нужен один аппарат. У Сони в линейке парочка уже есть.

Мое мнение такое: если человек берет зеркалку, то он собирается расти в своём мастерстве, ибо для всего остального есть псевдозеркалки и мыльницы. Я начинал знакомство с цифрой с D70, сейчас мне его конкретно мало, думаю о покупке D300. Нахуя в таком случае нужна альфа с системой пылеочистки вместо нормальной матрицы и удобного корпуса?

> А где её купить? Их нету больше. Это теперь Сони.

Это ирония была.

> Да я много где видел, не в России правда. Где в России продаются не знаю, потому как там не живу.

Еще раз: Россия большая, дистрибьюция даже у гигантов рынка — хуевая, покупать себе сони, чтобы потом поиметь проблемы с поиском объективов — нахера? Поиметь лишний гемморой? При том, что у неё нет ни одного преимущества перед аналогичными линейками у конкурентов. Не вижу смысла. Ну разве что если дома набор минолтовской оптики стоит.


Махно
отправлено 07.01.08 18:00 # 107


Кому: Saveliy, #101

> Я если честно вообще смутно понимаю что вы пытаетесь доказать. Что сони плохая система?

Она не плохая. Она никакая.

> К сожалению не могу вам ничего возразить, т.к. лично не сталкивался пока с этими аппаратами(надеюсь что все же возможность когда то представится).

Ну я, в общем, и не сомневался. "Нихрена не знаю, но мнение имею".

> А речь то шла о выборе человека между Олимпусом и Кэноном.

Однозначно Кэнон.

> Я сказал что и с тем и с тем аппаратом можно делать отличные снимки. Вы с этим не согласны?

При должном подходе и открытых чакрах отличные снимки получаются даже с помощью банки Нескафе с просверленной в крышке дыркой.
Вопрос стоит об удобстве использования и перспективах роста.

> У каждого из них есть свои достоинства и свои недостатки. Вы с этим может не согласны?

Можно конечно устроить тут полнейший оффтоп и сравнить олимпус и кэнон, причем олимпус сольет вчистую, но вы правы, разговор исчерпал себя.

> Еще я сказал что не стоит "зацикливатся".... а то что не стоит "зацикливатся", еще не значит что этим не стоит заниматся вообще. Может вы с этим не согласны?

Пассажа не понял.

> Давайте не будем так далеко уходить... продолжать то можно бесконечно. Но лучше вместо этого пойти пофотографировать что-нибудь :-) Пользы будет куда больше.

А вы, чуткий!!!


Kerk
отправлено 07.01.08 18:07 # 108


Камрады, все споры о том, какая техника лучше сильно напоминают мне разборки на тему, какие женщины лучше - блондинки, брюнетки, шатенки или рыжие :)

Кому что нравится.

Профессионал сможет сделать фото даже с помощью обычной консервной банки, это не шутка.


Фокс
отправлено 07.01.08 18:14 # 109


Кому: Kerk, #108

> Профессионал сможет сделать фото даже с помощью обычной консервной банки, это не шутка.

Это из той же оперы что - как развести огонь при помощи презерватива? :)


GrGr
отправлено 07.01.08 18:16 # 110


Кому: Махно, #106

> Такие же объективы есть и у Кэнона и у Никона.
>

Нет, нету.
На Никон и Пентакс Косина выпускает несколько объективов под маркой Карл Цайсс. Без автофокуса.

Кому: Махно, #106

> А новые — мутное говно.

Да нет, очень даже неплохие.

Кому: Махно, #106

> > Мое мнение такое: если человек берет зеркалку, то он собирается расти в своём мастерстве

Дык не все так думают, не всем оно надо. Большинству какого 18-55, что в комплекте, хватает с головой.

Кому: Махно, #106

> Я начинал знакомство с цифрой с D70

Но ведь у Никона тогда не было фуллфрейма! ;)

Кому: Махно, #106

> думаю о покупке D300. Нахуя в таком случае нужна альфа с системой пылеочистки вместо нормальной матрицы

Матрица в Д300 и в А700 та же самая, в мелочах разница. И пылетряс есть у обоих.


kolobos
отправлено 07.01.08 18:16 # 111


Кому: Kerk, #108

> Профессионал сможет сделать фото даже с помощью обычной консервной банки, это не шутка.

А вот чтобы стать профессионалом, техника нужна самая лучшая.


Махно
отправлено 07.01.08 18:29 # 112


Кому: GrGr, #110

> Нет, нету.
> На Никон и Пентакс Косина выпускает несколько объективов под маркой Карл Цайсс. Без автофокуса.

Камрад, погугли Carl-Zeiss ZF и не пиши ерунды.

> Да нет, очень даже неплохие.

Ну да, ну да.

> Дык не все так думают, не всем оно надо. Большинству какого 18-55, что в комплекте, хватает с головой.

Зачем тогда зеркало? Понты?

> Но ведь у Никона тогда не было фуллфрейма! ;)

Да в общем-то и у Кэнона пьяторочка™ тогда еще не вышла.

> Матрица в Д300 и в А700 та же самая, в мелочах разница. И пылетряс есть у обоих.

Насколько мне известно, Nikon только использует производственные мощности Sony за неимением своих. "Обвязка" матриц — разная.


Romiros
отправлено 07.01.08 18:34 # 113


А у вас есть рарешение на использование текста? А как же авторские права? Сейчас новый закон вышел, и теперь с этим строго =)


Фокс
отправлено 07.01.08 18:38 # 114


Кому: Romiros, #113

> А у вас есть рарешение на использование текста? А как же авторские права? Сейчас новый закон вышел, и теперь с этим строго =)

А у Вас есть права на использование алфавита? Кирилл и Мефодий дали добро? ;)


Romiros
отправлено 07.01.08 18:44 # 115


Кому: Фокс, #114

просто на сайте источнике есть надпись по пооду авторских прав, а на алфавите нету =)


Скиталец
отправлено 07.01.08 18:47 # 116


Кому: Romiros, #113

> А у вас есть рарешение на использование текста? А как же авторские права? Сейчас новый закон вышел, и теперь с этим строго =)

Представьтесь по всей форме и предъявите удостоверение:))


Скиталец
отправлено 07.01.08 18:47 # 117


Кому: Фокс, #105

> Но другие друзья советуют брать зеркалку - типо видио не снимает но фоты лучше.
>
Фоты однозначно лучше. Если знать-как:))) Чем сложнее техника-тем выше уровень проникновения
в тему,серьёзнее отношение должно быть. А заркальное качество в каждом втором случае не то
чтобы лишним-необязательным будет. Но это мнение человека,не готового заморочиться фототемой:)


Eddie
отправлено 07.01.08 18:47 # 118


Кому: vlad123, #8

> лучше цифровой зеркальный с автофокусом и стеклянным обьективом

Вот ты работал в фотомагазине. Скажи, ты хоть раз видел зеркалку с НЕстеклянным объективом?


Saveliy
отправлено 07.01.08 18:47 # 119


2Махно

> К сожалению не могу вам ничего возразить, т.к. лично не сталкивался пока с этими аппаратами(надеюсь что все же возможность когда то представится).
>
> Ну я, в общем, и не сомневался. "Нихрена не знаю, но мнение имею".

Да ну? И где я вам чтото доказывал относительно Сони? Вы следили бы лучше за тем, что пишете.

Кому: Махно, #107

> А речь то шла о выборе человека между Олимпусом и Кэноном.
>
> Однозначно Кэнон.

> Можно конечно устроить тут полнейший оффтоп и сравнить олимпус и кэнон, причем олимпус сольет вчистую, но вы правы, разговор исчерпал себя.

*тяжело вздыхает* Все ясно...
Что меня утешает, так это то, что среди владельцев Canon большинство все-таки люди трезво-мыслящие.
Но к сожалению вот таких кадров, фанатиков своей системы, тоже хватает(причем по моему наблюдению, опять же, среди владельцев Сапопа их почему-то больше всего).

А другие пусть почитают наш диалог, и сами сделают вывод. Всего хорошего. :-/



Кому: Фокс, #105

Советую приценится к фуджифильмовским псевдозеркалкам - неоднократно слышал очень позитивные отзывы от знающих людей. Думаю это будет для Вас хорошим вариантом.


Махно
отправлено 07.01.08 19:00 # 120


Кому: Saveliy, #119

> Да ну? И где я вам чтото доказывал относительно Сони? Вы следили бы лучше за тем, что пишете.

Ок.


> Но к сожалению вот таких кадров, фанатиков своей системы, тоже хватает(причем по моему наблюдению, опять же, среди владельцев Сапопа их почему-то больше всего).

На основе чего могу сделать вывод, что следить за дискуссией следует всё-таки вам, ибо я являюсь владельцем зеркалки Nikon.

> А другие пусть почитают наш диалог, и сами сделают вывод. Всего хорошего. :-/

Оревуар.


dembler
отправлено 07.01.08 19:52 # 121


Кому: Kerk, #108

> Профессионал сможет сделать фото даже с помощью обычной консервной банки, это не шутка.

Может, но только в формате .BMP


Kerk
отправлено 07.01.08 20:03 # 122


Кому: Фокс, #109

Про разведение огня при помощи презиков - не наслышан, поделись, камрад :)

А про фото консервной банкой - можно почитать здесь -http://www.dager.ru/corporate/things/why/why4/

Кому: kolobos, #111

Камрад, чтобы стать ПРОФЕССИОНАЛОМ нужно иметь голову, готовность много и упорно работать и немного таланта (для начала).

Наличие профессиональной техники не имеет НИКАКОГО отношения к уровню профессионализма ее владельца.


Фокс
отправлено 07.01.08 20:15 # 123


Кому: Kerk, #122

Наслаждайся:

http://rutube.ru/tracks/40122.html?v=0fe7350e5083cbacbc8bcd8cd3d2e104

Если интересно - могу еще подобных приколов скинуть ;)


Kerk
отправлено 07.01.08 20:19 # 124


Кому: Фокс, #123

Камрад, спасибо за ссылочку :) Правда, у меня флэш-ролики не отображаются, немного позже попробую решить эту проблему.

Кстати, искусство фотографирования банками называется пинхол http://www.pinhole.ru/


Фокс
отправлено 07.01.08 20:22 # 125


Кому: Kerk, #124

Да ладно, камрад, вот тебе вариант без видео - с картинками ;)

http://president.org.ua/news/news-122878/


Kerk
отправлено 07.01.08 20:27 # 126


Кому: Фокс, #125

Камрад, спасибо, с первой же фотографии понял, как :)


Фокс
отправлено 07.01.08 20:31 # 127


Кому: Kerk, #126

Нэма за що ;)

У мя еще есть ролики как сделать из фонарика лазер, как сделать дома гауссовую пушку, батарейку из лимона - много интересного ;)


Фокс
отправлено 07.01.08 20:37 # 128


Кому: Kerk, #126

Кстати - есть ролик как добыть огонь при помощи картошки ;)


Kerk
отправлено 07.01.08 20:39 # 129


Интересно, камрад, а сам пробовал что-нибудь воплотить в жизнь? :)

А про картошку - могу предположить: нужно кидать ею в горящую керосинку, пока не начнется пожар? :)))


Фокс
отправлено 07.01.08 20:47 # 130


Кому: Kerk, #129

Ну, типа того :)

Смотри:

http://www.vidushka.com/movie.php?rt_movie_id=357450

Пусть начало тебя не смущает - оно внатуре странное, дальше по теме :)


GrGr
отправлено 07.01.08 20:51 # 131


Кому: Махно, #112

> Камрад, погугли Carl-Zeiss ZF и не пиши ерунды.

Вот эти вот ZF это и есть мануальные объективы, выпускаемые Косиной.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_50_14/index.htm


А для Сони вот, ещё раз ссылка. http://www.bhphotovideo.com/c/product/463924-REG/Sony_SAL135F18Z_135mm_f_1_8_Carl_Zeiss.html

Автофокусных Цайссов на Никон и Кэнон нету.

Кому: Махно, #112

> Зачем тогда зеркало? Понты?

И они тоже. Но качество картинок при любом раскладе выше, чем у мыльниц.

Кому: Махно, #112

> Да в общем-то и у Кэнона пьяторочка™ тогда еще не вышла.

1Ds был уже. И в 2004 вышел 1Ds второй.

Кому: Махно, #112

> Насколько мне известно, Nikon только использует производственные мощности Sony за неимением своих. "Обвязка" матриц — разная.

Никон производит оборудование, необходимое для изготовления матриц. Вместе они над матрицами колдуют. Итог--в Д300 и А700. Некоторые матрицы Сони не получает.


Скиталец
отправлено 07.01.08 20:51 # 132


Кому: Romiros, #115
>
> просто на сайте источнике есть надпись по пооду авторских прав, а на алфавите нету =)

Дык,эта... камрад,что же выходит-то: алфавит-он ниченый? Как же быть?:)))


Скиталец
отправлено 07.01.08 20:51 # 133


К Jene

Камрад,побывал на сайте-полный респект,масса положительных эмоций. Спасибо огромное:))

[тоскливо] мне так никогда не снимать,и не в технике,не в квалификации дело: тупо терпения не хватит:(((


Saveliy
отправлено 07.01.08 20:51 # 134


Хм! Надо признать, схожее поведение ввело меня в заблуждение! Да и читал я в первую очередь сообщения адресованные мне.

Ну ладно, творческих успехов.
Надеюсь Никон вас не разочарует ))


NIKOL
отправлено 07.01.08 20:56 # 135


Кому: Фокс, #19
Тогда не парься, бери цифромыльницу и не парься )) все это она делает на ура, и тратится сильно не надо ))


SIN
отправлено 07.01.08 20:58 # 136


Кому: Скиталец, #99

> другие работы этой группы камрадов существуют?

У меня нет, кое-что описано здесь: http://www.dvdspace.ru/product_info.php?products_id=2119


NIKOL
отправлено 07.01.08 20:58 # 137


Кому: Махно, #112
Бред какой-то...
Просто интересно, как конкретно можете обосновать свои нападки на альфу?
И чем она отличается от Минольты, если Сони Минольту поглотила и выпускает теперь Минольты под брендом Сони?
А объктивов к ней туева хуча от Минольты, Сигмы и от Цейса.
А если вопрос в матрице, то насколько мне известно, матрицы делают тольк Кэнон и Сони, первый ставит только на свои, на всех остальных стоят матрицы сделанные Сони.


NIKOL
отправлено 07.01.08 20:58 # 138


ДЮ данке за ссылку!


Махно
отправлено 07.01.08 21:17 # 139


Кому: NIKOL, #137

> Просто интересно, как конкретно можете обосновать свои нападки на альфу?

Мне насрать на альфу.

> И чем она отличается от Минольты, если Сони Минольту поглотила и выпускает теперь Минольты под брендом Сони?

Мне насрать на минольту.

> А объктивов к ней туева хуча от Минольты, Сигмы и от Цейса.

Я счастлив.

> А если вопрос в матрице, то насколько мне известно, матрицы делают тольк Кэнон и Сони, первый ставит только на свои, на всех остальных стоят матрицы сделанные Сони.

Да, только фуллфреймовую матрицу Никона делал сам Никон, а еще есть фуджиковская матрица и сигмовский фовеон.


Romiros
отправлено 07.01.08 21:36 # 140


Кому: Скиталец, #132

езжяй в США, беги в патентное бюро, патентуй, а потом подавай в суд на всех подряд! (но только в США - у нас не такая система)


HECTOP
отправлено 07.01.08 22:04 # 141


А мне больше нравится динамическое макро.
Типа такого:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2487102
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2490376
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2483836
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2474968

Кстати первая фотка сделанна "всего лишь" Кэноном A640.
Практически "мыльницей" :)


Скиталец
отправлено 07.01.08 22:06 # 142


Кому: SIN, #136

Спасибо:)


Eddie
отправлено 07.01.08 22:06 # 143


А техника у камрада Gene серьезная. Не иначе Никон.

Хотя, вобщем-то, любому понятно, что Никон лучше Кэнона!!!


Goblin
отправлено 07.01.08 22:07 # 144


Кому: Eddie, #143

> А техника у камрада Gene серьезная.

Canon 5D

> Не иначе Никон.
>
> Хотя, вобщем-то, любому понятно, что Никон лучше Кэнона!!!

[сатанинский хохот]


NIKOL
отправлено 07.01.08 22:08 # 145


Кому: Махно, #139
Спасиба за развернутый ответ!


Скиталец
отправлено 07.01.08 22:08 # 146


Кому: Romiros, #140

> Кому: Скиталец, #132
>
> езжяй в США, беги в патентное бюро, патентуй, а потом подавай в суд на всех подряд! (но только в США - у нас не такая система)

Дык вот аккурат про то и я ж:)) Правила-то новые-система прежняя:)


kolobos
отправлено 07.01.08 22:08 # 147


Кому: Kerk, #122

> Камрад, чтобы стать ПРОФЕССИОНАЛОМ нужно иметь голову, готовность много и упорно работать и немного таланта (для начала).
>
> Наличие профессиональной техники не имеет НИКАКОГО отношения к уровню профессионализма ее владельца.

Это радует, что к гонкам ты готовишся разъезжая на Оке.


HECTOP
отправлено 07.01.08 22:23 # 148


В порядке Offа
Не могу не поделиться с камрадами фотками на которые набрел седня.
Из серии - Афигеть!
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2474968
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2452802
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2447807


Goblin
отправлено 07.01.08 22:27 # 149


Кому: HECTOP, #148

> Не могу не поделиться с камрадами фотками на которые набрел седня.
> Из серии - Афигеть!
> http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2474968

Он меня вот так вот ловко заснял:

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751275

Мега-мастер.


Махно
отправлено 07.01.08 22:36 # 150


Кому: NIKOL, #146

> Спасиба за развернутый ответ!

Родной, если тебе с 10 комментариев не стало понятно о чём я, то тут только доктора помогут.
Всегда пожалуйста.


Lisov
отправлено 07.01.08 22:36 # 151


Кому: HECTOP, #141

> А мне больше нравится динамическое макро.

А ты в качестве "динамического макро" лучше шмеля на взлете сфотографируй. Особливо если дело A640'ым и им подобным фотографироваться будет. Вот это будет - динамическое. А здесь же - капай не хочу, пока, наконец,
желаемое не будет достигнуто. :)


Kerk
отправлено 07.01.08 22:47 # 152


Кому: kolobos, #147

Родной, не путай теплое с мягким. Пока не научишься прилично ездить хотя бы на "Оке", никто тебе болида "Формулы-1" не доверит.


Lisov
отправлено 07.01.08 23:08 # 153


Кому: Goblin, #149

> Он меня вот так вот ловко заснял:
> http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751275
> Мега-мастер.

Сдаётся мне, джентльмены, это была... комедия. (с)
Я хотел сказать, видимо, то была работа студии "Божья Искра". С палитрой-то в руках, дабы фильм заиграл невиданными авторам фильма красками. :)


Eddie
отправлено 08.01.08 02:03 # 154


Кому: Goblin, #144

Эх, надо было брать лопату побольше!

[Грызет локти в бессильной злобе]


ssvtb
отправлено 08.01.08 02:06 # 155


Я, например, люблю макросъемку за то, что она позволяет разглядеть чё как устроено. У меня примерно треть фотографий - макро.
Вчера ночью в Саратове падал правильный снег - это когда отдельными снежинками. Пофоткал немного. Без подготовки, и без экспериментов (мороз 20-22, батареи умирают многновенно) потому шедевров не получилось, но материал для изучения есть. Опять же, например, в процессе фотоохоты было сделано поразительное открытие - эти самые снежинки, оказывается, в полете держатся строго горизонтально. Т.е. ветром их конечно колышет, но тут же возвращаются в горизонтальное положение. Удивительное рядом!


Archangel
отправлено 08.01.08 10:38 # 156


Кому: ssvtb, #155

> Опять же, например, в процессе фотоохоты было сделано поразительное открытие - эти самые снежинки, оказывается, в полете держатся строго горизонтально. Т.е. ветром их конечно колышет, но тут же возвращаются в горизонтальное положение. Удивительное рядом!

Инстинкт самосохранения заложен изначально))) Даже в молекулах воды! Они отращивают себе парашюты!!!))) А град-это камикадзе)))


Archangel
отправлено 08.01.08 10:38 # 157


Скажу свое мнение... сейчас у меня 2 фотоаппарата... один - ЗЕНИТ-122с с объективом ГЕЛИОС 44М-7(Для себя) и цифровик KODAK Z730 с немецкими стеклами... неплохо снимает, но использую больше в качестве "мыльницы"... сам абсолютный неуч в этом деле... хотя, как заправлять пленку в бачок, знаю)))


Irishthief
отправлено 08.01.08 17:20 # 158


Люди, а как можно вытравить из себя боязнь насекомых?
А то чё-то как-то мужчиной хочется стать, а один вид этих "трансформеров" вызывает жоский страх.


Archangel
отправлено 08.01.08 19:38 # 159


Кому: Irishthief, #158

> Люди, а как можно вытравить из себя боязнь насекомых?
> А то чё-то как-то мужчиной хочется стать, а один вид этих "трансформеров" вызывает жоский страх.

Пожарить тараканов, а потом съесть)))[ШУТКА] Для начала займись рыбалкой, зимняя рыбалка рулит! научишься мясоедов-опарышей на крючок сажать... очень помогает от инсектофобии... летняя рыбалка тоже хороша... сверчки, ручейники, кузнечики))) Когда начнешь "общаться" с миром насекомых в подобном ключе, страшиться не будешь больше ничего(в смысле насекомых) я как-то даже паука в банке держал... кормил мухами...


Archangel
отправлено 08.01.08 20:00 # 160


Из опасных насекомых на юге России и Азиатском регионе : каракурт(черная вдова), королевский скорпион, тарантул, сколопендра и энцефалитный клещ, есть несколько местных разновидностей... об этом можно ознакомиться на месте прибытия... о пчелах, осах, шершнях, шмелях, надеюсь, знаете...


Irishthief
отправлено 08.01.08 22:11 # 161


Кстати, про клеща.
Укусил меня в ногу на даче (Около города Дмитрова, что в 50 км от Москвы), клещ.
Ну, всё чин чином, сидит он у меня под коленкой, за проезд не платит, чешется...
Я - к доктору. Доктор его вынул, помацал зелёнкой, перекрестил и отпустил меня.
А клеща оставил издеваться, но недобросовестно.
Ибо выбросил, не выяснив у того, заразный он, или нет. Пофигу.
И всё...
То есть, обычно, клеща дают на руки и говорят с этим делом идти в такой-то институт, где его проверяют и в случае проникновении в тебя заразной болезни, лечат.

Я испугался, что это был энцефалитный клещ. Побежал в поликлинику, а там говорят, что в Московской области клещей заражённых не бывает. В соседних областях клещи заражённые, а у нас - нет. Прям у каждого клеща прописку проверили и анализы взяли... Идиотизм...

Выяснилось что, не "нету", а "давно не проверяли". Как сейчас реально дела обстоят - не знаю.
Дело было этим летом, а клещука, вроде как холодов боится.
Может сейчас в Московской области действительно ничего нет, но полагаться на это предположение, когда внутри тебя сидит маленький "товарищ" и чешется - глупо.
Тогда я в Склифасовского позвонил. У них ИМУНОГЛОБУЛИНА не было, а другое ничо голоть не хотят. Потому что не проверяли они ничего другое, и ничего вообще у них нет - сиди, померай. Официально...

Оказалось, что надо переться в институт вирусологии, где всё это тестируется, а имуноглобулин покупать в определённой аптеке на станции метро "Тимирязевская" да и то - по предварительному созвону. Только так.
Альтернатива - говорить: "Авось ничего не будет" сто раз и ждать результата, или оборачиваться белой простынёй и ползти на кладбище.
Пишу так поверхностно, потому что сейчас просто нет возможности уточнить, потом если чо не так - сюда отпишусь.
Но общая картина такая и обрисовать её сейчас хочется.

Я многое понимаю, но когда на тебя официально кладут на таком уровне - это всегда "удивляет".
А зато какие мудрёные фильмы снимают - "Заразим всех марсианской болезнью - и противоядие не дадим"... =)
А тут какой-то простой клещ... Тьфу...

Короче вот... :)


Aten
отправлено 09.01.08 09:31 # 162


Кому: ssvtb, #155

> Опять же, например, в процессе фотоохоты было сделано поразительное открытие - эти самые снежинки, оказывается, в полете держатся строго горизонтально. Т.е. ветром их конечно колышет, но тут же возвращаются в горизонтальное положение. Удивительное рядом!

У тебя прекрасная возможность опередить британских учёных с открытием!
Заранее поздравляю. :)


EI
отправлено 09.01.08 17:46 # 163


Мега-фотки Эвереста: http://www.mountain.ru/photo/2004/everest/alb.shtml


Irishthief
отправлено 09.01.08 18:40 # 164


От это фотки...
Пасиба!


Archangel
отправлено 09.01.08 21:59 # 165


Кому: EI, #163

> Мега-фотки Эвереста: http://www.mountain.ru/photo/2004/everest/alb.shtml

Вспоминаются вечные строки В. Высоцкого:
Здесь вам не равнина,
Здесь климат иной,
Бегут лавины одна за одной
И здесь за камнепадом ревет камнепад...
Тут можно свернуть,
Обрыв обогнуть, но мы выбираем
Трудный путь, опасный, как военная тропа...


EI
отправлено 09.01.08 22:29 # 166


Кому: Irishthief, #164

> От это фотки...
> Пасиба!

Нема за що. Самому сегодня прислали - офигел от такой красоты и упертости фотографа тоже.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 10.01.08 09:20 # 167


>какие еще критерии выбора фотоаппарата камрады вроде ФВЛ-а думаю найдут)))


Критерии фотоаппарата для себя :-)

Ну первично - желаемый формат изображения (это простите площадь и разрешение матрицы для цифровика или формат пленки) - первое дело - они же определяют в значительной степени экономическую эффективность (ибо лучше большая матрица и скажем 6мп чем карликовая и 12 мп сие понятно. Москва-5 старая пленочная може стоить скажем 1500 ры и снимать (с последующим сканированием кадра - 120мп на кадре 6*9 сантиметров :-) лучше большинства современных цифровиков - но приличная пленка 150 ры за 8мь кадров и приличное сканирование савсем бальшия деньги). То есть тут всякие есть варианты. Формат изображения сразу задает и качество оптики. На матрицы типоразмера скажем 1/4 :-) али прости господи мобылы - приличный объектив что делай что не делай - все едино... А вот уже под размер APS матрицы (оптика основной массы цифрозеркалок) скажем уже можно найти что то весьма крутое, да даже под 2/3 и 1/1,8 - хотя тут уже редко :-). А уж для полного кадра пленки 135мм можно найти ВСЯКОЕ тысячь !!! наименований :-) От дерьма до конфетки :-)

1) Системность или это должна быть камера все в одном (компакт, миниатюрка, просумерка с "гиперзумом" - и тд) - где камера , объектив и вспышка одно изделие) или это системная камера к которой потом можно ставить необходимую и специализированную оптику, свет (вспышки, осветители и пр) и всякие "насадки). Покупка системной камеры - верный путь к дальнейшим тратам бюджета. Системные камеры бывают как зеркальные так и дальномерные (редкие звери но в них есть толк для понимающего) или того хуже форматные (а тут можно угрохать ТАКИЕ суммы что проще кажется сразу купить пару БМВух 7й серии и не париться :-)

2) эргономика - есть камеры удовлетворяющие всем параметрам но с которыми ЛИЧНО вам неудобно работать будет. Всякий профессионал с уважением скажет о фотокамерах "Хассельблад" - но мне лично всегда было неудобно снимать "ящиком", руки не те. Киев-6С куда проще, но для меня как для левши он просто супер и т.п. Кому то нравится Олимпус Е-410 (цифра) или Кенон EOS 300v (пленка) а у кого то пальцы не туда попадают на этой камере или застревают в крастивном приливе на корпусе :-) Это индивидуально. разве что с "Лейкой" классической (1930х) удобно рабоать каждому :-) Она, эргономика, же задает вес и объем - иногда большую зеркалку с еще большим обьективом просто не возьмешь с собой. "Зоркий" же с тубусным И-22 с которого умеючи почлучить кадр 30*45см легко и непринужденно, или приличный цифрокомпакт (есть такие, редко , дорого но есть) - можно засунуть в карман рубашки и весит он всего ничего.


3) автоматика камеры есть нужна, это очень важно для цифровика. Первое - он должен уметь писать честный RAW формат - для дальнейшей обработки снимка. Это гигантское дело - многие огрехи при съемке, плохой свет и прочее можно исправить - в Jpg у вас такой возомжности не будет в принципе. Каким фотошопом не пользуйся :-) Второе для цифровика точность баланса белого и возможность ручной установки и коррекции а не только фабричные пресеты. Третье - важно и для цифровика и пленочника - работа экспозамера (если у вас конечно не отдельных экспонометр и то все одно полезно :-)

4) экономические вопросы - купить новый и по гарантии или старый в комиссионке, купить в спецмагазине , где опробовать и выбрать из десятка вариантов или заказать по интрнету... Тут возомжны всякие варианты...


>Блин, камрад! Смена-2 - вещь. Оптика на ней покруче Вилии. Вилия - говно.

У Виллии оптика была очень даже очень. Это наверное вам с экземляром не повезло. Т-69 очень хороший обьектив. Вот узел диафрагмы на Виллии хуже чем у Смены. Так что на прикрытом отверстиии Смена может выглядеть резче, а на открытом наоборот. А уж консрастность в те времена на 90% зависела от негативного и позитивного процесса :-) - на слайдах снятых мною Виллией (а у меня первая камера как раз она, с 9 летнего возраста, да и сейчас в шкафу для коллекции пара - просто и авто) никаких проблем и с контрастом и с цветом не вижу, но снимал и Сменой (как раз и 2ка была, и 8М и 7я в "старом корпусе" и "Символ" - много чего было в фотокружке некогда :-)


>Снято все цифровиком не зеркалкой но у этой модели есть полезная фича - видоискатель не оптичекий, а копия экрана со всей инфой, считаю это плюсом.


Это и плюс и минус - такой видоискатель ощутимо "лагает" - что создает проблемы прь сьемке быстрых процессов. Но так как вся 7хх серия Олимпусов "гиперзумов" и так относительно тормознутая (от момента нажатия на спуск до сьемки кадра проходит 150-500 мс (для справки цифрозеркало Кенон 400Д/Никон Ф80 - около 40мс, всякие проф Кенон Марк II и иже с ним около 15-20мс, пленочная "лейка" или даже ФЭД/"Зоркий" 6-7мс :-) (советские пленочные Зениты - 30-40 мс (кроме 4-6 х Зенитов с ЦЗ) - то вы сего неудобства просто не замечаете... Оптический видоискатель нужен для абсолютно точного контроля за ситуацией. "Электронный" такового не дает.

>Ага. А человек купит сони-альфу и будет материться на таких вот советчиков, потому-что к ней нет ни ОДНОГО ОБЪЕКТИВА, сравнимого по качеству с легендарными Nikkor 50/1.4, Canon 17-40 L и прочими.

Да вы таки шо :-) К Соньке идет вся пленочная минольтовая оптика.... Один 135/2,8 портреничек чего стоит с регулируемым размытием :-) Да и 50/1,4 ШТУКИ три можно найти разных... В том и прелесть Альфы - что для того у кого пара кофров Минолтовской оптики - для них спасение :-) А 16/2,8, оооооо... А вот с нуля Соньку брать = у на любителя с расчетом разве что именно на покупку б/у совместимой минольтовской оптики, Каковая недорога.


>Про совместимость тех же канонов и никонов с практически любой системой через переходники

Так то же самое про Соньку :-) и про Пентакс... И про Олимпус. Переходник надо по тырнету заказывать. Соместимость с М42 оптикой - идеальная для Кенон ЕОС системы, Олимпуса 4/3 и как раз для Минольты/Сони - при этом переодник к кенону и к минольте делают и в России ("Джолос"), стоит копейки. У Пентакса - тут есть свой нюанс именно с переходником, а вот с Никоном вилы - переходник или не дает снимать на бесконечность или имеет линзу и немного но портит рисунок. А вот про то что совместимость кенонов с любой системы это извините сказки рассказываете - поставьте на Кенон бъективы 39 LTM или Лейка М или Лейка R или Никон Ф - я на вас посмотрю :-) Хуже этого я на вас посмотрю как вы на Кенон ЕОС (фифрозеркалки) будете ставить оптику от Кенонов - FD система - классическую, доавтофокусную :-)Или на Никон D-80 поставите AIS или pre AIS никоновские же объективы :-) Ох я посмеюсь :-)



>Кстати, по личному опыту: с 10-20 катушек плёнки результат получается в разы круче.

Дык жаба же душит. Рекорд свадьбы мой личный - 28 катушек (там много и "вкусно" гуляли, нестандарт). 8 вроде было - 6*6 - 120й и остальное узкая по 36 кадров - 4 "пропака". Когда "молотишь" 120ю пленку (6*6 у меня скажем) - кадждый кадр в голове строишь ибо ЦЕНА :-) А вышло где то 60 "фоток" в альбом (от 10*15 до 20*30), несколько "рамочек" и один "постер" :-)... А на цЫфру - снял , посмотрел, стер, заставил перепозировать :-) НО и после 28ми пленочного марафона (у меня все камеры "механика" были) палец ночью рефлективно дергался, курок взводил :-)


>При этом большинство свадебных вне помещений снимают со вспышкой, а это еще две дюжины батареек, пальчиковых.

На вспыхи у приличного фотографа батарейный блок аккумуляторов на заднице - 12 А/ч мне Топконовский "погасить" удается максимум за 300-400 пыхов на ПОЛНУЮ мощность. Плюс 8-12 "пальцев" АА - в резерв в карман и все - день свободен :-)


>И штук 8 карт памяти (нужно быть отчаяным парнем, чтобы доверить несколько тыщ снимков карточке более чем в 4 гигабайта)

Фотобанки спасают гигантов мысли. Совсем "правильные" фотографы носят два - и сливают каждую карточку на оба... Для резервирования. Ну считай еще 600 грамм если фотобанк на 2,5 дюймовом харде :-)


>1. Ты где-то видел в свободной продаже карл-цейсы?

Ллегко. Хоть в ФОТО.ру зайдите :-) РСУшники торгуют фойхтлендеровскими цейсами под разные байонеты (на тот же Никон то же есть :-)

>2. Зачем ты мне дал ссылку на неродную систему?

Учите матчасть - родная система Сони альфа как раз КОНИКА-МИНОЛЬТА - Сонька купила Минольту ЦЕЛИКОМ. Там только "беджик" сони :-) Родная серия "альфы" просто новая типа оптика которую выпускает сама сони :-)


>причем у никона всё совместимо друг с другом (к кэнону нужен переходник со старого байонета) расскажи мне где эта линейка у альфы.

Фиг вам а не совместимо :-) Поставьте pre-AIS оптику на Никон D-80 ? А AIS? ФИГУ - D & G онли :-) Последний Никон со 100% совместимостью со старой оптикой был пленочный F-4, даже на F-5 надо "лапку" после покупке в специальном сервис-центре ставить :-) Насчет переходника к кенону - оптика FD на ЕОС ставится - но на бесконечности фокуса не будет :-) Насчет переходника к Соньке - вы извините но переходники Минольта А на М42 и Минольта А на Минольта MD таки общедоступны и какая богородица вам не велит ставить их на камеру Сони Альфа я не знаю :-)


>4. Почему бы не купить минолту в таком случае?

Ее и купила - Сони. Теперь Минольты цифрозеркалки называются СОни Альфа. :-) Нет больше минольты вот и все :-)


>Это объективы, выпущенные совместно с фирмой Карл-Цейсс.

Нет больше фото-оптики Карл Цейс - ее производство объективов купили японцы еще в 1975м кажись- "узкие" 135й формат - Фирма "Кирпичи из Киото" :-0 - "Киосера" :-), а "широкие" в 1990е в основном "Фуджи" :-). А счечас бренд принадлежить именно Сони :-) Такие дела - глобализация мать ее. И когда вам вещают про неповторимое немецкое качество и даже показывают in germany - плюйте в морду - оптика отличная но с 1970х не немецкая :-) Более того сама "сони" не все "Цейсы" делает а по субподряду часть их выпускает "Косина" - та самая которая Фойхтлдендер :-) Разве что под широкий формат остались немецкие "цейсовские" обьективы и то под японским контролем :-)


Кенон конечно всем хорош - но на Миноруту-Сони вы наезжаете не по делу однозначно :-) Холиворовщина. Кстати кто там для всех кроме Кенона матрицы то разрабатывает :-) :-) :-). Кенон конечно крупнейшая ФОТОфирма в МИРЕ (после "Конкорда" конечно :-). Но даже его бизнес проценты от масштабов такого гиганта как "Сони" :-) Которая кроме фотоптики является одним из скажем пяти-шести "Японообразующих" предприятий. Хотя мне соньки и не очень нравится и главное не нравится политика самой сони (альфой 100 снимал - ничего ни плохого особо, ни особо хорошего - твердый середняк).

>Насколько мне известно, Nikon только использует производственные мощности Sony за неимением своих. "Обвязка" матриц — разная.

Обвязка разная - процессор в никоне - клон панасониковского чипа, у сони - типа своя разработка. Панасоник получше бует но сие ИМХО.

>Да, только фуллфреймовую матрицу Никона делал сам Никон,

Ее делал КОДАК. Точнее разработчик Кодак, а производство заказывали на стороне, на фабе. Аминь :-) Никон делает машины для фотолитографского процесса - для изготовления микросхем - но он не разрабатывает микросхемы. На никоновском оборудовании делают процессоры АМД в дрездене, но сие не значит что процессоры АМД делает Никон :-)

>а еще есть фуджиковская матрица и сигмовский фовеон.

Фовон матрицы разработала контора Фовеон а делали на мощностях Матсушиты - ака Панасоник, точнее на заводах где заказы размещает панасоник :-) Где делают фуджиковские шестигранники чстно говоря не помню, но могу узнать если интресно :-) Явно не на Фуджи :-)

А вообще японская промышленность вещь в себе - ибо главное управление ("штаб-квартира", юридический адрес млин) Никона размещается в офисном центре принадлежащем Фуджи - вот такие вот конкуренты :-) А народ холиворит вовсю. До смешного доходит иногда :-)


>Оказалось, что надо переться в институт вирусологии, где всё это тестируется #161 Irishthief, 08.01.08 22:11

Вот и перся бы - сказал бы что с тупичка. Я бы тебя протестировал бы, потом чайку бы попили, поговорили :-)


Irishthief
отправлено 11.01.08 00:18 # 168


ФВЛ (FVL)
Дык я и попёрся, но тогда в Тупи4ке ещё активно не сидел. =)


absurd
отправлено 11.01.08 08:50 # 169


Я смотрю тут начались забавные споры о "лучшести" разнообразных камер, вставлю свои 5 копеек...
Начал я свой путь фотолюбителя с каноновской мыльницы, поиграв с ней неделю понял, что при таких лагах шаттера (т.е. тыкнул кнопку, а оно снимает тока через полсекунды) мне камера нафиг не нужна, продал ее, купил сони 828, в чем-то замечательная камера была, но расстраивало то, что удовлетворитрльного качества снимки можно было получить только на улице в солнечный день, подал... купил Минолту 7д, к ней две линзы 50/1,7 и 135/2.8 практически всем был доволен, почти год ей снимал, из плюсов - никаких меню, все что нужно - на корпусе, стабилизация картинки, но... дал знакомый поюзать его каннон 20д и я понял, что Минолта глубоки в ж. продал минолту, купил канон, плюс пару линз, чем снимаю уже почти 2 года, пока доволен... Думал об альернативах, типа никона, но, к сожалению, это развлечение для богатых, т.к. если брать их стекла аналогичного уровня, то на канон дешевле на 1/3...


nk_
отправлено 12.01.08 23:44 # 170


Кому: ФВЛ (FVL), #167

>причем у никона всё совместимо друг с другом (к кэнону нужен переходник со старого байонета) расскажи мне где эта линейка у альфы.
>
> Фиг вам а не совместимо :-) Поставьте pre-AIS оптику на Никон D-80 ? А AIS? ФИГУ - D & G онли :-) Последний Никон со 100% совместимостью со старой оптикой был пленочный F-4, даже на F-5 надо "лапку" после покупке в специальном сервис-центре ставить :-)


Отец!

Как так? Какая лапка?

Полностью совместимы со "всеми" объективами, на вскидку, F100, F6, D200, D300.

У них есть поводок диафрагмы, следовательно, старый MF-объектив, имеющий "зацеп" передает данные о своей диафрагме прямо в камеру, и не важно, это FM2 или D300. Работает матричный!! эспозамер.

Поэтому D300 будет моей, т.к. D200 я купить не успел.

Наверное и D2x серия тоже совместима, но их я в руках не держал и картинки подробно не рассматривал, все равно покупать не буду.


nk_
отправлено 13.01.08 00:46 # 171


Кому: nk_, #170

Хочу немного поправиться - под "полностью совместимы", для неавтофокусных объективов, естественно, имелось ввиду, что камера работает в ручном режиме или в режиме приоритета диафрагмы.

У D300 можно еще и какой (в смысле фокусного расстояния) объектив из меню выбрать, чтобы мозги "правильнее" экспозамер обсчитывали


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 13.01.08 02:11 # 172


>Отец!

>Как так? Какая лапка?

Такая брат такая. Именно что не полностью, мало что ли через мои руки никонов прошло что ли :-) Что делать с pre-AIS никоновскими объективами - на которых ну никакой "лапки" отродясь не было то :-) Система Никон F существует с 1959 года, а лапку стали ставить дай бог в 1970е и то не сразу :-) АI появилась в 1977, AIs в конце 1978. Знаете сколоко ДО этого высоколаснейшей профессиональной и любительской оптики было выпущено то :-) У дружбна вот лежит 400/2,8 non AIs - облизнись моя корова поставить его на любую никоновскую родную "цифру" (на Кодаки бог знает какого лохматого года с никоновским баойнетом - можно). У Пятерки лечится в сервис центре за бабки (около 300 уе в Лондоне, это вроде ближайший), то же для всех фировиков на ее шасси, у Шестерки не лечится в принципе - то же для всех цифр после шасси "Диван" (D1 всех типов), 100тка - ваще разводилово - лист совместимости там еще уже чем у F90х :-) Хотя сама камера отлично. Не всякая оптика ставится даже на легендарную чистую механику FM-2, хотя на нее можно поставить почти ВСЮ оптику кроме 4х объективов (о которых предупреждено в иснтрукции честно), беда что среди них легендарный 21/4 ретрофокусный и не менее чума болотная 6мм/5,6 фишай циркулярка :-)

Ежу понятно что с "зацепом" AIs - будет работать большинстово камер топ и полупроф (как раз 200/300) уровня (или надо на обьективе сменить лапу с AId скажем на AIs в мастерской (хотя средний класс - D80 уже натурально идет лесом - нет процессора в объективе нет замера). Куда оптику без зацепа девать. ДА и с зацепом для большей части "ХИТРОЙ" оптики (а именно для нее стоит копаться среди старых объективов, ибо новых или не выпускают (где макроптика с компенсацией фокальной плоскости (незаменим для жанра "топ тейбл" и сотвественно рекламной съемки? Нету среди современных, где недорогие титлт шифты - лесом идут. Где софты с регулироемой расфокусировкой как переднего так и заднего плана ? и т.п. "Мейнтрим" есть - а вот всего этого немае. Пипл то хавает что дают :-) А выпуск малой серии уже непоравдан в современном безумном мире (Зуммар 180мм с дыркой 1,3 выпускался сериями по 25 штук в год :-) - вот и ищещь хорошее б/у. А тут тебя нафиг посылают :-)

Вообще что и как реально совместимо на оптике никон с тем или иным байонетом никон - рекомендую книжку В, Бакст, И.Бажан. "Никон как тебя понимать" - там понятно по русски описано что с чем совместимо, что частично, через хитро закрученную жопу а что не работает в принципе :-) Книжка не заменяет на 100% родных никоновских ленс-шитов, но по русски :-)

100% совместимы внутри системы разве что родные кеноны ЕОС (в неродных объективах - уже есть проблемы) - но это именно потому что в конце 1980х ВСЮ старую оптику на кеноне пустили лесом. И то APS EOS оптика IX й серии - вещь в себе :-) Для APS пленочников. Во всех остальных системах - столько "гитик" :-) Они незаметны если иметь 2-3 самых ходовых объектива, но как только дело касается немассовой, специализированной оптики - сливай масло. Полная совместимость в любой системе это миф - разве что кроме бессмертной "Экзакты" но ее не выпускают с конца 1960х :-) Даже среди резбьовой М42 есть определенные тонкости. БОЛЬШИЕ.

>Думал об альернативах, типа никона, но, к сожалению, это развлечение для богатых, т.к. если брать их стекла аналогичного уровня, то на канон дешевле на 1/3...

Проблема Кенон виз Никон в другом - в системе Кенона есть оптика которой в ПРИНЦИПЕ нет для Никона. В системе Никона есть оптика которой в ПРИНЦИПЕ нет для Кенона. И хоть ты лопни и хоть ты тресни :-)

>Отец!

>Как так? Какая лапка?

Такая брат такая. Именно что не полностью, мало что ли через мои руки никонов прошло что ли :-) Что делать с pre-AIS никоновскими объективами - на которых ну никакой "лапки" отродясь не было то :-) Система Никон F существует с 1959 года, а лапку стали ставить дай бог в 1970е и то не сразу :-) АI появилась в 1977, AIs в конце 1978. Знаете сколоко ДО этого высоколаснейшей профессиональной и любительской оптики было выпущено то :-) У дружбна вот лежит 400/2,8 non AIs - облизнись моя корова поставить его на любую никоновскую родную "цифру" (на Кодаки бог знает какого лохматого года с никоновским баойнетом - можно). У Пятерки лечится в сервис центре за бабки (около 300 уе в Лондоне, это вроде ближайший), то же для всех фировиков на ее шасси, у Шестерки не лечится в принципе - то же для всех цифр после шасси "Диван" (D1 всех типов), 100тка - ваще разводилово - лист совместимости там еще уже чем у F90х :-) Хотя сама камера отлично. Не всякая оптика ставится даже на легендарную чистую механику FM-2, хотя на нее можно поставить почти ВСЮ оптику кроме 4х объективов (о которых предупреждено в иснтрукции честно), беда что среди них легендарный 21/4 ретрофокусный и не менее чума болотная 6мм/5,6 фишай циркулярка :-)

Ежу понятно что с "зацепом" AIs - будет работать большинстово камер топ и полупроф (как раз 200/300) уровня (или надо на обьективе сменить лапу с AId скажем на AIs в мастерской (хотя средний класс - D80 уже натурально идет лесом - нет процессора в объективе нет замера). Куда оптику без зацепа девать. ДА и с зацепом для большей части "ХИТРОЙ" оптики (а именно для нее стоит копаться среди старых объективов, ибо новых или не выпускают (где макроптика с компенсацией фокальной плоскости (незаменим для жанра "топ тейбл" и сотвественно рекламной съемки? Нету среди современных, где недорогие титлт шифты - лесом идут. Где софты с регулироемой расфокусировкой как переднего так и заднего плана ? и т.п. "Мейнтрим" есть - а вот всего этого немае. Пипл то хавает что дают :-) А выпуск малой серии уже непоравдан в современном безумном мире (Зуммар 180мм с дыркой 1,3 выпускался сериями по 25 штук в год :-) - вот и ищещь хорошее б/у. А тут тебя нафиг посылают :-)

Вообще что и как реально совместимо на оптике никон с тем или иным байонетом никон - рекомендую книжку В, Бакст, И.Бажан. "Никон как тебя понимать" - там понятно по русски описано что с чем совместимо, что частично, через хитро закрученную жопу а что не работает в принципе :-) Книжка не заменяет на 100% родных никоновских ленс-шитов, но по русски :-)

100% совместимы внутри системы разве что родные кеноны ЕОС (в неродных объективах - уже есть проблемы) - но это именно потому что в конце 1980х ВСЮ старую оптику на кеноне пустили лесом. И то APS EOS оптика IX й серии - вещь в себе :-) Для APS пленочников. Во всех остальных системах - столько "гитик" :-) Они незаметны если иметь 2-3 самых ходовых объектива, но как только дело касается немассовой, специализированной оптики - сливай масло. Полная совместимость в любой системе это миф - разве что кроме бессмертной "Экзакты" но ее не выпускают с конца 1960х :-) Даже среди резбьовой М42 есть определенные тонкости. БОЛЬШИЕ.

>Думал об альернативах, типа никона, но, к сожалению, это развлечение для богатых, т.к. если брать их стекла аналогичного уровня, то на канон дешевле на 1/3...

Проблема Кенон виз Никон в другом - в системе Кенона есть оптика которой в ПРИНЦИПЕ нет для Никона. В системе Никона есть оптика которой в ПРИНЦИПЕ нет для Кенона. И хоть ты лопни и хоть ты тресни :-)


dorc
отправлено 14.01.08 22:25 # 173


Кому: Archangel, #160

> Из опасных насекомых на юге России и Азиатском регионе : каракурт(черная вдова), королевский скорпион, тарантул, сколопендра и энцефалитный клещ,

Это не насекомые... И черной вдовы в России и Аз.регионе нету.


nk_
отправлено 15.01.08 11:49 # 174


Кому: ФВЛ (FVL), #172

>Отец!
>
> >Как так? Какая лапка?
>
> Такая брат такая. Именно что не полностью, мало что ли через мои руки никонов прошло что ли :-) Что делать с pre-AIS никоновскими объективами - на которых ну никакой "лапки" отродясь не было то :-) Система Никон F существует с 1959 года, а лапку стали ставить дай бог в 1970е и то не сразу :-) АI появилась в 1977, AIs в конце 1978. Знаете сколоко ДО этого высоколаснейшей профессиональной и любительской оптики было выпущено то :-)

Согласе. Был неточен.

Имел ввиду практически исключительно AI объективы, поскульку их еще довольно много "в широкой комиссионной продаже". и Никон сделал очень хороший ход, выпустив D200/D300, максимально "совместимые" ними цифровые! камеры.

Прочие, (пре-AI) честно сказать, считаю за раритеты, для меня это из вещей, типа камер с мехом, под 9х12 стеклянные пластинки :)

Бывают, наверное, случаи, когда ими удобно пользоваться, но эти (и подобные им) вещи уходят в прошлое - оставаясь лиши уделом энтузиастов, фанатов, etc. Себя к таким не отношу, т.к. подобное требует много больше времени (и места для хранения :)). Скорость получения конечного результата тоже сильно падает.

Поскольку я любитель, то выбор - современная система.

P.S.

FM-2, кстати, тоже имеется :), брал новым. Очень радует до сих пор.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 15.01.08 12:33 # 175


>Имел ввиду практически исключительно AI объективы, поскульку их еще довольно много "в широкой комиссионной продаже". и Никон сделал очень хороший ход, выпустив D200/D300, максимально "совместимые" ними цифровые! камеры.

Обижены оказались лишь пользователи отечественной оптики. Вот есть у вас раритетная Яшма под никоновский байонет 300/2,8 - а вы тпру тпру и никуда. Хотя на отечественную оптику в хорошей мастерской можно лапку и поставить :-) Опять дискриминация наших блин :-) Пираты фиговы (вся система Никон F- цельнокраденная пиратка с немецко-фошистких разработок 1940х ведшаяся под чутким АМЕРИКАНСКИМ руководстовом - а теперь ЭТи люди пытаются нас научить соблюдать копирайт :-)


nk_
отправлено 15.01.08 14:17 # 176


Кому: ФВЛ (FVL), #175

> Обижены оказались лишь пользователи отечественной оптики.

Вот я сейчас упрусь рогом и прицеплюсь именно к этой, чиста конкретной, фразе, вырванной из контекста :)

Вот не докажешь ты мне, что Индустар 61 похож, не говоря даже равен, по качеству картинки Nikkor`у 60 mm Macro.

Я одно время этим индустаром, через переходник на Nikon FM-2 макро снимал, которое люблю. Секс для нищих, извините.

Я боюсь даже представить, какая разница в многолинзовых объективах. Правда одно но - цена. У светосильной Никоновской оптики это, типа, 6500 $ за NIKON AF-S 300 mm f/2.8, например.

Честно говорю - коллега на работе брал такой в аренду, я им пощелкал чуть-чуть; нет слов, одни эмоции!

Последнее упражнение, после которого я сказал себе - что пора завязывать с отечественной оптикой - это съемка (не буду говорить чего) через МБС-10, напидорашенного мной до зеркального блеска, на Nikon D70.

Получалось мутное гавно, ну или менее мутное :(, но с гигантскими трудозатратами. (Осветитель был волоконнооптический, Цейс)

Разительный контраст при съемке через бинокуляр фирмы Цейс.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 15.01.08 15:36 # 177


>Вот не докажешь ты мне, что Индустар 61 похож, не говоря даже равен, по качеству картинки Nikkor`у 60 mm Macro.

А какой Индус мы будем рассматривать? Хотите я вам Волну-9 (это как раз развитие Индуса 61 л/з) принесу рядом с которым большинство никкоров ПРОСТО не лежат :-) Только у этой "Волны" - "попа" ОЛимпус ОМ, но это ничего. А валовой лыькаринский И-61 - буратино а что ты хотел за ДЕВЯТЬ совестских рублей то? (Уцененный И-61 стоил девять рублей, Микро Никкор по каталогу в 1980е около 300 баксов :-). Отечественная оптика была очень разная - от примитивных, массовых - по 20-35 советских рубчиков за пучок до совершенно ЭЛИТНЫХ экземпляров (ту же Эру-6 вспомянем, фишаи 8мм циркулярки, Вариозенитар 25-45 2,8-3,5 которым я наверное уже 12й год пользуюсь хотя могу снимать если припрет и вполне приличной пентаксовской оптикой, но этот ЛУЧШЕ.

>Я боюсь даже представить, какая разница в многолинзовых объективах.

А кто сказал что много линз это хорошо? У "Тессара" 4 линзы - и этого всякому умному достаточно :-)

>Последнее упражнение, после которого я сказал себе - что пора завязывать с отечественной оптикой - это съемка (не буду говорить чего) через МБС-10, напидорашенного мной до зеркального блеска, на Nikon D70.

Ну вот опять сравниваем массовый дешевый МБС (ценой с завода 345 бакинских) с чем то приличным.

У меня на работе три оптических микроскопа - МБИ-15, Олимпус CX-41 и обратка ЛОМО - биолам "обратный". Биолам и есть биохлам (около 1000 баксов), МБИ-15 позволяет делать и снимать ЧТО угодно, у Олика (около 4500 евро) - есть некоторые плюсы и есть некоторые минусы. Проблема одна - МБИ-15 в СОВЕТСКОЕ время стоил около 25000 рублей, 2,5 "Волги". Это без учета купленной отдельно дополнительной оптики.

Камрад - в этом мире нет нашей и ненашей техники - есть качественная и как следствие дорогая а есть МАССОВАЯ. За цену МБС-10 ты купишь разве что китайскую бинокулярную лупу с пластиковой оптикой и камерой 320*240 точек к ней :-)


nk_
отправлено 15.01.08 16:41 # 178


Кому: ФВЛ (FVL), #177

Не поспоришь!

Хотелось дешево и надолго :))) К МБС-10 привык, смотреть-то через него нормально, а вот фотки оказались за гранью, настолько плохо, на мой взгляд. (Там еще микрофотонасадка "качаства" добавила [censored]).

Смотрел на Nikon DS 5M - 5-ти мегапиксельная камера для их же микроскопров/бинокуляров - около 5000 евро. Надо брать :)

Если серьезно, нужен бюджетный вариант, без фанатизма и вытачивания переходников из латуни, с приемлимым качеством.

Теперь вопрос - гляжу на "Цифровая камера-окуляр для микроскопа DCM300" - 3 мегапикселя, USB 2.0, 450$, все дела.

Держал в руках такое? Как оно если да? (У знакомых нет ни у кого, пощупать:)


dorc
отправлено 15.01.08 19:08 # 179


Кому: ФВЛ (FVL), #177
Категорически нет. За ту же цену можно взять мбс`ы типа "Микромед", с панкратической системой, навешать на них всяких осветтелей и вперед. Качество картинки сопоставимо с дорогими аппаратами- я работал на Leica, на службе имею Olympus SZ61, CX41, Axiostar. Кстати у олимпа качество картинки пожалуй лучше чем у цейсовского аксиостара...
Что до наших МБС, то тут есть еще один момент, с ценой связанный слабо. Да, грубое изделие, да примитивный, но получать с завода серию микроскопов с залапанной призмой (у всех!) - это уже слишком..


dorc
отправлено 15.01.08 19:09 # 180


Кому: nk_, #178
через МБС-10 снимать приходилось, причем довольно экзотично - насадка на окуляр и в нее втыкался фотик. Качество было конечно говенное. Но при покупке к десятке кольцевого волоконного осветителя стало лучше. Мои камрады снимали на Микромед (2 модель кажется) через кэноновскую мыльницу - получалось отлично. Сравнивали с картинками полученными через ляйковский МБС - вполне сопоставимо.


nk_
отправлено 15.01.08 19:49 # 181


Кому: dorc, #180

Да, почкой чувствую, колхозить придется :)

Но склоняюсь все равно, (из бюджетных решений), к камере-вкладыщу в окуляр. Удобно управлять, места мало занимает, дополнительного питания не требуется.

Будем посмотреть.


dorc
отправлено 15.01.08 21:01 # 182


Кому: nk_, #181
если есть возможность, лучше попробовать протестить перед покупкой, или найти отзывы пользовавшихся. Просто те окуляр-камеры (с DCM не знаком) с которыми приходилось иметь дело желаемых результатов не приносили. Но может тебе повезет:). Тогда мы все выстроимся в очередь в магазин..


nk_
отправлено 15.01.08 21:20 # 183


Кому: dorc, #182

> если есть возможность, лучше попробовать протестить перед покупкой, или найти отзывы пользовавшихся. Просто те окуляр-камеры (с DCM не знаком) с которыми приходилось иметь дело желаемых результатов не приносили. Но может тебе повезет:). Тогда мы все выстроимся в очередь в магазин..
>

Набор из бинокуляра, микроскопа и ноутбука с собой в магаз не понесу:)

Отзывы не катят, ибо немного найдется людей, купивших не очень хорошую вещь, да еще и сказавших об этом. Да и кто знает, как у этих отозвавшихся руки заточены? :)

Из знакомых, кому бы я доверял, такое не пользовал никто, почему и интересует мнение Федора - область науки похожа, хотя и не та же. Может быть он сталкивался с подобным на работе.

Смотреть же очередные тесты "посмотрите, как круто сфотографирована 10 копеек и шестеренка от часов" нет желания, толку в них ноль


dorc
отправлено 15.01.08 23:22 # 184


Кому: nk_, #183
камрад, а какие объекты планируется снимать? Стекляшки в проходящем свете или что-то толстое и объемное?


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 15.01.08 23:30 # 185


>Смотрел на Nikon DS 5M - 5-ти мегапиксельная камера для их же микроскопров/бинокуляров - около 5000 евро. Надо брать :)

Камрад стандартный С переходник для микроскопов и бинокляров стоит около 300 евро. Разная цена - для разных типов крепления - они в мире унифицированны. Потом покупаешь Тмаунт-С маунт колечко с ответной частью байонета той зеркалки что у тебя есть (еще примерно 140 евро). И все. И никаких потерь в оптической схеме - с объектива прямо на матрицу :-) Смотри листы с принадлежностями своего мелкоскопа :=) (кстати если есть рукастые токаря - то переходник - окулярная часть микроскопа - камера они то же выточат - все эти "маунты" просто кусок точеного люминя с татунией, никакого хайтека.

>Если серьезно, нужен бюджетный вариант, без фанатизма и вытачивания переходников из латуни, с приемлимым качеством.

Если нужен бюджетный вариант - Окулярная камера - наше Фото ру ими торгует - около 9000 ры за лучшую. Покопайтесь в прошлогодней "компьютере" - там варианта три разных приводилось. Бюджетно вам 1024*1240 пикселей хватит за глаза - микроскопные объективы все одно больше по центральному зрачку не разрешают :-) Приемлимое качество - это миф камрад - все дело в объективе мелкоскопа :-)

>Теперь вопрос - гляжу на "Цифровая камера-окуляр для микроскопа DCM300" - 3 мегапикселя, USB 2.0, 450$, все дела.

Это оно и есть - кусок китайской пластмассы с матрицей и обвеской. Качество рисунка зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от оптики вашего микроскопа. Хроматика и блюминг - присуствуют в ассортименте. Если для дела - то годиться. Если надо постеры снимать 70*90см - копи 60000 уе на сканирующий блочок от Лейки. 16ти проходный, снимающий в HDR :-)


>Категорически нет. За ту же цену можно взять мбс`ы типа "Микромед", с панкратической системой, навешать на них всяких осветтелей и вперед.


Ну камрад я одно скажу - где пакратика там хроматика :-) В смысле аберрации. НАфиг нафиг :-) Я некрашенные клетки снимаю на стекле со светофильтрами - мне все это нафиг например не сплющилось в фотошопе вычищать :-) Все от объекта зависит - если снимаешь крашенные гистологические срезы хорошие - то одно надо, если живые культуры на стекле = другое и т.п. А если к нашему мелкоскопу накупить хорошей нашей комплектухи он и стоить будет как неродной :-)

>Кстати у олимпа качество картинки пожалуй лучше чем у цейсовского аксиостара...

Дык эта - аналог аксиостара у олимпуса - CX-21. 41й машинка более высокого класса, аксиостар - простая лабораторная приблуда - для масс и студентов. А разница в цене - ну блин то же "Хермания" (сиречь Сони :-).


>Что до наших МБС, то тут есть еще один момент, с ценой связанный слабо. Да, грубое изделие, да примитивный, но получать с завода серию микроскопов с залапанной призмой (у всех!) - это уже слишком..

Я технику после перестройки в разсчет вообще не беру - пропал дом и пропал советский оптикопром :-(. У меня МБИ - 1985 года. Как часы, швейцарские.

>Набор из бинокуляра, микроскопа и ноутбука с собой в магаз не понесу:)

А надо :-) Я с этим сталкивался - скажем так - для контролек и превьюшек нормально. Если не гнаться за качемством а для работы очень удобно (оклырная камера Сони, 1мп. Сейчас не выпускается уже лет 5) - очень удобно студентам препаратик показывать.


nk_
отправлено 16.01.08 01:04 # 186


Кому: ФВЛ (FVL), #185

> Если нужен бюджетный вариант - Окулярная камера - наше Фото ру ими торгует - около 9000 ры за лучшую. Покопайтесь в прошлогодней "компьютере" - там варианта три разных приводилось. Бюджетно вам 1024*1240 пикселей хватит за глаза - микроскопные объективы все одно больше по центральному зрачку не разрешают :-) Приемлимое качество - это миф камрад - все дело в объективе мелкоскопа :-)
>
> >Теперь вопрос - гляжу на "Цифровая камера-окуляр для микроскопа DCM300" - 3 мегапикселя, USB 2.0, 450$, все дела.
>
> Это оно и есть - кусок китайской пластмассы с матрицей и обвеской. Качество рисунка зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от оптики вашего микроскопа. Хроматика и блюминг - присуствуют в ассортименте. Если для дела - то годиться. Если надо постеры снимать 70*90см - копи 60000 уе на сканирующий блочок от Лейки. 16ти проходный, снимающий в HDR :-)

Принято, спасибо.

Итоговые картинки нужны для книги класса "определитель", они (фото) там вряд ли более 10 см в поперечнике будут.

Одно но - объекты преимущественно снимаются через бинокуляр.

Теперь оффтоп - ты не знаешь, случаем, как получают или делают цветные, в смысле псевдоцветные, фото "из сканирующего электронного микроскопа" - их любят всякие ГЕО и Вокруг Света публиковать?


nk_
отправлено 16.01.08 01:04 # 187


Кому: dorc, #184

> Кому: nk_, #183
> камрад, а какие объекты планируется снимать? Стекляшки в проходящем свете или что-то толстое и объемное?

Да, довольно толстое и объемное :) - жуки, "грибы" мелкие, etc. В основном в отраженном свете.

На самом деле, в проходящем тоже нужно снимать, но не много, пока :)


dorc
отправлено 16.01.08 01:14 # 188


Кому: ФВЛ (FVL), #185
Насчет того что качество зависит исключительно (!) от микроскопа...:) Помню снимал я 1мп кодаком..Какие там были шумы, какая хроматика, вах!
Панкратические мбс-ные системы очень удобны для работы в падающем свете. И для съемки тоже. Так-что поработать потом в фотошопе не западло и приходится в любом случае если снимаешь толстый непрозрачный объект по слоям.
например так - http://molbiol.ru/forums/uploads/post-15282-1176211208.jpg
или так - http://molbiol.ru/forums/uploads/post-15282-1190636083.jpg
Насчет CX41 согласен - штука хорошая, тем более что и CX21 у меня тоже есть.. И все стекло, хоть крашенное в канадском бальзамчике, хоть в висячей капле снимаю на олимпике. Прсто МБСы основной рабочий инструмент.
Из старичков доперестроечных дома болтается МБС-1 - картинка лучше чем в десятке образца 2001 г.:)


dorc
отправлено 16.01.08 01:14 # 189


Кому: nk_, #186
м,да. тут без послойной съемки\сборки не обойтись.. Я ведь с теми же объектами работаю:). Кстати мои коллеги наснимавшие уже не на один определитель, окулярные камеры как раз и зарубили.:) Я тоже хотел что-то подобное купить, проконсультировался - говорят что не стоит. Потом появился тринокуляр с переходником и необходимость отпала (пока с работы не выпрут:)), посадили на адаптер 5мп олипус - и вперед.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 16.01.08 01:46 # 190


>Теперь оффтоп - ты не знаешь, случаем, как получают или делают цветные, в смысле псевдоцветные, фото "из сканирующего электронного микроскопа" - их любят всякие ГЕО и Вокруг Света публиковать?

Какие - разные по разному? Какой во первых сканирующий мелкоскоп - АСМ, Растровый сканирующий, ТЭМ с приставкой, Или еще какой - их МННННОООГО. А переводчеги у нас - мегамоски :-)


>Да, довольно толстое и объемное :) - жуки, "грибы" мелкие, etc. В основном в отраженном свете.

Окулярный адаптер = это практически ваш выбор :-) Если мало - зеркалку на адаптер (родной или точите сами - придется потерпеть, результат того стоит).


>Итоговые картинки нужны для книги класса "определитель", они (фото) там вряд ли более 10 см в поперечнике будут.

Такой размер можно делать чем угодно :-) даже 1мп приличной окулярной камерой. Про 3мп молчу - перебор даже.

>Насчет того что качество зависит исключительно (!) от микроскопа...:) Помню снимал я 1мп кодаком..Какие там были шумы, какая хроматика, вах!

Ну блин - вы бы еще телефоном сняли (кстати у меня студенты и школьники снимают телефонами через окуляр - при умении можно даже понять что снято. Особенно сони-эриксон телефончеги жгут).

>Из старичков доперестроечных дома болтается МБС-1 - картинка лучше чем в десятке образца 2001 г.:)

Ат тож . Камрад сейчас лучшие стекольные заводы выпускают в России пивные бутылки = это доходнее чем варить оптическое стекло :-)

>Насчет CX41 согласен - штука хорошая, тем более что и CX21 у меня тоже есть..

Станина там удачная, люфты минимальные. А остальное можно менять по мере необходимости :-) Это главное в мелкоскопе - сама станина (потому и биоламы называю биохламом - там ТААААААКИЕ подвижки и люфты :-) Идея была на 100 рублей, реализация на 3 копейки. Перемудрили.

>Потом появился тринокуляр с переходником и необходимость отпала (пока с работы не выпрут:)),

Это и есть С маунт. А через Т маунт на него можно крепить цифрозеркалку без объектива :-)


nk_
отправлено 16.01.08 10:20 # 191


Кому: ФВЛ (FVL), #190

>Теперь оффтоп - ты не знаешь, случаем, как получают или делают цветные, в смысле псевдоцветные, фото "из сканирующего электронного микроскопа" - их любят всякие ГЕО и Вокруг Света публиковать?
>
> Какие - разные по разному? Какой во первых сканирующий мелкоскоп - АСМ, Растровый сканирующий, ТЭМ с приставкой, Или еще какой - их МННННОООГО. А переводчеги у нас - мегамоски :-)

Я без понятия какой "сканер" - сами напечатанные в журнале картинки выглядят как картинки со "сканера", но они псевдоцветные.

Как это делают, либо как называется аппарат?


dorc
отправлено 16.01.08 10:42 # 192


ККому: ФВЛ (FVL), #190
С>Это главное в мелкоскопе - сама станина (потому и биоламы называю биохламом - там ТААААААКИЕ подвижки и люфты :-) Идея была на 100 рублей, реализация на 3 копейки. Перемудрили.

У меня на Микмед-2 предметный столик опускался САм под собственным весом:). И аппарат был вполне новый. когда разобрали , взвесил стол на руке - ничего удивительного, с килограмм-с...


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 17.01.08 01:17 # 193


>Я без понятия какой "сканер" - сами напечатанные в журнале картинки выглядят как картинки со "сканера", но они псевдоцветные.


Ссылку давай - тут никак по словесам не определить. Вариантов УСЛОВНОЙ раскраски фотографи существует тысяча и один - большинстов таких цветных фото - условные расскраски.

>У меня на Микмед-2 предметный столик опускался САм под собственным весом:). И аппарат был вполне новый. когда разобрали , взвесил стол на руке - ничего удивительного, с килограмм-с...


Налицо утрата инженерных навыков конструкторами. О времена, о нравы :-) Раньше когда проектировали ИНЖЕНЕРЫ = таких ошибоок старались не допускать, но теперь когда творят ДИЗАЙНЕРЫ - сплошь и рядом :-)


nk_
отправлено 17.01.08 19:08 # 194


Кому: ФВЛ (FVL), #193

> Ссылку давай - тут никак по словесам не определить. Вариантов УСЛОВНОЙ раскраски фотографи существует тысяча и один - большинстов таких цветных фото - условные расскраски.

Вот, например.

<a href="http://www.vokrugsveta.ru/vs/?article_id=98">Журнал «Вокруг Света»: Скрытая угроза</a>

Я прекрасно понимаю, что это условные раскраски, поэтому и писал - псевдоцвета.

Как это сделать из комоснимка (канального) понимаю, как (чем?) из фотографии, полученной на СЭМ, не понимаю :(

Способ руками в фотошопе обтравливать контура и потом их "красить" не предлагать :)

[крик] Но как-то ведь это делают! И где-то.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 17.01.08 20:56 # 195


>Способ руками в фотошопе обтравливать контура и потом их "красить" не предлагать :)

Тык именно это тут применено - обтравили, и красили с хитрой градиентной заливкой под металлик. Возможно даже какую то программу сделали - имитирующую псевдо 3Д картинку. Четко видны "спецэффекты" - клеща под бронзу, низ розовеньким.


nk_
отправлено 18.01.08 16:51 # 196


Кому: ФВЛ (FVL), #195

Кому: ФВЛ (FVL), #195

> Тык именно это тут применено - обтравили, и красили с хитрой градиентной заливкой под металлик. Возможно даже какую то программу сделали - имитирующую псевдо 3Д картинку. Четко видны "спецэффекты" - клеща под бронзу, низ розовеньким.

Анек:

>>>Назовите фамилию президента США, 3 буквы

>-Не знаю

>>>Вторая буква "У"

>-Не может быть!

Вот и я думаю, что не может быть, чтобы это руками красили. Это "простая" картинка (клещ не волосатый, без выростов всяких) и сейчас под рукой нет более "сложных" фотографий в той же технике, такое как там, на мой взгляд, обтравить нереально или это займет столько человеко-часов, что непонятно, зачем это нужно.

И еще возражение про ручную обтравку и раскраску контуров - у клеща на спине кусок какой-то "грязи" (голубой) - если бы это делали руками, то убрать это раз кликнуть, смысловой нагрузки эта деталь не несет, а без нее выглядеть будет лучше.

Все-таки это делается как-то "на атомате". Вопрос - на чём получают исходные снимки?


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 21.01.08 00:30 # 197


>Вот и я думаю, что не может быть, чтобы это руками красили

Есть программы по раскраске монохромных изображений. Много. Включая всякие попсовые генераторы как плагины к фотошопу.


>И еще возражение про ручную обтравку и раскраску контуров - у клеща на спине кусок какой-то "грязи" (голубой) - если бы это делали руками, то убрать это раз кликнуть, смысловой нагрузки эта деталь не несет, а без нее выглядеть будет лучше.

А с грязью выглядит натурально. Психология.

>Вопрос - на чём получают исходные снимки?

На обычном мелкоскопе.



cтраницы: 1 | 2 всего: 197



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк