Разгоняя новогоднюю скуку

Кому: vovan3312, #293
> Звиняй, попутал. :)

Какой-то ты сегодня рассеянный и несобранный. Вся рабочая неделя впереди. А нам, бюрократам, расслабляться нельзя, мы - слуги народа.

Кому: polinov85, #225

> Вы писали, что рост у тов. Сталина был 176 см, а мне всегда казалось 174 (судя по надписи на тюремной фото 1908 г.), в то время как тов. Жуков в своих мемуарах пишет про небольшой рост, где правда??

Конечно, у тебя.

Кому: Хирург, #288

> Дим Юрьич, камрады и просто друзья!
>
> Тут накануне увидел отрывок из фильма Громовы по ОРТ. Была там сцена: мать-одиночку шестерых детей работающую на двух работах и получающую 120рэ лишают родительских прав, так как живут на 17 метрах. Собсно возник ряд вопросов:
> 1. Каково было положение матери в СССР? Какое пособие получала мать за одного двух и далее детей? Были ли особенности для матерей одиночек?
> 2. Вроде бы в СССР зарплаты в массе (врачи учителя и прочие, "нерабочие" специальности) получали 120 рублей. Можно ли было работать на двух работах официально? Какая зарплата могла быть у такой женщины? Были ли льготы для матерей и какие (знаю что были но явно не все).
> 3. Какую помощь, кроме пособия, предоставляло государство матери? Были молочные кухни, факт. А еще что то было? Скакого возраста можно было устроить ребенка в детский сад и были ли с этим сложности?
> 4. Жилищный вопрос. Наличие одного и более детей давало преимущества для получения жилья? Была ли специфика для матерей-одиночек? Были ли программы аналогичные "Молодая семья" в СССР и в чем они заключались?
> 5. Как люди в массе относились к многодетным семьям и матерям одиночкам?

1. Мать была обеспечена работой. И никто не пытался уволить декретную тетку. Мало того, декрет оплачивался и после выхода было рабочее место. Сравни с сейчас.
2. Пиздеж. 120 рублей мало кто получал. 180 - 200 я поверю. На двух работах нельзя было, но можно было совместителем. Так что кто хотел - мог найти где подработать.
3. Бесплатные ясли, бесплатные (условно) детские сады. И того и другого было больше. Сейчас запись в детский сад за 3-4 года - норма. Ну и тогда было непросто, согласен.
4. Камрад. В СССР давали бесплатно жилье. Хотя моя семья не получила его, но суть не меняется - был шанс. И рожали детей в надежде на этот шанс - и он исполнялся.
5. Идиотский вопрос, камрад. Люди - разные. Мне вот быт многодетных не нравится - бедно и многолюдно, и что?

Кому: Paltus, #16

> Guillermo Del Toro, редкий сукин сын, но надо признать, что талинтливый. Мне это кино продали под видом семейного, а я лох повелся, знал же, кто его снимал...

Слышал, Дель Торе предложили срежиссировать мультик про Тарзана.

Так он сходу условие поставил: снимаем жестокий мульт про сурового парня, выживающего среди диких зверей, никаких диснеевских песен/плясок.

Кому: Коэн, #286

>Если вы напишите интересную обоснованную рецензию, то вы сразу отличитесь от большинства "простых интернетчиков".

Я же не зря написал - знающего и любящего предемет :)

> Раньше спрашивали: а ты кто такой? А я профессор! А, ну если профессор, то мы тебя послушаем.

Давайте послушаем академика Фоменко :). Или экс-чемпиона Каспарова. :) Причем в околокиношных кругах учение упомянутого тоже весьма распространено. :) Каганов у нас кто? Пишет смешные тексты. Значит, его мнение по поводу фильма-сказки стоит ровно столько же, сколько и мнение дяди Васи. Особенно если дядя Вася разбирается. А вот мнение самого Геймана или его поклонников... Последние, кстати, говорят, что в оригинале и с оригинальными иллюстрациями книга весьма и весьма.

> А теперь: ты кто? А я никто, ни писатель, ни профессор, так, просто интернетчик. О, говорят, круто, ну-ка объясни нам фильм или книгу!
> Я как-то допытывался у большинства знакомых, после просмотра фильмов: чем они вам понравились? 99% случаев ответ: понравилось и всё.
> То есть пипл схавал. На это и будем теперь ровняться? :)

Писать стебные/сложносочиненные рецензии - это еще не значит разбираться в предмете. :)
Ну неужели трудно не приплетать каждый раз Довлатова с Тарковским (см. еще одну рецензию выше?) Тогда как "простой интернетчик", вполне вероятно, увлекается конкретным жанром или историческим периодом. И объяснит, что иероглиф на платье императрицы вышит не просто так, а потому что его можно прочитать столькими-то способами, и в данном фильме он означает то-то и то-то. Причем изложить все это доступным литературным языком. Мне, например, было интересно узнать, что титры "The Thing" Карпентер делал под фильмы Хоукса, и как именно он их сделал.
Как только речь заходит о национальном колорите или другой специфике, о которой не написали в пресс-релизе - киноведы (не киноманы) дружно садятся в лужу.

Кому: ФВЛ (FVL), #277

> А наушники сменить пробовал? Не на "крутые" а на те что работают, я вот недавно поменял - с в общем недурных на неплохие = так в шоке = в некоторых старых записях на "заднем плане" от основной темы оказывается ТАААААКОЕ происходит :-)

Это какие если не секрет? Недавно приобрел вкладыши Sharp за 2 килорубля (модель щас подсказать не могу). Звук правильно записанных mp3 очень даже неплох (для метро так считаю больше вообще не надо).

Кому: Хирург, #288

> Наличие одного и более детей давало преимущества для получения жилья? Была ли специфика для матерей-одиночек? Были ли программы аналогичные "Молодая семья" в СССР и в чем они заключались?

я из многодетной семьи, но папа с мамой ни чего не оформляли так как не считали это правильным. Квартиру они получили когда младшего брата еще не было. Трехкомнатную. В Купчино. 45 м.кв. НАХАЛЯВУ. кровавая гебня наверное постаралась)))

Знакомая официально не регистрировалась потому считалась матерью-одиночкой с тремя детьми. Получила трехкомнатную в кирпичном доме в Озерках. Хотя кляузы на нее соседи катали что живет всю жизнь с одним в гражданском браке. При том что они с Баку родом - понаехалитутвсякиепонимаешь))))) Вот такой вот тяжело жилось в совке бедным многодетным. [аж себя жалко стало - прослезился] в детстве родители пару раз возили нас в Крым, как туристы ездили в походы от ДПШ на Памир и по Красноярскому краю. Мучали брежневско-андроповские итп злодеи детей без всякой меры.

Кому: SnowDog, #297

> Проблема в том что профессора нынче выступают в роли экспертов в области знаний далеких от своих найных интересов. Кто в историю подался, ктов эзотерику. Почему мнение профессора математики в вопросах истории более значимо чем мнение шткактура если оба любители? Штукатур может заниматься историей гораздо дольше и знатьеё гораздо лучше профессора. К тому же вы почему то упустили окончание фразы про интернетчика - [знающего и любящего предмет], а это ключевое определение во всей фразе.
> Поэтому лично я не профессору Исаеву доверяю большем академику Фоменко.

Аналогию Каганов-кинознаток с Фоменко-историк считаю принципиально неверной.

Кому: Harley_K, #39

> Pan's Labyrinth - в кинотеатрах шёл как сказочка, специально с детями народ ходил

На "Братьях Гримм" симметричная фигня была.

Пришли с камрадом на Монику Белучу глянуть, да что больная фантазия Гильяма на этот раз породила узнать, а там полный зал родителей с детями.

>Да, количество ремейков просто бросается в глаза. А если к ним добавить ещё и >сикуэлы то картина получится почти пугающая. Получится что последние пару лет не >выхло ни одного действительно оригинального фильма...

Правда что ли?

Кому: Adan, #294

> Зазырил знатное кино "Чужой против хищника - 2", жажду поделиться впечатлениями.

Простая короткометражка "Batman - Dead End", ИМХО, запросто переплевывает весь фильм :). Вот ее делали любящие предмет люди. Кевин Смит очень хвалил :). А в качественном рипе впечатление так и просто невероятное :). Пожалуй, действительно лучшее на тему...
http://www.youtube.com/watch?v=Hjp0I_okX0w
Миллион с гаком просмотров, однако. И это того стоит.

Кому: ФВЛ (FVL), #72

> Капитаня Всехскорбященский, ака "Алатристе" - он радует тех кто в контексте событий. А тем кто вне совсем совсем непонятен.

Не обязательно. Я, вот, честно признаюсь, нихрена не понял, обо что в историческом контексте, но кина атмосферой понравилась.

Кому: polinov85, #225

> оффтоп, вопрос к Дмитрию Юрьевичу
>
> Вы писали, что рост у тов. Сталина был 176 см, а мне всегда казалось 174 (судя по надписи на тюремной фото 1908 г.), в то время как тов. Жуков в своих мемуарах пишет про небольшой рост, где правда??


Детям на заметку: рост человека меняется в течение суток на 2-4 см

> Я же не зря написал - знающего и любящего предемет :)

Вы гарантируете, что Каганов не знает или не любит предмет?
Я, впрочем, не гарантирую обратного.

Посему, предлагаю остановиться каждому на том уровне понимания, который ему кажется ближе :) Как в понимании фильма, книги и Каганова :)

Кому: Коэн, #314

> Я же не зря написал - знающего и любящего предемет :)
>
> Вы гарантируете, что Каганов не знает или не любит предмет?

Этот Каганов, если мне не изменяет память, писал обо мне гадости.

Вам, гражданин Коган, должно быть известно, что это неэтично - обсуждать здесь персонажей, которые хамят в мой адрес и пишут обо мне гадости.

Кому: LoneWolf, #298

> Меня вот интересует: оно по книжке сделано или это Дель Торо сам придумал (не без влияния "Хроник Нарнии", само собой)?

Сам придумал. Фильм номинировался на Оскар, в том числе и в номинации Оригинальный сценарий.

Кому: Crazy Cat, #316

> Сам придумал

Тогда - вдвойне молодца

Кому: Коэн, #306

> Аналогию Каганов-кинознаток с Фоменко-историк считаю принципиально неверной.

Оба - известные профессионалы в других областях. Я предпочту любителей.

Кому: ФВЛ (FVL), #279

> Именно. Интресно в Голлывуде не римейки вообще кто то снимать собирается? Или не римейки это типа только для детей - Гарри Поттер скажем :-) Налицо некоторый кризис жанра

При этом шаг в сторону - и работы пролетают в прокате как шведы под Полтавой. Тот же Firefly...
Учитывая забастовку сценаристов - ситуация будет только хуже, и никакой большой экран не заменит грамотного сценария (ИМХО). К счастью, в "Беовульфе" и "Звездной пыли" он есть, из неголливудских - в "Алатристе" (ну да, ну да, я слышал о возражениях, а как бы вы уложили пять книг в один фильм?). Не в бюджете дело.

Кому: Wonder, #310

> Правда что ли?

Увы. При этом из действительно качественных фильмов последних лет один - ремейк фильма тричетвертивековой :) давности, другой -экранизация комикса :). Любопытно, что в США к экранизациям последних подходят очень трепетно. Потому что серьезная аудитория.

Кому: Ерш, #248

> Ну, насчет "у нас никто и никогда" - это ты сгоряча, единичные энтузиасты есть.

Единичные энтузиасты у всех есть, когда у нас(русских) энтузиастов станет поболее и дело будет приносить денег или власти - тогда вопрос будет решаться

Кому: Ecoross, #318

> При этом из действительно качественных фильмов последних лет один - ремейк фильма тричетвертивековой :) давности, другой -экранизация комикса :).

Какие имеешь ввиду?

>Это какие если не секрет? Недавно приобрел вкладыши Sharp за 2 килорубля

Дело в общем даже не в рублях - ибо у меня как раз получился формальный даунгрейд - с Косс порта про (бессмертная была классика эпохи еще кассетных плееров :-) перешел на Фишер аудио, даже не старшие в линейке номер FA-777, 32х омные вкладыши, цена смешная рублей 600 :-) но дело в том что и как сделано - эти сделаны правильно. Понял что часть отличий именно оттого что вкалдыши, каковыми я раньше пренебрегал боясь что то вкручивать в моск :-) (ощутил что был неправ, в моск вкручивать наушники надо, понял надо копить на приличные вкладыши типа Этимотик :-), а Коссы мои - они все правильно играют - просто "подсели" за 10 лет , аминь им наступает). У шарпа есть одна приличная модель - которые MD-33 - она в общем супер за свои деньги (как раз около 2х) а все остальное - в общем не то. У 33х надо только музыку подбирать чтоп с басами - басы в них самая сила.

Кому: Vic, #278

> Видимо да. Рекомендую прочитать (или пробежать глазами) вот это: http://www.novayagazeta.ru/data/2008/01/26.html
>
> Отличный образец. Если ты что-нибудь из этой рецензии поймёшь - расскажи мне. :)

А мне автора жалко стало - так и видно как во время просмотра она, вместо того что бы погружаться в происходящее и действительно СМОТРЕТЬ КИНО, сидит и сочиняет рецензию. То есть, эта рецензия не впечатления автора от фильма, как вообще то положено быть рецензии и даже не анализ этих впечатлений, а художественное произведение, рассказ по мотивам кино. Складывается впечатление что сам фильм для автора это просто повод написать что-нибуть высокоинтеллектуальное. Отсюда и художественного в рецензии больше чем документального. Стихотворение в прозе :-)

Рецензии в похожем ключе были в журнале Game.exe о компьютерных играх . Поначалу это было свежо и и интересно, но со временем колиxество художественной прозы в рецензиях стало составлять чуть ли не 99,9% от их объема, а от самой игры в рецензии оставалось лишь название. Читать такое было может и интересно, но информации никакой получить было нельзя. А рецензия должна хотя бы немного информировать, а не только показывать насколько широк кругозор автора и как ловко он составляет слова и предложения. В итоге журнал скончался.

>А где можно ознакомится с содержимым этой справки?

Выпущены вроде уже три не то 4 сборника "Антимулдашев" - это борьба пиаров - газета Комсомольская правда (то же желтая как и все) бореться с "Аргументами и фактами" (это где пиарят Мулдашева) - наблюдать за борьбой бабла со злом - занимательно :-)


>Получится что последние пару лет не выхло ни одного действительно оригинального фильма...

Трансформеры - хотя это ОТЧАСТИ сиквел японских мультегов и производная от гомиксов.

Что-то у меня адресат не ставится...

>Увы. При этом из действительно качественных фильмов последних лет один - ремейк >фильма тричетвертивековой :) давности, другой -экранизация комикса :). Любопытно, >что в США к экранизациям последних подходят очень трепетно. Потому что серьезная >аудитория.

Хм. Тогда давайте сначала определимся с тем, что такое "оригинальный фильм"? нятый по оригинальному сценарию? Отличный от других?

[Вспоминает]

Дык это, "Пристрели их"! :)

А ремейк, о котором ты говоришь, это "Поезд на Юму"? А экранизация комикса? "300" али "Трансформеры?

Кому: Skwiz, #303

1. А поконкретнее цифры не мог бы назвать? Вроде так было: за да месяца до родов и два после декретный отпуск. В этот период платили порядка 50 рублей (полной зарплаты вроде бы не было). Затем можно было оформить отпуск на первый год жизни. Без сохранения. Потом в течении трех лет (вот тут непонятно: до трех лет ребенка, или просто три года) женщину с места работы уволить не могли. Как считаешь, так было или нет?
2. Спасибо, так я и думал.
3. Ясли детсад с какого возраста принимали ребенка?
4. Камрад, я знаю что давали, мои родители тоже ее получили. У меня вопрос чуток другой: какие льготы по жилищному вопросу получала семья или мать одиночка при рождении одного ребенка или больше.
5. Камрад, не спорю, я сам также рассуждаю. Мне интересно тогдашнее мнение. Мама говорит что тогда многие задумывались о рождении ТРЕТЬЕГО ребенка в семье. Вот и интересуюсь. Ответ мне в общем то известен но хочу удостовериться.

Кому: Oldpenek, #307

Спасибо! Сразу видно что тебе очень тяжко было:) Рюкзак в походах то небось патронами был забит для кровавой гэбни?:) Детское рабство и все такое:)))

Кому: ФВЛ (FVL), #323

> Трансформеры - хотя это ОТЧАСТИ сиквел японских мультегов и производная от гомиксов

Кажется, даже американских

Кому: Хирург, #325

> Кому: Skwiz, #303
>
> 1. А поконкретнее цифры не мог бы назвать? Вроде так было: за да месяца до родов и два после декретный отпуск. В этот период платили порядка 50 рублей (полной зарплаты вроде бы не было). Затем можно было оформить отпуск на первый год жизни. Без сохранения. Потом в течении трех лет (вот тут непонятно: до трех лет ребенка, или просто три года) женщину с места работы уволить не могли. Как считаешь, так было или нет?

ГК России прямой наследник ГК СССР. Выплаты - зависят от стажа работника. Ясен пень при стаже 2 года декретные будут маленькие. Отпуск - можно было и сейчас можно.
В общем, на бумаге ничего не поменялось (даже лучше стало вроде), только одно НО - сегодняшняя черная зарплата и беспредел с увольнениями беременных и в декрете ТОГДА была в принципе невозможна.

> 3. Ясли детсад с какого возраста принимали ребенка?

Меня в ясли отдали с года. Но это по-блату (мать пошла туда работать для этого), но это было в ВЧ около Уссурийска - жопа мира, считай.... Крутились как могли, ибо детей было в 70х годах много, а детских учреждений - мало. Беби-бум от поколения, родившегося в 50х.

> 4. Камрад, я знаю что давали, мои родители тоже ее получили. У меня вопрос чуток другой: какие льготы по жилищному вопросу получала семья или мать одиночка при рождении одного ребенка или больше.

Одиночки ничего не получали, ЕМНИП. Многодетные - имели льготы. Основной критерий - квадратные метры на 1 человека. Есть избыток - хер чего получишь, недостача - вставай в очередь.

> 5. Камрад, не спорю, я сам также рассуждаю. Мне интересно тогдашнее мнение. Мама говорит что тогда многие задумывались о рождении ТРЕТЬЕГО ребенка в семье. Вот и интересуюсь. Ответ мне в общем то известен но хочу удостовериться.

Не будет ответа... Вот по соседству жило семейство многодетное - алкаши, вонь и прочая. Щас нарколыги все поголовно. Товарищи многодетные из школы вполне себе нормальными и вменяемыми выросли. Проблема она в конкретной семье, а не в ярлыке "многодетные".
з.ы. Многодетные это вроде как от 4 или даже от 5 детей.

Кому: Коэн, #306

> Кому: SnowDog, #297
>
> > Проблема в том что профессора нынче выступают в роли экспертов в области знаний далеких от своих найных интересов. Кто в историю подался, ктов эзотерику. Почему мнение профессора математики в вопросах истории более значимо чем мнение шткактура если оба любители? Штукатур может заниматься историей гораздо дольше и знатьеё гораздо лучше профессора. К тому же вы почему то упустили окончание фразы про интернетчика - [знающего и любящего предмет], а это ключевое определение во всей фразе.
> > Поэтому лично я не профессору Исаеву доверяю большем академику Фоменко.
>
> Аналогию Каганов-кинознаток с Фоменко-историк считаю принципиально неверной.

Э, нет, постойте. Про профессора Вы начали говорить? Причем никак не обозначили направление деятельности. Получается что научное звание делает человека априоре более авторитетным чем его отсутствие? Вы сами в какой всязи заговорили о профессорах и интернетчиках? Но это формальная сторона,это если к словам придираться:) Вы же как я понимаю хотели сказать что профессионал разбирается в вопросе больше любителя. Но кинокритика это такая профессия в которой уровень профессионализма формальными признаками никак не определяется. То что он пишет рецензии и является литератором, не значит что он рабирается в киноискусстве больше чем слесарь-ителлигент, наподобие героя Баталова из "Москва слезам не верит". Это уже вопрос интеллекта, вкуса и эрудиции. Тут уровень профессионализма можно оценить только в сравнении. И то эта оценка будет отчасти субьективной и зависящей от вкусов самого оцениващего.Кому то нравится Экслер, кому то Лущинский, кому то Каганов. Про Дмитрия Юрьевича в контексте профессионал-любитель говорить не буду ибо будет удар ниже пояса:)

Кому: Skwiz, #303

Дополню:

> 1. Мать была обеспечена работой. И никто не пытался уволить декретную тетку. Мало того, декрет оплачивался и после выхода было рабочее место. Сравни с сейчас.

Мало того, предоставлялась помощь по профсоюзной линии.

> 2. Пиздеж. 120 рублей мало кто получал. 180 - 200 я поверю. На двух работах нельзя было, но можно было совместителем. Так что кто хотел - мог найти где подработать.

Тем более, что зарабатывать законным способом никто не запрещал.

> 3. Бесплатные ясли, бесплатные (условно) детские сады. И того и другого было больше. Сейчас запись в детский сад за 3-4 года - норма. Ну и тогда было непросто, согласен.

Для многодетных были льготы, вдобавок.

> 4. Камрад. В СССР давали бесплатно жилье. Хотя моя семья не получила его, но суть не меняется - был шанс. И рожали детей в надежде на этот шанс - и он исполнялся.

А для многодетных семей и тут льготы были и возможность расширения жилплощади.

> 5. Идиотский вопрос, камрад. Люди - разные. Мне вот быт многодетных не нравится - бедно и многолюдно, и что?

Ну, это личное, комментировть не буду.


Только добавлю, что многодетная семья у матери-одиночки образоваться не может. Насколько помню- "Громовы" начались с того, что в шахте горняки погибли (поправьте, если не так).

Так что по такому случаю семье должны быть назначены

1. пенсия по потере кормильца.
2. улучшение жилищных условий, по крайней мере, содействие
3. льготы всяческие, в том числе и по поступлению отпрысков в ВУЗы.

В многодетных семьях не лишали родительских прав. Тем более при работающей матери, хоть и одиночке. В школах, тем более, была группа продлённого дня, где дети находились под присмотром преподавателя и выполняли домшнее задание. Организовывалось питание. Как вариант- могло быть предложение о переводе в школу-интернат, по ряду причин. Но родительских прав никто никого не лишал только за то, что семья неполная.

В СССР родительских прав лишали только родителей-тунеядцев, осуждённых, алкоголиков.

Кино из разряда "Как тяжко жилось всем в совке, особенно нам, интеллигентам" (а ещё им запрещали думать).

Кому: LoneWolf, #320

> Какие имеешь ввиду?

Кому: Wonder, #324

> А ремейк, о котором ты говоришь, это "Поезд на Юму"? А экранизация комикса? "300" али "Трансформеры?

"Кинг-Конг" и "Город грехов" :). "Юму" только полвека назад сняли :). А "300" - уже развитие идей тов. Родригеса, и им-то как раз и не хватает хорошего сценария...

Кому: SnowDog, #322

> Складывается впечатление что сам фильм для автора это просто повод написать что-нибуть высокоинтеллектуальное.

Именно, не фильм смотрят, а думают, как бы показать себя любимого и умного.

Кому: LoneWolf, #312

> Не обязательно. Я, вот, честно признаюсь, нихрена не понял, обо что в историческом контексте, но кина атмосферой понравилась.

Вот и я очень мало знал о Тридцатилетке, даже не слышал о Рокруа, тем более об испанских достопримечательностях и фехтовании. Просто хорошие преподаватели научили смотреть и искать информацию. Как говорилось в недавнем фильме: "Вы внимательно смотрите?" Поэтому смог оценить стилизацию под некоторые полотна и тщательный подход к реконструкции, начиная с первых же кадров - упомянутые фитили... А уже потом, когда начал копать - столько нашел благодаря знающим людям... От этого я и получаю удовольствие :).

Кому: ФВЛ (FVL), #321

>Это какие если не секрет? Недавно приобрел вкладыши Sharp за 2 килорубля
>
> Дело в общем даже не в рублях - ибо у меня как раз получился формальный даунгрейд - с Косс порта про (бессмертная была классика эпохи еще кассетных плееров :-)

Это прямо несчасть какое то, Коссы эти.Я тоже приобрел недавно. Модель недорогая но мне хватило - пока слушал МР 3, вроде ничего было, тащился как положено. Так дернул меня черт cdaшный диск вставить послушать. Минут десять сидел открыв рот:) А МР 3 в битрейте 320 кубов стал восприниматься как радиоточка сремен войны. В общем одно расстройство.

Кому: Goblin
Дмитрий Юрьевич,уже смотрели фильмы Клинта Истведа "Флаги наших отцов" и "Письма с Иводзимы"?Если да,то как вам?
Вообще,когда иствуд начал снимать фильмы...оказалось,что на одного талантливейшего режисёра стало больше.Как считатет?

Кому: ФВЛ (FVL), #321

> (ощутил что был неправ, в моск вкручивать наушники надо, понял надо копить на приличные вкладыши типа Этимотик :-),

Для начала можно закопить на вкладыши от AKG(K-324P) и приличный плеер. Играющий не мп3, а, например, FLAC.

Кому: Хирург, #325

Ну многодетную мать одиночку и сейчас, если она не будет клювом щелкать, хрен уволишь. Есть примеры.

Привет всем !

Камрады помогите разобраться !

Мне вот очень нравится фильм "Непрощенный". Когда первый раз посмотрел, так впечатлило, что потом весь вечер сидел молча, думал о всяком.

Смотрел в дубляже, и обратил внимание, что в русском варианте персоонажи Клинта Иствуда, Моргана Фримена и их третьего приятеля между собой, и с окружающими, разговаривали как-то своеобразно, изменяя, упращая фразы, слова в предложении ставя внепривычном порядке.
Звучало довольно занятно.

Ну например:

- Эй, ты эта, ненадо в нас больше стрелять !
- Ну ты понял?
- Понял, не буду в вас больше стрелять!

Цитатой может точно и не передашь, но примерно как Йода в звездный войнах.

В других вариантах дубляжа подобного не заметил, актеры говорили как обычно, явно в половине фраз искажая смысл сказанного.

Давно интересует, в оригинале в фильме произношение, стилистика речи персоонажей отличается от обычной, существующей сейчас в америке, они действительно говорят подобным образом? Так, наверно, было принято в 19 веке у простого американского люда?

Или это самодеятельность конкретных переводчиков была?

Кому: Adan, #294

> и пресловутый полковник ПРОДАЕТ ОРУЖИЕ В КИТАЙ.

Ого! А это где было? Или я что-то пропустил? Он его там вроде той негретессе показывает, что после первой части в живых осталась или нет?

Относительно фильма в целом: пожалел о деньгах, затраченных на билет. Порадовался, что подруга пойти не смогла. В фильмах ужасов должно быть страшно, а не противно. Поразился количеству малолетних (от 12 и старше) дол......(термин опущен) в зале. И тем, кто пришел С ДЕТЬМИ. То ли я чего-то не понимаю, то ли одно из двух.

Кому: Атлетыч, #313
>
> Детям на заметку: рост человека меняется в течение суток на 2-4 см

А железная дорога Питер - Москва ночью на полтора км короче? ;)

Кому: Хирург, #325

> 1. А поконкретнее цифры не мог бы назвать? Вроде так было: за да месяца до родов и два после декретный отпуск. В этот период платили порядка 50 рублей (полной зарплаты вроде бы не было). Затем можно было оформить отпуск на первый год жизни. Без сохранения. Потом в течении трех лет (вот тут непонятно: до трех лет ребенка, или просто три года) женщину с места работы уволить не могли. Как считаешь, так было или нет?

Надо годы уточнять. В разные годы по разному. Под конец СССР - 3 года было, вроде от родов.

> 2. Спасибо, так я и думал.
Было и меньше 120. Но редко, а пенсии иногда были...

> 3. Ясли детсад с какого возраста принимали ребенка?
Я пополз в них в 8 месяцев.

> 4. Камрад, я знаю что давали, мои родители тоже ее получили. У меня вопрос чуток другой: какие льготы по жилищному вопросу получала семья или мать одиночка при рождении одного ребенка или больше.
Тебе по закону или как? Во многом зависело от окружения - работа, администрация и т.п.

> 5. Камрад, не спорю, я сам также рассуждаю. Мне интересно тогдашнее мнение. Мама говорит что тогда многие задумывались о рождении ТРЕТЬЕГО ребенка в семье. Вот и интересуюсь. Ответ мне в общем то известен но хочу удостовериться.
Третий ребенок - это под конец СССР формально многодетная семья. Как таковую же ее редко кто воспринимал именно так. Многодетность, это все-таки тогда скорее воспринималось с 5 и далее. И опять же - какое время. Если на заре СССР 6 детей, это почитай норма, то под закат 3 все-таки уже у многих считалось перебором.

Кому: Хирург, #325

> ... какие льготы по жилищному вопросу получала семья или мать одиночка при рождении одного ребенка или больше.

Больше детей - больше комнат. Арифметика простая :) Вот, скажем, есть у меня один знакомый, у которого ажно 4 (четыре) дочки. Так им проклятая богом коммунистическая власть выдала тогда еще две двухкомнатные квартиры на одной площадке, которые объединила в одну. Почему не одну четырехкомнатную? Ну, типа, негоже семье в 6 человек топтаться в очереди на помывку к единственной ванне или на поссать к единственному толчку. Вот такой вот адский подвох.

Кому: ФВЛ (FVL), #277

> Не играл. Заслуживающие доверия люди говорят хорошо мол.

Абсолютно с ними согласен. Хотя Искуственный Идиот иногда погружает в печаль.

Кому: ФВЛ (FVL), #277

> Камрад я некоторые игры играю годами...

Ну вот я примерно так же и в серию День Победы играю. Лет шесть уже.

P.S. Ничего, что я на "ты"?

Кому: ФВЛ (FVL), #277

> 1,5 тербайта

Лихо.

> А наушники сменить пробовал?

У меня 5.1 система. Ухи пробовал - пропирает, да, но что-то не то, не люблю звук внутри себя ))

> на "заднем плане"

У друга 3-х полоска мощная, первый раз слушал (у самого стерео было) - обалдел тарелочки там позвякивают, подвывет кто-то, класс! ))

Я хотел сказать, что mp3 отличная альтернатива WAVу.

Кому: Bro, #339

Это если не освещена ))

Кому: ФВЛ (FVL), #321

> У шарпа есть одна приличная модель - которые MD-33 - она в общем супер за свои деньги (как раз около 2х) а все остальное - в общем не то. У 33х надо только музыку подбирать чтоп с басами - басы в них самая сила.

Вот у меня как раз такие. Первое время просто визжал от восторга. Потом конечно поутихло и душа стала требовать большего. :)

Кому: Bro, #339

> А железная дорога Питер - Москва ночью на полтора км короче? ;)

Неа, на ЖД от деформаций сжатия-растяжения рельсов все предусмотрено

Кому: Adan, #294

>Конец фееричен. Горстка уцелевших, не поверивших чиновнику и улетевших на вертолете, выносит с поля боя инопланетное оружие. Оружие конфисковывают, и пресловутый полковник >ПРОДАЕТ ОРУЖИЕ В КИТАЙ.


Не в Китай, камрад. В Ипонию.
Бабу звали модам Ютани - она же одна из основательниц компании "Вейланд-Ютани", которая вершит темные делижки
во вселенной Чюжых....

Кому: Wonder, #324

> Хм. Тогда давайте сначала определимся с тем, что такое "оригинальный фильм"? нятый по оригинальному сценарию? Отличный от других?
> [Вспоминает]
> Дык это, "Пристрели их"! :)

Не подходит под определение "снятый по сценарию" =)

Кому: killhead, #285

> А где можно ознакомится с содержимым этой справки?

Кому: ФВЛ (FVL), #323

> Выпущены вроде уже три не то 4 сборника "Антимулдашев"

Один из них может быть найден здесь:
http://lib.aldebaran.ru/author/obrazcov_petr/obrazcov_petr_antimuldashev/obrazcov_petr_antimuldashev.rtf.zip

Кому: Ecoross, #330

> "Кинг-Конг" и "Город грехов" :). "Юму" только полвека назад сняли :). А "300" - уже развитие идей тов. Родригеса, и им-то как раз и не хватает хорошего сценария...

Хоть убей, "Конг" не понравился. Весь фильм - беготня какая-то бестолковая, и картинка давящая, как во "Властелине..." (Петя Джексон на какую-то камеру особую снимает, сегодня утром в новостях сказали), а эстетики ноль (не люблю ни обезьян, ни ящуров, ни слизняков гигантских).

Другое дело - "300". Вот где сила, мощь и красота, да и сценарий на уровне (не мешает наслаждаться действом). Только Родригес здесь ни при делах, он свой гений в "Sin City" проявил (или я не понял обо что ты). А "300" - это Зак Снайдер, который римейк "Dawn of the Dead" сделал.

Кому: ФВЛ (FVL), #277

Это всё бесконечная цепь меломанских страданий. Она начинается со звуковой карты и заканчивается битовым разрешением формата выхода звука в программных плеерах. И на каждом этапе холивар. Суета сует, от которой свободны лишь поклонники дешёвого и сердитого решения: встроенная звукашка + винамп + пищалки.

Кстати, камрад, какие такие неплохие наушники слушал, посоветовать можешь что-нибудь стоящее?

Кому: Bro, #339

> Кому: Атлетыч, #313
> >
> > Детям на заметку: рост человека меняется в течение суток на 2-4 см
>
> А железная дорога Питер - Москва ночью на полтора км короче? ;)

Не дорога, а длина рельс. Поэтому рельсы соединены стыками, а не сварены.
Не путай.

Кому: ФВЛ (FVL), #255

>> Камрад, как ты относишься к сотворениям кумира?

> Хреново

А уважать, уважать, то можно???

С толкинистами понятно - кумир Толкин, Боромир лишь вымысел кумира :)

Кому: cheburaha, #258

> Один умный еврей задолго до Толкиена утверждал, что сотворение кумиров - это плохо.

Ну не был он знаком с Мега-камрадом :)

Кому: Ecoross, #311

> Простая короткометражка "Batman - Dead End",

Ни фига и не простая :) Очень даже замечательная.

"Чужой против хыщника"

Вообще, интересная идея - фильмы скрещивать.

Взять самые кассовые ("Пираты..." и "ВК") и снять что-нить типа "Федор Сумкин vs Джек Водогрей" - вот был бы шедевр

Кому: Skwiz, #349

> Поэтому рельсы соединены стыками, а не сварены.

Полным ходом ведутся работы по сварке рельс.
А коэффициент расширения так до сих пор и не отменили.
Куда смотрит ГосДума?

Кому: Brutanez, #350

> Ни фига и не простая :) Очень даже замечательная.

Так, блин, давно сказали - "все гениальное просто" =)

Кому: MadSkillz, #210

> Считаешь ли ты поведение товарища Хартмана адекватным? Или он просто вариация подросшего школьного гопника, который планомерно получил в конце-концов пулю и его методы не были справедливы?

Извини, что встреваю. Сам служил? В учебке был? Популярнейший армейский анегдот про учебку:

Письмо домой: "...А еще, мама, обязательно купите собаку и назовите Сержантом. Приеду - убъю суку нах.."

Кому: LoneWolf, #347

> Кому: Ecoross, #330
>
> > "Кинг-Конг" и "Город грехов" :). "Юму" только полвека назад сняли :). А "300" - уже развитие идей тов. Родригеса, и им-то как раз и не хватает хорошего сценария...
>
> Хоть убей, "Конг" не понравился. Весь фильм - беготня какая-то бестолковая, и картинка давящая, как во "Властелине..." (Петя Джексон на какую-то камеру особую снимает, сегодня утром в новостях сказали), а эстетики ноль (не люблю ни обезьян, ни ящуров, ни слизняков гигантских).
>
> Другое дело - "300". Вот где сила, мощь и красота, да и сценарий на уровне (не мешает наслаждаться действом).

"300" конечно в кинотеатре производит впечатление, вроде настоящее мужицкое кино, но чот по прошествии времени как-то блекнет.
И пересматривать его особо не тянет.

А "Кинг Конг" эталон жанра. Раньше такое только Спилберг, да Камерон снимали.
Именно с точки зрения съемок, постановок, декораций, эффектов - классический Голливуд в лучшем смысле этого слова.

А вот "300" чегот не хватает. Но фильм безусловно заметный...

А мне книжка Хищник 3 понравилась. Так герои из первой и второй частей (Шварца и Гловера) бились с предаторами в Антарктике. Жалко до экранизации дело не дошло. Могло получится лучше чем гибрид.

Кому: LoneWolf, #347

> Хоть убей, "Конг" не понравился. Весь фильм - беготня какая-то бестолковая, и картинка давящая, как во "Властелине..." (Петя Джексон на какую-то камеру особую снимает, сегодня утром в новостях сказали), а эстетики ноль (не люблю ни обезьян, ни ящуров, ни слизняков гигантских).

Так Пи Джей, ИМХО, снимал не для эстетики, как креативщики, а до миллиметра точно передал оригинал - из уважения к нему, причем и вырезанные тогда сцены.

Кому: Brutanez, #350

> Ни фига и не простая :) Очень даже замечательная.

Вот и я об этом :).

Кому: Student, #335

> Вообще,когда иствуд начал снимать фильмы...оказалось,что на одного талантливейшего режисёра стало больше.

И пролетел тот режиссер даже сильнее Уэдона...

Кому: SBrebor, #352

> Полным ходом ведутся работы по сварке рельс.
> А коэффициент расширения так до сих пор и не отменили.
> Куда смотрит ГосДума?

Там технология другая и всё учтено, будет как в Европе :) Вагоны идтить будут мягенько и без перестука. Только вот в этом перестуке и есть весь цимес.

Трамвайные, кстати, испокон веков сваривают.

Кому: LoneWolf, #351

> Вообще, интересная идея - фильмы скрещивать.

Опаньки, рекомендую поинтересоваться комиксовыми кроссоверами:) И играми типа *Стреет Фигхтер против Марвел Комикс* :)

Самой идее скрестит Хищника с Чужими, лет десять наверное. Игры вышли (2 штуки?) Книжки написаны, комиксы изданы. Первую серию посмотрел , обиделся:)

Вторую ещё не заценивал, но не верю что вдруг прорыв произошёл великий.

Из графического - был такой комикс проект 'Оверкилл', там под одну обложку хетырёх персонажей засадили - Даркнесс, Витчблэйд, Хищник и Чужой. Было весело.

'Бэтмен против Чужих' Неслабо порадовал гибрид выпроставшийся из крокодила.

'Бэтмен против Хищника' - милые семейные разборки, по недоразумени, Хищник решил подтренировать сыночка на охту за папй Бэтменаом и его сыном Робином :) Они ж не знали предыстории.

'Бэтмен против Спауна' без коментариев :)

Кому: YHWH, #355

> А вот "300" чегот не хватает. Но фильм безусловно заметный...

От 300 можно получить удовольствие если абстрагироваться от реальной истории и сразу настроится на то, что это эпическое фентези и так его и воспринимать, а не как условно-исторический. Потому что если начать на хоть на секунду рассматривать критически то получится битва стриптизеров с гомосеками-мутантами и метросексуалами. А это напрочь отбивает удовольствие от фильма. Но как зрелище для спинного мозга (в хорошем смысле) очень впечатляет. Настоящее пиршество для глаз и ушей. если бы ещё и мозгу перепало то цены бы ему не было. А так просто зрелищно? на пару просмотров.

Кому: YHWH, #355

> "300" конечно в кинотеатре производит впечатление, вроде настоящее мужицкое кино, но чот по прошествии времени как-то блекнет.
> И пересматривать его особо не тянет.

От "300 " ничего особенного не ждал.
Думал, будет закос под "Sin City" только исторический ("Грехоград" жутко понравился, но тут ожидал увидеть именно тупой закос).
Пошли с девушкой в кинотеатр, чисто время убить, вечер скоротать, а там такое.
Под впечатлением на следующий день еще два раза сходили, так зацепило.
На ДВД потом еще раза четыре пересматривали. Каждый раз - буйный восторг, очень уж душевное и красивое кино.

> А "Кинг Конг" эталон жанра. Раньше такое только Спилберг, да Камерон снимали.
> Именно с точки зрения съемок, постановок, декораций, эффектов - классический Голливуд в лучшем смысле этого слова.

Так эталон и есть, не поспоришь. Мега-кина и веха, только не цепляет ни одним боком.
Мож, на Петю Джексона аллергия? Меня еще от ВК тошнить начало =)

> А вот "300" чегот не хватает. Но фильм безусловно заметный...

Да все ж субъективно, камрад =)

Кому: ФВЛ (FVL), #321

> У шарпа есть одна приличная модель - которые MD-33 - она в общем супер за свои деньги (как раз около 2х) а все остальное - в общем не то. У 33х надо только музыку подбирать чтоп с басами - басы в них самая сила.

Вот тут не переубедите. [смотрит на новоприобретённые "филипсы" и плеер "креатив"]

настоятельно не рекомендую камрадам пользоваться сервисом pregrad.net
три месяца назад проплатил заказ, а он до сих пор со статусом "доставляется в Москву"
письма в свой адрес игнорируют.

Кому: Brutanez, #359

Кому: LoneWolf, #351
>> Вообще, интересная идея - фильмы скрещивать.
> Опаньки, рекомендую поинтересоваться комиксовыми кроссоверами:)

Да я шучу, камрад. Вряд ли там кассовый успех будет у этого гибрида =)

Хотя в "Underworld" война вампиров с вовкулаками очень понравилась, третьей части жду с нетерпением и опасением.

> Самой идее скрестит Хищника с Чужими, лет десять наверное. Игры вышли (2 штуки?)

Ага, еще на нинтендах были.

Кому: vovan3312, #358

> Трамвайные, кстати, испокон веков сваривают.

У травмайных рельсов радиусы поворотов на дорогах гораздо меньше чем у ЖД рельсов, работают как пружины. Поэтому и можно сваривать

Кому: LoneWolf, #345

> > Дык это, "Пристрели их"! :)
>
> Не подходит под определение "снятый по сценарию" =)

Ах ты, верно подметил :) Тогда "Апокалипто"... чёрт, ему больше двух лет. "Hot Fuzz"? "Американский гангстер"? "Зачарованная"?

[В ужасе мечется]

Кому: SnowDog, #360

> От 300 можно получить удовольствие если абстрагироваться от реальной истории и сразу настроится на то, что это эпическое фентези и так его и воспринимать, а не как условно-исторический

Встречал людей, которые на полном серьезе говорили: "Чушь какая, на самом деле все не так было" =)

Хотя на афишах большими буквами писали по графической новелле Фрэнка Миллера.

> Потому что если начать на хоть на секунду рассматривать критически то получится битва стриптизеров с гомосеками-мутантами и метросексуалами

Ааааа!!!! Я плачу =))))

> Но как зрелище для спинного мозга (в хорошем смысле) очень впечатляет. Настоящее пиршество для глаз и ушей. если бы ещё и мозгу перепало то цены бы ему не было. А так просто зрелищно? на пару просмотров.

Да я ж молодой еще, глупый - меня очень проперло и для размышлений пищу нашел.

Ну там, про выбор, про предназначение, про силу ...

А про простоту говорили уж =)

>Хм. Тогда давайте сначала определимся с тем, что такое "оригинальный фильм"? нятый по оригинальному сценарию? Отличный от других?

Ллегко "Прибытие поезда" (шучу :-) - ну ладно, скажем "Снэтч" :-)


>Это прямо несчасть какое то, Коссы эти.Я тоже приобрел недавно.

Камрад - Косс сейчас и Косс десять с гаком лет наза - это две настолько большие разницы :-) Это примерно как Шевроле Корвет V8 1959 года и Шевроле Авео :-) Я вот новые косс и рассматривать не стал - полсушав как звучат "Тзе плуг" у товарища :-) Дело даже не в цене - сейчас с ценами странное твориться - наушники за 450 рублей могут звучать оносительно прилично, а за 4500 - могут гнать гамно в ухи :-) Дело именно как звучит.

>Для начала можно закопить на вкладыши от AKG(K-324P) и приличный плеер. Играющий не мп3, а, например, FLAC

Насчет АКГ подумаю - ибо полухать надо - дело сие индивидуальное... Фишер то покупал именно послухав, хотя мог купить и "круче" звучало лучше оно. А плеер у меня не играет mp3 - он играет ATRAC и несжатый звук то же играет :-) Да блин - каюсь, это попса, это тетя соня. Это ваще MD :-) И потсигар на 12 дисков.

>P.S. Ничего, что я на "ты"?

Намана.

>У меня 5.1 система. Ухи пробовал - пропирает, да, но что-то не то, не люблю звук внутри себя ))

Ааа - тут и проблема - музыка она в основном стеро записана - так что при прослушивании музыки переключайтесь на простое стерео (если аппаратура позволяет) - уже будет лучше. Грамотную раскладку стерео на 5,1 в недорогой аппаратуре не умеет делать НИКТО :-)

>Вот у меня как раз такие. Первое время просто визжал от восторга. Потом конечно поутихло и душа стала требовать большего. :)

Большее будет стоить тысяч 9-12 и потребует сотвествующего источника сигнала... То есть сначала лучше посмотреть на плеер - скорее всего он ограничивает наушники а не наоборот = МД-33 это большая удача "шарпостроителей" - как бы ее не испортили, модель популярная, могут запопсить...


>Это всё бесконечная цепь меломанских страданий. Она начинается со звуковой карты и заканчивается битовым разрешением формата выхода звука в программных плеерах.

Она начинается с советских S-90, самостоятельной пайки предусилка и натужных поисков назапиленного "Белого альбома" Бытлз :-), а кончается - кончается - что то мне сабвуфер пора покупать :-) Дюймов на 8 , ибо комната маленькая :-) И так далее. И это я молчу про истинный холивор - там скажем кабели которые навивали обнаженные девственницы из меди перелитой на скретном поздемном заводе в Дюссельдорфе из советских пятаков 1963 года под ритуальные козлогласия жрезов в полнолуние в Новой Зеландии (С)

>Кстати, камрад, какие такие неплохие наушники слушал, посоветовать можешь что-нибудь стоящее?

Тут сразу два вопроса - какие тебе нужны уши (акустические камеры, полузакрытые, октрытые, вкладыши, таблетки и тп. - для каждого типа свои варианты, проводные там, беспроводные) и каков бюджет (уши бывают по большому счету трех типов - около 1000ры (400-1200 где то так), около 100 баксов (2000-4000 ры), около 10000 ры - 250-500 баксов - и понты немерянные (есть и за 22000 бакинских - как звучат не знаю, но на стенде видел - ламповый усилок на батарейках в комплекте с плеером таскать в кармане надо будет :-). И при этом я тебе посоветую то что мне нравиться - а уши то в наушниках ТВОИ будут :-) А тут есть индивидуальные различия огромные.


>А уважать, уважать, то можно???

Вспоминается анекдот - два пьяных - один стоит еле держится за забор, дургой уже в луже валяется - стоящий "ты меня уважаешь?" - ответ - "я тобой ГОРЖУСЬ!!!" :-) Все можно :-)

2 модераторы, вопрос: Дерзок и хамоват - это лучше или хуже чем хамло?
Если лучше чем хамло - прошу поменять назад, мне быть хамлом нравицца!

Кому: Adan, #294
Конец фееричен. Горстка уцелевших, не поверивших чиновнику и улетевших на вертолете, выносит с поля боя инопланетное оружие. Оружие конфисковывают, и пресловутый полковник ПРОДАЕТ ОРУЖИЕ В КИТАЙ.

Камрад, да ты что, эта китаянка была руководителем компании, которая в будущем и пошлёт "Ностромо" к чужим. Там нигде не сказано, что это Китай. А кино знатное, да.

Кому: YHWH, #344
Большое спасибо за уточнение, это я поторопился.
А еще когда в финальных кадрах появились строительные краны за окном, в зале выдохнули: "о, москва-сити". 8-)


Кому: Komissar, #340
Как мне правильно указали, оружие продают представительнице злой корпорации Вейланд-Ютани, которая особо цинично действует например в старом фильме "Чужие".
http://imdb.com/title/tt0758730/synopsis - там в конце самом упоминается кому отдают.
А это о самой корпорации.
http://en.wikipedia.org/wiki/Weyland-Yutani

Кому: ФВЛ (FVL), #368

Уважаемый ФВЛ!

А почему ратуете именно за ухи-говорухи?

В чем самое ОНО ушей? на мой скромный взгляд куда лучше вокруг себя звук слухать, а не внутрях ))

Фильму же с ушами вроде как не совсем... Да и муз, кроме плеера не есть удобно.

З.Ы. Оффтопом из другой ветки - можно, если есть ссылку по танковым боям на Сандомирском плацдарме, а то я погуглил - маловато что-то нарыл. Зацепил меня Кариус, подлец эдакий ))

Кому: Сашич, #372

> чем самое ОНО ушей? на мой скромный взгляд куда лучше вокруг себя звук слухать, а не внутрях ))

Вокруг себя всё не услышишь.

Кому: Goblin, #315

> Этот Каганов, если мне не изменяет память, писал обо мне гадости.
>
> Вам, гражданин Коган, должно быть известно, что это неэтично - обсуждать здесь персонажей, которые хамят в мой адрес и пишут обо мне гадости.

Хотя я не Коган, мне это известно. Мне было неизвестно, что упомянутый Каганов писал про вас гадости. Учту на будущее.

Кому: vovan3312, #373

С другой стороны разделение по полосам не ахти какое.

Хороший 3-4-х полосный динамик с соответствующим усилителем и (при надобности) эквалайзером решает. На средних мощностях слышно пыхтение музыкантов ))

А сколько ушей пробовал - и маде ин чина и по несколько килорублей и выше - либо средневысокая, либо басы.

Хотя понятие баса в ушах - тоже, на мой взгляд, довольно размытое.

Кому: Коэн, #374

> Хотя я не Коган

Как же не Коган, когда у тебя написано Коган, камрад?

Кому: Goblin, #376

"... Мы на -вич на работу не принимаем.

А кого принимаете?

На КО.

Коган, заходи!" ©

Почему-то вспомнилось )

Хотя нет... "Апокалипто" ведь в 2006 вышел. Что это я паникую...

Кому: Wonder, #366

Из отсмотренного самобытного и мощного запомнился "Фонтан".

Вот не знаю, по книжке он или как.

А Apocalypto отличный. Хоть и говорят по-нерусски =)

специально для дядь- 174-176 и 163 см, а также "невысокий" -большая разница, получается кто-то за Жукова мемуары дописывал...

Кому: polinov85, #380

> специально для дядь- 174-176 и 163 см, а также "невысокий" -большая разница, получается кто-то за Жукова мемуары дописывал...

Специально для детей - нехерово ещё определить средний рост на тот момент.

Дабы стало понятно, как данный персонаж выглядел на фоне окружающих - в том числе при росте 163.

Кому: Goblin, #376

> Как же не Коган, когда у тебя написано Коган, камрад?

Дело в том, что тут произошло недоразумение. Когда я регистрировал этот ник, пальцы мои дрогнули (то ли звезды так моргнули, то ли кошка на колени запрыгнула), и я недописал полный ник, который собирался. Вот.
А собирался я написать "Коэн-варвар". Возможно, Терри Пратчетт как раз и имел в виду "Когана-варвара", но тут я не уверен :)

Кому: SnowDog, #360

> Потому что если начать на хоть на секунду рассматривать критически то получится битва стриптизеров с гомосеками-мутантами и метросексуалами.

Но до чего же однообразная... :) Комикс интереснее :).

Кому: Сашич, #372

> Оффтопом из другой ветки - можно, если есть ссылку по танковым боям на Сандомирском плацдарме, а то я погуглил - маловато что-то нарыл. Зацепил меня Кариус, подлец эдакий ))

Тут был? :)
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIB/blin.php
А с кариусом интересо -о н то жжет колонну Исов и даже не потеет, то встречается с одиночным ИС, который ему гусеницу с одного выстрела выбил, а Кариус пробить броню не смог. Оба разошлись. Похоже, в первый раз то были неправильные пчелы - Т-34-76, например. А уж как он после Восточного фронта низвел американских танкистов... И было за что - Купер пишет, что берегли механиков с тремя годами опыта, а танкисты - показали, "что такое танк", и вперед.. Так что все относительно :).

Кому: Коэн, #374

> Мне было неизвестно, что упомянутый Каганов писал про вас гадости.

По моим наблюдениям, в эпоху срывания покровов многие знаменитые юмористы по жизни - весьма желчные и склочные. Именно отечественные. Разве что Райкин учил, что сатирик прежде всего должен быть добрым и любить свою Родину...

Кому: Коэн, #382

> Как же не Коган, когда у тебя написано Коган, камрад?
>
> Дело в том, что тут произошло недоразумение. Когда я регистрировал этот ник, пальцы мои дрогнули (то ли звезды так моргнули, то ли кошка на колени запрыгнула), и я недописал полный ник, который собирался. Вот.
> А собирался я написать "Коэн-варвар". Возможно, Терри Пратчетт как раз и имел в виду "Когана-варвара", но тут я не уверен :)

Камрад, ты, видать, просто не в курсе, что Коэн - это Коган.

Шутка у Праттчета - она именно про это.

Там шутка, камрад.

Кому: LoneWolf, #379

> Из отсмотренного самобытного и мощного запомнился "Фонтан".

Странно, но у меня он почему-то прочно ассоциируется с "Пеклом". Хотя ничего общего нет. А вот идут тандемом, и всё тут.

Кому: Wonder, #385

> Странно, но у меня он почему-то прочно ассоциируется с "Пеклом". Хотя ничего общего нет.

Там где про космос - очень похоже

Кому: LoneWolf, #379

> А Apocalypto отличный. Хоть и говорят по-нерусски =)

Это же надо было так обломать отечественных надмозгов. Потому и не любят.

Кому: LoneWolf, #361

> Мож, на Петю Джексона аллергия? Меня еще от ВК тошнить начало =)

Знает, как снимать кино, но в хронометраже немного увлекается :). Оригинальный "Кинг-Конг" шел сто минут, а римейк - двести :). Это при точном следовании сценарию :).

Кому: Ecoross, #383

Спасибо за ссылку, не был. Застрял на воспоминаниях наших танкистов, хотя тож интересно.

А Кариус, ну зверь какой-то. За 5 дней 39 танков. В одной деревне 20 ИСов. Пушек не счесть, так вскользь про них.

Русские так такие бараны, что просто жуть. Да и с Гиммлером прям боец. Интерсный дядька!!! Советую почитать на милитере. Удовольствие гарантировано.

Кому: Severniy, #354

> Извини, что встреваю. Сам служил? В учебке был?

Нет, не служил.

Просто считаю, что есть серьёзная разница между "быть требовательным"\"жёстко спрашивать" и "внаглую без остановок хамить, унижать людей, злоупотреблять властью".

Кстати, апдейт к моему прошлому посту про Firefly в HD. На амазоне он уже значится на выпуск на блю-рее, правда, чего-то, дата выхода не указана.

> Специально для детей - нехерово ещё определить средний рост на тот момент.
>
> Дабы стало понятно, как данный персонаж выглядел на фоне окружающих - в том числе при росте 163.

"В биографиях не указывается рост Сталина, царская полиция указывает, что «виду совершенно среднего, из примет — родинка на левом ухе». Средний рост мужчин в 30-х годах был 167 см, сверстников Сталина – 163-165 см. Вполне можно сравнить рост и комплекцию Сталина с другим известным человеком –В.Чкаловым, который приведен рядом на малоизвестной фотографии, стоящий рядом со Сталиным на аэродроме. Достоверно известно, что Чкалов был широкоплечим мужчиной богатырского сложения, ростом существенно выше среднего. Комментарии излишни, ни о каком «щуплом рыжем карлике» не может быть и речи. Ряд источников утверждает, что настоящий рост Сталина был 175 см, сравнение с Чкаловым показывает, что примерно так оно и есть, рост Сталина составлял 170-175 см, то есть он был заметно выше людей своего времени. В 1904 г в «ориентировке» на задержание Кобы он описывался так: «Новоудинское волостное правление донесло, что административный Иосиф Джугашвили 5 января бежал. Приметы: 24 лет, 38 вершков, рябой, глаза карие, волосы голове, бороде – чёрные, движение левой руки ограничено. Розыску приняты меры.» 38 вершков – это примерно 170-171 см, учитывая нечёткую определённость «вершка» а реальности — от 169 до 175 см. "

Кому: Goblin, #384

> Камрад, ты, видать, просто не в курсе, что Коэн - это Коган.
>
> Шутка у Праттчета - она именно про это.
>
> Там шутка, камрад.

Отлично! Буду знать. А сложно к Коэну здесь дописать "варвар"? :) Или лучше новый ник зарегить?

Кому: Коэн, #389

> Или лучше новый ник зарегить?

Таки да.

Кому: ФВЛ (FVL), #368

> И это я молчу про истинный холивор - там скажем кабели которые навивали обнаженные девственницы из меди перелитой на скретном поздемном заводе в Дюссельдорфе из советских пятаков 1963 года под ритуальные козлогласия жрезов в полнолуние в Новой Зеландии (С)

+111

Кому: Сашич, #388

> Советую почитать на милитере. Удовольствие гарантировано.

А потом Мацапуру и Лозу :)
http://militera.lib.ru/memo/russian/matsapura_ss/title.html
http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/index.html
Удовольствия еще больше :).

Кому: ФВЛ (FVL), #368

> Камрад - Косс сейчас и Косс десять с гаком лет наза - это две настолько большие разницы :-) Это примерно как Шевроле Корвет V8 1959 года и Шевроле Авео :-) Я вот новые косс и рассматривать не стал - полсушав как звучат "Тзе плуг" у товарища :-) Дело даже не в цене - сейчас с ценами странное твориться - наушники за 450 рублей могут звучать оносительно прилично, а за 4500 - могут гнать гамно в ухи :-) Дело именно как звучит.

Ну я десять лет назад слушал через ноунеймовские вкладыши поэтому мне проще)Десять лет назад все наверное не китайские слепые дети собирали))) Просто контраст после Свенов был очень заметный, хотя вроде не самые скверные были. Свены вообще чудные - с вибробасами от двух батареек.Ощущение непередаваемые, таких басов прямо в голову наверное и от саба не получить если в него башку не засунуть.Но вот точность и чистота хромают и Коссы на их фоне заметно лучше, особенно с аудио cd.

Кому: Ecoross, #387

> Это же надо было так обломать отечественных надмозгов. Потому и не любят.

В телевизоре передачу показывали про русских, которые в Голливуде кино снимали.

Там объясняли от чего наши фильмы, которые на русском сняты, не имеют успеха в Америке (с серьезными лицами объясняли)

Оказывается, импортные фильмы в Америке показывают строго с субтитрами, и зритель на них не идет, потому как читать не любит (или не умеет).

И фильмы, которые не на английском, обречены на пропавал.

В этом свете поступок Гибсона - снимать на свои деньги на непонятном языке - вообще геройство.

Мне очень понравилось, что индейцы не по английски и не по русски говорят.

А то получается, как в серии Симпсонов, где они встретили пришельцев:

- Вы разговариваете на нашем языке?

- Нет, мы разговариваем на своем, но, по странному стечению обстоятельств, он в точности такой же как ваш.

> Кому: LoneWolf, #361
>> Мож, на Петю Джексона аллергия? Меня еще от ВК тошнить начало =)
> Знает, как снимать кино, но в хронометраже немного увлекается :).

Хорошее кино должно идти часа два, иначе не получится насладиться по полной.

То что Джексон умеет снимать, делает эталонные кины, которые объявляются шедевральными и нравятся народу - факт.

Но на меня его творения от чего-то нагоняют смертную скуку.

Одного не могу понять: как ему такие бюджеты доверили после "Живой мертвечины", нельзя было на дело какого-нить Кэмерона подписать (это я про ВК)?

Кстати, интересная тенденция - Джексон, Рейми... а теперь вот "Золотой компас" снял человек, который начал карьеру с "Американского пирога"

Поиски свежего взгляда?

Кому: Сашич, #375

[Одевает наушники заводит You and your friend Dire Straits, слушает]

Всё нормально- придыхания, пальчики по струнам, фирменный стрэйтовский гитарный звук.

[заводит "Тёплые воды" Fleur, слушает]

Блин, виолончель звучит, как будто рядом, пианинка ч0ткая, тарелочки звонкие, вокалистка так мило посапывает.

[заводит "Облако" Константина Никольского, концертную, слушает]

Тоже все в порядке.

[заводит Ника Кейва, концертную, Альберт Холл, слушает]

Слышно, что с плёнки на сиди писалось, шуршит так.

Всё отлично.

Кому: Goblin,
Не интересный вопрос,или просто нет желания отвечать?

Кому: Student, #398

> Дмитрий Юрьевич,уже смотрели фильмы Клинта Истведа "Флаги наших отцов" и "Письма с Иводзимы"?Если да,то как вам?

Мне понравились оба.

> Вообще,когда иствуд начал снимать фильмы...оказалось,что на одного талантливейшего режисёра стало больше.Как считатет?

Согласный.

Кому: vovan3312, #397

Таперича пройдися на кухню - водички попить. Али услышь звонок по тел. ))

Тот же эффект дают и нормальные колонки. Только со свободой действия.

Да и вредно это, в ухи децибелы напрямую тыкать ))