На первых же порах моего командования батальоном я наткнулся в одной роте на пикантное происшествие, имевшее вполне couleur locale; в этой роте обнаружилось, что взводный унтер-офицер из туземцев, одержимый неестественным пороком, насиловал молодых солдат своего взвода. Ротный командир доложил мне это на словах, не желая, почему-то, подавать официального рапорта, и уверял меня, что такие грехи и раньше случались в полку. Мне же, не привыкшему к таким обычным кавказским нравам, событие это казалось выдающимся по своей преступности. Произведя лично расследование и убедившись во всем, я сам подал рапорт по начальству, требуя предания суду этого унтера.
Дальнейший ход этого дела меня еще больше огорошил, чем самый факт обращения взвода солдат в гарем для своего командира. Приезжает в Белый Ключ великий князь на обычный инспекторский смотр. После смотра получаю служебную записку, что его высочество просит меня пожаловать по делам службы. В присутствии командира полка, полковника Суликовского, завязывается такой разговор:
– Зачем вы, полковник, подали рапорт об этой истории с унтер-офицером? Неудобно, знаете, поднимать бучу, скандалить полк, когда мы готовимся к празднику 200-летнего юбилея. Возьмите назад ваш рапорт. Вам, пожалуй, такие истории кажутся необычайными; а мы здесь к этому привыкли. Знаете ли, что в минувшем году у меня в дивизии не взводный унтер, а командир полка (Тифлисского), полковник Попов, попался в таком грехе: он насиловал вестовых и ординарцев, которых посылали к нему по ежедневному наряду. Я-то готов был простить ему эти шалости, – уж очень командир был бравый. Но история эта получила огласку на весь Кавказ, так что я должен был представить его к увольнению со службы. Но знаете что мне Куропаткин сказал, когда я был в Петербурге? – Напрасно, говорит, лишаете себя хорошего командира полка; не Бог весть какая важность это баловство, в котором он попался. В Туркестане, в период завоевания края, многие грешили этим делом – держали «мальчиков». Что поделаешь, коли нет женщин. А воевать ведь надо. А «без женщины мужчина, – что без паров машина».
Конечно, все дело с унтер-офицером кончилось ничем. Я ограничился тем, что перевел его в другую роту.
Никаких большевиков — и вот такие нехорошие факты.
> Этой фразой, я хочу сказать - что если кого-нибудь, вас, к примеру, поставить на место Иванова, то вы тоже своего сынка отмажете. И вам тоже будет пофиг, кого он там задавил.
Камрад, чисто академический интерес.
Вот если тебя по беспределу (подчёркиваю - по беспределу) сбили на дороге.
Впереди справедливый суд и всё такое.
А гражданин, который тебя переехал, говорит:
- Предлагаю решение: я тебе 50 тонн баксов, а у тебя нет ко мне претензий.
Что ты выберешь - чтобы его посадили на два года или деньги?
Зная, что скорее всего ему вообще ничего не будет.
> Вообще, в вопросе есть несколько нестыковок, на мой взгляд. Если он сбил меня по беспределу, а суд ожидается справедливый - то ему, хоть что-то, да должно светить? Или нет? Я в наших законах не шибко хорошо разбираюсь.
Я не про это, камрад.
Что именно тебя бы устроило: то, что виновного посадят, или то, что тебе дадут денег?
Только про это.
Мир - он несправедлив, любой и каждый немедленно задействует все связи, чтобы хотя бы смягчить наказание.
Ну а деньги - единственное понятное всем мерИло, ими хоть как-то можно компенсировать случившееся.
> > Что ты выберешь - чтобы его посадили на два года или деньги?
> > > Зная, что скорее всего ему вообще ничего не будет.
> > > Интерес академический, ничего личного.
>
> Чета ответ не появился. Ну и ладно, отвечу по другому, подумав еще немного.
Ну, эта.
Большинство граждан, по некотором раздумии, выбирает деньги.
Потому что от чьей-то там отсидки у тебя ничего не прибавится, и радость по этому поводу очень быстро пройдёт.
А деньги - это всегда деньги.
Хотя со стороны неизменно выглядит безобразно, да.
> ст.3. По установившимся в офицерской среде понятиям
[страшно бледнеет]
Так это, выходит, они тоже по понятиям жили?!
> В связи с чем вопрос, т.к. я сам не сильно разбираюсь:
> Этот кодекс касался только офицеров?
Не знаю, камрад.
> То есть мог ли обесчещенный солдат вызвать на дуэль обесчестившего его унтер-офицера? Или это мог сделать только вновь назначенный командир батальона? (Почему он этого не сделал - другой вопрос)
> А с точки зрения государства - совершенно похуй, будешь ты бояться бОльших штрафов (если ДПС не берут) или будешь ты бояться больших размеров взяток (если мы в реальном мире).
> Камрад, дуэли - это удел сливок общества. Голубая кровь, белая кость и все такое. Обычное серое быдло за оскорбление тупо начищает до блеска ебальник обидчика
Есть ещё интересная деталь.
У некоего Власа Дорошевича в рассказах про каторгу на Сахалине постоянно упоминаются офицеры, сосланные "за оскорбление вышестоящего начальства".
То есть вот как-то без дуэлей совершенно, херак - и на каторгу.
> Лично я (лично я) - за посадить.
>
> Дык, то-то и оно, что речь идет не о том, "деньги или посадить", а о "деньги или суд".
> То есть не "материально или моральное удовлетворение", а о "материальное удовлетворение или бабушка надвое сказала"
В большинстве случаев эти деньги уйдут на взятки в суд.
> То есть вот как-то без дуэлей совершенно, херак - и на каторгу.
> >
> > Врал, наверно, гад.
>
> Эти офицеры из-за трусости и отсутствия благородства не стали вызывать обидчика на ритуальную дуэль, а уподобились быдлу и тупо пробили начальству с ноги в табло!
> Если я правильно понял в фильме говорится о том, что в дореволюционное время кое-каких безобразий не было.
> А данные мемуары это мнение опровергают.
> Я правильно понял?
Конечно, нет.
Нельзя понять, не посмотрев.
Да и посмотрев - поймёт далеко не каждый.
Фильм про то, что Россия была - Чудесная Страна, а проклятые большевики всё обосрали, во главе с Лениным, у которого дедушка был еврей.
Камрад, никак не могу понять: что заставляет сюда ходить и читать написанное мной?
Никакие мысли не совпадают, кругом несогласие - зачем сюда ходить?
> Я стал ходить на ваш сайт, потому что у нас многие мысли совпадают. Из принципа "Враг моего врага - мой друг"
> Кстати, большое спасибо за интересные и полезные ссылки. В частности за книгу Соколова-Митрича. А все полезные ссылки сейчас и не вспомню.
Общение по переписке имеет ряд неустранимых изъянов.
Большинство граждан видят в моих текстах то, чего там нет.
> Кому: Goblin, #612 >
> > Кому: Dimos, #609 > >
> > > не понравилось слово "Хозяин".
> > > Надеюсь Д.Ю. себя так не позиционирует. здесь.
> >
> > Сам себя я таковым не называю и не позиционирую.
> >
> > Сам я тут общаюсь с людьми, которым здесь интересно общаться.
> >
> > > нет желания быть контингентом.
> >
> > Это ироническое название :)
>
> Мои шутки юмора примерно той же категории (что и Ваши порой))) - так что если... - не обессудьте!)))) И то - было даж не шутка, а скорее утверждение (про "Надеюсь Д.Ю. себя так не позиционирует. здесь.")!
> Пользуюсь случаем выразить свое уважение (кроме шуток).
> Дмитрий Юрьевич - вапрос не по теме, вскользь.
>
> Вот чё заметил - люди матом ругаться меньше стали, в том числе и главный Сам (а как раньше то отжигал!)
>
> Я что-то пропустил - или сейчас на тупи4ке тотальная анафема альтернативной лексике?
>
> Иногда так хочется! :-)
[озадаченно]
Камрад, лично я (лично я) матом здесь ругаюсь достаточно редко.
И в целом только тогда, когда дуростью из себя выводят.
Что же до остальных - на мой взгляд, разумные люди употребляют матюги только там, где они нужны и уместны.
Никаких запретов/ограничений на это дело здесь отродясь не было.
> Есть ещё интересная деталь.
> >
> > У некоего Власа Дорошевича в рассказах про каторгу на Сахалине постоянно упоминаются офицеры, сосланные "за оскорбление вышестоящего начальства".
> >
> > То есть вот как-то без дуэлей совершенно, херак - и на каторгу.
> >
> > Врал, наверно, гад.
>
> Там вроде так, что дуэль может быть только между равными по положению и социальному статусу.
> Помните в "Тот самый Мюнхаузен"? Сын Мюнхаузена вопит на суде: "Дуэль! Стреляться! Через платок!" На что ему судья заявляет: "Сядьте, какая дуэль?! Вы - барон, он - садовник..." Утрировка, конечно, но смысл, по-моему передан верно. Да и там "табель о рангах" играла роль, видимо потому за непочтение к начальству - на каторгу...
> То что писал главный - очень сильно похоже (в плане внутренних отношений) на то что было в нашей части.
Я в трёх частях служил, зверства были только в одной.
В плане пойти и сдать дедушек - не мог никто, потому что свои же задрочили бы потом.
Комполка ежемесячно на построениях говорил: если вас бьют - сообщите любым способом, тайно, особо тайно, как угодно, только дайте знать и мы это прекратим.
Понятно, никто ничего не говорил, потому что для нормальных пацанов ежедневно получать по рылу - это нормально.
> Камрад, уже раз 500 отвечал - нет.
> >
> > Дальше спросишь, почему?
> Да нет, зачем?
Потому что всегда спрашивают.
> Мне вот сейчас 21 год, заканчиваю 5 курс юрфака, в армию скорей всего не пойду. Даже не знаю хорошо это или плохо, с одной стороны действительно нет желания идти в армию, с другой - косить от армии тоже не очень красиво. Интересно было-бы узнать ваше мнение по этому поводу.
Дык, камрад - откуда у меня возьмётся мнение лично про тебя?
Я ж не знаю, что ты и как ты.
Тебе самому виднее, что лично для тебя правильно, а что наоборот.
> > Понятно, никто ничего не говорил, потому что для нормальных пацанов ежедневно получать по рылу - это нормально.
>
> Гоблин, извини конечно.
> Вот если б ты сейчас, с современными своими знаниями оказался бы снова в своей части, ты бы как вел себя?
> Так же как во время своей службы?
Многое в жизни можно сделать не так, обладая опытом сорокалетнего дяденьки.
Например, можно совершенно не так выстраивать отношения с окружающими.
Новости
VIP
