Позавчера посетил с целью закупки фотобумаги.
Бумага искомого формата А3 (Epson Premium Glossy, 20 листов в пачке) была снабжена ценником 950 рублей.
Немедленно обратился в кассу с предложением "дайте две!"
В кассе сообщили, что для начала надо в соседнем помещении выписать чек.
Пошёл выписывать.
Гражданин, выписывавший чек, посмотрел в компьютер и сообщил, что на самом деле бумага стоит 960 рублей.
Я не возражал.
Минуты три задумчиво постучав по клавишам, гражданин сообщил, что бумага стоит 1010 рублей.
Я попросил срочно отпустить товар в количестве двух пачек, пока он ещё сильнее не подорожал.
После чего спасаясь от инфляции бегом убыл в расположение.
Прибыв в расположение, в торжественной обстановке напечатал первые фотки формата А3.
Результат разит наповал, настолько красиво и здорово.
Фотки печатал древние, заснятые в 2005 году фотоаппаратом Canon EOS 300D в формате JPEG.
Если правильно помню, 6 мегаписькелей.
Докладываю: людей непричастных качество фотографий сшибает с ног.
Повторяю: 2005 год, джыпег.
Это к вопросу о "пикселизациях", "замыленности", "нерезкости" и пр.
Лишний раз убеждаюсь, что т.н. эксперты фотографий не печатают в принципе, только таращатся в мониторы.
Посредством чего формируют "мнения".
Качество фотографий 2007 года снятых Canon 5D в RAW — вгоняет в транс даже бывалых.
Да пожалуста не спорьте :-) Благо до эры нормальных цифровиков от производителля и цифровики с байонетом Кенона и с байонетом Никона делала Кодак :-) Все они были профессиональные и все они не имели НИКАКОЙ пылевлагозащиты - то есть наличие ее или отсуствие просто не критерий :-)
>Ёлки, так Никон надо было брать! :D Ни одного не сдохло.
Лейки R 6.2 - специально под антарктиду разрабатывались. Вечная механика :-) Или Хассели НАСА - которыми на Луне снимали, при -200 по цельсию :-)
>Я не люблю спор ради спора, чесслово. :) Приходилось работать со всяким, и видеть всякое, и как оно себя ведёт хорошо представляю. Под ливнем сам снимал, если что. ;)
А у меня неплохие контакты с мастерскими - кучки дохлых тушек наводят на мысли - и в редакциях поля мертвых цифровиков - ремонту не подлежат, вот и лежат положенные по закону 7лет что бы из списали :-) А дохнут ВСЕ :-) Я после Лейки М7 с дефектом заводской сборки дальномера (оптический блок "запресовали" ЗАДОМ НАПЕРЕД), а ведь Лейки якобы все "проходят ручное ОТК" (что возможно если делать 9-10 000 камер в год всего на одной линии :-) :-) Что никто не заметил - а нет , так фигня.
> Имеется у меня книжка "Михаил Голденков ОСТОРОЖНО HOT DOG! СОВРЕМЕННЫЙ АКТИВНЫЙ ENGLISH АКТИВНЫЙ РАЗГОВОРНЫЙ ENGLISH СЛЭНГ..."
> Если знаком с ней, она как, правильная?
> Отнесу в лабораторию - смотреть будет вся страна.
Как, в прошлом, сотрудник одной такой "абылабыратории" - подтверждаю, кто бы что ни говорил.
> Насчёт "качественнее" - это заблуждение.
Опять таки подтверждаю! Все профессиональные фотографы имеют максимум 2 точки, где печатаются (не для полиграфии, ясен хрен), причем в этих лабах оборудование откалибровано и созданы индивидуальные профили под этих самых граждан.
> Все профессиональные фотографы имеют максимум 2 точки, где печатаются (не для полиграфии, ясен хрен), причем в этих лабах оборудование откалибровано и созданы индивидуальные профили под этих самых граждан.
И, что характерно, когда дают свои фотографии (ну, на которых меня засняли) всегда чётко говорят, по какому адресу идти и у кого печатать.
> И, что характерно, когда дают свои фотографии (ну, на которых меня засняли) всегда чётко говорят, по какому адресу идти и у кого печатать.
>
> Т.е. чистая правда.
Это я юмора не уловил, или шутки не было?
PS: вот теперь я понял, зачем нужны "штаны" и кол-во камментов в час тоже. А сомневался в правильности такой политики :)
> И, что характерно, когда дают свои фотографии (ну, на которых меня засняли) всегда чётко говорят, по какому адресу идти и у кого печатать.
> >
> > Т.е. чистая правда.
>
> Это я юмора не уловил, или шутки не было?
Да какая шутка, камрад?
Всё как есть: всегда говорят адрес и специалиста, который напечатает.
Такого типа "на любом углу сделают шедевр" - никто не говорит, каждый работает с конкретной мастерской.
> PS: вот теперь я понял, зачем нужны "штаны" и кол-во камментов в час тоже. А сомневался в правильности такой политики :)
> 400D - это именно камера начального уровня - что бы понять нужен тебе фотоаппарат или нет. Не более.
[С ужасом смотрит на свою ультрадешевую мыльницу HP Photosmart, страшно воет - это по оценке мега-камрада тогда наверное не фотоаппарат, а веб-камера и то с натяжкой]
Хотя, так как я ее использую исключительно для съемок в стиле "моя пролетарская рожа на пьяных посиделках", а на статус фотохудожника я не претендую - пока все устраивает ;)
Кому: ФВЛ (FVL)
Извини, что не в тему, но вот вопрос: Сухой сделал самолет Т-4 "сотка", уникальный, опередивший и т.д., почему он не пошел в серию? Интриги Туполева? Что на самом деле? Расскажи пожалуйста про этот самолет.
Ну эта, тут принято давать обещания не замарать и все такое...
Обещать не буду, но одежду в чистоте блюсти приучен с детства :)
[выстраевается в очередь к каптеру, лениво покуривает в ожидании]
> Все они были профессиональные и все они не имели НИКАКОЙ пылевлагозащиты - то есть наличие ее или отсуствие просто не критерий :-)
Я с этим спорил? Я как раз привёл человеку, говорившему, что Про обязательно влагозащищённые, и что такие есть только у Кэнон и Никон, пример аппаратов ДРУГИХ производителей, тоже пыле-влагозащищщёных. :)
Господи... Я и с этим не спорил и не спорю. Есть ситуации, где пятак загнётся от той самой влаги, или нажрётся пыли, а единички будут работать без особого вреда для своего здоровья. Под этим я и подразумевал разную эффективность.
Камрад, ты не поверишь, меня тоже! Столько денег на нее каждый месяц выкидываю. А владельцы рекламных площадей, мироеды и кровососы, с каждым годом все злее и злее становятся:
http://oper.ru/rek/ Ну как тут честному предпринимателю по таким расценкам пиариться? Только и остается, что срытая реклама.
Палтусъ и сыновья: алкоголь, табак, детские товары. Лавъки в Москве.
> > Профессиональную аппаратуру обычно определяют по наличию пылевлагазащиты. А этому критерию удовлетворяют на данный момент только Nikon и Canon.
>
> Pentax(K10D и новый K20D)
Там с защитой объетивов пока проблемы. Так же как и у Минолты в свое время - была выпущена герметичная 9-ка, но при этом в линейке не было ни одного объектива с защитой от влаги (и сейчас нет).
> >Sony A700, продаётся ужо.
>
> Ну вот - не знал. Отстал от жизни.
Никон, Сони и Кенон почти одновременно соответствующие тушки анонсировали. И A700 примерно на месяц раньше никоновского D300 в продаже появилась.
> Минолта 7D наконец то вернулась :-) Не прошло и 3х лет :-) (она как раз была на шасси полупроф - Динакс-7, последнем нормальном пленочном фотоаппарате "Миноруты" :-)
Шасси-то там довольно заметно отличается. У них колеса управления и переключатили абсолютно одинаково расположены, поэтому они почти идентично выглядят. Но сам корпус у цифровой семерки покачественне будет (аллюминиево-магниевый, а не пластиковый), хотя фунционал у нее несколько порезали и местами весьма существенно (например, в плане минимальной выдержки). Переемственность есть, но впечатление двойственное (и пленочная и цифровая "семерка" у меня есть). А вот у Сони внешние отличия бросаются в газа сразу - управление через калеса заменили кнопками, зато сделали быстрый автофокус, вернули минимальную выдержку 1/8000 и встроенную подсветку автофокуса. Вот тут уж точно Минолта вернулась, только 7, а не 7D. :)
> Однако постоянно выясняется, что пацаны говорят о чём-то своём, для меня абсолютно чуждом
Да, как-то так.
Когда прочитал у вас про принтер A3, то решил узнать, во сколько мне такой встанет, если вдруг я сильно захочу.
Обратился с вопросом к местному гуру по принтерам. Epson был в момент "засран" и было сказано, что брать нужно исключительно Canon.
В итоге с принтером я повременил и купил как раз 400D. Когда маэстро по принтерам у меня его увидел, то тут же ”засрал” его, аргументируя тем что брать нужно Nikon.
Очень хотелось поинтересоваться, почему это к принтеру Canon нужно брать Nikon, хотя вроде как техника одной фирмы должна друг к другу лучше подходить, цветовые профили там и всякое такое. В итоге не спросил, побоялся очередных откровений. Если таки надумаю брать, то придётся всё же узнавать что к чему.
> Мой уровень - чудесная собака на ковре и на диване, достопримечательности и помойки.
Я не круче. Фотоаппарат брал для развлечения, а не для работы, но многие этого понять никогда не смогут. Я гляжу в комментсах уже очередной Holly War назревает.
>Хотя, так как я ее использую исключительно для съемок в стиле "моя пролетарская рожа на пьяных посиделках", а на статус фотохудожника я не претендую - пока все устраивает ;)
почему по оценкам камрада - Когда хозяин доволен и мобильник отличный фотоаппарат (знаю одного очень даже продивнутого любителя у которого основная камера для весьма интересных снимков - мобильник :-) Просто у него еще и голова есть и руки не из жопы :-) отчего на фотографии приятно смотреть... У меня одна из рабочих камер (таскать в крамане, вдруг какой интресный снимок встречу) ЛОМОГРАФ - сиречь пленочный Ломо-компакт - и то ничего... Кстати пьяные посиделки снимать - самое то. Я вообще "Этюдом" снимал (совесткий фотоаппарат за 5 рублей, Смена 8М - 15 стоила, одна линза в объективе, 6*4,5) и то жив остался.
>Извини, что не в тему, но вот вопрос: Сухой сделал самолет Т-4 "сотка", уникальный, опередивший и т.д., почему он не пошел в серию? Интриги Туполева? Что на самом деле? Расскажи пожалуйста про этот самолет.
Он был настолько крутой и уникальный что нафиг никому не нужен был. Скорость отлично, но маловысотный полет на нем невозможен, а на высоте тогдашние ЗРК все одно его сбивали нафиг - ракета все равно быстрее :-) Вооружения к нему не было... А с тем какое было он уже не давал скорости. Да еще Сухой делал эту мегапрелесть ДЕВЯТЬ лет.
В результате хотя как самолет Ту-22М был так себе машинка, никаких рекордов, но его можно было делать здесь и сейчас, недорого и к нему была КРУТАЯ ракета Х-22. Выбор очевиден. Т-4 болид формулы один, Ту-22М - грузовик Зилок 131й али там Урал - что важнее армии?
>Снимал одним таким, да. Когда-то стоил совершенно ненормальных денег. Это ещё из тех, что на основе плёночных тушек, без жк экранчиков даже. :)
Никоновский - на основе пленочной тушки, а кеноновский был на основе Никона :-) Мир дружба и жвачка в общем :-)
>Есть ситуации, где пятак загнётся от той самой влаги, или нажрётся пыли, а единички будут работать без особого вреда для своего здоровья. Под этим я и подразумевал разную эффективность.
Камрад - если честно именно в хэтом я и сомневаюсь. От пыли хватает манжетки, а механических приводов нет и у того и удругого - то есть если объектив не менять в пыли - то разницы нет, а если менять - то опять разницы нет - все одно объектив раньше сдохнет (у Кенона есть типа защищенные камеры, но в мире сейчас НЕТ ВООБЩЕ защищенных объективов (кроме подводных Никонос :=) Раньше были, этак во времена Вьетнамской войны, сейчас нет :=)
А влага - вопрос еще более непредсказуемый. Статистики все одно нет. Из пары Марков и пары 5Д могли сдохнуть скажем два 5Д и ни одного марка. Но скажем из 1000 марков и 1000 5Д - сугубое ИМХО - процент сдохших будет сопоставимый :=).
> Камрад, ты не поверишь, меня тоже! Столько денег на нее каждый месяц выкидываю. А владельцы рекламных площадей, мироеды и кровососы, с каждым годом все злее и злее становятся:
> http://oper.ru/rek/
Кстати, камрад Гоблин, а почему бы не ввести в цветовую дифференциацию штанов коричневый цвет? Всем будет понятно, что данный гуманоид штанишки-то испачкал... :)
У меня в следующие 5 дней предстоит много скучной, рутинной работы. И никакой мотивации. Это я к тому, что нет доброго заряда позитива в виде ГоблинНьюс2...
Как насчёт взять эту лавочку штурмом как наши отцы и деды в 45ом?
> У меня в следующие 5 дней предстоит много скучной, рутинной работы. И никакой мотивации. Это я к тому, что нет доброго заряда позитива в виде ГоблинНьюс2...
>
> Как насчёт взять эту лавочку штурмом как наши отцы и деды в 45ом?
> Кстати, камрад Гоблин, а почему бы не ввести в цветовую дифференциацию штанов коричневый цвет? Всем будет понятно, что данный гуманоид штанишки-то испачкал... :)
Речь шла, что дело уже в процессе. Интересовал прогресс ибо обещанная на релиз неделя уже на больше половины прошла. Хотелось бы получить дозу полезности вкупе с юмором.
> Совсем хорошо, когда растягивать не требуется вообще, ведь правда?
Это без обсуждения)
но если для бумажных фоток большОго размера выбирать чтО печатать
практика показывает, что лучше на бумаге выглядит кадр меньшего разрешения
малошумный, чем большой но с шумами (особенно цветовыми)
т.е. речь о том, что по большому счету для формата А3(о чем речь в новости)
большой разницы с каких мегапикселей печатать, с 6 или с 12, нету.
Другой вопрос, что у 5D матрица физически больше => шуметь должна меньше.
А при хорошем студийном свете, серьезной потом работе с фотошопом....
так и вобще разницы на плакате метр-на-полтора между двумя снимками (350-ка с китом и 5-ка с 50/1,4)не видно.
Проверял методом показа-опроса.
>З.Ы. Кстати, Рубин не с зумом. Он с трансфокатором. Называть его зумом - западнопоклонничество.
>
> Камрад и зум и трансфокатор = это ксероксы - то есть предмет названием которого стало название фирмы выпускающей который . "Трансфокатор" - это немецкие насадки переменного фокусного растояния надевавшиеся на ОБЫЧНЫЙ КИНОСЬЕМОЧНЫЙ объектив. "Зум" - фирма выпустившая первый серийный зум - называлась ZOOMAR - и была в США. Кстати "Рубин-1" - ЛИЦЕНЗИОННАЯ версия именно первого "Зумара" :-) Сейчас когда слово стало нарицательстм смешно видеть ФИКСЫ от "Зумара" - ZOOM 180/1.3 например :-) Но ни разу Рубин не трансфокатор - кто его так называет - неграмотный. "Трансфокатор" - это панкратическая насадка на обычный объектив.
эээ... [достает нож для харакири]. нууу [смотрит викпедию]. бля!!! [очищает "избранное" от викпедии нахер]. Будем знать [прячет нож для харакири]
> Кому: ThinkTwice, #230 >
> > Кстати, камрад Гоблин, а почему бы не ввести в цветовую дифференциацию штанов коричневый цвет? Всем будет понятно, что данный гуманоид штанишки-то испачкал... :)
>
> экий ты злой, камрад :)))
Скорее дальновидный. Нас - белоштаных много стало. Скоро потребуются массовые репрессии. Не каждому-же именной ледоруб.
> Речь шла, что дело уже в процессе. Интересовал прогресс ибо обещанная на релиз неделя уже на больше половины прошла. Хотелось бы получить дозу полезности вкупе с юмором.
Дык - я один, камрад.
Надо деньги зарабатывать, на остальное постоянно времени не хватает.
> Ха! Это что - борьба за чистоту расы началась? занятно! :)
В ньюсе про Беню разговор уже давно от погоды на личностям перешел. Клеймят позором друг друга, что страшно слово вставить.... Так, что может уже и скоро доиграемся уклонизмом.
Да пора бы уже освобождать теплые кресла для подростающей молодёжи. Так что, кто то может и зажелтеет (в тумане моря голубом) но остальных ожидают репрессии за недовыполненый план по исправлению малолнтних... - как за вредительство..
? ;-)
> "You're on thin-fucking-ice, my pedigree chums."
Рискну предположить, что on thin-fucking-ice следует переводить как "по тонкому, блядь, льду".
А вот насчет pedigree chums - тут, возможно, имеет место быть идеома, ибо по-отдельности переводится, а вместе - лично я не представляю, что это значит...
Ну да, Главному виднее :)
> OFF. Я посмотрел текст к Snatch в английском варианте - (google snatch+script - первая ссылка) и нашёл там фразу Кирпича
>
> "You're on thin-fucking-ice, my pedigree chums."
>
> У вас это переведено, как "Мои друзья педигрипал ...". Претензий нет, есть благодарность и вопрос:
>
> Слово pedigree в данном контексте даёт тот же намёк на голубизну Турецкого и Томми, что и в вашем переводе или нет?
> На мой взгляд, это намёк на породистость.
>
> Откуда там голубизна?
Спасибо.
Я по-русски слышу, что "педигри" - фонетически близко к "педик". Ну, и у меня сложилось ощущение, что Кирпич их этим ещё больше опускает. Это же вроде бы и по смыслу подходит.
А не можете ли вы тогда объяснить, к чему там намёк на породистость? Какой смысл Кирпичу давать этот намёк, пугая Турецкого?
TO GrGr
"Ерунду спороли. А до матриц типа профкамер типа и не было... А с кропом прокамера быть не может? У Никона D2 была скорострельная версия для спортивной фотографии - всего 4мп и кропище. А однако самый профессиональный аппарат - для съемки быстрых процессов . у Е-3 Олимпуса размер матрицы такой же как у любительской пластмаски Е-410 - 4/3 - первый профкамера без дураков, второй мыльница со сменной потикой :-)"
А ведь ДО плёнок были пластинки, тогда то тоже был проф-уровень, а сейчас и 14мп любитель.
Уважаемый, как быть с Мамией, коя в принципе заточена под студийную съёмку, и НЕ ИМЕЕТ зумов как класса, но полноформатна... Хотя у них есть и 14мп камера, так они стесняются оную профой обзывать...
А профи это Марки, но никак не кропнутые 200-300-40-400...
Да и упомянутая сдесь пару раз Сонька Альфа, даже при своих интерполированных 14, тоже на проф НЕ тянет.
Эдак и мой К10Д под профи закосит...
>Я попросил срочно отпустить мне товар в количестве двух пачек, пока он ещё сильнее не подорожал.
После чего спасаясь от инфляции бегом убыл в расположение.
Напомнило заметку о Зимбабве, где билет на автобус дорожает в процессе поездки:)
Дык он до этого обзывал мужика собакой (там где отступление про свиней, там же он Эрла называет "безжалостным пиздюком").
Pedigree chums аналогично pedigree-eating chums (в упрощённом виде), поэтому Турецкому должно быть жутко обидно - его обозвали нехорошо.
Кирпич буквально за пару секунд до этого момента говорит о Томми "Put a lead on her, Turkish, before she gets bitten." (перевод - "возьми свою козу на поводок, пока её не отодрали") - явный гомосечный подтекст. Поэтому я и воспринимал это, как намёк на голубизну Томми и Турецкого (типа ходят везде вдвоём :-)) .
> Мой уровень - чудесная собака на ковре и на диване, достопримечательности и помойки.
>
Дим, есть ли у тебя желание поделиться с аудиторией фото-впечатлением привезенным из путешествия, в отдельной в "Картинках" ветке? Например: "Странствия Goblin'а", или "Мега-Туризм". Если, конечно, тебе это интересно. И не обяжет постоянно носить фотоагрегат.
> Дим, есть ли у тебя желание поделиться с аудиторией фото-впечатлением привезенным из путешествия, в отдельной в "Картинках" ветке? Например: "Странствия Goblin'а", или "Мега-Туризм". Если, конечно, тебе это интересно. И не обяжет постоянно носить фотоагрегат.
Да я не мега-турист, камрад.
Фотки есть, только их без текста как-то несерьёзно вешать.
С когда то данного позволения главного, позволю себе наоффтопить в техническом топике.
Только что посмотрель по НТВ Соловьёвскую "К барьеру". Дуэль была между Ярмольником и редактором газеты-таблоида, чью фамилию я сходу забыл. Могу сообщить, что в жизни никогда не думал, что в подобном противостоянии мои симпатии целиком окажутся на стороне газетчика.
В очередной раз убедился что творчество артиста и вообще творческой личности надо рассматривать категорически в отрыве от личности самого актера. Иначе можно крепко испортить себе впечатление от многих произведений искусства. Нет, я не то бы теперь не смогу смотреть фильмы с участием Ярмольника, но что то в восприятии изменится точно. Я конечно подозревал что у актера его поколения есть изрядный шанс оказаться "советским интеллигентом" (с), но что он окажется "советским интеллигентом" (с) ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ я был совершенно не готов. Это практический эталонный образец, выставочный экземпляр "советского интеллигента". Начиная от 25 раз произнесенной фразы "эта страна" (тм), "в этой стране"(тм) и сентеций типа "в 90х мы завоевали свободу", заканчивая брезгливо отстраненым, переходящим в ненависть отношением ко всему что не попадает под их систему координат. За всю короткую передачу Ярмольник и его секунданты (таки хорошие актеры) Хабенский и Могилевская показали весь набор качеств который составляет сущность российского интеллигента. Сущность лицемерную, хамоватую и злобную.
По ходу передачи мне несколько раз на ум приходила фраза одного из наших писателей, что интеллигент с короткостволом страшнее маньяка, потому что столько сколько злобы накапливается в душе интеллигента сроду не накопится в людях с более примитивной душевной организацией.
А ещё до этой передачи, мне нравился Соловьёв. В тех дуэлях, что я видел до этого, он как то умудрялся оставаться нейтральным и ровно относится к обеим сторонам, насколько бы одиозными они не были. Но в этой передачи он совершенно явно играл в одну сторону, вплоть до явного хамства и прямых оскорблений. Я наверное наивный человек потому что до этого не мог себе представить что редактор таблоида будет выглядеть более интеллигентно и вести дискуссию более корректно чем наша культурная элита. В общем посмотрел передачу, как дерьма накушался.
От знающих товарищей слышал, что фотографию надо обязательно отпечатать на фотобумаге.
Именно тогда она заиграет всеми красками и ньюансами - а в мониторе её разглядывать беспонтово.
Тут же проверил.
Некоторые "шедевры" оказались не шедеврами, а некоторые очень даже не чего.
Посему поддерживаю почин - фото на фотобумагу!
Камрад! Тоже смотрел данную передачу практически до 3 раунда (потом рвотные рефлексы пересилили природное любопытство).
Если честно никаких открытий не произошло - все показали сами себя: творческий интеллихент Ярмольник и играющий оскорбленную добродетель Хабенский, свободная говнопресса, и "нейтральный" Соловьев.
Не жалко никого.
Единственно, несколько разочаровали журналюги - могли бы позубастее быть, а не младенцами на избиении.
Кстати, проигравший таблоид уже отомстил Ермольнику
> От знающих товарищей слышал, что фотографию надо обязательно отпечатать на фотобумаге.
> Именно тогда она заиграет всеми красками и ньюансами - а в мониторе её разглядывать беспонтово.
Скажу больше. Фотографии надо обязательно печатать на спец. плёнке размером "метр-на-метр", и заключать в спец. ящик с галогеновым, а лучше ксеноновым источником света (с равномерным потоком). И вот ТОГДА-ТО она заиграет! В крайнем случае, рассматривать слайд через правильный проектор.
Тут дело в том, что у бумаги совсем никакой диапазон по сравнению с матрицей или даже слайдами, не говоря уж о негативной плёнке. Но при этом ещё много зависит от того, какой процесс печати применяется (ну и оборудование/химикаты). Поэтому, совсем не факт, что произвольный отпечаток будет лучше картинки на произвольном мониторе при прочих равных.
> Как правильно перевести "You know the drill - do it!"?
> Первое что в голову приходит - "Вы знаете что делать - приступайте!"
> Но, явно, как-то, не то чтобы совсем не попал, но не попал в шарик.
А чего не так-то? Drill означает муштра, тренировка и т.д. Т.е. буквально говорят о деле, которое должно быть заучено до автоматизма. ДЮ, возможно, из своего кроваво-милитаристкого прошлого знает точный перевод этой фразы, мне лично как-то не приходит в голову. Можно поизвращаться с синонимами, типа "процедура/порядок/регламент вам известна - вперёд".
> Кому: Knight, #184 >
> > Как правильно перевести "You know the drill - do it!"?
> > Первое что в голову приходит - "Вы знаете что делать - приступайте!"
>
> - Задача ясна - исполнять!
> > > Как правильно перевести "You know the drill - do it!"?
> > > Первое что в голову приходит - "Вы знаете что делать - приступайте!"
> >
> > - Задача ясна - исполнять!
>
> О, вот он, кровавый милитаризм!
> Кому: Naya, #124 >
> > полу-проф Lumix FZ50
>
> Не, это не проф, и даже не полу. :)
Хм, а я думала - и без смайлов все понятно... Впредь буду приписывать [joke]. Просто там выше кто-то из камрадов говорил, что полупрофессиональных камер не бывает. И был абсолютно прав - нельзя быть немножко беременным. А эта байда (FZ50) в буклетах Панасоника всегда значится как "полупрофессиональная камера премиум-класса", что само по себе весело.
> Качество фотографий 2007 года снятых Canon 5D в RAW - вгоняет в транс даже бывалых.
[истошно воет]
А-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у
(перевод)
Искал список твоего фотооборудования, камрад. Почему-то поиск по твоему сайту выдает, что у тебя до сих пор Cannon D350. А у тебя, оказывается во как... Завидуваю страшно (чОрной завистью...)
> А что с Pentax К10D не так, почему он не рыба не мясо?
Может быть дело в том, что у проф - полнокадровые матрицы, а тут - 23.5*15.7 мм^2?
Ещё наверно какие-то параметры есть, но об этом вообще все орут. :-)
Облака настоящие, скачай картинку с сайта, открой в фотошопе, нажми Cmd+L (на писишках, соотвественно, Ctrl+L) возьми middle значения гистограммы (средние) и поставь там аргумент 0,10 - посмотришь.
Кому: Goblin
Дмитрий Юричь. Огромная просьба, можно одну картинку с твоего Canon 5D получить в RAW формате. Необходимо для нечеоловеческих лабораторных работ. Любую картинку (только как есть, без каких-либо обработок на компьютере), пожалуйста... Свой e-mail я отправлю тебе на e-mail.
> Уважаемый, как быть с Мамией, коя в принципе заточена под студийную съёмку, и НЕ ИМЕЕТ зумов как класса, но полноформатна... Хотя у них есть и 14мп камера, так они стесняются оную профой обзывать...
Как это зумов под Мамию нет!? А 55-110мм f/4.5, 75-150mm f/4.5 и 105-210мм f/4.5 для кого тогда выпускали?
> Да и упомянутая сдесь пару раз Сонька Альфа, даже при своих интерполированных 14, тоже на проф НЕ тянет.
Во-первых, там их 12. Во-вторых, Сони ее и не пыталась называть проф. Заявлялась она как advanced amateur camera, то есть камера для продвинутых любителей. Таковой она и является.
> > А что с Pentax К10D не так, почему он не рыба не мясо?
>
> Может быть дело в том, что у проф - полнокадровые матрицы, а тут - 23.5*15.7 мм^2?
> Ещё наверно какие-то параметры есть, но об этом вообще все орут. :-)
Это да, но мне почему-то кажется что не из-за этого
Просто из жадности не давно взял себе K110D - он самый дешевый из зеркалок, которые нашел. (Сам - бедный студент :))
Взял чисто попробовать да посмотреть что это за зверь - цифрозеркалка.
Очень доволен, но уже не хватает:
а) репитера диафрагмы
б) опасаюсь за затвор - про его ресурс у К110 ничего не сказано, а клацает он затвором как я челюстями.
в) хочется пощупать стабилизатор
г) можно смотреть кадр не только в видоискатель, но и на дисплее. Мне это нужно, для того чтобы тщательнее наводится на резкость безавтофокусным объективом (см. бедный студент)
Вот теперь и думаю, есть ли смысл покупать объективы под пентакс с прицелом на К10, ФВЛ просто так не скажет :)
> В очередной раз убедился что творчество артиста и вообще творческой личности надо рассматривать категорически в отрыве от личности самого актера.
Тут всё просто камрад, они ж говорят о том, в чём никрена не рубят, плюс популярность даёт думать, что они всегда правы. А вообще, как мне кажется, у них своего мнения как такового нет, есть то говно, что им в голову через воронку залили и всё. И это можно сказать не только про актёров, но и вообще про многих людей. Оно всегда так получается когда головой не думаешь.
Дим. Юрьич, а может появится желание написать небольшой, строчек на пару тысяч, рассказ как ты начинал свою фото-карьеру, чем раньше фотал (с фотками той давности), у кого обучался, где смотрел, как развивался...почему в последствии перешел к такому фотику и такому типу освещения...в общем приоткрылся бы в этом направлении по максимому) Думаю начинающим будет небезынтересно узнать. Как?
Есть у меня камрад, увлекающийся форографией. Крепко подсел он на это, в свое время. Снимал для себя, на пленку. Ну свадьбы-юбилеи всякие для знакомых. Денег за это не брал. По путевкам ездил, тоже снимал всякое. Красивые карточки получались. Камера была КанОн EOS-3, кажется, или что-то подобное. Объективы, штативы, пыхи, все как положено. Я у него тогда взял поносить китовый объективчик, потому как моя цифро-тушка пришла раньше, а объектив ожидался только через месяц. Да так и остался он у меня лежать. Прошло пару лет, спрашиваю: "тебе стеклышко то, отдать? И вообще, ты на цифру перебрался, или по старинке на пленку?" Смотрит грустно. Перебрался, говорит. Да только бестолку. Что так, спрашиваю? Оказалось, у них на работе не то корпоративчик был, не то праздник какой. Вообщем, поснимать он хотел. Поснимал. Утопили они его новый цифрокэнон с объективом в шампанском. Что - как, поднобностей не знаю, но ремонту не подлежит. Отсюда старая истина - сдуру можно что угодно сломать, никакая защита не поможет.
Дмитрий Юрьевич, а Вы пользуетесь светофильтрами при проведении съемок на местности али нет? И если да то какими?
И вопрос к опытным камрадам, не подскажите в чем причина баснословно высокой цены родного полярика от Canon по сравнению с тем же от B&W?
Спасибо!
Новости
VIP
