> Ты это, не приписывай свои измышления другим. Не надо.
А к чему тогда было упоминание КОЛИЧЕСТВА попадающих в автокатастрофы? не для сравнения, не для аналогии?Кому: Terjer, #992
> Я свою жену ходил встречать с работы с собакой. И она, и я ходим с собакой и в магазин и в парикмахерскую и еще куда. Было время, я с собакой на работу ездил. Ну и?
Кому: Anutik, #987 > Я например хожу с ней везде, кроме работы.
Что ж так неосторожно то? :)
Кому: Terjer, #992 > Я свою жену ходил встречать с работы с собакой. И она, и я ходим с собакой и в магазин и в парикмахерскую и еще куда. Было время, я с собакой на работу ездил. Ну и?
to Anutik, Terjer
На улице она всегда в наморднике?
Где вы живете, что на улицу без такиой собаки нос не высунешь?
Сочувствую Вам.
> Закон ?? да он есть! тока правохранительные органы не следят за этим
> > http://staffstyle.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1165262778 - вот пожалуйста можете почитать
>
> Я правда увидел там в начале маленькое словечко "Проект" или мне показалось? За чем там должны следить наши правоохранительные органы, за исполнением [проекта] закона?
а вы число видели сообщения ? да тогда это был проэкт
> Поделитесь опытом: Вы идете в супермаркет. На улице минус 25С. Вы привязываете гладкошерстную собаку снаружи (в магазин с собаками запрещено) и уходите на 20 минут. Я ничего не пропустил?
Заменим "гладкошерстную" на "длинношерстную" и получим мою ситуацию. И что?
> К моему превеликому сожалнию уничтожение бродячих собак приведет, к бональному нарушению экосистемы города.
Ага, ага. А если потравить тараканов, это приведёт к нарушению экосистемы квартиры. Жжёте просто напалмом! :)
> Грубо говоря уничтожив всех собак мы оставим открытой эко-нишу которую моментально запонят крысы.
Это тоже хорошая шутка. Вы утверждаете, что собаки - единственые естественные враги крыс? Это, извините, ерунда полнейшая. Ибо враги крыс - кошки. Объясняю на пальцах - чем меньше собак, тем больше кошек, чем больше кошек, тем меньше крыс. Я понятно объясняю?
> потому что есть чем питаться, а чем они питаются?? правильно тем что человек выкидывает на улицу
Они питаются тем, что а) им дают придурковатые сердобольные граждане; б) что они находят в мусорных контейнерах.
> Уничтожив бродячих собак ВЕСЬ город заполнят крысы (если их будут травить то подохнет добрая половина домашних собак и кошек)
Ага, т.е. крыс травить тоже не надо. Так может, нам, людям, убраться из городов, чтобы не мешать милым зверькам?
> сначала научите людей не выкидывать провиант на улицу! Кстати если нишу собак не займут крысы то мы просто будем жить и ходить (в прямом смысле) в отходах.
Извините, но вы не понимаете, о чём пишете. Пищевые отходы выбрасываются не на улицу, а куда и положено - в мусорные контейнеры. Иного средства избавляться от отходов у нас пока нет. А как вы предлагаете поступать с пищевыми отходами? Сжирать их, что ли??? А милые бродячие собачки в контейнерах роются, вследствии чего земля в радиусе 50 метров оказывается устеленной слоем мусора, по которому нам приходится ходить. Подчёркиваю - ходить по мусору приходится именно вследствие действий милых бродячих собачек. Знаю это по собственному опыту. Кстати, не так давно этот эксперимент получил своё продолжение - какая-то добрая душа отравила милых бродячих зверьков. И наступила тишь, да гладь, да божья благодать. Мусор с тех пор лежит где ему и положено - в мусорном контейнере, а ходим мы по чистому тротуару, а не по мусору. И каждый раз, проходя по чистой улице, я мысленно благодарю человека, избавившего нас от бродячих собак.
> Я свою жену ходил встречать с работы с собакой. И она, и я ходим с собакой и в магазин и в парикмахерскую и еще куда. Было время, я с собакой на работу ездил. Ну и?
Ну и она у тебя в наморднике все время и на поводке?
> Кому: Terjer, #993 >
> > Ты это, не приписывай свои измышления другим. Не надо.
>
> А к чему тогда было упоминание КОЛИЧЕСТВА попадающих в автокатастрофы? не для сравнения, не для аналогии?
> Интересно, сколько раз я указывал на тему "день рождения камрада", где все это жевано-пережеванно?
> Если б дали себе труд ознакомиться, то не было б столько эмоций.
"ты не зюзюкай, ты пальцем покажи" (цытат)
> А сколько таких девочек, пострадавших в автокатастрофе? Неужели меньше?
Вообще-то я так, унутре себя, считаю, что на данный момент техпрогресс довел авто до такого уровня, что их тоже неплохо бы приравнять к оружию (или как минимум к особо опасным хим. веществам). Со всеми вытекающими по поводу владения, хранения и эксплуатации.
> Кому: Anutik, #977 >
> > Закон ?? да он есть! тока правохранительные органы не следят за этим
> > http://staffstyle.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1165262778 - вот пожалуйста можете почитать
>
> А с кого бодуна они должны следить за "этим"? им больше делать нечего?
> Это не закон, это проект, не вводите людей в заблуждение.
посмотрите число да в 2006 г это был только проект
> Где вы живете, что на улицу без такиой собаки нос не высунешь?
> Сочувствую Вам.
А в России вообще люди живут по-разному. Бывает и так. А закон один для всех. Хотя, лицензирование даже в таком случае не помешает. Хотя бы для того, что бы собак не использовали как оружие нападения.
> Кому: Anutik, #987 >
> > Я например хожу с ней везде, кроме работы.
>
> Поделитесь опытом: Вы идете в супермаркет. На улице минус 25С. Вы привязываете гладкошерстную собаку снаружи (в магазин с собаками запрещено) и уходите на 20 минут. Я ничего не пропустил?
> А перед этим едете до магазина на метро, куда с собаками (если они не в сумке) вход воспрещен.
> И так - пару раз в неделю, не считая поездок в транспорте на работу
Во 1-ых все нужные мне магазины есть в моем районе 25 градусов это другой вопрос. (хм... последний раз такое было 3 года назад) 2. начиная с -5, моя соба на улице ходит в устепленном комбезе и ботинках.
В метро мы ездили и не обизательно для этого иметь сумку. достаточно намордника и поводка. (а вообще на эти случаи поездки далеко есть машина).
Для меня мой стаф почти тоже самое что для гламурных дурочек их корманные сосиски :Р
[К моему превеликому сожалнию уничтожение бродячих собак приведет, к бональному нарушению экосистемы города.] Жила тут у нас собака в подьезде, старужки ее кормили всяким. В месте с ней из одной миски питались и огромные крысы, которые жили рядом в подвале. Собаку выгнали к чертям, крыс траванули. Уже пару лет ни одной не видел.
>> Интересно, сколько раз я указывал на тему "день рождения камрада", где все это жевано-пережеванно?
>> Если б дали себе труд ознакомиться, то не было б столько эмоций.
>
> "ты не зюзюкай, ты пальцем покажи" (цытат)
> Кому: andre, #1002 >
> мы не из-за страха! мы просто Любим их и не хотим чтоб они сидели дома скучали.
А мы хотим спокойно ходить по улицам, не высматривая за горизонтом очередного дебила с кабысдохом без намордника - давайте искать консенсус. Тот проект закона, в общем уже шаг вперед.
Кому: Anutik, #1015 > Кому: andre, #1002 > мы не из-за страха! мы просто Любим их и не хотим чтоб они сидели дома скучали.
Это, на самом деле, прекрасно! Лишь бы в наморднике и на поводке :)
> Я вообще против применения норм закона по породному признаку. В законе нет определения "порода". Кто будет определять на улице, что данная конкретная собака - стаффорд? Или питбультерьер? В родословной посмотрите? А если ее нет? Делят собак по породам общественные организации, при чем все по-разному. К тому же, есть опыт Британии. Там запретили оду из пород. На следующее утро владельцы обозвали собак другой породой, а родословные попрятали. А что делать с метисами? У меня на площадку парень ходил с собакой. Типа белый немец.
Нахрена запрещать породы? Их надо разрешать! В городе разрешено: болонок, карликовых пуделей ... и всё, что весит меньше 3Кг. Остальное налог в 1000$ ибо нефиг разводить мутантов.
> Саид же написал, что для собаки есть только один вожак - хозяин
Судя по опыту Саида уверен но не то имел ввиду что Вы написали в своем посте. Да вожак один но вожак должен строить правильно отношения в стае и тогда собака должна себя ощущать низшим сущетсвом в этой стаи и слушаться и дочек и бабулек.
>имею мнение, чтобы пользоваться такой штукой, нужен определенный навык,
Не нужен... Просто втыкаешь в пасть, желательно чуть наискосок в направлении к глотке, и давишь со всей наличествующей в данный момент дури... :-)) Я этих сажалок передарил уже штук 15... и всё дамам весьма субтильного телосложения... :-) Достоверно знаю о паре случаев разжимания ими челюстей у питов/стаффов и о 5-6 случаях использования заместо молотка... :-)
>а если она еще и из сосны, например, то она,
скорее всего, сломается, чем будет полезна.
А листовое железо на конусе - для чего?
>владельцы пито, стафов, булей имеют специальные "отжимки"
Дык, те, из пито/стафоводов, кто "имеют специальные "отжимки", используют, как правило, и специальные поводки, намордники, и ошейники-удавки... А по тому, увы, сей девайс не для них...
Сажалка - есть простейшее и не требующее специальных навыков средство самообороны, причём, достаточно компактное и необременительное в повседневной носке... :-) Можно просто привязать к поводку и использовать вместо ручки... :-)
> ли может ты можешь объяснить, какими словами рассказать 4-х летнему ребенку, что собачка, с которой она росла, может ей откусить голову одним укусом?
> Ну да, тут есть другая версия возникновения породы
Нет в первои весрии Вы были правы я не то имел ввиду. Я хотел сказать что собаки теперь не такие как раньше и далеко уже не соблюдают своеи специализации даже уже и в крови.
И про собак - у нас тоже такую добрую собаку одна бабуля выращивала.
Зоофильную бабулу давно пора в дурку, да теперь всё по-другому, а ту собаку то ли замочили, то ли увезли.
Но она, гадина, многих из нашеё сети покусала, а и во дворе на всех кидалась.
И всем пох...
И про ментов ужас.
В который раз вижу - что это за работа и как её можно работать.
В смысле, и ответственность дика, и реально апасно, да и зарпоаты - не из самых.
Это вам не чертёжником в тепличных условиях ноги парить.
Жуть...
Мну от собак только отпугиватель ультразвуковой спасал - реально действует.
Правда, мне говорили, что некоторые дядь на такой отпугиватель наоборот дрессируют, так что тем, кто таких пёсей без намордников/наручников/электрического стула выгуливает - превед...
камрад, повторюсь, отжимки из нужных пород имею, хоть уже и не нужны,
остались и специальные дивайсы. как пользоваться отжимкой, чтобы
не повредить ни себя ни собаку, тоже знаю не по наслышке - 15 лет содержания и разведения.
но чтобы сажалку использовать как средство самообороны - это зачОт :-)
иногда просто вид такой штуковины, поможет врагу упустить в штаны излишки пищеварения :-)
> Ты дурак? Или меня пытаешься дураком выставить?
>
> > Возьмет в фитнес клуб?
>
> Ты дурак? Или меня пытаешься дураком выставить?
>
> > Возьмет ее в метро при поездке в магазин?
>
> Почему в метро? Ты дурак? Или меня пытаешься дураком выставить?
куда положено ????? да ладно? может у вас такой хороший район. У меня к сожалению люди следуют простому принципу "на положено, х*й положено"
)))))))))))))
> Кому: Terjer, #1018 > > Очень редко в наморднике, поводка практически не использую.
> Ну вот. Вы всегда такой "ответственный"? Или просто людей боитесь?
Я ответственный и без кавычек. Людей не боюсь, боюсь _за_ людей.
Абсолютно ничего. Просто речь шла конкретно о бойцовый собаках. Если Вы не заметили, то обсжудаемый ролик демонстрирует стаффа (були, питбули и пр - аналогично), который на привязи в мороз за 20 минут окочурится. И даже в комбезе себе что-нибудь отморозит.
Кому: Terjer, #1031 > Я ответственный и без кавычек. Людей не боюсь, боюсь _за_ людей.
Не уж то без намордника нельзя?
Кому: Anutik, #1029 > куда положено ????? да ладно? может у вас такой хороший район. У меня к сожалению люди следуют простому принципу "на положено, х*й положено"
> )))))))))))))
Ну да, как всегда, виноваты кто угодно вокруг, но не я!
Так, *ля, и живем в России!
> Во 1-ых все нужные мне магазины есть в моем районе 25 градусов это другой вопрос. (хм... последний раз такое было 3 года назад)
А в Москве и на 90% территории РФ это бывает ежегодно. И на "другой вопрос" Вы почему-то решили не отвечать. Может все грабители при -25 берут отгул? Тогда было бы интересно узнать когда начинается безопасный период: при минус 15? 10? 5?
Города вообще не предназначены для выгуливания в них сонмищ домашних собак. Идеальный вариант проживания для собаки - загородный дом с участком.
Хорошо, что собаку проще содержать, чем лошадь. Или корову. А то вот бы радость была.
Кому: Terjer, #1036 > Кому: andre, #1034 > > Не уж то без намордника нельзя?
> У тебя русский не родной язык?
Да, ошибся. Но вы же меня поняли.
В наморднике нельзя? Или намордник причиняет физические страдания Вашей собаке и/или Вам?
> как пользоваться отжимкой, чтобы
не повредить ни себя ни собаку, тоже знаю не по наслышке - 15 лет содержания и разведения.
Не обижайся, но я рекомендовал сей девайс не для вменяемых собачников, а против "добрых", "игривых" собак и исключительно для минимализации возможного ущерба для нормального законопослушного гражданина не обременённого ни излишним здоровьем, ни навыками, хотя-бы элементарными, рукопашного боя... :-) Задача-же минимализации ущерба для нападающей/напавшей собаки не только не ставилась, но и он, этот ущерб, должен быть, по умолчанию, максимально возможным: Железо на конусе сажалки, предпочтительное направление вдавливания конуса не перпендикулярно челюстям, а, по возможности, в направлении гортани и/или в подъязыковую зону...
>но чтобы сажалку использовать как средство самообороны - это зачОт :-)
Дык, всё гениальное - просто... :-) Но не всё простое - гениально... :-(
У меня теория:
Видел я как то тётю с двумя мелчайшими собачатинами (в коих не разбираюсь), размером меньше таксы. Одно карманное недоразумение было на поводке, а другое в наморднике. Ржали все прохожие, но хозяйке явно было индифирентно. Так не в том ли причина что люди выгуливающие своих ахуевших без намордника, а иногда и поводка просто с травмированной психикой? Может и подзоснательно кажется, что собака в наморднике это не круто(опять же складывается мнение, что люди заводят таких собак что бы стать чуточку круче в своих глазах (а превращаются в безответсвенных дебилов в глазах людей)). Это вроде как ездить на не по правилам и не меньше 120. 40 правый, 20 левый, 5 левый с прогибом... И чаще всего это водилы хз чего, девяток, ауди бочек и прочего треша но обязательно тонированного. Объединяет их одно, как и тех кто не одевает свои зубастым намордники - полное неуважанеи к окружающим. И еще пожалуй то, тчо они друг друга защищают. К слову, где то выше был камент про то что я не одеваю намордник ибо зачем, всеравно он только нужен что бы людям ложное чувство безопасности внушать...... это пиздец. Хотя бы за этим он и нужен, или по вашему это хорошу сеять вокруг страх и напряженность? Я имею право (и, если не ошибаюсь, конституционное) на то что бы ходить по улицам родного города и ничего, совсем ничего не бояться: ни гопников, ни собак без намордников.
Это было раз, теперь два:
Тут сравнивали жертв ДТП и жертв укосов собаки. Это так же пиздец. Транспорт основной двигатель цивилизации, возможность доставить полезный груз из точки А в точку Б это по вашему пустяки? Тут на работу все пешком что ли ходят? Без траспорта жили бы мы в пещерах или деревянных хижинах в лучшем случае, и уж точно нас не было бы 6 миллиардов. И риски перевозок не могут обойтись без подобных случаев, мы платим за тот мир в котором живем и это нормально. А что с собаками? Они то нахуй, особенно большим городам? Риски каждого кто пересекается с собаками очевидны, а вот выгоды нет. Очень бы хотелось услышать почему обычные горожане должны подвергатся опасностям за возможность несознательных хозяев гулять с собачкой как им хочется. Не поддается логике, во всяком случае моей.
Аналогии с ДТП просто жалки, в отличие от аналогии с оружием. И не вижу чем отличается собачник без намордника от человека разгуливающего с ружьем. И мне насрать если все говорят что это дядя Вася и он уже 10 лет с ружьем выходит гулят и совершенно безопасен.
> А презрительные эмоции, они потому, что, есть подозрение, я данный предмет знаю получше вас (раз этак в 10). Хотя лично этой поганью не занимался (и слава Кришне)
А ты сам не видишь грубого противоречия в том что написал ? Ты этим не занимался никогда, предмет глубоко презираешь, но предпологаешь что в 10 раз лучше разбираешся чем я, с многолетним опытом и широким практическим знанием. Это как ?? Ты книжку про биржу прочитал ? Так ведь и я тоже, и не одну.
Скажу тебе по секрету, тот кто этим не занимался сам Ничего! про это не знает. Это сугубо практичная работа, ну например как вождение автомобиля. Книжки лишь вспомогательное средство.
Позволь мне задать тебе один нескромный вопрос, если можно. Ты случаем не религиозен ?
есть история из практики. на тот момент уже держал питов лет 5.
на улице бездомный пит жрал из помойки фигню.
проходили мимо трое местных алкашей лет по 35-40 с восточно-европейской овчаркой лет 5-7.
сначала начали его рассматривать. потом прошли мимо.
потом вернулись и начали травить и без того заливающуюся лаем овчарку.
пит безучастно молча жрал. худой, блин, просто жуть.
спустили овчарку, налетела на пита, давай валтожить.
тот моментально вцепился в лапу намертво.
овчарка воет, эти дурни их растаскивают за лапы. овчарке ломают лапу.
один из них выдергивает из земли арматуру 12мм, для поддержки деревца и начинает херачить пита.
после 10 ударов тот молча отпускает овчарку и бросается на голень тому дураку.
рев стоял на весь квартал.
я за это время успел сбегать за отжимкой, поводком, ошейником.
снял захват и увел пита к себе. дома обработал раны, а вечером отдал другу в питомник.
на следующий день меня встретили двое из этой троицы и тупо докапались.
результат плохой для всех, включая меня. вот такой случай, блин.
Камрад, ты везде прав, только пустое все это. Разумный владелец собаки, уважающий окружающих, и так уже ведет себя как человек. А охуевшему параноику ты ничего не докажешь, проверено.
> закончилось печально
> когда собака (подкапывая вольер)в буквальном смысле сожрала несколько собак в деревне
> (она, после убийства им реально мозги выгрызала)
Кстати да, в деревнях проблемы с собаками решаются значительно проще. Маленький был, меня у бабушки в деревне хватанула за ногу собака. И это оказалось последней каплей, до этого она пару раз взрослых кусала. Пристрелили её мужики.
Вот, кстати, камрад, я полностью с тобой согласный. Собаки мне не нравятся. МНЕ. Здоровых я ещё и тупо боюсь, ибо случаев, когда друзей и знакомых вот такие твари без намордников кусали - как грязи.
> ДА ЛАНА ?! в МОСКВЕ !? ты на улице то когда был ??? завтра февраль ! а как было от -5 до +4 так и есть
Не напомните, кто говорил про "3 года назад"? В прошлом и позапрошлом году, если кто не помнит, в Москве в связи с морозами отключали от электроснабжения некоторые промышленные предприятия. Это раз.
Два: в этом году -18С было, хоть и недолго
Три: Сегодня только 31 января. В прошлом году и позапрошлом морозы были в феврале. А на новый год в прошлом году были лужи и голая земля
И последнее, что касается сроков наступления морозов и пр. Просто к примеру: в 1999году в Москве все майские (10 дней! была минусовая температура и периодически шел мелкий снег)
> Кому: Артём-69, #902 >
> > Подумай башкой, что было бы на дорогах если бы права не требовались и соблюдение ПДД никто не контролировал по мере возможностей.
Боюсь тебя обидеть, камрад, но это пост не мой :-)Мой чуть выше... Кнопкой видать ошибся? Бывает.
эту собаку вывели для того, чтобы драться - рвать других собак преимущественно и вообще кого скажут.
что собака и делала.
эту собаку вывели для того, чтобы драться - рвать других собак преимущественно и вообще кого скажут.
что собака и делала.
>Собаку-человекоеда НЕ ЖАЛКО! Ибо не отвечает главному назначению собаки - быть другом человека.
я не видeл, чтобы пес кого-то ел. я видел, как он кусал людей за руки.
то есть ты по определению против бойцовских пород собак, так?
ведь их первое предназначение - драка, а дружбу всякий понимает по-разному.
пса достали - он напал.
надо понимать, с какой собакой можно обращаться подобным образом, а с какой нет.
и если заводишь серьезную собаку, не таскай за ноги, а отдай специально обученному человеку для дрессировки и научись сам с ней обращаться.
если не жаелаешь - то винить в случае покуса некого.
> Транспорт основной двигатель цивилизации, возможность доставить полезный груз из точки А в точку Б это по вашему пустяки?
А собаки, по-вашему, просто так существуют? Для выебона? Собака в жизни человека зачастую имеет гораздо большую ценность, чем машина.
> И не вижу чем отличается собачник без намордника от человека разгуливающего с ружьем.
С этим могу посоветовать обратиться к психологу (у них как раз такие тесты на правильное понимание сходства и отличий между предметами - одно из простейших средств диагностики).
PS Камрад, извини, если что, обидеть не хочу - просто налицо очень поверхностное и однобокое понимание вопроса "что есть собаки, для чего они существуют и как с ними иметь дело" :-)
К чему-бы это? Поясни...
ps Сейчас у меня две собачёнки, азиатики... Чисто охранные, в врождённым недоверием к посторонним... За городом... А до того - был иранец, в совладении...
> и если заводишь серьезную собаку, не таскай за ноги, а отдай специально обученному человеку для дрессировки и научись сам с ней обращаться.
> если не жаелаешь - то винить в случае покуса некого.
это если собака только хозяина искусает, а если соседей?
А в общем получается то, что получается - психопаты - люди покупают себе "что пострашнее", чтоб пугать окружающих и самоутверждаться...Такие "хозяева" и нормального-то пса психопатом сделают, а если к этому добавить еще и психопатов, которые выдают себя за кинологов - тут писал кто-то с гордостью, что его 40 кг. собачку баба-"кинолог" научила прицельно мужикам в яйца впиваться...Маладца!
Что характерно эти мудаки потом удивляются, что их детей их собачка погрызла...Ну их детям так и надо, а вот окружающим-то за что такая радость...
В общем на 1 нормального хозяина собаки приходится минимум 4 мудаков, которые своих сюсиков вынуливают аккурат на детских площадках, без намордников и поводков...И говорить с ними бесполезно...
Зато вот помнится пальнул в отмороженного кавказера - так хозяева приссали жестко...Сами по себе без двух челюстей - говнолюдишки...
Да дело не в этом. В основном собак заводят, чтоб все вокруг боялись...Я помню детское удивление одного дебила - его собаки весь район боялся - совершенно отмороженный пес был - как и крутой хозяин. А квартиру обнесли ему на раз - дали этому тупому и недрессированному животному в зубы палку и отнесли на палке в сортир, где и заперли. Вывезли даже мебель...
Спасибо за ответ...Токо получается, что к любой псине без намордника, поводка и с тупым хозяином в 100 метрах надо относиться как к угрозе и заранее готовиться к отражению атаки. Учитывая баб-кинологов, учащих кусать за яйца и протчее - небезосновательно...
> Кому: Terjer, #1036 > > Кому: andre, #1034 > > > Не уж то без намордника нельзя?
> > У тебя русский не родной язык?
> Да, ошибся. Но вы же меня поняли.
> В наморднике нельзя? Или намордник причиняет физические страдания Вашей собаке и/или Вам?
В наморднике можно и иногда нужно.
А в общем в наморднике менее безопасно. Или для меня, или для окружающих - зависит от ситуации.
Намордник не причиняет физических (и других) страданий собаке. Мне - может причинить неудобства.
> 2. сначала научите людей не выкидывать провиант на улицу! Кстати если нишу собак не займут крысы то мы просто будем жить и ходить (в прямом смысле) в отходах.
> Так что прежде чем делать такие заявления, подумайте головой о том что вы пишите.
> Я био-эколок работаю в нашем замечательном правтельстве.
>
> их от туда никто не вытеснял. Они просто займут её (бродячие собаки друт крыс ;) по этому последние до сих пор не расплодились)
> Объединяет их одно, как и тех кто не одевает свои зубастым намордники - полное неуважанеи к окружающим.
Камрад - а думалку включать пробовал? иль еще не выросла?
> К слову, где то выше был камент про то что я не одеваю намордник ибо зачем, всеравно он только нужен что бы людям ложное чувство безопасности внушать...... это пиздец. Хотя бы за этим он и нужен, или по вашему это хорошу сеять вокруг страх и напряженность?
не, не выросла...
>Я имею право (и, если не ошибаюсь, конституционное) на то что бы ходить по улицам родного города и ничего, совсем ничего не бояться: ни гопников, ни собак без намордников.
Дык и не бойся. В конституции точно не прописано, что тебе надо боятся.Кому: notallowed, #1042
> Тут сравнивали жертв ДТП и жертв укосов собаки. Это так же пиздец.
В чем именно-то?
>И риски перевозок не могут обойтись без подобных случаев, мы платим за тот мир в котором живем и это нормально. А что с собаками? Они то нахуй, особенно большим городам? Риски каждого кто пересекается с собаками очевидны, а вот выгоды нет.
Хочешь платить такую плату - плати. Если для тебя выгоды нет, так не обобщай свои фантазии на всех.
Живешь в стране эльфов - живи.
>Очень бы хотелось услышать почему обычные горожане должны подвергатся опасностям за возможность несознательных хозяев гулять с собачкой как им хочется. Не поддается логике, во всяком случае моей.
Мне тоже интересен ответ на этот вопрос.
Мой ответ - гражданам похуй, трендеть - не мешки ворочать. Привыкли, что за них кто-то должен делать.
>
> Аналогии с ДТП просто жалки, в отличие от аналогии с оружием. И не вижу чем отличается собачник без намордника от человека разгуливающего с ружьем.
Твои проблемы восприятия мира не надо перекладывать на других.
>кстати, а что это за зверь - иранец? не слышал что-то
Эндемик... В конце восьмидесятых, когда приоткрылась гос. граница между Аз. ССР и Ираном, ребята пару помётов оттуда вывезли... Сами из нор выкапывали... Хотели взять суку, не получилось... Их, в тех краях, называют еще "собакой дервашей"... Мне он достался трёх-недельным. До года держал дома, а потом, пришлось переселить в дружественный питомник... :-( Полнейший был отморозок, да еще и вскормленный на свинине... Но, работал - отменно. Любимые команды - "взять" и "охраняй"... :-))
Еще, любил команду "играть" - это когда солдатика-фигуранта в дресс-костюме и с палкой можно было всласть потрепать... :-)
> Мне тоже интересен ответ на этот вопрос.
> > Мой ответ - гражданам похуй, трендеть - не мешки ворочать. Привыкли, что за них кто-то должен делать.
>
> Делать что именно? Отнимать любимую собачку у $банутого хозяина и волочь ее в питомник?
>
> Или что?
И на это я уже отвечал.
Видишь неадеквата с собакой - звони в милицию.
Два-три вызова и он либо сам сдаст собаку в питомник, либо научится с ней обращаться.
однозначно рабочего. все эти бабские штучки с ЦАЦами ненавижу.
есть хороший вариант. у моего друга(работает нач. питомника в ЯК ?/?)
есть пара превосходных экземпляров с шикарной охранно-сторожевой генетикой.
он мне периодически лучших щенков из их пометов показывает. дразнит, блин.
как только уговорю вторую половину, сразу обзаведусь.
> И на это я уже отвечал.
> Видишь неадеквата с собакой - звони в милицию.
> Два-три вызова и он либо сам сдаст собаку в питомник, либо научится с ней обращаться.
Да ведь дело в том, что на нем не написано адекват он или нет. И в большинстве случаев выясняется это в тот момент, когда его псина начинает кого-то жрать. А до этого момента он понятно собаку "полностью контролирует", она у него "без команды никуда" и уверен он в ней естественно на 100%. И себе любимому он таким образом спокойствие гарантирует за счет спокойствия других.
Через это граждан, выводящих на улицу крупных собак без намордника и поводка, считаю опасными мудаками, не уважающими окружающих.
Вот тут много чего про намордники на собаках написано и про то почему их на собак хозяева не надевают, и у меня такая мысль возникла - а может не надевают хозяева намордники на своих собак потому что просто бояться подобное со своей животинкой делать ? Ищо укусит...
Кому: Terjer, #1062 > В наморднике можно и иногда нужно.
> А в общем в наморднике менее безопасно. Или для меня, или для окружающих - зависит от ситуации.
Объясните, пожалуйста, почему собака в наморднике менее безопасна для окружающих?
Кому: Terjer, #1069 > Нет. Потому, что граждане в массе своей уверены, что собака в наморднике безопасна и лезут либо к собаке (погладить, подразнить и т.д.), либо ко мне.
Какой Вы и Ваша собака привлекательные, однако.
Кто-то тут писал, что такая собака и в наморднике дать жару может хулиганам.
Кому: Terjer, #1073 > Видишь неадеквата с собакой - звони в милицию.
> Два-три вызова и он либо сам сдаст собаку в питомник, либо научится с ней обращаться.
Аха, а пильцы и прочие конечности пришьют врачи. А что не пришьют - само отростет.
> А ты сам не видишь грубого противоречия в том что написал ?
нет
> Ты этим не занимался никогда, предмет глубоко презираешь, но предпологаешь что в 10 раз лучше разбираешся чем я, с многолетним опытом и широким практическим знанием.
Да, а еще я никогда не занимался изнасилованием малолетних (читай не имею в этом никакого опыта) и при этом считаю это мезким явлением. Более того, я в 10 раз лучше насильника малолетних с богатым практическим опытом разбираюсь в проблематике данного явления.
> Скажу тебе по секрету, тот кто этим не занимался сам Ничего! про это не знает.
Да, я дейстивительно не знаю как дергается под насильником малолетка и не могу понять сладострастия которое насильник испытывает при этом. Следовательно я "Ничего!" об этом не знаю?
> Это сугубо практичная работа, ну например как вождение автомобиля. Книжки лишь вспомогательное средство.
Действительно. По книжкам такое не понять.
Достаточно иметь собственных детей.
> Позволь мне задать тебе один нескромный вопрос, если можно. Ты случаем не религиозен ?
Вопрос сформулирован некорректно.
Верю ли я в Бога? Сомневаюсь, что он существует, но очень хотелось бы чтобы существовал.
Принадлежу ли я к какой-нть конфесси? Да, крещен православным.
Считаю ли я догматы православия единственно верными нормами жизни? Нет. Но в основной массе и с поправкой на реалии жизни они очень облегчают существование.
> Два-три вызова и он либо сам сдаст собаку в питомник, либо научится с ней обращаться.
добрый день, камрад. второй день читаю твои комменты. вот решился отписаться.
с твоей позицией согласен, кроме незначительных мелочей. хочется заметить, что
если проживаешь с серьезной собакой в густонаселенном районе, то все собачники
знают время твоего выгула, как и ты их, и эксцессов не просходит. не желая
портить отношения с ними иногда бывали ситуации, когда их питомец срывался и
набрасывался на моего. пока не даешь им сцепиться, хозяин летит птицей и кричит,
я сейчас уберу, только не спускай, пожалуйста! такое было не раз, но очень редко.
в основном обходилось без эксцессов, но меры предосторожности соблюдались всегда.
а тупые(если не понимали) учились очень просто, их собака налетала орлом. и гибла.
вот и вся наука.
> Кому: Terjer, #1062 > >
> > > А в общем в наморднике менее безопасно
> >
> > Почему? Из за усыпления бдительности граждан?
>
> Нет. Потому, что граждане в массе своей уверены, что собака в наморднике безопасна и лезут либо к собаке (погладить, подразнить и т.д.), либо ко мне.
Ну, я и говорю - из за усыпления бдительности граждан, но прошу заметить - особых граждан, которые с головой не дружат. И получается что вот из за таких граждан, другие наблюдают перед собой волкодавов без какой либо помехи на морде. Не все же люди дураки.
Если ориентироваться вот по таким людям, то можно трансформаторные будки делать открытыми без стен и заграждений - так, под навесом от дождика, зато сразу видно что она опасная и гудит и чуть что ёбом токнет. А ежели загородить, да на замок, то сразу малолетние долбоёбы на неё взберуться, палками по ней стучать начнут, металлическими, пьяницы на неё ссать будут вместе с долбоёбами, думая что не опасно.
Я в намордниках не разбираюсь, но пологаю, что есть гавно, а есть и хорошие (как наверно во всех видах товаров). Неужели нет отличных намордников, не ужто человек не изобрёл для собаки такого, что бы она снять не смогла?
> Какой Вы и Ваша собака привлекательные, однако.
> Кто-то тут писал, что такая собака и в наморднике дать жару может хулиганам.
D том числе и я это писал.
Считаешь, что лучше "дать жару", чем профилактировать?
> Видишь неадеквата с собакой - звони в милицию.
> > Два-три вызова и он либо сам сдаст собаку в питомник, либо научится с ней обращаться.
> Аха, а пильцы и прочие конечности пришьют врачи. А что не пришьют - само отростет.
Это-ж Иранское нагорье... Даже по тем местам - дичь и глушь... :-) Там в каждом кишлаке/ауле - своя порода... :-))
А если серьёзно, то Иранское нагорье, это наложение ареалов обитания кавказских и среднеазиатских овчарок. И собаки из щенков выросли с виду вроде ближе к азиатам, но характер - чисто кавказячьий, причём, в самой агрессивной его форме... И экстерьер и психика передавались по наследству. Удалось отследить пару поколений (была идея - зарегистрировать породу), но потом, увы, стало не до этого и всё заглохло и потерялось... :-(
ps А фотки - поищу, где-то были...
> Ну, я и говорю - из за усыпления бдительности граждан, но прошу заметить - особых граждан, которые с головой не дружат.
Не поверишь, но таких граждан гораздо больше, чем мудаков-собачников.
> Я в намордниках не разбираюсь, но пологаю, что есть гавно, а есть и хорошие (как наверно во всех видах товаров). Неужели нет отличных намордников, не ужто человек не изобрёл для собаки такого, что бы она снять не смогла?
Конечно есть. Пойми, что проблема не в наморднике. Я уже не знаю как это проиллюстрировать...
Ну вот моя собака решила тебя покусать. В наморднике с разбега тебя бьет туша 90 кг весом. Как ощущения?
Может все же бороться не за намордники а за запрещение содержания не дрессированных собак?
> Ничего не поделаешь, но животные страдают куда больше нас(во всяком случае Россиян) и их соответсвенно больше жаль. Или это намек на то что к своему виду я должен априори относится лучше чем к другим.
После такого - возникают сомнения в видовой принадлежности.
Ну да, можно объяснить, не бывая дома по два-три месяца (человек работал выездным менеджером ("переговорщиком")). Повторюсь, ему эта собака и на фиг была не нужна, реальные пацаны подарили, неудобно было отказываться. А заниматься таким быком, времени было еще меньше. Вот так, и когда он "решил эту проблему", свободнее вздохнули все вокруг, в первую очередь, он сам.
Или ты предлагаешь воспитывать любую собаку в любом случае (типа за поведение собаки отвечает только её хозяин)?!?
> Не поверишь, но таких граждан гораздо больше, чем мудаков-собачников.
В количественном соотношении конечно больше, сабачников вообще меньше, а в процентном соотношении однохерственно.
Тут лучше обратить внимание на количество граждан вменяемых, по отношению к невменяемым. Нормальных больше хотя может показаться наоборот, но это только потому, что они то как раз о себе ни как не заявляют, ну это как ложка дёгтя в бочке с мёдом.
>Конечно есть. Пойми, что проблема не в наморднике. Я уже не знаю как это проиллюстрировать...
>Ну вот моя собака решила тебя покусать. В наморднике с разбега тебя бьет туша 90 кг весом. Как ощущения?
Дык она же всё равно броситься если она это собралась делать, раз уже бросилась, то пускай лучше в наморднике.
Допустим, если суждено быть сбитым автотраспортом, то пускай обычным, чем машинками из Carmageddon с ножами и мясорубками - вот как то так я это себе представляю. Видео в этом посте вполне демонстрирует, что лучше бы эта собака 20 раз прыгнула на мужика, чем вот так вот руки покрамсала, а собака весом не большая.
Спасибо. Почитал. Проникся.
Да, верю, что в Вашем случае допустимо хождение и без намордника и без поводка. Боксеры-тяжеловесы тоже ходят не стреноженные и без наручников, хотя всякому ясно, что "закурить не найдется?" не самый лучшей вопрос в адрес данного человека.
Но даже после прочтения, все равно не понимаю, почему Вы так упорно стоите на позиции "Намордники и поводки не нужни ВООБЩЕ". Потратив столько сил на воспитание собаки Вы должны говорить с точностью до наоборот, добавляя "вот докажете, что можете так же как я - тогда пожалуйста". А иначе Вы становитесь великолепным примером на который будут кивать все долбоебы: "Вот Терьер говорит, что намордник не нужен. А вы его собаку видели?! Вот то-то!"
Не давайте долбоебам пользоваться вашими заслугами.
Кому: Terjer, #1086 > Считаешь, что лучше "дать жару", чем профилактировать?
> > Аха, а пильцы и прочие конечности пришьют врачи. А что не пришьют - само отростет.
> точно.
Лучше быть с синяками, чем без пальцев или еще чего нибуть. А адекватный хозяин успеет оттащить собаку, пока она сильно не покалечила человека.
Кому: Terjer, #1090 > Не поверишь, но таких граждан гораздо больше, чем мудаков-собачников.
> Может все же бороться не за намордники а за запрещение содержания не дрессированных собак?
Мудаки собачники, при большом желании и возможностях, могут получить лицензии и пр. с помощью взяток. Коррупцию у нас России еще никто не отменял.
> Боксеры-тяжеловесы тоже ходят не стреноженные и без наручников, хотя всякому ясно, что "закурить не найдется?" не самый лучшей вопрос в адрес данного человека.
Боксёры-тяжеловесы являются людьми и гражданами, обладающими законными правами. В отличие от 90-килограммовых животных.
> Видишь неадеквата с собакой - звони в милицию.
> Два-три вызова и он либо сам сдаст собаку в питомник, либо научится с ней обращаться.
Вот тут соглашусь на 100%. Только с одной крошечной оговоркой - сегодня милиция ничего сделать не сможет, кроме устного предупреждения. Нужен закон об ответственности хозяев собак. А ответственность будет работать только после обязательной регистрации всех собак, включая болонок (кстати, очень горластая собака, ребенка может напугать) и карликовых пинчеров
Новости
VIP
