– Возможна ли политическая культура в Интернете, то есть ценностная шкала по принципу порядочно/непорядочно, достоверно/лживо?
– Возможна только при наличии определённого уровня культуры в обществе. Интернет всего лишь даёт проявиться тому, что есть в гражданах. И если граждане привыкли вести себя как скоты, они везде ведут себя привычным образом: что на дороге за рулём автомобиля, что в очереди на маршрутку, что дома в кресле перед компьютером. Выращивание вежливых, образованных граждан – процесс длительный и непростой. Казалось бы, прекрасное образование давали в СССР, а результат – перед нами. Нынешней же России не особо нужны образованные, ей нужны морлоки, выращиванием которых усиленно занят, к примеру, гражданин Швыдкой. Соответственно, и политическая культура у нас будет политической культурой морлоков.
– Нужен ли контроль над Интернетом?
– Да, в общем-то, как и за всем в этой жизни. Ошибочно полагать, что Интернетом пользуются исключительно высокоморальные особи homo sapiens. Им пользуются все, в том числе сутенёры, наркодиллеры, мошенники, воры, убийцы. Естественно, деятельность определённых граждан следует контролировать. Другое дело – кто и как это будет делать. Где, к примеру, набирать честных сотрудников милиции? Из числа воспитанников Швыдкого? А других у нас нет.
Кому: longstorm, #284 > Кому: StrKomm, #279 >
> Для некоторых и у Солженицына оказывается, "подлинная история"!!!!
Кстати, давайте не будем мешать все в одну кучу. У фронтовика Солженицына подавляющее большинство произведений художественные, то есть - вымышленные. О чем он совершенно не стесняясь пишет. Например, про Красное колесо он так и пишет, что кое-что придумал. Для образности. И, как и каждый, имеет право свои придумки распространять и получать за это денюжку. Истерики и безумства, появляющиеся в результате чтений выдумок в мозгах либеральной интеллигенции, а также различных граждан националистическо-патриотической ориентации на самого автора выдумок проецировать не стоит. Сам факт появления бурных эмоций свидетельствует об определенной художественной силе данных текстов. Так же есть произведения автобиографические, а любой автор, разумеется, имеет право писать книги о том, какой он хороший и умный.
Это, как говорит, Фандорин, раз.
Произведений же, претендующих на историчность, у него ровно два.
1. Архипелаг Гулаг
2. 200 лет вместе
Что касается второго, то оно, как историческое исследование, вполне добротно. Факты приводятся со ссылкой, личные размышления и интерпретации от фактов четко отделены.
Что касается первого, то в нем автор абсолютно ясно пишет, что он доступа к архивам и информации не имеет, пишет на основании только тех разрозненных фактов и слухов, что были ему лично известны, на абсолютной достоверности не настаивает. А также просит будущих историков его поправить. Позиция внятная. После того, как доступ к документам и архивам для независимых историков был открыт, было издано множество поправляющих работ, с которыми сам автор не спорил и не возражал. Отметим, что 95% всех поправок относились к двум-трем абзацам из четырехтомного труда. Что говорит о том, что автор, работая учителем математики в Рязанской школе, свою задачу выполнил добротно и корректно.
Разумеется, каждый имеет право на свое собственное отношение к личной позиции и политической деятельности автора, однако с учетом изложенного, устраивать сатанинские пляски на больном старике, который, между прочим, освобождал нашу Родину от фашизма, а потом работал школьным учителем - особенно, если плясуны - малолетние долбоебы, которые его даже не читали, - представляется не вполне соответствующим названию цивилизованного человека (а также - камрада из тупичка).
Это два.
Вы правы оба, просто надо понимать, что нельзя квалифицированного сотрудника у которого много важных дел отвлекать всякой ху-ней. Если мы режем себе палец или набиваем шишку, разве мы вызываем скорую помощь? Наверное нет.
Когда один одаренный чел выдернул меня с обеда (не работал принтер, в котором закончилась бумага, причем принтер честно на РУССКОМ языке написал это на своем дисплее), я был мягко говоря недобр, выражался нецензурно, и больше этому человеку не помогал никогда вообще. Таких историй любой админ расскажет массу.
Если человек пришел работать на компьютере он должен обладать компьютерной грамотностью, админ не обязан его обучать, для этого есть школа, вуз или специальные курсы.
> Вы правы оба, просто надо понимать, что нельзя квалифицированного сотрудника у которого много важных дел отвлекать всякой ху-ней. Если мы режем себе палец или набиваем шишку, разве мы вызываем скорую помощь? Наверное нет.
Мы хотим самого лучшего!!!! :-))))
> Когда один одаренный чел выдернул меня с обеда (не работал принтер, в котором закончилась бумага, причем принтер честно на РУССКОМ языке написал это на своем дисплее), я был мягко говоря недобр, выражался нецензурно, и больше этому человеку не помогал никогда вообще. Таких историй любой админ расскажет массу.
Да, такое бывает.
Нужно вежливо обматерить и указать на его долбоебство и ламерство.
"RTFM" тоже в тему бывает :-)
> Если человек пришел работать на компьютере он должен обладать компьютерной грамотностью, админ не обязан его обучать, для этого есть школа, вуз или специальные курсы.
А ты, организуй тестирование перед приемом на работу.
> однако с учетом изложенного, устраивать сатанинские пляски на больном старике, который, между прочим, освобождал нашу Родину от фашизма, а потом работал школьным учителем
Понимаешь, какое дело... Вот адмирал Рожественский в молодости получил Георгия за бой "Весты". Поинтересуйся судьбой героя Франции маршала Петена и видного автопроизводителя Луи Рено. Лорда Раглана. Гитлер честно воевал, был ранен и травлен ОВ, заслужил два Железных креста. Генерал Власов воевал с белогвардейцами, неплохо работал советником в Китае, потом "тоже воевал", ордена Ленина и Красного Знамени. Горбачев, Ельцин и Шеварнадзе занимали не самые низкие посты в компартии, которую всю жизнь ненавидели.
В политике предыдущие заслуги [никогда] не покрывают будущих действий.
> но ещё и нёс пограничную службу, то есть был древним энкавэдэшником. При этом без затей убивал инакомыслящих.
>Был откровенным скинхедом - физически уничтожал лиц татаро-монгольской национальности.
Есть мнение, что хазар он мочил.
[подходит с книжкой Кара-Мурзы, показывает пальцем], вот:
Трудно поверить, что автор этой книжки, художник и редакторы не знают, что былины об Илье Муромце сложились в конце Х века, когда татар как народа еще вообще не существовало.
Что святые мощи Ильи Муромца, найденные, согласно преданию, в пещере Киева в XI веке, хранятся в Киевско-Печерской лавре, основанной над этой пещерой. Уже перенос описания подвига Ильи в XIII век – надругательство над памятью святого, подрыв одной из опор нашего национального сознания (пусть мы об этих опорах и не думаем, думать о них и не надо, они «держат» нас неявно).
> Ты вот если в машину садишься, ты ведь ехать хочешь, а не в движке часа три ковырятся, чтоб она завелась?
Хочу и еду, на любой машине, на механие, на автомате, на полном приводе, на вилочном погрузчике и на грузовичке-манипуляторе с правым рулем...На Урагане вот порулить не удалось, прав в дестве не было :) При том что я обычный автолюбитель, а не профессионал автодела. Более того, на заправку и мойку езжу самостоятельно, а не нанимаю для этого личного шофера. И колеса на заправке подкачиваю тоже самостоятельно. И ТО вовремя и в срок делаю, поэтому у меня все машины всегда и заводятся.
>Если у пользователя чего-то не пашет, значит админ ты херовый и деньги тебе за так платят.
Дело то в том и заключается что техника ГОРАЗДО менее проблемна, чем люди... Если бухгалетр не владеет компутером - да НАХЕР такого бухгалтера - их на бирже труда - тысячи - выбирай любого... Лежит сервер - купите резервный, купите ДВА резевных, ТРИ резеврных сервера, ТРИ резервныз линии, ТРИ независимых электрокабеля... Но обычно купить Пыже деффке - важнее...
> В политике предыдущие заслуги [никогда] не покрывают будущих действий.
Согласен, камрад! Однако, я, как-то, может быть, наивно, считаю, что защита нашей Родины - эта такая вещь, которая заставляет уважать человека всегда. Может, я малолетний долбоеб.
Во-вторых, я не говорю о том, что нельзя или ненужно спокойно и аргументированно разбирать его ошибки, натяжки, прямой обман и т.п. Я говорю, что не стоит сатанински плясать с ухохатыванием, а следует демонстрировать определенную вежливость и сдержанность.
Между прочим, большевики генералу Власову, вплоть до его повешения, так же как и Николаю Второму, вплоть до его расстрела, демонстировали внешнюю вежливость и уважение.
> Кому: AndRay, С.Л.О.Н.
>
> Вы правы оба, просто надо понимать, что нельзя квалифицированногосотрудника у которого много важных дел отвлекать
> Если человек пришел работать на компьютере он должен обладатькомпьютерной грамотностью, админ не обязан его обучать
Камрад - да это вечный холивар, ты безусловно прав. Но лично для меня (который админами командует и ТЗ им выдает) - хороший админ - это мёртвый админ. Которого не видно и не слышно - а не тот который жопа в мыле, и на разрыв у юзеров.
У хорошего админа - всё как часы работает - а мы с ним в серверной пиво пъём спокойно.
А про "пришел работать на компъютере" - к примеру есть юрист у нас - золотой человек - ум, хватка, связи - но не бум-бум в компах! Но стоит 10-ти админов ПАЛЮБОМУ. Ракеты в космос и на логарифмических линейках запускали - тогда и лапоть про "админов" не звенел. Админ для предприятия - технический персонал всего, чего бы там он о себе не думал, и 100% заменяем. Я у себя в кабинете тоже пол помыть могу вполне, да и "технички" в голос не орут, когда их "юзеры" срут мимо унитаза - а молча засучают рукова. И пишут мануалы - "Срать нужно так:...!".
Блин, ну почему надо выдумывать так, что бы получалось сплошной говно?
Вот Пикуль, куда не глянь все выдуманные герои, а после прочтения хочется поднимать страну. Или "Щит и меч", "Тихий Дон", "Поднятая целина". Просто танцору яйца мешают, вот и получается... нормального слова подобрать не смог.
> Кому: tobemuslim, #302 >
> > Произведений же, претендующих на историчность, у него ровно два.
> > 1. Архипелаг Гулаг
> > 2. 200 лет вместе
>
> И как там, с претензиями на историчность?
>
> Всё нормально?
>
> Ты историк?
Ты же (или Вы же?) вроде спать пошел (пошли?). :)))
Историк - это, в частности, тот, кто имеет в силу своих знаний возможность компетентно высказываться о научной ценности того или иного исторического труда. Я об этом, как ты заметил, не высказывался. Однако любой (в том числе, и камрад Гоблин, и я, и камрад longstorm и Урусляк) имеет право выразить свое отношение к той или иной исторической работе.
И "200 лет" и "Архипелаг" претендуют на историчность, то есть на систематическое изложение и интерпретацию определенных событий, которые произошли в реальности. При этом историчность "200 лет" вполне очевидна, некоторые ссылки я проверял (соответствуют действительности), узнал новое для себя, серьезных критических разборов не встречал - хоть и искал. "Архипелаг" претендует на историчность также, так как систематически излагает природу и историю системы исполнения уголовных наказаний в РСФСР и СССР за период 20-е - 60-е годы. Однако в силу того, что доступ к источникам автору (как и любому независимому исследователю) был ограничен, автор оговаривается, что историческая достоверность фактов - под вопросом. По-моему, вполне разумно.
> Ты же (или Вы же?) вроде спать пошел (пошли?). :)))
Вернулся проверить - ну как ты херню какую написал?
И точно.
> Историк - это, в частности, тот, кто имеет в силу своих знаний возможность компетентно высказываться о научной ценности того или иного исторического труда. Я об этом, как ты заметил, не высказывался. Однако любой (в том числе, и камрад Гоблин, и я, и камрад longstorm и Урусляк) имеет право выразить свое отношение к той или иной исторической работе.
То есть ты не историк, да?
Это отсутствие знаний по предмету позволяет тебе определять бред Солженицына как "претендующий на историзм"?
> И "200 лет" и "Архипелаг" претендуют на историчность, то есть на систематическое изложение и интерпретацию определенных событий, которые произошли в реальности. При этом историчность "200 лет" вполне очевидна, некоторые ссылки я проверял (соответствуют действительности), узнал новое для себя, серьезных критических разборов не встречал - хоть и искал. "Архипелаг" претендует на историчность также, так как систематически излагает природу и историю системы исполнения уголовных наказаний в РСФСР и СССР за период 20-е - 60-е годы. Однако в силу того, что доступ к источникам автору (как и любому независимому исследователю) был ограничен, автор оговаривается, что историческая достоверность фактов - под вопросом. По-моему, вполне разумно.
> Нужно вежливо обматерить и указать на его долбоебство и ламерство.
Гораздо сильнее на пользователя действует искренее желание помочь [ему] решить [его] проблему с принтером - самую важную проблему в организации. При этом необходимо держать себя достойно, внимательно выслушивать его ответы и выказывать спокойное участие. Когда обнаруживается, что кончилась бумага, пользователь сам приходит к уважению и нежеланию беспокоить в дальнейшем по мелочам. В зависимости от человека и его настроения, можно даже вместе с ним порадоваться - "вот ведь оказия какая - думали хуёво всё, в оказалось - бумаги нет!".
> Если бухгалетр не владеет компутером - да НАХЕР такого бухгалтера - их на бирже труда - тысячи - выбирай любого...
Есть специфичные области, в которых наличие особых навыков гораздо важнее умения обслуживать собственный рабочий комп.
Другое дело, что если человек умеет и любит делать [своё] дело, ему не составит труда изучить смежную область - принять к сведению процедуру заправки принтера бумагой или правила отправки почты (ведь компьютер для него - его инструмент, позволяющий эффективно выполнять работу). Ну, а если человек еще уважает и ценит помощь окружающих (в т.ч. обслуживающего персонала) - цены ему нет.
> Согласен, камрад! Однако, я, как-то, может быть, наивно, считаю, что защита нашей Родины - эта такая вещь, которая заставляет уважать человека всегда. Может, я малолетний долбоеб.
Защита Родины дело святое. Какое отношение к ее защите имел Солженицин, это еще посмотреть надо. Тема эта в коментах была пережевана не раз. Посмотри в Архиве или задействуй поисковое поле в верхне правом углу.
> ДА я бы с удовольствием иногда(даже с местными[зажмуриваюсь в ожидании окрика"Но админы меня научат"])поспорил бы, дак не дадуд же, я говорю это бесполезно, и опасно! Поэтому не вижу смысла(нет у меня не одного знакомого который рказывался прав в споре с админом)
Зачем с ними спорить? Отличного админа достаточно попросить, хорошему дать задачу. А вот над херовым админом еще и стоять в его каморке нужно.
> Гораздо сильнее на пользователя действует искренее желание помочь [ему] решить [его] проблему с принтером - самую важную проблему в организации. При этом необходимо держать себя достойно, внимательно выслушивать его ответы и выказывать спокойное участие. Когда обнаруживается, что кончилась бумага, пользователь сам приходит к уважению и нежеланию беспокоить в дальнейшем по мелочам. В зависимости от человека и его настроения, можно даже вместе с ним порадоваться - "вот ведь оказия какая - думали хуёво всё, в оказалось - бумаги нет!".
Согласен.
Был у нас такой.
Молчаливый, но с полпинка чинил разные проблемы с сетью, вокруг которых другие админы прыгали днями по нескольку штук.
> авыков гораздо важнее умения обслуживать собственный рабочий комп.
Ну так наймите такому мозговитому спецу ТОЛКОВОГО секретаря...А не мучьте специалиста и админа друг другом
> Кому: Milsen, #211 >
> > P.S.: Просьба: можно уже сделать так, чтобы не нужно было вводить логин и пароль каждый раз, когда нужно откомментить?
>
> Белые штаны и форум.
> 2Goblin
>
> оффтоп.
>
> Дмитрий, как эксперт в кино с мировым именем, зацени паренька... (у него так же ролики на другие фильмы есть)..
> один не только текст наговаривает, интонацию соблюдает, но и мимику (!) =))
>
> http://www.youtube.com/watch?v=kZzPm-DNa1I
Да, с мимикой у него полный порядок, вот к примеру, забавное :)
Невозможно...Оценка работы IT всегда лежит в отрицательной плоскости. Все феерично и отлично - это НУЛЬ- (отсутсвие проблем), а любая проблема - это минус. А у офисных бумагомарателей несколько по-другому...
> чинил разные проблемы с сетью
С сетью проблем не бывает, в общем, пока кабель не погрызли злые юзеры...А если есть проблемы - это не сеть, это люди....
> С сетью проблем не бывает, в общем, пока кабель не погрызли злые юзеры...А если есть проблемы - это не сеть, это люди....
Ну почему же, бывают. Порты горят в свичах, зависает активное оборудование, провайдер снабжает проблемами с интернетом. Но люди и прада основное зло, тут я согласен.
> Кому: tobemuslim, #314 >
> > Согласен, камрад! Однако, я, как-то, может быть, наивно, считаю, что защита нашей Родины - эта такая вещь, которая заставляет уважать человека всегда. Может, я малолетний долбоеб.
>
> Защита Родины дело святое. Какое отношение к ее защите имел Солженицин, это еще посмотреть надо. Тема эта в коментах была пережевана не раз. Посмотри в Архиве или задействуй поисковое поле в верхне правом углу.
В данном случае для меня авторитетное мнение имеет позиция кровавой гебни, наградившая его боевыми орденами.
> Незнаю что и ответить... Тут почитай сперва: http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/soljenic.htm >
> Да-да, мнение двух урок (для которых дело чести и прикола - фраеру в уши насвистеть) - офигеть какой аргумент в историческом споре.
То ли дело мнение хер знает кого, не разбирающегося в предмете вообще.
> А они тебе не рассказывали, как дети не доходили до школы и умирали по дороге, а бывало некоторых отлавливали и съедали? Про вареных ворон? Про жмых, который ели от голода?
>
> Кукурузная мука...
Блин, это пиздец!
У нас с 92-го по 95 еды не было вообще: ни жмыха, ни кукурузной муки - что нашел, то и съел. Почему то наши любимые украинские власти это за голодомор не считают, пипец! Тебе про это рассказывали?
> Кому: tobemuslim, #344 >
> > Незнаю что и ответить... Тут почитай сперва: http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/soljenic.htm > >
> > Да-да, мнение двух урок (для которых дело чести и прикола - фраеру в уши насвистеть) - офигеть какой аргумент в историческом споре.
>
> То ли дело мнение хер знает кого, не разбирающегося в предмете вообще.
Это Вы, извините, о ком? По-моему, тут никто никакого мнения о достоверности данных произведений не высказывал.
Данные два урка, видимо, обладали высшим историческим образованием и имели десятки опубликованных монографий.
> > Незнаю что и ответить... Тут почитай сперва: http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/soljenic.htm > > >
> > > Да-да, мнение двух урок (для которых дело чести и прикола - фраеру в уши насвистеть) - офигеть какой аргумент в историческом споре.
> >
> > То ли дело мнение хер знает кого, не разбирающегося в предмете вообще.
>
> Это Вы, извините, о ком?
О любом, кто полагает бред Солженицына "претендующим на историзм".
Ты ж его таким полагаешь, нет?
> По-моему, тут никто никакого мнения о достоверности данных произведений не высказывал.
О как.
То есть ты внезапно понял, что сущность опусов Солженицына - идеологическая брехня?
> Данные два урка, видимо, обладали высшим историческим образованием и имели десятки опубликованных монографий.
Камрад, если ты проявишь хотя бы минимальную внимательность, то, возможно, заметишь, что автор там ровно один, причём не сильно умелый.
> Когда я был админом ничего такого не делал - сидел в общем зале. Было правда порядочно хлама (копится старое а выбросить жалко, может пригодится), но он хранился в серверной комнате далеко от меня.
Камрад, а ты не путаешь теплое с мягким?
Что такое - "общий зал?"
Если "серверная комната" от тебя была далеко, какой же ты админ?
> Кому: tobemuslim, #345 >
> > В данном случае для меня авторитетное мнение имеет позиция кровавой гебни, наградившая его боевыми орденами.
>
> А он что, ещё и в НКВД служил?
"Кровавая гебня" - есть собирательный термин для всех "страшных чекистов", в том числе - и военных особистов, без санкции которых награды не проходили.
> А за что наградили боевыми орденами?
> За то что ему ординарец жену "на фронт" привозил?
> > В данном случае для меня авторитетное мнение имеет позиция кровавой гебни, наградившая его боевыми орденами.
> >
> > А он что, ещё и в НКВД служил?
>
> "Кровавая гебня" - есть собирательный термин для всех "страшных чекистов", в том числе - и военных особистов, без санкции которых награды не проходили.
Кровавая гэбня - это кровавая гэбня.
Солженицын в ней не служил, он только на неё работал - будучи лагерным осведомителем.
Наград он от кровавой гэбни тоже не получал - разве что по щеке добродушно хлопали.
> > А за что наградили боевыми орденами?
> > За то что ему ординарец жену "на фронт" привозил?
>
> Сие лучше в наградных документах посмотреть.
То есть ты и этого не знаешь?
Камрад, а на кой ты вообще пишешь о том, чего не знаешь?
> Невозможно...Оценка работы IT всегда лежит в отрицательной плоскости. Все феерично и отлично - это НУЛЬ- (отсутсвие проблем), а любая проблема - это минус. А у офисных бумагомарателей несколько по-другому...
А если с другой стороны зайти? Чтобы в плюс оценивать?
Сначала привести к цифиркам. Например, к нам было столько-то обращений, среднее время решения проблемы такое-то, средняя оценка того, кому помогли такая-то.
> Порты горят в свичах, зависает активное оборудование, провайдер снабжает проблемами с интернетом
Это вопрос ДЕНЕГ а не сети. IP сети, вообще то, задумывались для устойчивой работы на случай ядерной бомбардировки. Вместо дешевых хабов - коммутаторы подороже, разводка не одним хребтом, а двумя и т.п....Т.е. ТОЛЬКО деньги и политическая воля. Т.е. пока не сгорят ОБЕ сетевый карты на рабочем месте - все будет работать, пусть и в режиме неисправности...
> > Порты горят в свичах, зависает активное оборудование, провайдер снабжает проблемами с интернетом
> Это вопрос ДЕНЕГ а не сети. IP сети, вообще то, задумывались для устойчивой работы на случай ядерной бомбардировки. Вместо дешевых хабов - коммутаторы подороже, разводка не одним хребтом, а двумя и т.п....Т.е. ТОЛЬКО деньги и политическая воля. Т.е. пока не сгорят ОБЕ сетевый карты на рабочем месте - все будет работать, пусть и в режиме неисправности...
> Например, к нам было столько-то обращений,
когда все хорошо - обращений НЕТ :), аптайм серверов- полугодия, архивы сделаны и т.п... Единственная работа - аптейды софта и всё...Ну и борьба с государство, которое любит серверы воровать под предлогом проверки лицензионности..
> > Например, к нам было столько-то обращений,
> когда все хорошо - обращений НЕТ :), аптайм серверов- полугодия, архивы сделаны и т.п... Единственная работа - аптейды софта и всё...Ну и борьба с государство, которое любит серверы воровать под предлогом проверки лицензионности..
> ТОЛЬКО деньги и политическая воля. Т.е. пока не сгорят ОБЕ сетевый карты на рабочем месте - все будет работать, пусть и в режиме неисправности...
> ты это серьезно?
А что такого то, нахера спращивается придумали маршрутизацию :)? Выбить разом ДВА бэкбона на цисках или хъюлетах можно, конечно...но скорее погаснет свет во всем здании
Еще раз отвечу - ДА, это серьезно. Собственно на чем я и живу..я на своих объектахъ появляюсь в сумме на час-два в месяц. Удаленный доступ плюс НОРМАЛЬНЫЙ персонал...
> А что такого то, нахера спращивается придумали маршрутизацию :)? Выбить разом ДВА бэкбона на цисках или хъюлетах можно, конечно...но скорее погаснет свет во всем здании
Я смотрю, ты в цисках большой специалист. Ну давай, удиви всех!
[рассказывает по секрету] камрад, тут таких не любят
> Кому: ThinkTwice, #365 >
> > Я еще раз спрошу - ты это серьезно?
>
> Еще раз отвечу - ДА, это серьезно. Собственно на чем я и живу..я насвоих объектахъ появляюсь в сумме на час-два в месяц. [Удаленный доступ]
Уудалённый доступ? Внешний IP? Я правильно услышал?
Сейчас и я спрошу - камрад, ты это серьёзно???
"Объекты", которыми ты рулишь по 2 часа в месяц, на сколько серьёзнее ларька "Пиво-сигареты"?
> Кому: ThinkTwice, #369 >
> > Ну давай, удиви всех!
> Не вижу повода для сарказма... Или здесь D-Link рулит? : ): ) :)
..................
«Группа энтузиастов Linux из города Берген в Норвегии, называющая себя BLUG (Bergen Linux User Group), заинтересовалась одним из первоапрельских документов серии RFC1149, A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers (стандарт передачи дейтаграмм птичьей почтой). Этот документ определяет протокол CPIP (Carrier Pigeon Internet Protocol — межсетевой протокол голубиной почты), и энергичные норвежцы реализовали его при помощи стаи соседских голубей! Вот как выглядят результыт тествого эксперимента: http://www.blug.linux.no/rfc1149. Вот что делает с людьми Linux! Кто-то скажет, что им просто нечем заняться, но именно в таком творчестве и таком энтузиазме открытые системы черпают свои силы.»
..................
Хорошо, поправлюсь - мнение советского командования.
> > > А за что наградили боевыми орденами?
> > > За то что ему ординарец жену "на фронт" привозил?
> >
> > Сие лучше в наградных документах посмотреть.
>
> То есть ты и этого не знаешь?
> Камрад, а на кой ты вообще пишешь о том, чего не знаешь?
Я знаю факт. Есть ордена. Я считаю (может ошибочно) что на фронте зря ордена (тем более, боевым, а не тыловым офицерам) не давали. Может, есть и иные факты. Готов выслушать и изменить свое мнение.
>
> Ты ж его таким полагаешь, нет?
>
Претендующим на историзм (а не на истину) я полагаю любой текст, который пытается систематически изложить реальные события. Например, Резун или Фоменко тоже прентдуют на историзм, так как пытаются систематически изложить исторические события. В этом смысле я и отношусь к Солженицыну. Извиняюсь, если кого задел или ввел в заблуждение.
> > По-моему, тут никто никакого мнения о достоверности данных произведений не высказывал.
>
> О как.
>
> То есть ты внезапно понял, что сущность опусов Солженицына - идеологическая брехня?
Нет. Повторюсь - я не высказывал своего мнения о достоверности всех фактов, изложенных в данном произведении.
> > Данные два урка, видимо, обладали высшим историческим образованием и имели десятки опубликованных монографий.
>
> Камрад, если ты проявишь хотя бы минимальную внимательность, то, возможно, заметишь, что автор там ровно один, причём не сильно умелый.
Перечитал. Излагается беседа с тремя урками. Примерно так. Сначала дается цитата из "Архипелага" в стиле: "Мне рассказывали, что...", "Трудно поверить, но я слышал что...", "Говорят, что...". То есть, автор говорит о том, что он передает слухи. Урки подтверждают - "Да, это слухи, лагерный фольклор". В чем противоречие - не вижу.
Кстати, насчет 10 лет за анекдот - то я лично видел документы (еще старые, 37-года, на машинке) об осуждении к 10-ти годам ИТЛ 76-го летнего старика Егорова за АСА. АСА заключалась в том, что он, будучи начальником склада, говорил приходящим к нему снабженцам - "нет на складе пряжи, нигде ее нет". Документы попали мне случайно, я - юрист, а потомки реабилитированного Егорова пытались отсудить конфискованный дом. Может, конечно, он был один такой неудачник.
> Камрад, а ты не путаешь теплое с мягким?
> Что такое - "общий зал?"
Ты вопрос на который я отвечал внимательно прочитал? Общий зал - это общий зал. Все сотрудники сидели в одном большом зале за столами с перегородками, никакой "неудобной берлоги" у меня не было.
> Если "серверная комната" от тебя была далеко, какой же ты админ?
По-твоему админ сидит верхом на сервере в этой самой комнате? Это заблуждение, избавляйся от него. Чтобы оценить глубину этого заблуждения попробуй посидеть пару часов в ПРАВИЛЬНОЙ серверной серьезного предприятия.
> Ты вопрос на который я отвечал внимательно прочитал? Общий зал - это общий зал. Все сотрудники сидели в одном большом зале за столами с перегородками, никакой "неудобной берлоги" у меня не было.
Ну вот так и надо отвечать на вопрос.
> > Если "серверная комната" от тебя была далеко, какой же ты админ?
> По-твоему админ сидит верхом на сервере в этой самой комнате? Это заблуждение, избавляйся от него. Чтобы оценить глубину этого заблуждения попробуй посидеть пару часов в ПРАВИЛЬНОЙ серверной серьезного предприятия.
[Осознавая всю глубину своих заблдуждений, бежит в серверную.]
> > Как ты заметил, я про достоверность ни слова не сказал. Ибо, если сам автор достоверность ставит под вопрос, то говорить об этом как-то смешно.
>
> То есть книга - вранье??? Тогда какая она историческая? Или это не твои слова?:
> > Произведений же, претендующих на историчность, у него ровно два.
>
> > 1. Архипелаг Гулаг
>
> Ты верь, верь всему что говорят и мозг пореже включай!!!
Слова мои. На мой взгляд, между понятиями "книга претендующая на историчность" и "книга, содержащая конечную истину" есть разница. Книг, относящихся ко второй категории, камрад, ровно одна - Аль-Коран.
Все книги первой категории, начиная от Солженицина с Фоменко до Волкогонова с Гареевым, содержат три вида информации:
1) Истинные факты
2) Ложные факты
3) Авторские гипотезы и интерпретации.
Книга "Архипелаг" выгодно отличается от многих других тем, что автор в ней где пишет по слухам, так и пишет - "по слухам", "рассказывают".
> Кому: tobemuslim, #376 >
> > Серьезно что? Я мусульманин, если ты об этом. Можешь зайти в мой одноименный ЖЖ и почитать, коли интересно.
>
> Тo be ... перевoдится как "собираюсь"
>
> Вот и спросила. Пардон, если что не так :)
Хм. На мой взглят, "to be" переводится как "быть". Типа камрад Шекспир писал - "to be or not to be - that is the question", то есть "Быть или не быть - вот в чем вопрос". Соответственно, ник переводится - "быть мусульманином".
В достоверном хадисе от Бухари (47) сказано так: "это значит поклоняться Аллаху так, будто ты видишь Его, а если ты Его не видишь, то, (не забывая о том, что) Он, поистине, видит тебя”. Прилежно стараемся.
> Претендующим на историзм (а не на истину) я полагаю любой текст, который пытается систематически изложить реальные события.
Понятно, вопросов больше нет.
Камрад, если ты и дальше намерен различный бред обвинять в историзме, тебе тут будут говорить, что ты дурак.
Не делай этого.
> Перечитал. Излагается беседа с тремя урками.
И что тебе в прочитанном позволило сделать вывод, что беседа идёт между профессиональными уголовниками?
> Примерно так. Сначала дается цитата из "Архипелага" в стиле: "Мне рассказывали, что...", "Трудно поверить, но я слышал что...", "Говорят, что...". То есть, автор говорит о том, что он передает слухи. Урки подтверждают - "Да, это слухи, лагерный фольклор". В чем противоречие - не вижу.
Противоречие - с чем?
С Архипелагом ГУЛАГом?
Никого противоречия нет, согласен: книга написана точно так же, со слов различных граждан, т.е. является сборником слухов.
Но ты её, я так понимаю, не читал.
> Кстати, насчет 10 лет за анекдот - то я лично видел документы (еще старые, 37-года, на машинке) об осуждении к 10-ти годам ИТЛ 76-го летнего старика Егорова за АСА. АСА заключалась в том, что он, будучи начальником склада, говорил приходящим к нему снабженцам - "нет на складе пряжи, нигде ее нет". Документы попали мне случайно, я - юрист, а потомки реабилитированного Егорова пытались отсудить конфискованный дом.
Тебе как юристу странно говорить такие вещи.
Может, он мешал кому на складе - и его убрали.
Может, он тяжкое совершил - а его по доброте за анекдот закрыли.
> В достоверном хадисе от Бухари (47) сказано так: "это значит поклоняться Аллаху так, будто ты видишь Его, а если ты Его не видишь, то, (не забывая о том, что) Он, поистине, видит тебя”. Прилежно стараемся.
Зёма.
Угомонись.
Количество постов тебе уже обратно сократили, достоверный ты наш.
>Камрад Гоблин, когда в форуме люди пишут фразу "Да ты охуел!!!", они имеют в виду кальку с Bad Santa? Или это оскорбление такое?
Ну ты и спросил, камрад!.. ;-) Вообще, в русском языке всё очень непросто - от интонации зависит. И эта фраза может быть выражением удивления, злости, а может - и прямым оскорблением.
> Хм. На мой взглят, "to be" переводится как "быть". Типа камрад Шекспир писал - "to be or not to be - that is the question", то есть "Быть или не быть - вот в чем вопрос". Соответственно, ник переводится - "быть мусульманином".
О себе "to be Muslim" - собираюсь обратиться в мусульманство. "Быть мусульманином" будет "to be A Muslim". В контексте " я - мусульманин" будет - "I am a Muslim"
> О себе "to be Muslim" - собираюсь обратиться в мусульманство. "Быть мусульманином" будет "to be A Muslim". В контексте " я - мусульманин" будет - "I am a Muslim"
Я пытался оскорбить незнакомого камрада, но модераторы меня вежливо поправили.
Новости
VIP
