Цитата из письма Горькому:

Дорогой Алексей Максимыч!

Известие о том, что Вас лечит новым способом «большевик», хотя и бывший, меня ей-ей обеспокоило.
Упаси боже от врачей-товарищей вообще, врачей-большевиков в частности!
Право же, в 99 случаях из 100 врачи-товарищи — «ослы», как мне раз сказал один хороший врач.
Уверяю Вас, что лечиться (кроме мелочных случаев) надо только у первоклассных знаменитостей.
Пробовать на себе изобретения большевика — это ужасно!!
Только вот контроль профессоров неапольских... если эти профессора действительно знающие...
Знаете, если поедете зимой, во всяком случае заезжайте к первоклассным врачам в Швейцарии и Вене — будет непростительно, если Вы этого не сделаете!
Как здоровье теперь?

Ваш Н. Ленин
Ноябрь 1913 г.

ПСС. т. 48., стр.224

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

всего: 419, Goblin: 6

Pavel_is_moskvi

отправлено 24.02.08 02:27

# 401

Кому: Очень толстый, #385

> Вы делали этот опыт? Все нормально встают, не надо сказок.

Хм. Ну вообще-то имеется в виду что полет с лошади и так не подарок, а полет с лошади в доспехах выводит человека из строя на какое-то время. Типа "дух вышибает". Ну а пока рыцарь не очухался его и режут. Хотя по поводу возможности встать в доспехах - это к реконструкторам.

Dmitrij

отправлено 24.02.08 03:57

# 402

Кому: Pavel_is_moskvi, #401

> Хотя по поводу возможности встать в доспехах - это к реконструкторам.

Старая тема. В боевом доспехе можно двигаться почти без ограничений, и весит он не так уж много. Легенды о рыцарях, неспособных самостоятельно встать, пошли скорее всего из-за некоторых разновидностей турнирных доспехов. Но это спортинвентарь, а не боевая снаряга.

Гринго

отправлено 24.02.08 10:44

# 403

а всё-таки Иосифа Висарионовича,скорее всего,убили.... вот гады...
/а в муниц.поликлиннику бывает страшно зайти - гавкают не хуже собак...

Night_Stranger

отправлено 24.02.08 11:16

# 404

Кому: Очень толстый, #388

> Кому: Night_Stranger, #364
>
> > Кончар он звался. Из вики:
>
> Камрад, возьми кончар сядь на лошадь, а потом ОДНОЙ рукой попробуй пробить манекен в доспехе, лучше всего на скаку. Потом расскажешь про результат. Кисть, плечо, локоть выносятся на раз. Может быть польские гусары и имели суперкости, но скорее всего у них была какая-то другая техника, а не тупое битье по доспеху.

Да я про технику альбо её отсутсвие ничего не говорил, ни про тупое битьё, ни про умное. Вобще-то само собой разумеется, что для совершенно любого оружие существуют десятки техник и стилей. Если я сяду на лошадь и попробую пробить маникен в доспехе, итог будет приблизительно одиноковый, в незасисимости от того будет ли у меня в руке кончар, копьё или палаш, и буду ли я держать их одной или двумя руками.

Однако вот факт существования кончара сомнению не подлежит, также не подлежит сомнению его назначение, и то, что он был одноручным

Очень толстый

отправлено 24.02.08 12:15

# 405

Кому: Pavel_is_moskvi, #401

> полет с лошади и так не подарок, а полет с лошади в доспехах выводит человека из строя на какое-то время

Ну не совсем так. Рыцарь это же не каскадер, который кувыркается вместе лошадью, а потом они живые встают и идут дальше. Если лошадь убивают, то она падает вместе с рыцарем и придавливает его. А рыцарь сразу и выскочить не может из-за конструкции седла. И вот-то рыцарю и наступает полный П. Лежи и жди швейцарскую пехоту.

Очень толстый

отправлено 24.02.08 12:15

# 406

Кому: Night_Stranger, #404

Из того что я знаю. Кончар применялся польскими гусарами как оружие первого удара, наряду с пиками. После него он оствался в теле противника, а гусар брался за саблю. Если правильно понял, то подскакал к бездошпешному казаку или турку в бехтерце воткнул кончар, тут же бросил чтобы руку не вывернуло на скаку и скачи дальше. Им даже не рубились. У Заблоцкого про сабли читал и немного других книг, но вообще не видел техники фехтования кончаром.

Pavel_is_moskvi

отправлено 24.02.08 15:22

# 407

Кому: Очень толстый, #405

> Если лошадь убивают, то она падает вместе с рыцарем и придавливает его. А рыцарь сразу и выскочить не может из-за конструкции седла. И вот-то рыцарю и наступает полный П. Лежи и жди швейцарскую пехоту.

И это тоже. По крайней мере знакомый реконструктор говорил, что рыцарская конница была сильна в таранном ударе. За рыцарями скакала легкая конница, которая расширяла и удерживала прорыв во вражеском строе. Но если латника сшибали с коня или убивали под ним лошадь - из боя он выходил в лучшем случае надолго, если не навсегда.

Uhu

отправлено 24.02.08 20:55

# 408

Кому: Pavel_is_moskvi, #401

> а всё-таки Иосифа Висарионовича,скорее всего,убили.... вот гады...

А Карла Маркса, вероятнее всего, отравили полонием. Вот сволочи!
Ну откуда эта тяга повесившегося в пьяном угаре Есенина считать повешенным подлой ГПУ, застрелившегося поэта и вообще творческую личность Маяковского - застреленным подлой НКВД, а умершего от острого нарушения мозгового кровообращения по геморрагическому типу старенького уже весьма И.В. Сталина - также отравленным подлым Л.П. Берией или еще кем там?
Ну ни одного нет доказательства того, что Сталина кто-то травил - одни разоблачения из серии "мой дедушка-охранник рассказывал по секрету..." Меж тем имеется старик, за 70, ведущий не очень здоровый образ жизни, с гипертонической болезнью, то есть находящийся в группе риска по ОНМК.
Чего тут травить-то его, господи.

Uhu

отправлено 24.02.08 21:02

# 409

Кому: Pavel_is_moskvi, #407

Так, извиняюсь, прочитал тут автора вторично, вышенаписанное про подло отравленного Сталина адресовано господину Гринго, #403.

Dmitrij

отправлено 24.02.08 23:11

# 410

Кому: Очень толстый, #406

> Из того что я знаю. Кончар применялся польскими гусарами как оружие первого удара, наряду с пиками. После него он оставался в теле противника, а гусар брался за саблю. Если правильно понял, то подскакал к бездошпешному казаку или турку в бехтерце воткнул кончар, тут же бросил чтобы руку не вывернуло на скаку и скачи дальше. Им даже не рубились. У Заблоцкого про сабли читал и немного других книг, но вообще не видел техники фехтования кончаром.

Угу. Кончар, насколько знаю, седельное оружие, т.е. входил в комплект конной снаряги, он пешком не носился.

Стикер

отправлено 25.02.08 23:06

# 411

Кому: Goblin, #10
(набравшись храбрости)
а вот у меня к Вам Дмитрий Юрьевич, если позволите, есть сразу два вопроса.
1. на тему этого поста - неужели Галковского читаете ?
почему спрашиваю - http://www.samisdat.com/3/311-698.htm
2. и вот ещё про груз 200. Вы писали про то что сюжет взят из книги Фолкнера "Святилище" или я чтото путаю? что то поискал по сайту - не нашёл.

а ещё я такой мегачемодан видел надысь с коллекционным изданием "Бегущего по лезвию" там дисков 6 - не меньше. и чего там только нет.

Goblin

отправлено 25.02.08 23:07

# 412

Кому: Стикер, #411

> а вот у меня к Вам Дмитрий Юрьевич, если позволите, есть сразу два вопроса.

Жги.

> 1. на тему этого поста - неужели Галковского читаете ?

Нет.

Читаю я только то, на что линки присылают.

> 2. и вот ещё про груз 200. Вы писали про то что сюжет взят из книги Фолкнера "Святилище"

Я такого не писал.

> а ещё я такой мегачемодан видел надысь с коллекционным изданием "Бегущего по лезвию" там дисков 6 - не меньше. и чего там только нет.

Поздравляю, камрад.

Стикер

отправлено 26.02.08 00:15

# 413

Кому: Goblin, #412

Жаль, я думал - добрались до Галковского.
линк то вот он он, так, на всякий случай. http://www.samisdat.com/

нашёл про Фолкнера. действительно не Вы
http://www.seance.ru/blog/balabanov-toporov

Спасибо.

Goblin

отправлено 26.02.08 00:15

# 414

Кому: Стикер, #413

> Жаль, я думал - добрались до Галковского.

Мне 47 лет.

Стикер

отправлено 26.02.08 00:22

# 415

Кому: Goblin, #414

> Кому: Стикер, #413
>
> > Жаль, я думал - добрались до Галковского.
>
> Мне 47 лет.

(напряженно думает, что он такого ляпнул не так и на всякий случай умолкает)

Goblin

отправлено 26.02.08 00:22

# 416

Кому: Стикер, #415

> > Жаль, я думал - добрались до Галковского.
> >
> > Мне 47 лет.
>
> (напряженно думает, что он такого ляпнул не так и на всякий случай умолкает)

Я уже старенький, камрад.

Нешто думаешь, там нечто такое, что мне следует немедленно освоить?

Стикер

отправлено 26.02.08 01:49

# 417

Кому: Goblin, #416

Ну насчёт старый - это вы на себя не наговаривайте 47 лет это ого-го

а так - да. (храбрится) Считаю. Книга весьма достойная.
настаивать на немедленно освоении было бы с моей стороны изрядной наглостью. его и не требуется. можно в порядке общей очереди.
Вы же читаете комментарии к Умберто Эко.
благо теперь он есть и в бумажном варианте.
http://www.books.ru/shop/books/548240

Soldier

отправлено 26.02.08 19:51

# 418

Кому: vdmhunter, #3

> Н. Ленин

Однако инициал у Ленина "Н". Так что не уверен...

Стикер

отправлено 26.02.08 20:04

# 419

Кому: Soldier, #418

> Кому: vdmhunter, #3
>
> > Н. Ленин
>
> Однако инициал у Ленина "Н". Так что не уверен...

"Сам Ленин имел также множество псевдонимов: "Фрей", "Ильин", "Ивановский", "Базиль", "Мейер", "Рихтер". Кроме того, из-за назойливой пропаганды настоящая фамилия Ленина превратилась в один из его псевдонимов, так что именовать Ленина Ульяновым бессмысленно. Поэтому я выбрал звучащий для советского читателя странно его полный псевдоним - "Николай Ленин", как наиболее отстранённый и нейтральный."
http://www.samisdat.com/2/23-pred.htm

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

всего: 419