Как доподлинно известно всем детям, свобода слова — это отличная возможность где угодно писать всё, что взбредёт в башку. Как доподлинно известно всем детям, особенно здорово это делать в интернете.
А потом буквально из ниоткуда возникает вот такое:
Терентьев С.С. реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды к социальной группе — сотрудникам милиции, путём публичного призыва граждан к борьбе с лицами указанной социальной группы и создания конфликтов с данной социальной группой лиц, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в сети "Интернет", оставил текстовое сообщение под заголовком "Киберполицию юзают на выборах" следующего содержания...
Уважаемые сограждане.
Если у вас есть мозг и вы считаете, что умеете им пользоваться — хотя бы на секунду задумайтесь, прежде чем писать подобное.
После чего свою животную ненависть к милиции, правительству, русским, чеченцам, евреям, таджикам, интеллигентам, рабочим, крестьянам — держите внутри себя.
Неспособны понять что общего между призывами сжигать в печах людей по национальному признаку с призывами сжигать в печах людей по профессиональному признаку — помолчите.
С одной стороны — не будете выглядеть психбольными, с другой — избежите неприятностей с законом.
А главное — мать из-за дурости отпрыска плакать не будет.
> Вот мне одно интересно - он действительно такой мудак или все таки за деньги работает? Если за деньги, это еще понять можно - "ничего личного, бизнес". А вот если по убеждениям такой - то блин пора возраждать карательную психиатрию.
Симбиоз засранного мозга и финансов неправительственных организаций.
> Кому: Chin, #58 >
> > Комрад , а смысл ? Все равно все заинтересованные службы имеют твое фото и полное досье , хотя бы с фотографиями из паспорта .
>
> Я ж не про известные службы говорю. Вон, выше, камрад t76sv пример даже привел.
Именно для "известных служб" репутация имеет большое значение.
Совсем недавно следователь по уголовным делам выговаривал моей знакомой за то, что она с самого начала не предоставила собранные положительные отзывы коллег по работе.
На её слова, что мол это не имеет отношения к делу ответил: "Да как же не имеет, мы ведь должны видеть, какой Вы человек."
Следователь может и не будет по жж компромат собирать, не волнуйтесь, оппонет нароет и притащит.
> А у меня 28 - и тоже ни разу не было.
>
> Но когда про это говорю, все тут же начинают орать, что я "взяточников-ментов выгораживаю".
Пролистывал тему, затронул вот этот момент.
Дмитрий! Можно обобщить сказанное тобой в цитате на то, что с тобой никогда не случались конфликты с властью, когда наделенный властью чел просто глумится?
-----------------------------------------------
Вот мой пример в сентябре 2007 года (для иллюстрации):
У японского праворукого Жипа пробило голову, для дизеля это долгий ремонт.
Я взял на время ремонта полумертвую 2104 с дачи.
Машина - отца. В страховку - вписан. Но забыл написать от руки саму доверенность.
Был остановлен на посту. Говорю - виноват, давай напишу прямо сейчас, вопрос ведь - полная мелочь.
Гаишник - полез в амбицию.
Я так и не понял почему, обычно я нормально договариваюсь, может у него настроение плохое было?
Он пригрозил вызвать эвакуатор (повторю - пепелац ВАЗ 2104!). Я - в шоке!
Звоню папе - ему ехать полчаса, чтобы показать, что он владелец и написать доверенность.
Я - (виноват конечно, зацепило меня!) - но я полчаса глумился над гаишниками.
И объяснял, что думаю о их работе, и что это он меня обязан на "Вы" называть, а я обязан просто не хамить.
И заставил привести понятых, и заставлял разъяснить мне 51 статью конституции и 25.1 КОАПП и так далее.
К приезду отца у инспектора руки трястись начали и выдежка кончилась - материться начал.
Сейчас думаю, что жалко ребят, то тогда уж очень я зол был!
Вот что ему надо было от меня?
-------------------------------------------------
Есть неприятие между разными социальными группами.
Ты сам пишешь, что милицию/полицию нигде не любят.
Разве здесь, на тупичке, нельзя обнаружить аналогичные призывы к "сжиганию, расчленению, опусканию, и пр" по отношению к негативно оцениваемым группам, как то "правозащитники", "либералы", "сов. интеллигенция"?
Его же милиция обидела.Кстати в действиях гаишника глумежа нет.Машина не твоя,то што ты в страховку вписан ничего не значит,без доверенности.А вопрос не мелочь. вот ты собьешь человека на этой машине кто отвечать будет?
Тоже всякое бывало. люди которые с которыми был в отношении власть- подчиненный я состоял е всегда адекватно ею распоряжалися, но мне как то в топку их отправлять не хотся.
>
> Матушка мне в детстве рассказывала.
> Привезли им в больничку мальчика. Подорвал самодельную петарду-бонбу. Весь поцарапаный, кровушка льется, орет.
> Хирург его осматривает
> - Что делал?
> - Бомбочку взрывал
> - Ну как, хорошо взорвалась?
> - Да!
> - Что плачешь тогда?
>
> Пацан притих...
Кому: fantomas, #508 > Блин, ну почему этому в школе не учат???
Мое мнение: с основами права (естественно, в упрощенном виде) надо знакомить постепенно класса с 5 по 11. Начиная с ПДД (на какой цвет светофора переходить улицу, кто кого и когда пропускать должен), заканчивая УК РФ (почему нельзя насиловать одноклассниц и бить одноклассников). Постепенно, без особого давления прививать детям правосознание, повышать их правовую культуру.
причем подача материала должна быть в более игровой форме, с обязательными примерами, с обыгрыванием ситуаций и прочем - будет гораздо информативней веселей и главное несравнимо полезней чем основы религии и прочее подобное
> Мое мнение: с основами права (естественно, в упрощенном виде) надо знакомить постепенно класса с 5 по 11. Начиная с ПДД (на какой цвет светофора переходить улицу, кто кого и когда пропускать должен), заканчивая УК РФ (почему нельзя насиловать одноклассниц и бить одноклассников).
Камрад, с ПДД надо ознакомить как только детёныш ходить без посторонней помощи начинает! Впрочем вроде и ознакамливают. Не знаю как сейчас, но меня во время моей учебы в школе в 1-м классе ознакомили с "основами ПДД" раньше, чем научили писать все буквы!
> Камрад, с ПДД надо ознакомить как только детёныш ходить без посторонней помощи начинает! Впрочем вроде и ознакамливают. Не знаю как сейчас, но меня во время моей учебы в школе в 1-м классе ознакомили с "основами ПДД" раньше, чем научили писать все буквы!
> Кому: Tiberius, #477 >
> > Вот например такие мысли нарезают круги в уставшем мозгу.
>
> Т.е. ты считаешь, что пока не будет посажен последний убийца и насильник, а также не будут расстреляны на стадионах все враги народа, на МД в интернете стоит класть болт? При этом болт на МД также стоит класть и после того, как будут выполнены вышеуказанные пункты, но не будут закрыты кавказ.орг и ингушетия.ру?
Это ты сам придумал, дружище. Всё что я считаю - я уже написал.
Хм. В общем-то вопрос всего один - что такое "неверные менты"? :)
Очередной рок-идол в борьбе с ненавистным режимом. :(
ЖЖ - для каждого личная трибуна, создается ощущение "бесед на кухне". А поди ж ты, кухня-то со стеклянными стенами и свободным входом, что нередко становится для иных откровением. Почему, мне кажется, его ЖЖоиды так и защищают так яростно: завтра могут посягнуть и на их личное, суверенное, неделимое пространство, на их трибуну, если чего брякнешь, не подумав. Плюс исторически сложившаяся неприязнь к милиции, запрещающей гражданам куролесить как они хотят.
В ЖЖ что ни день, то холивар. По самым всеразличным поводам. Чисто ММОРПГ. :(
Ну, отчасти мысли верные, только вывод вобщем неверный.
Думать это полезно. Полезно думать над своими поступками, перед тем, как их совершить. Начиная бытовыми поступками, заканчивая глобальными, которые могу перевернуть твою жизнь. Думать надо головой, а не жопой - это странно считать выводом из моего "потока" :) Думать можно и жопой, в принципе, если жопа выполняет эту функцию, лучше, чем голова. Т.к. если голова не думает, то хоть жопа будет опасаться, что в нее засунут язык (носителя жопы), мусор брошеный на улице, короткоствол (небезизвестный) и другие предметы. Что самое страшное есть люди, которые не думают даже жопой, самые опасные. А в идеале думать надо и головой и жопой. Голова должна принимать верные решения, а жопа должна ограждать от необдуманных действий. Ну например - не пойти ли мне не "обуть" кого-нибудь? Жопа должна подумать - я не надают ли по мне, не придется ли находиться в тесном контакте с холодными нарами (тюремными нарами, а не наркоманами (нар, нарк))?! И тут мозг подключается - а ведь может быть. И идешь на работу. Но появление такой мысли я допускаю однажды в жизни - лет в 16. А потом даже мысль об этом - табу. Вот пример совместной работы головы и жопы.
По второму пункту. Лучше вообще не гадить - не в сети, не дома, не подьезде, не в лифте, не на улице, не в общественном транспорте. А жить в чистоте и окружающей и личной и маральной.
По третьему пункту. Высказывай любые откровения. Только нужно мыслить изначально по правде, по закону.
По четвертому пункту. Не надо вычищать нехорошие мысли, а то еще заденешь жизненно-важные участки мозга.
Нужно менять мировоззрение. Нужно энергию и мысли направлять на любовь к жене, родителям, ребенку, друзяьм на конец. Стараться жить по закону. Это же так просто. А если и появилась мысль нехорошая, нужно ее в голове разбирать, до тех пор, пока не поймешь, что проблема в тебе. Реши проблему внутри себя и проблемы не станет. Это не панацея, но к многим ситаациям подойдет.
И пятый пункт - любые люди, нарушающие закон должны перед тем же самым законом отвечать. Естественно закон той страны в которой живешь, той организации в которой работаешь и т.п. И всё, что тут сложного. Зачем правоцировать закон и в частности представителей закона на то, что бы в отношении тебя предпринимались меры. Не правоцируй, дыма без огня не бывает.
Зачем говорить менту "ты что охуел, что ты себе позволяешь?" и не будешь бит. Любому законному требованию сотрудника милиции нужно подчиниться. Религия не позволяет это делать? Если ты живешь в социуме, ты обязан не быть асоциальным. Подчиняться законам социума. В этом нет ничего постыдного и ущемляющего. Не хочешь жить в социуме, отправляйся в тайгу, живи один, налаживай жизнь там. Уверен, что это вполне возможно с минимальным вложением средст. Самоссылка такая. Прописные истины, это не я придумал.
ночной поток сознания, second wave. (с) ;)
>много читал "ночной поток сознания" (с). много думал.
>выводы:
>1) Думать надо головой,а не жопой.
>2)лучше всего в Сети не гадить,а если приспичило-то гадить с умом.
>3) не высказывать "откровнения" (с),чтоб потом не пришли и не потащили.
>4)все нехорошие мысли надо или вычищать из мозгохранилища,или - если ну никак - держать в уме (на худой конец - на >бумаге,а не выкладывать в Сеть ).
>5) Люди,призывающие сжигать других людей в печах,однозначно должны отвечать за свои слова.
В контексте комментариев, расскажу историю, крайне неприятно меня удивившую и заставившую взглянуть по другому на людей рядом.
В обеденный перерыв мы с товарищем пошли погулять по центру и, проходя по малолюдной улочке, пронаблюдали человека, разбивающего стекло у иномарки и забирающего оттуда какие-то вещи. У меня просто рефлекторно произошли выхватывание мобильника с набором 02 и преследование упыря. К сожалению, дело происходило в отдалении, и чел успел скрыться (да и тяжело бежать с мобильником в руке). По 02 никто не отвечал в течении - не вру - 15 минут.
Но суть не в этом, а в том, что эти 15 минут я выслушивал от товарища, что ЗАЧЕМ мне это и ПОЧЕМУ я так себя веду!
Более того, подтянувшийся камрад вообще крайне осудил мои действия, заявив, что я, дескать не люблю своих родителей, раз готов ради какой-то мелочи получить ножом под рёбра.
Боюсь не только это нереально. В застойные времена нас отправляли (принудительно) с работы на пятидневные(!) курсы по оказанию первой помощи.
Сейчас я, разумеется, всё забыла напрочь. Пытаюсь предложить курсы, не пятидневные, конечно, и обязательную сдачу зачета, как раз коллективный договор перезаключаем.
Ни один человек не поддержал. А это значит, случись что - будем бегать вокруг, кричать: "Вызовите уже кто-нибудь Cкорую Помощь!"
> Его же милиция обидела.Кстати в действиях гаишника глумежа нет.Машина не твоя,то што ты в страховку вписан ничего не значит,без доверенности.А вопрос не мелочь. вот ты собьешь человека на этой машине кто отвечать будет?
Не стоит демагогией заниматься. Я отвечать буду, в соответствии с УК.
> Тоже всякое бывало... но мне как то в топку их отправлять не хотся.
А кто про топку говорит?
Даже в посте юного "борца с кровавыми ментами", написано не про "мента", а про "неверного мента",
то есть про ответственность мента за нарушение им, ментом, закона.
Не стоит позволять программировать свой мозг, даже очень уважаемым программерам.
В дурацком посте нет призывов к "сжиганию" ментов. Эмоции есть. Нагуглите сами аналогичные эмоции здесь.
Прямо "поиском" наверху страницы.
Должен сказать спасибо главному и модераторам за то, что пресекают подобные выходки здесь, то что-то иногда пролезает.
А вот что думал о демократии филосов Платон:
Отрицательный тип государства выступает, по мнению Платона, в четырех возможных формах: как тимократия, олигархия, демократия и тирания.....
Платон правдиво и красочно описывает демократический строй:
«Здесь господствует уже неограниченная свобода. Каждый считает себя
все позволенным; в государстве водворяется полная безурядица.
Сдержанные прежде страсти и желания выступают во всей своей
необузданности: наглость, анархия, распутство, бесстыдство
владычествуют в обществе. В правление возводятся люди, которые
льстят толпе; исчезает уважение к власти и закону; дети равняют себя
родителям, ученики наставникам, рабы господам. Наконец. Самый
избыток свободы подрывает ее основы, ибо одна крайность вызывает
другую. Народ преследует всякого, кто возвышается над толпою
богатством, знатностью или способностями. Отсюда новые, беспрерывные
раздоры. Богатые составляют заговоры, чтобы защитить свое достояние,
а народ ищет себе вождя. Последний мало-помалу забирает в свои руки;
он окружает себя наемными телохранителями и, наконец, уничтожает все
народные права и становится тираном .
http://www.ref.by/refs/90/21091/1.html
Дмитрий Юрьевич, с определениоем геноцида по принципу социальной или политической принадлежности,
есть по моему мнению одна не совсем очевидная, но большая проблема пишу безотносительно к содержанию опусов обвиняемого
Терентьева, а по факту обвинения в призывах к геноциду по отношению к социальной группе:
СССР категорически возражал и действия, подпадающие под определение геноцид действительно не были
распространены на деяния по отношению к социальным и политческим группам. Теперь, наши прибалтийские
бывшие друзья толкуют понятие геноцида расширительно и применяют его к массовым депортациям и поражениям
в правах, имевших место в 1940-1950 годах. Россия несогласна с трактовкой этих событий как геноцид.
Теперь, с предьявлением обвинения по факту призывов к геноциду Россия, по моему скормному мнению, создает
весьма спорный прецендент, когда вроде бы получается, что геноцид по отношению к социальной группе возможен.
Думаю, надо быть все таки поострожнее.
> А про гостей с юга всё както молчат.
>
> Власть не может про это говорить.
>
> Если начать про это говорить через телевизор, это приведёт к серьёзнейшим последствиям.
> А кто про топку говорит?
> Даже в посте юного "борца с кровавыми ментами", написано не про "мента", а про "неверного мента",
> то есть про ответственность мента за нарушение им, ментом, закона.
>
> Не стоит позволять программировать свой мозг, даже очень уважаемым программерам.
> В дурацком посте нет призывов к "сжиганию" ментов. Эмоции есть. Нагуглите сами аналогичные эмоции здесь.
> Прямо "поиском" наверху страницы.
>
Те скоко лет?
В семье как говорится не без урода. Да и потом везде пишут и с ментами шутки плохи тем более со штатовскими.
По себе знаю, что шутить с ними нельзя а тем более о каких то там правах кричать.
Посмею высказать и я свое мнение здесь. Читаю Гоблина давно и регулярно, обыкновенно возникают чувства примерно в таком ключе: «респект и уважуха», «полностью поддерживаю».
Однако, в данном направлении темы есть один спорный момент, а именно:
В нете действительно развелось очень много сранья малопримечательных недоумков и среди этих куч становится сложно отыскать и распознать мысли и идеи здравомыслящих людей хотя бы из-за их меньшего количества. Плюс разгребание куч гавна в поисках жемчужин – несколько грязноватое занятие.
Однако, с чего это вдруг государство, в котором коррупция, взяточничество, заказные убийства (список типичных преступлений можно продолжить) цветут буйным цветом, вдруг обеспокоилось чистотой мысли в каком то ЖЖ, где идиот на дебиле сидит и душевнобольным погоняет? Оно что, решило психбольницы восстановить и возобновить психиатрические исследования? Нет.
Попытка произвести прецедент из такого, скажем, не самого жестокого или экстремального поступка Терентьева – это скорее вопрос политический. Ведь после «успешного» завершения дела можно уже и пойти по тому же пути при фразах «чиновники – все гады и ворье», «выборы – сфальсифицированы властьдержащими», «вор должен сидеть в тюрьме»; везде оскорбление определенной социальной группы людей, а в последней фразе еще и призыв к насилию. Я, конечно, утрирую, но тренд такой усматривается, имхо.
> Однако, с чего это вдруг государство, в котором коррупция, взяточничество, заказные убийства (список типичных преступлений можно продолжить) цветут буйным цветом, вдруг обеспокоилось чистотой мысли в каком то ЖЖ, где идиот на дебиле сидит и душевнобольным погоняет?
Наверное чтоб дебилы призадумались о той херне,которую они пишут.И стоит ли призывать убивать людей.Кому: Finder, #634
> Ведь после «успешного» завершения дела можно уже и пойти по тому же пути при фразах «чиновники – все гады и ворье», «выборы – сфальсифицированы властьдержащими», «вор должен сидеть в тюрьме»; везде оскорбление определенной социальной группы людей, а в последней фразе еще и призыв к насилию. Я, конечно, утрирую, но тренд такой усматривается, имхо.
Об этом в каждой второй газете пишут.Не вижу процессов над журналистами.Политковская одна чего стоит.Однако в тюрьме она не сидела.
Так ты поясни, в чем глумление? А то ни разу не понятно. Ты довольно таки грубо нарушил закон (или ты считаешь, что тот факт, что доверенность пишется от руки превращает ее в полную хуйню?) и тебя взяли за одно место. Ты не поверишь, но сделали все верно и по инструкции. В чем претензия к представителям власти?
Да ты что!!! Видать, спьяну показалось. Не пью, правда, с НГ практиески (пиво раз в неделю), но тут смотрю, старые мотивчики "граница на замке, с преступностью покончилось" и все такое. Но это, видать, у меня глюки.
Резиденты Comedy Club оскорбили Пугачеву.
- Кстати, радостная новость: вот сейчас альтернативную службу ввели, - продолжали резиденты. - Можно, например, не идти служить, а год за старушкой ухаживать. Вот, мне кажется, Киркоров так и откосил! - здесь резидент сделал паузу.
http://www.tden.ru/articles/stars/027399/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
УДАЛИТЕ МОЙ АККАУНТ С ЭТОГО САЙТА. БОЛЬШЕ ВЫСЛУШИВАТЬ ОСКОРБЛЕНИЯ Я НЕ СОБИРАЮСЬ.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> Кому: Finder, #634 >
> > Однако, с чего это вдруг государство, в котором коррупция, взяточничество, заказные убийства (список типичных преступлений можно продолжить) цветут буйным цветом, вдруг обеспокоилось чистотой мысли в каком то ЖЖ, где идиот на дебиле сидит и душевнобольным погоняет?
> Наверное чтоб дебилы призадумались о той херне,которую они пишут.И стоит ли призывать убивать людей.Кому: Finder, #634 >
> > Ведь после «успешного» завершения дела можно уже и пойти по тому же пути при фразах «чиновники – все гады и ворье», «выборы – сфальсифицированы властьдержащими», «вор должен сидеть в тюрьме»; везде оскорбление определенной социальной группы людей, а в последней фразе еще и призыв к насилию. Я, конечно, утрирую, но тренд такой усматривается, имхо.
>
> Об этом в каждой второй газете пишут.Не вижу процессов над журналистами.Политковская одна чего стоит.Однако в тюрьме она не сидела.
В принципе. камрад дело говорит! Идиот конечно должен получить свое. Кал вопросов. Однако, куда заведет в дальнейшем административный восторг? [задумался]. По видимости анонимности в сети придет конец, рано или поздно. Все будет как на почте. ФИО, домашний адрес, телефон:). Ну и спрос за базар при случае))) [представил как кровавая гэбня клймит правозаshитников и МД ник-нэймами. Дико воет]
> А про гостей с юга всё както молчат.
> >
> > Власть не может про это говорить.
> >
> > Если начать про это говорить через телевизор, это приведёт к серьёзнейшим последствиям.
>
> а можно подробнее?
Можно я скажу? Так вот - если власть по ТВ скажет о том что имеет место быть этническая преступность и анти-русский национализм, то на следующий день начнется вполне себе ожидаемая резня. Т.е. эта самая этническая преступность настолько задарала коренное население, что любой намек на то, что власть признает существование анти-русского религиозно-этнического экстремизма и одобряет борьбу с ним приведет к тому, что существующий сейчас бытовой национализм выльется в открытую резню и стрельбу. С лозунгами на подобие "Бей хачей! Путин с нами". Гонялово мирных грузынов это показало. Но это еще не повод отменять любую борьбу с этнической преступностью под предлогом того, что у преступника, дескать "нет национальности". Может и нет, только мигранты об этом не знают - они неграмотные :)
Кому: asfalot, #636 > Камрад, спасибо большое, много интересного и важного почерпнул.
> И, не подскажешь, какие решения принимались по упомянутым тобой прецедентам роликов и выступлений в интернете?
> Спасибо.
Условное, работы + штраф (фиксированный процент с дохода). Обойдемся без конкретики, т.к. по некоторым делам предварительное следствие еще идет. Радуют уже сами факты возбуждения у/д.
> Кому: Goblin, #409 >
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> УДАЛИТЕ МОЙ АККАУНТ С ЭТОГО САЙТА. БОЛЬШЕ ВЫСЛУШИВАТЬ ОСКОРБЛЕНИЯ Я НЕ СОБИРАЮСЬ.
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот ты где восторг увидел?Человек получил свое за призыв к убийству людей.Возможно теперь в инете будут меньше призывать убивать по нац признаку,по признаку профессиональной принадлежности и т.п.
Об анонимности говорили уже много раз.Вот по телевизору убивать людей призывают?Нет потому что статья.А почему по твоему можно делать в это в интернете,который по степени влияния на неокрепшие умы тоже не на последнем месте?
> 2 Goblin: А как ты расцениваешь такое развитие событий?
>
> Я считаю, гораздо б0льшую угрозу представляют инопланетяне - они могут захватить наш разум и говорить через нас всякое.
>
> Вот что действительно страшно.
> Кому: s.p., #471 >
> > Даже с учетом 2-х часовых сумерек, признайся - полчаса после захода Солнца можно считать темным временем суток?
> Тут считать ничего не надо. Законотворцы уже все за тебя просчитали. А если самому интересно - посмотри в окно на закате.
> Попытка произвести прецедент из такого, скажем, не самого жестокого или экстремального поступка Терентьева – это скорее вопрос политический.
Это прежде всего напоминание другим МД о существовании закона.
Всем МД (и не только им) стоит помнить о том, что закон нарушать чревато. Да и просто исходить говном, уповая на "анонимность" тоже не стоит. Может боком выйти.
Вот оттянулся их коллега от души - ах каким смелым и умным он наверное себя чувствовал. Ведь специально кал повонючей подбирал, дабы перед другими МД покрасоваться.
Но поймали его за жопу - и поделом. Базар-то фильтровать надо. Может срок он и не получит - но впечатлений, надеюсь, наберется. Не виртуальных. И другим урок будет. О том, что безопасное дерьмометание бывает лишь наедине с зеркалом.
> Даже в посте юного "борца с кровавыми ментами", написано не про "мента", а про "неверного мента",
> то есть про ответственность мента за нарушение им, ментом, закона.
Ничего про "нарушение ментами закона" там нет. Зато там есть призыв к самосудам и "печам, как в Освенциме".
Также там присутствует элементарная безграмотность (незнание русского языка) - что вообще-то весьма характерно для "борцов с ментовским быдлом".
> Кому: Goblin, #409 >
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> УДАЛИТЕ МОЙ АККАУНТ С ЭТОГО САЙТА. БОЛЬШЕ ВЫСЛУШИВАТЬ ОСКОРБЛЕНИЯ Я НЕ СОБИРАЮСЬ.
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"А вот у меня кот до чего ленивый был! Бывало, сядет себе на яйцы и орет... Истошно орет, до визгу - а встать ленится!"
Я к чему? Кто тебя заставляет что-то "выслушивать"?
А главное - как "удаление аккаунта" помешает тебе сидеть на яйцах, .. ээ, в смысле "выслушивать"?
Ты чего расшумелся? Ответь на простой вопрос: если ты человеку на улице в лицо скажешь, что он - урод, каких мало - спасибо скажут? Тебе в рыло дадут. Может и с ноги. Несмотря на свободу слова.
Надо же высказать своё фе, привлечь внимание, поплакаться, как его тут безвинно оскорбляют.
А недоумённый вопрос, почему бы просто не свалить отсюда без всякого "удаления аккаунта" и общаться там, где тебя не оскорбляют, заставит чувствовать себя "несправедливо обиженным".
Ну не могут детишки без привлечения к себе внимания, пусть даже его тут никто не знает, никогда не видел и всем тут он до лампочки.
> Кому: NorDPanzeR, #92 >
> Ты чего расшумелся? Ответь на простой вопрос: если ты человеку на улице в лицо скажешь, что он - урод, каких мало - спасибо скажут? Тебе в рыло дадут. Может и с ноги. Несмотря на свободу слова.
Я повторюсь..но по моему наглядная иллюстрация вот тут:
Резиденты Comedy Club оскорбили Пугачеву.
- Кстати, радостная новость: вот сейчас альтернативную службу ввели, - продолжали резиденты. - Можно, например, не идти служить, а год за старушкой ухаживать. Вот, мне кажется, Киркоров так и откосил! - здесь резидент сделал паузу.
http://www.tden.ru/articles/stars/027399/
> Ну уж очень нарядно получается. Публично нахамили пожилой женщине и ее близкому человеку.
>
> Первого из компании уже отоварили с видеоотчётом.
>
> Публично выложили на сайт результаты.
Я бы согласился, если бы не одно слово в той самой записи Терентьева. Он предлагал сжигать не ментов вообще, а [неверных], по его выражению, ментов. Что в корне меняет смысл высказывания. Получается не призыв сжигать по профессиональному признаку, а призыв радикально ужесточить ответственность за совершение должностных преступлений сотрудниками милиции.
> Я бы согласился, если бы не одно слово в той самой записи Терентьева. Он предлагал сжигать не ментов вообще, а [неверных], по его выражению, ментов. Что в корне меняет смысл высказывания. Получается не призыв сжигать по профессиональному признаку, а призыв радикально ужесточить ответственность за совершение должностных преступлений сотрудниками милиции.
Еще раз - не надо додумывать за автора. Что понимает Тереньтьев под "неверными" в сабжевом посте не расшифровывается. Конечно, если Тереньтев исламист - то вопросов нет. Но никакого призыва "радикально ужесточить ответственность..." при этом не возникает. А вот призыв завести в каждом городе печь, как в Освенциме - остается.
> Кому: RedWolf, #665 >
> А я в одной газете прочитал,что Ванга наложила на Пугачеву мощный оберег.И кому она зла пожелает тому херово будет.Может поэтому?
У гражданина П.Воля теперь будет время поразмышлять и над этой версией.
> Ты попробуй ей сказать, что она пожилая - многое о себе узнаешь.
>
> А близкий ей человек вообще выродок со звездовым комплексом и розовые кофточки не любит :)
Эх, Мазай. По моему я со своими двумя работами действительно отстал от жизни.
А если выяснится что клип с люлями гр.Воле -фэйк и раскрутка его говнища, то я буду себя ощущать
совсем старым. Старомодным вернее. Ладно, хуле я тут.
с моей колокольни есть простой тест любого текста - это замена одного слова на другое, равнозначное.
Вот если Стомахин требует убить всех русских - "русских" например меняем на другую нацию - и тут же, как про него любят кричать его защитники, невинный и легкомысленный текст становится ужасным, ну например антисемитизмом... - получается Стомахин все-таки не забавник, а подлец, для которого осуждение соверщенно справедливо.
Так что если поменять в тексте Терентьева "ментов" - на другие профессии получается та попадание под статью и ничего другого...
> Кому: Goblin, #409 >
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> УДАЛИТЕ МОЙ АККАУНТ С ЭТОГО САЙТА. БОЛЬШЕ ВЫСЛУШИВАТЬ ОСКОРБЛЕНИЯ Я НЕ СОБИРАЮСЬ.
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> А еще касательно сабжа вспомнилось:
> 1. Не думай!
> 2. Подумал - не говори
> 3. Сказал - не пиши
> 4. Написал - не подписывай
> 5. Подписал - не удивляйся
[Не удержался]
"Дуракам закон не пИсан, если пИсан - то не читан. если читан - то не понят, если понят - то не так"
Баян времён Мафусаила, но что поделаешь - актуально.
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> УДАЛИТЕ МОЙ АККАУНТ С ЭТОГО САЙТА. БОЛЬШЕ ВЫСЛУШИВАТЬ ОСКОРБЛЕНИЯ Я НЕ СОБИРАЮСЬ.
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Кое-кто думает,что интернет шибко конфиденциаленциален. Вычисляют (судя по сми) и дома, и в И-кафе.
Сам подключался(создал п/я) 2 месяца тому назад, впервые.
С yandex'a пришел незатейливый запрос:"пришлите N моб.телефона"
Рок- музыкант- это что,группа риска или уже диагноз? В Ленинградском рок-клубе редкое выступление
обходилось без призывов "смерть совдепу".С отщипенцами плотно работали(ты что, стукач?).
Местную Контору возглавлял, кажется генерал Калугин, а того сам Андропов назначал...
[с едкой иронией] Дмитриий Юрич! Не у Вас ли после слова "малолетний", почти всегда- "дебил"? Что скажут эксперты?
[про заметку]Если прямо написано:"смерть ..." а суд заказывает экспертизу-суд что,по-русски не понимает.
Или ждут отмашки правильного общечеловека:"это фашисты, ребята, мочи!"
Вот если сказать:"Судья, идите на х.." он что,тоже к эксперту побежит?
> Кому: sten79, #369 >
> > Случай из жизни. Лежал несколько лет в больнице на предмет сломанной ноги (по глупости сломал, сам виноват). Рядом со мной лежали граждане, которым сломали ноги другие граждане. К каждому из этих больных приходил участковый. Во всех случаях (которые я видел) участковый настойчиво отговаривал пострадавших от подачи заявления. Аргументы при этом приводились разные. От "ты сам пьяный был" до
> > "ты вот здесь лежишь, а эти отморозки твой адрес знают, а дома у тебя жена и дети, короче, думай сам".
> > Ни один заявление так при мне и не написал. Так вот.
> Ну а ты ведь на него донос не написал, нет?
> И ни один из тех, кого он пугал - тоже ведь не написал?
> Ну так если вам всё по хер, с чего кто-то дёргаться будет?
Гоблтн, вот скажи, вот окажись ты на его месте... То есть при тебе вот, допустим, такое происходит, как стэн79 описал... Написал бы лично ты в такой ситуации донос?
> Достаточно взломать чей-то ЖЖ, признаться в комментариях к какой-нть записи в своей искренней ненависти к СМ и дело готово!
Можешь зайти скажем на ***. Там каждый день логинов\паролей от вконтактов, однокласников, жиж и прочего выкидывают десятками.
Ну чисто народу поглумиться, подставить других и через это развлечься.
> Гоблтн, вот скажи, вот окажись ты на его месте... То есть при тебе вот, допустим, такое происходит, как стэн79 описал... Написал бы лично ты в такой ситуации донос?
Камрад, тебе обязательно надо иметь перед собой пример?
Ты совсем маленький, сам без взрослых думать не можешь?
Тебе непременно надо, чтобы сперва кто-то сделал, а потом - если вдруг ты его уважаешь - уже и ты задумался бы?
> А если выяснится что клип с люлями гр.Воле -фэйк и раскрутка его говнища, то я буду себя ощущать
>
> совсем старым. Старомодным вернее.
Есть такая болезнь "звездизьм" называется, проявляется у больших звездищь и родственных им звездунов,
в чем выражается это болезнь? Ну чтоб долго не писать, вот в этом -
А Волю жаль, правда можно спросить у подразделения "К" - нашли ли того кто снимал,
кто выложил ролик и кто избивал. Это конечно не отрезание головы неизвестно кому -
когда подняли всю милицию и конечно не "публичный призыв граждан к борьбе с лицами указанной социальной группы" -
но все равно преступление, которое должно быть расследовано. Правда это только у преступников нет национальности,
а у потерпевших она есть.
> Кому: v.tcepesh, #655 > Так что если поменять в тексте Терентьева "ментов" - на другие профессии получается та попадание под статью и ничего другого...
Полностью согласен. Просто кой-кого чрезмерно смущает слово "неверных". Имхо оно появилось ввиду малограмотности аффтара - должно быть фильмов про джЫхад пересмотрел. Так, или иначе, на общий смысл писанины это слово не влияет - так и так уголовщина. А что до его "ментоненавистничества" - просто у МД это ныне любимая тема. Сменится мода, или какая новостишка горячая вылезет - сменится и субъект "ненависти". Сейчас он царапает в жыжы "мянтов паганых - на костер", завтра будет вопить "сантехников - на фонарь". Это ж порода такая у МД - скунс форумный. Анонимный херой - кого хошь обгадит без страха и сомнений, как та мартышка. Хотелось бы, чтоб его осудили, может другие базар фильтровать научатся.
> Так вот - если власть по ТВ скажет о том что имеет место быть этническая преступность и анти-русский национализм, то на следующий день начнется вполне себе ожидаемая резня
Власть вообще-то не для того, чтоб говорить по ТВ. По ТВ, в идеале, адекватные граждане обсуждают прблемы общесва.
А у нас говорит власть. Называя граждан не иначе, как населением. Объясняя, что начинается "замещающая миграция".
Следом гражданин США Познер, сам себя называющий гением, в кругу -обычно- клоунов даёт понять,что обсуждать такие вопросы простым смертным, если они не провокаторы и не шовинисты, грешно, неприлично. Прекрасный дуэт!
Ах, да! Это не всё. Вот теперь мы сами- люди разных наций и вер, считающие себя гражданами горячо любимой нами Родины,
говорим: тише, тише, СЕЙЧАС НАЧНЁТСЯ! А ты говори так, что б не началось!Но не молчи! И непори чушь!
P.S. Имеет место-слово "быть" в данной фразе лишнее.
В свете вышеописанных событий особенно забавно читать ФЕЕРИЧЕСКИХ труъ-анонимусов
> Вы, убогие дебилы с ЖЖ не понимаете, ЗАЧЕМ мы приходим в /b/.
>Почему мы не уходим с этого острова свободы даже с сотнями негров и тоннами дерьма.
>Мы, анонимусы, битарды здесь, потому что мы живем.
>Живем, а не смотрим на чужую жизнь в блоге. Живем, а не подглядываем за соседями. Живем, а не гробим годы в карьеру.
>Мы - свободные люди, пока считаем себя таковыми. В душе мы никогда не становимся тем унылым дерьмом, которое называется "взрослым человеком".
>Битард это человек, который помнит свои гены, начиная с амебы.
>Он не связан стереотипами, не закован рамками приличиями, не забит нормами общения.
>Почему первые наши два правила взяты из "Бойцовского клуба"? Потому что с появлением Сети это и есть наш бойцовский клуб.
>С начала третьего тысячетелетия, с тех пор, как убогое быдло пришло в Сеть, стали появляться Мы.
>Нам хватит реальной жизни с вами под боком. Из интернетов мы будем вас изживать с особым наслаждением.
Автор ,как водится, неизвестен.
Право же, хотелось бы посмотреть на реакцию малолетнего мозгом аффтара, когда к нему придут люди в форме.
> [с едкой иронией] Дмитриий Юрич! Не у Вас ли после слова "малолетний", почти всегда- "дебил"? Что скажут эксперты?
>
> Не эксперт, но тебе пора ознакомиться с бессмертным произведением Г. И. Челпанова. Называется «Учебник логики».
>
> Дабы узнать, что такое импликация (причинно-следственная связь) и не путать её с порядком слов.
Да больных там хватает.
Что не отменяет того факта, что в общем и целом в /b/ публика умнее и лучше обитателей множества интернетов, ЖЖ тех же.
Все ж в сравнении, идеала нед.
> Вам было бы смешно после шутки существа из КК насчет того что Филя откосил от армии, ухаживая за старухой?
Этот выпуск не видел. Давно уже камеди не смотрел. Когда читал здесь - не смеялся. А ты с какой целью интересуешься? И какое отношение это имеет к моему вопросу?
свобода слова в сети , свобода информации ! )Скоро все будем отписываться под своими именами и фамилиями,а в файлообменных сетях...обмениваться дистрибутивами Linux.
Новости
VIP
