в: А как насчет вашего влияния на российский "оскаровский" комитет и даже на заокеанскую академию?
о: А как насчет того, что я позавчера на Красной площади перед мавзолеем изнасиловал двухлетнего бычка?
в: Почему бычка?
о: А почему нет? Сочинять так сочинять. Я и помыслить не мог, что мы попадем в "оскаровскую" номинацию. Я вообще не думал, что там досмотрят картину до конца. Зная своих американских коллег, зная, как они не любят смотреть иностранное кино, да еще разговорное, да еще с субтитрами, у меня не было никаких иллюзий на сей счет. У нас даже дистрибьютора не было, мы послали фильм в Америку, как мой прадедушка Василий Иванович Суриков послал когда-то свой рисунок из Красноярска в Академию художеств. Это сейчас появилась Sony Classics. Что касается российского комитета, люди, которые говорят о моем "влиянии", могут доказать, что я кому-то звонил, кого-то о чем-то просил? А теперь у меня к ним встречный вопрос: а вы что предлагали выдвинуть от России?
в: Да ничего.
о: А, в смысле — лучше ничего, чем Михалкова. Ну, тогда о чем мне с ними разговаривать? Хотя я бы, конечно, с радостью подтвердил все эти слухи — чтобы заткнуть рты: "Ребята, вы имейте в виду... Видите, какие у меня длинные руки? Так что вы уж сидите тихонечко..." Но меня последние 15 лет каждый день лупят наотмашь, только ленивый меня не оплевывает, и я никому никогда не отвечал. Вот сейчас отвечаю — в первый и последний раз.
в: С чем, на ваш взгляд, связано то отторжение, которое вы вызываете у многих людей, в частности у критиков?
о: С завистью. Зависть — мать злобы и ненависти. Вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
Правильно говорит: зависть — мать злобы и ненависти.
И ещё правильнее: вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
А чтобы получить оскара, фильмы надо снимать либо антисоветские, либо антирусские.
[Зная своих американских коллег, зная, как они не любят смотреть иностранное кино, да еще разговорное, да еще с субтитрами, у меня не было никаких иллюзий на сей счет.]
Врет никитка и не краснеет. Творец, блин, нашелся. Он до сих пор отойти не может от своих провалов в Каннах когда слил Тарантине и потом возмущался что его "Утомленные солнцем" это кино, а вот "Крим. чтиво" это не кино...
Как слил со своим гуано про "сирюльника"
Среди оскаровских фильмов экшн раз два и обчелся.
а что до того что, американы тупые не любящие титров и чужих языков специально номинацию в Оскаре учредили для таких как он.
А еще можно вспомнить триумф Гибсона с его "Страстями Христовыми" и "Апокалипто" - а ведь ни слова по английский.
> Дело как раз именно в том, что Творец буцкнул в голову БЕЗЗАЩИТНОГО человека, заломанного охраной.
Так и я об этом...
Добавлю еще, что кидание в актера яйцами, как способ выражения отрицательного отношения зрителя к творению, традиция, берущая начало где то в средние века.
Так что, "заводится к Михалкову не и за чего. (Это акт недовольства "произведением", а не личностью Михалкова.
> Т.е.вот он выступает и клеймит Запад , угрожает , а потом даёт разрешение на такие вот действия. Вот такая система разграбления страны - выкачиваем свои припродные ресурсы , внутри страны безумными ценами на энергоносители грабим народ , губим своё сельское хозяйство , и деньги выводим на Запад.
> Идеальная система разграбления России
[цЫтата] Ты не представляешь, сколько я денег — своих личных денег — потратил на Союз. На пенсионеров, на больных.
[цЫтата] В итоге мы с Виктором Вексельбергом создали фонд "Урга — территория любви". Фонд сможет тратить 25 миллионов рублей в год — в основном на медицинское обслуживание вдов, пожилых деятелей кино, ну и молодых, если, не дай бог, с ними случится что-то серьезное.
Если не врет, и если деньги пойдут в дело - то мне похер какие он фильмы снимает, за одно это дело можно уважать человека.
Видимо просветление должно было наступить при сцене с птичкой в конце.:)
По поводу сравнения фильма "12 angry men" и михалковского.
Американский мне понравился больше. Там даже в конце фильма нет 100% уверенности в невиновности пацана. Но тот факт, что присяжные сомневаются, не позволяет им отправить человека на электрический стул.
У Михалкова все разжевали и в рот положили. Плюс мудрый Михалков все знал с самого начала:)
Ну и кривляния Гармаша немного раздражают.
А в целом, фильм добротный. Для российского кинематографа на сегодняшний день. Но на Оскара, ИМХО, не тянет.
> Кому: Utburd, #278 >
> Ну что за политика двойных стандартов? Жирику мона а Миките Никакому низ-зя?
> В стрессовой ситуации весь налет цивилизации слетает напрочь, хоть ты холоп хоть царь.
> Михалков стукнул подлеца и негодяя который реально угрожал его жизни и здоровью. Что в этом странного?
> Что подлеца держали? Помоемому было бы удивительнее если бы Михалков сам бы за ним гонялся и, догнав, начал боксировать.
Это было бы зрелище, однако! :) Ладно, хуй бы с ними, с подлецами, негодяями, секьюрами и Михалковым. Считай, что переубедил, да. КС
> Случай с яйцом был не первой нападкой, до этого в Михалкова плескали кислотой, швыряли ножи...
>
Этот же пацан? там же? а охрана стояла и смотрела? тогда тем более, пинали явно не тех кого надо - могли ведь и гранату кинуть. А потом эти ленивые "охраннички" скрутили парня, а величайший милостливо удостоил его пенделя в лицо? так, получается?
> Повторяю, Никито Михалков здоровый мужыг - он подростка бы отоварил. Держали бы его (подростка) или не держали бы.
>
так отоварил бы? никто бы слова не сказал. а так - повел себя как мразь, так не удивляйся что назовут мразью. при том что строишь из себя нечто с потугами на честь и высокую культуру. светоч, бл#, великий гуру...
Кому: killhead, #209 Я знаю людей, которые отказываются от выгодных сделок, когда узнают что иметь дело придется с чеченцами. Не из - за расовой вражды, а только лишь из-за того, что занют, что их обязательно попытаются кинуть. Это милая национальная особенность, вместе с тупой упертостью, нежеланием работать, зашиванием трупов в свиные шкуры. Так вот както получается что человек виноват только потому что он принадлежит к чеченскому бескультурию. И уже неважно какая у него религия, национальность, охрана или машина.
Кому: Фокс, #266 Нормальная ситуация - это предложить охране вывести этого человека с конференции, этим обезопасив себя здесь и сейчас, ну и предолжить охране дать этому человеку в почку где-нибудь в туалете, если так хочется мести, один на один, если так хочется побыть эльфом. Не показывать шоу на публике - читается как показывать себя полным ублюдком и потерять лицо, а просто решить этот вопрос.
Кстати вспоминается Билл ГЕЙтсс и попадание тортом в него, ну и как тот вопрос решился.
Английская королева - это не турецкий султан, она не пишет письма запорожцам, поэтому и не получет от них ответы. Кровавый Упырь Сталин если и пробил кому - нибудь с ноги, мерзко ухая, то сделал это до того как стал генеральным секретарем ЦК КПСС. Равняйтесь на настоящих лидеров, комраден-нихт-ильвен. А гМихалков - он гМихалков, сын автора гимна, правнук Сурикова.
> Кому: Фокс, #266 > Нормальная ситуация - это предложить охране вывести этого человека с конференции, этим обезопасив себя здесь и сейчас, ну и предолжить охране дать этому человеку в почку где-нибудь в туалете, если так хочется мести, один на один, если так хочется побыть эльфом. Не показывать шоу на публике - читается как показывать себя полным ублюдком и потерять лицо, а просто решить этот вопрос.
> Кстати вспоминается Билл ГЕЙтсс и попадание тортом в него, ну и как тот вопрос решился.
Помоемому такой способ гораздо более подлый - вывести и в темноте захуярить.
Это прогрессивный метод правильного решения вопроса из Страны Эльфов?
> Я знаю людей, которые отказываются от выгодных сделок, когда узнают что иметь дело придется с чеченцами. Не из - за расовой вражды, а только лишь из-за того, что занют, что их обязательно попытаются кинуть. Это милая национальная особенность, вместе с тупой упертостью, нежеланием работать, зашиванием трупов в свиные шкуры. Так вот както получается что человек виноват только потому что он принадлежит к чеченскому бескультурию. И уже неважно какая у него религия, национальность, охрана или машина.
Так и в фильме про то. "Что тут обсуждать, чеченский ублюдок убил отца" - так один присяжных сразу и говорит.
А выходит, есть что обсудить и что не все так очевидно. И, как ни странно, мальчика в итоге оправдывают.
> Кому: Сибиряк, #10 > > Так порадует нас Творец раскрытием темы Кровавой Гэбни во второй серии?
> > Ждать ли нам нового Оскара?
> Хочешь оскара - снимай либо антисоветское, либо - что актуальнее! - антирусское кино.
> Плюс призы всех западных фестивалей гарантированы.
Михалков - на редкость аморальная личность. Даже в приведённой цитате несколько раз солгал. Например о том, что никогда никому не отвечает. Ага-ага, а про форменную истерику в одном из интервью по поводу книги "Сибирский цирюльник. Правда и вымысел киноэпопеи" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/1368805) "стыдливо" умолчал. Книгу, кстати, р-рекомендую. Читаешь - и такое ощущение, что умный и строгий учитель отчитывает нерадивого ученика. Спокойно так, размеренно.
Что касается фильма - так он "фестивальный". Римейк известной американской картины - раз. На популярную в США тему судопроизводства, причём именно "американского", так как показанное в фильме имеет мало общего с российскими реалиями - два. "Про чеченских мальчегов", что несомненно найдёт отклик в сердцах американского зрителя - три. И что, это случайные совпадения? "Мы не хотели побед на фестивалях, не мечтали о номинациях, оне сами пришли..." Смешно.
> Не стукнул, а пнул ногой. В голову. Неспособного защититься. А бросок яйцом - это, конечно, неприятно, но вот "реальная" угроза"...
>
> Странно, что в этой ситуации лимоновец повёл себя достойнее барина - сказал, что прощает и в суд подавать не будет.
Да пнул, в голову, неспособного защищаться ПОДОНКА.
А как михалков должен был определить что это именно яйцо, пока оно в него летело?
Про потом понятно, но до того как он рассмотрел что это на нем всего лиш яйцо?
Подойди и наведи на милиционера игрушечный пистолет, а потом обьясняй на том свете, что ты всего лиш шутил ;)
Ну а лимоновец конечно достойный - подгадил репутацию, задачу выполнил и все, откланялся.
А подручные СМИ тут же растрезвонили в нужном ключе ;)
> Я не говорю что лимоновцы молодцы и все "покушения" организовали грамотно и всё правельно порешали и делают, по мне так было б гораздо забавнее если б тот паря вместо кидания яйцами подошёл поближе и пару раз пальнул из газового пистолета который у него нашли.
Если бы у лимоновца был короткоствол, всё сложилось бы иначе!
> Кому: Фокс, #308 >
> > Ты когда нибудь бил человеку в рыло? Со всей дури.
>
> Вообще-то, я человек мирный. Но - бывало, чего уж там.
>
> > После того как этот человек РЕАЛЬНО угрожал твоей жизни, или жизни твоих близких?
>
> До реальной угрозы ни разу пока не доходило - так, мелкие наезды переулочных гопников. Кстати - как и в случае с Михалковым...
>
> > Сомневаюсь, иначе бы ты такую херню не писал бы.
>
> Чтобы сомневаться, надо сначала научиться думать.
И какова статистика избитых?
С многими набоксировал? Только ненадо общих фраз - конкретные числа.
Наезды уличных гопников обычно кончаются больницей для жертвы. Так что честно скажи - никогда!
А насчет думать - так ты попробуй, мож понравится ;)
> Что касается фильма - так он "фестивальный". Римейк известной американской картины - раз. На популярную в США тему судопроизводства, причём именно "американского", так как показанное в фильме имеет мало общего с российскими реалиями - два. "Про чеченских мальчегов", что несомненно найдёт отклик в сердцах американского зрителя - три. И что, это случайные совпадения? "Мы не хотели побед на фестивалях, не мечтали о номинациях, оне сами пришли..." Смешно.
[аккуратно сворачивает покровы]
Игра "Правда о 9 роте" сделана для американского рынка.
Она сделана в популярном жанре FPS - это раз.
Там можно стрелять афганских душманов, возглавляемых самим поганым Бен Ладеном - это два.
Про простых солдат, выполняющих свой долг в далекой стране, что несомненно найдёт отклик в сердцах американского игрока - это три.
ИМХО Мыхалков за своим величием уже не различает сущьности бытия. Он эпохален так же как и нахален.
В общем я тоже не отношу себя к почитателям таланта.
Типа Церетелли в кинематографе. От его вида и голоса сразу устаешь.
Смотрю сейчас "Сопрано" второй сезон. Отличнейший сериал.
Очень порадовал момент, где Тони отговаривал друга играть в покер, и тот в итоге проиграл 45 штук. И в качестве предварительной оплаты отдал джип сына. Вот тут не очень понятно чем Тони думал, даря дочери машину ее же друга :)
> Этот же пацан? там же? а охрана стояла и смотрела? тогда тем более, пинали явно не тех кого надо - могли ведь и гранату кинуть. А потом эти ленивые "охраннички" скрутили парня, а величайший милостливо удостоил его пенделя в лицо? так, получается?
> В состоянии аффекта можно говнюка, сдающего задом и сбивающего твою женщину (камрад Фокс, пост за нумером 131) из тачки его выколупывать, это да. А целенаправленно, с выпученными глазами и топорщущимися усами, бить скрученного парня (пусть он и мразь конченная) - не комильфо как-то, да.
Камрад, вот честно - мне пофиг, в состоянии ли аффекта был Михалков или нет, беззащитен ли был долбоеб или нет. Долбоеб поступил по-долбоебски, за что и получил заслуженно. Это он еще легко отделался, считаю. Михалков проявил себя как настоящий гуманист. Люди посерьезнее с долбоебом поступили бы гораздо суровее. А тут - считай, бесплатный урок жизни преподан был. Фактически Михалков поучил долбоеба уму-разуму. Надеюсь, долбоеб сделал для себя вывод.
> Да пнул, в голову, неспособного защищаться ПОДОНКА.
А из чего следует, что он подонок?
Из того, что ему не нравится "разлюли-малина" из запойных генералов, припадочных юнкеров, влюбленных шлюх, царя- Никитки, подаваемая в виде национальной идеи?
> Про простых солдат, выполняющих свой долг в далекой стране, что несомненно найдёт отклик в сердцах американского игрока - это три.
Про солдат Империи Зла, фактически - штурмовиков Дарта Вейдера, отсреливающих бедных повстанцев, поддерживаемых светозарными джедаями из Амерички вроде Чарли Уилсона. Так что не надо.
> > ...у нас (с Люметом) абсолютно разные картины - даже на уровне трактовки материала. Люмет рассказывает о фантастической мощи американской судебной системы. А я рассказываю о том, что при нашей судебной системе человека можно спасти только живым состраданием. ... Смог бы я так поступить, как мой "дядя Николай"? Может быть, и нет. Скорее всего, что нет. Но очень бы хотел.
Все-таки немножко не соглашусь. Говоря о "нашей судебной системе", показвать нужно именно её, а не американскую, или судебник Ивана Грозного. Иначе это напомнинает старое "ну и что, что не было такого - но ведь могло! А раз могло, значит было"
> Кому: Фокс, #316 >
> > Да пнул, в голову, неспособного защищаться ПОДОНКА.
>
> А из чего следует, что он подонок?
>
> Из того, что ему не нравится "разлюли-малина" из запойных генералов, припадочных юнкеров, влюбленных шлюх, царя- Никитки, подаваемая в виде национальной идеи?
То что он ПОДОНОК следует из того что он швырнул в человека тухлым яйцом. Или потвоемому это конституционный метод выражения несогласия?
> А фигась какоето бадло, вообщем-то ничтожество, овца трусливая, возомнило себе что имеет право его оскорблять или унижать и делает это прилюдно и необоснованно.. да по е.. лицу ногой это вообще со снисхождением..
Речь не об том. Вот ты стал бы бить человека, которого в этот момент держат? Ну высказал бы ему НСМ все, что думает - я бы так поступил.
> Назовите за посл.20-30 лет хоть один фильм, получивший Оскар, про Холокост, антирусский или антисоветский?
> ("Список Шиндлера", "Храброе сердце" и "ВК-3" не предлагать)
Особенно в этом списке порадовал ВК-3. А толкинисты мне не верили!!!
> а что, по твоему Михалков должен был с ним лично махаться, при этом произнеся что-то типа "ДАВАЙ РАЗБЕРЕМСЯ ПО МУЖСКИ, один на один"?
Может, раз уж охрана его скрутила, стоило просто высказать все, что думаешь об уровне его умственного развития? А так Михалков сам до уровня шпаны опустился.
> Кто подумал и хочет что то написать - перечитайте начало преведущей страницы. Там емко о аргументах и мотивации.
Все, защищающие поступок Михалкова, почему-то не очень любят упоминать, что пинал он "тупое быдло" уже когда это быдло держала под белы рученьки охрана гения. Очень благородный, самоотверженный, а, главное, умный поступок.
> Люди посерьезнее с долбоебом поступили бы гораздо суровее.
Фактически - как с бычком перед мавзолеем, да. Долбоебов то было два. Один - который яйцами кидался в человека с вооруженной охраной. Второй - который корчит из себя образ возвышенного одухотворенного интеллектуала, но при этом избивает беззащитного долбоеба ногами ПЕРЕД КАМЕРАМИ.
> Если этого подонка за руки держат крепкие парни, то бить его ногой в голову - как-то не комильфо, Вы не находите?
>
> Все, защищающие поступок Михалкова, почему-то не очень любят упоминать, что пинал он "тупое быдло" уже когда это быдло держала под белы рученьки охрана гения. Очень благородный, самоотверженный, а, главное, умный поступок.
> То что он ПОДОНОК следует из того что он швырнул в человека тухлым яйцом. Или потвоемому это конституционный метод выражения несогласия?
Дело в том, что он швырнул яйцо в Михалкова, который гражданам не нравится.
Если бы тухлое яйцо прилетело в кого-нибудь из граждан, а метнувшего яйцо поймала и зафиксировала охрана - граждане бы ни в коем случае не стали бить его сапогами по рылу.
Они бы подошли к нему, утирая тухлятину с лица, ласково погладили по буйной голове, и дали серебряный рубль.
> Наезды уличных гопников обычно кончаются больницей для жертвы.
Осталось только узнать значение слова "наезд":)
Отправить человека в больницу - сурезное дело, не банальные побои.
Сам-то в вопросе как? Скольких ограбил-избил?
> а так - повел себя как мразь, так не удивляйся что назовут мразью.
Очень будет интересно посмотреть, как поведёшь себя ты, когда при всём честном народе какой-нибудь мудак из фанатов Эдички-педички что-нибудь в тебя кинет. Кто его знает, яйцо или нет? А может граната!
Вполне понимаю Михалкова, в такие моменты тормоза срывает и хочется не то что ударить, убить гниду на месте. Ну и зачем эти ханжеские и лицемерные слова про какое-то там благородство?
> Кому: Utburd, #251 > Камрад, вот честно - мне пофиг, в состоянии ли аффекта был Михалков или нет, беззащитен ли был долбоеб или нет. Долбоеб поступил по-долбоебски, за что и получил заслуженно. Это он еще легко отделался, считаю. Михалков проявил себя как настоящий гуманист. Люди посерьезнее с долбоебом поступили бы гораздо суровее. А тут - считай, бесплатный урок жизни преподан был. Фактически Михалков поучил долбоеба уму-разуму. Надеюсь, долбоеб сделал для себя вывод.
Камрад, данный спор считаю бесперспективным, бо каждый останется на своей (сугубо и трегубо своей!) точке зрения на происходящее. Поучил долбоёба - малацца Никита свет Сергеевич. Ударил прилюдно и чуть ли не в прямом эфире (sic!) скрученного, пусть и подонка, - ка-азёл и барин Никита свет Сергеевич. Вот две точки зрения. Cuique suum, кому чего ближее, да. Только немного раздражает манера ряда камрадов за высказанную аргументированную точку зрения на неоднозначное событие отправлять оппонента то в стан МД, то в Страну Эльфов, да. КС
Кому: Фокс, #312 Кончай тУпить, не-эльф.
Посмотри как поступали лидеры: Чингисхан, Сталин, Английская королева, Цезарь. Из всех известных мне личностей собственноручно головы рубили только Петр, Иван 4 да всякие турецкие султаны. И этим дали повод к принижению своей исторической роли.
В том чтобы просто вывести метателя, а потом избить в уголке нет подлости, а есть только наказание за косячный поступок. А с ноги в тыкву, да еще и когда держат, да еще и публично - убивает дзен, потому что бессмысленно (опсность уже миновала, дурачка держат), непедагогично (это могут смотреть дети), просто тупо (да, я такой мудак, что когда кинут в меня яйцом и обидчика держат, просто теряю самообладание, крышу у меня сносит, слюной брызгать начинаю, дайте shit погрызть!), ну и еще это показывает что гМихалков не тот кем он себя ставит (ставишь себя барином - веди себя как барин) и вернй сигнал, что такого надо бы придавить попытаться - он же подается, мудилко.
Кому: killhead, #313 Я уверен что есть условия при которых мои знакомые будут вести дела с чеченцами. Для меня такие условия точно есть.
Хотя совместные дела и обвинение в убийствах - разные вещи, обсудить всегда есть что. Но лично я всегда настороже, и особенно я напрягаюсь рядом с чеченцами. А вот я услышал у гМихалкова только то, что напрягаться не надо, а особенно не стоит напрягаться рядом с чеченцами, говорит, расслабься, Гриня, постарайся получить удовольствие. Так вот я с ним не согласен.
Кому: mad Creator, #331 > Кому: Borsalino, #302 > > Дорогой друг! Сколько фильмов ты снял и сколько из них возил на "оскара"? Сколько раз получал?
Камрад, это дешевый прием дискуссии. "Чукча писатель, а не читатель".
Я не режиссер, а зритель. И фильм снимают не чтоб Творец вздрочнул и проторчался, а чтоб Я зитель из своего кошелька денежку выул, посмотрел и сказал - О! Вот это режиссер! снимет еще - еще посмотрю.
Фильмы Миъхалкова - говно. Я за них деньги не плачу и даже бесплатно по ТВ не смотрю. Так понятно?
> Осталось только узнать значение слова "наезд":)
> Отправить человека в больницу - сурезное дело, не банальные побои.
> Сам-то в вопросе как? Скольких ограбил-избил?
Я вырос на гегемонском районе, в среде рабочих морлоков.
Так что мне не рассказывай.
Наезд гопоты проходит в темноте ударом сзади по голове твердым предметом.
После чего жертву оббирают и скрываются.
> Надо было газеткой сложенной по морде. И Высокомерно так сказать: "Вы подлец, сударь"!
Для Михалкова - именно так. И в перадчки типа "встреча с знаменитостью" этот момент вставить, с планом покрупнее, трагичное мученическое выражение глаз Мастера. Такой шанс упустил, образ свой светлый подпортил.
Вот если бы на месте Михалкова был Жириновский или некий Вован (Колян, Толян) Питерский (Солнцевский, Купчинский) - то да, конечно ногами!!!
> Кому: Фокс, #312 > Кончай тУпить, не-эльф.
> Посмотри как поступали лидеры: Чингисхан, Сталин, Английская королева, Цезарь. Из всех [известных мне личностей] собственноручно головы рубили только Петр, Иван 4 да всякие турецкие султаны. И этим дали повод к [принижению своей исторической роли].
> В том чтобы [просто вывести метателя, а потом избить в уголке нет подлости], а есть только наказание за косячный поступок. А с ноги в тыкву, да еще и когда держат, да еще и публично - убивает дзен, потому что бессмысленно (опсность уже миновала, дурачка держат), непедагогично (это могут смотреть дети), просто тупо (да, я такой мудак, что когда кинут в меня яйцом и обидчика держат, просто теряю самообладание, крышу у меня сносит, слюной брызгать начинаю, дайте shit погрызть!), ну и еще это показывает что гМихалков не тот кем он себя ставит (ставишь себя барином - веди себя как барин) и вернй сигнал, что такого надо бы придавить попытаться - он же подается, мудилко.
> Иначе это напомнинает старое "ну и что, что не было такого - но ведь могло! А раз могло, значит было"
Есть такая опасность, понимаю.
Мое мнение - Михалков исказил судебную схему для наглядности. Пресловутый [месседж] от этого не изменился.
Да, можно было бы придумать другой сюжет, в котором все герои имели какое-то отношение к судебному процессу (построенному согласно нормам нынешнего российского закона) и так же, взаимодействуя, пришли бы к финалу.
> Фактически - как с бычком перед мавзолеем, да. Долбоебов то было два. Один - который яйцами кидался в человека с вооруженной охраной. Второй - который корчит из себя образ возвышенного одухотворенного интеллектуала, но при этом избивает беззащитного долбоеба ногами ПЕРЕД КАМЕРАМИ.
За себя скажу. Был бы в такой ситуации как Михалков - мне было бы пофиг и на камеры, и на то, кто и что обо мне подумает, кто и что обо мне скажет.
> За себя скажу. Был бы в такой ситуации как Михалков - мне было бы пофиг и на камеры, и на то, кто и что обо мне подумает, кто и что обо мне скажет.
Так это ты камрад. А Михалков (как и любая другая знаменитость его масштаба и крупнее) не должен был себе такого позволять. Потому как камеры направлены на него всегда, и борзописцы обсосут каждую секунду "бессмысленной ярости против беззащитной жертвы".
> Фильмы Миъхалкова - говно. Я за них деньги не плачу и даже бесплатно по ТВ не смотрю. Так понятно?
Ну это ты не смотришь, судя по всему, у других он пользуется куда большей популярностью и живёт безбедно. Куча зрителей говорит "О! Вот это режиссер! снимет еще - еще посмотрю."
А кроме этого киношную кухню он, в отличие от тебя, знает непонаслышке. Его мнению есть основания доверять. Так понятно?
> Заходишь ты в подъезд своего дома вечером с девушкой, девшку у тебя - умница, красавица, слов плохих не знает и твердо убеждена в том что самое страшное в ее жзни это если ты уйдешь, у нее сегодня ДР и вообще человек она просто хороший, и через это является для тебя авторитетом. А там пара мудаков сидит в подезде, бухие, в колпаках на лысом черепе. и один из них заявляет: Слыш братуша да её ж е*ать пора!..
Ну да! Ситуация просто один в один. Кого там этот яйцеметатель оскорбил? Девушку Михалкова?
> а это быдло, в лучшем случае окончившее 9 классов, реализует свое конституционное право на свободу мыслей, швыряя в ее нарядное платье тухлоне яйцо и заметь швыряет не только в платье но и в настроение..
Я не понял, Михалков защищал честь дамы? Какой, поделитесь?
> Или вот еще пример: одного мега преподавателя мегауниверситета с кучей нагрд за научную деятельность, на улице шпана назвала быдло, комуняка и дохни уже давай не засоряй государство и кинула яичком тухлым! Это было 9го мая, а он фронтовик.
Т.е. Михалкова уже приравнли к участнику ВОв? "Я хуею, дорогая редакция!"
Кстати, аналогия у Вас получилась - просто атас. В написании сценариев для фантастики попробовать свои силы не хотите?
> То что он ПОДОНОК следует из того что он швырнул в человека тухлым яйцом.
Это традиционный метод выражения зрителем недовольства актерской игрой. О чем я уже подробно говорил здесь #303.
> Или потвоемому это конституционный метод выражения несогласия?
Нет. Образцом констиуционности являются ответные действия Михалкова !!! Вот у кого нужно поучиться.
Кстати, в Европе кидание тортами нормальный ход выражения несогласия с публичной персоной. Обходится обычно без судебных исков, а драк вроде вообще ни разу не было.
Ну и разумеется европейские дегенераты РУССКОМУ ДВОРЯНИНУ МИХАЛКОВУ не указ.
По малейшему поводу быдлу в рыло с ноги- это по нашему...
Да потому что за такую "драку" Мыкиту Сергеича в европах или закатали в турма, или опустошили на несколько миллионов евро компенсации. Как тут недавно писал г-н blazzer - финансовый интерес лойеров работает, да.
>
> судя по всему, у других он пользуется куда большей популярностью и живёт безбедно. Куча зрителей говорит "О! Вот это режиссер! снимет еще - еще посмотрю."
Думаешь? А может ещё есть способы "жить безбедно"?
Цитата из ДЮ: "Нет, конечно, динозавры типа Михалкова могут найти 40 миллионов долларов на съёмки 'Сибирского цирюльника', собрать в прокате 2 миллиона и жить спокойно дальше." http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689070
> Да пнул, в голову, неспособного защищаться ПОДОНКА.
Ты забыл добавить "однозначно"!
>
> А как михалков должен был определить что это именно яйцо, пока оно в него летело?
> Про потом понятно, но до того как он рассмотрел что это на нем всего лиш яйцо?
>
> Подойди и наведи на милиционера игрушечный пистолет, а потом обьясняй на том свете, что ты всего лиш шутил ;)
>
> Ну а лимоновец конечно достойный - подгадил репутацию, задачу выполнил и все, откланялся.
> А подручные СМИ тут же растрезвонили в нужном ключе ;)
Ты сам-то из какой страны все это пишешь?Кому: Ипостас Архонтов, #328
> Долбоебов то было два. Один - который яйцами кидался в человека с вооруженной охраной. Второй - который корчит из себя образ возвышенного одухотворенного интеллектуала, но при этом избивает беззащитного долбоеба ногами ПЕРЕД КАМЕРАМИ.
Блин включаю сечас фильм, название "I SPY", а голос значит переводит "Обмануть всех"(голос знакомый кстати, по телеку часто его слышу)- Это чё, правда так переводится?
> Это традиционный метод выражения зрителем недовольства актерской игрой. О чем я уже подробно говорил здесь
Этот "традиционный" метод является противозаконным. Но ты, наверное, не в курсе.
> Нет. Образцом констиуционности являются ответные действия Михалкова !!! Вот у кого нужно поучиться.
Учись, кто мешает?
> Кстати, в Европе кидание тортами нормальный ход выражения несогласия с публичной персоной. Обходится обычно без судебных исков, а драк вроде вообще ни разу не было.
Узаконеный? Тортами? А как же яйца? Тухлые...
Да и эти твои [Обычно, вроде] - так и напиши: "не в теме"
> Ну и разумеется европейские дегенераты РУССКОМУ ДВОРЯНИНУ МИХАЛКОВУ не указ.
Скорее всего - да, не указ.
> По малейшему поводу быдлу в рыло с ноги- это по нашему...
> Это традиционный метод выражения зрителем недовольства актерской игрой.
Если ко мне на мой счет кинется пидарас в хорошем смысле слова с лепетаниями про героические спартанские традиции, я тоже постараюсь с ноги в рыло дать. И черт с ней, с эллиникой.
Кому: Zhff, #320 ...
> [аккуратно сворачивает покровы] > Игра "Правда о 9 роте" сделана для американского рынка.
> Она сделана в популярном жанре FPS - это раз.
> Там можно стрелять афганских душманов, возглавляемых самим поганым Бен Ладеном - это два.
> Про простых солдат, выполняющих свой долг в далекой стране, что несомненно найдёт отклик в сердцах американского игрока - это три.
> И что, это случайные совпадения?!!!!
*усмехнувшись* "Типичный пример демагогии"(С) ;-)))
1. Неверно. Это реконструкция реального боя. Относить его к FPS-шутерам - признак незрелости ума. А михалковский фильм - римейк, что сразу же отметило большинство рецензентов. И это при том, что реальных и драматичных судебных процессов в России - дофига, начиная с Ходорковского и заканчивая Аркачеевым. Но Михалкову приятнее снимать про "слезу чеченского мальчега";
2. Неверно - Бен Ладена в игре нет, и его появление тут - классический пример "передёргивания", характерный в т.ч. и для Михалкова. В фильме же - действительно показан "американский" суд, так как в России так в принципе не могло быть. На что "творец" САМ указывает в интервью;
3. Неверно. Для России - в стране-соседе, для американцев же играть ТОЛЬКО "за советских солдат" - коммерчески весьма невыгодная идея. А в фильме - национальность "жертвы" выбрана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для американцев, так как в России люди в массе своей хорошо знают, что такое "чеченские мальчеги"... Встречаемся, так сказать, в жизни с ними постоянно.
Вообще, интересно сравнить вот этот фильм... И де Пальмовский "Без цензуры"("Redacted")(2007), из-за которого у режиссёра проблемы с властями США. Несмотря на то, что в фильме едва ли менее мощный "посыл", чем в "12"... Да, и ещё. Тут говорили, что если "чеченского убрать", то ничего не изменится? Ага, как же. Без "чечни" там весь сюжет развалился бы.
Подписывайтесь. Места на листе много. Будем посмотреть, что будут писать камрады на этом сайте после выхода "Утомленных - 2,3". Надеюсь, Мастер включит в повествование боевые треножники и упырей с синими околышами.
История выеденного яйца:-). МихАлков-он же на самом верху. И чего там быть и не пи..ть кого захочется? Тем более он там по штату богемы проходит, а у них порядке мягче.
> Мое мнение - Михалков исказил судебную схему для наглядности. Пресловутый [месседж] от этого не изменился.
> Да, можно было бы придумать другой сюжет, в котором все герои имели какое-то отношение к судебному процессу (построенному согласно нормам нынешнего российского закона) и так же, взаимодействуя, пришли бы к финалу.
"ахуетьдайтедве"...
Вы, наверное, часто говорите сакраментальную фразу "Но ведь в главном-то он прав!"(С) ;-)))
Cледуя Вашей логике, можно заявить, что истинность или ложность доказательств не имеет никакого отношения к оценке истинности доказываемой теоремы? ;-) Ну-ну.
P.S. [принимает строевую стойку, выполняет воинское приветствие]Благодарю модераторский коллектив за предоставленный комплект белых штанов! Обязуюсь не замарать!
А вообще интересно. Михалков папа писал для советских детей вот такие стихи:
Разговор с сыном.
Мой сын! Послушай мой рассказ
О нашей Родине, о нас,
О тех, кто много лет назад,
Подняв Москву и Петроград,
Под красным знаменем в бою
Свободу отстоял свою
И отдал молодость борьбе,
Чтоб хорошо жилось тебе!
Ты ходишь в школу, в третий класс,
Как тысячи детей.
Немало школьников у нас,
И каждый - грамотей!
А раньше, много лет назад,
Страною правил царь.
И были не у всех ребят
Тетрадки и букварь.
Учились дети богачей:
Сынки купцов, дворян.
Не много в школы шло детей
Рабочих и крестьян.
Из года в год мужик пахал,
И сеял, и молол,
А хлеб мужицкий попадал
К помещику на стол.
Трудился из последних сил,
Недоедал бедняк,
А барин досыта кормил...
Охотничьих собак.
На сотни верст - леса, паля,
Равнины и луга,
А все - помещичья земля,
Где ни ступи нога!
В лугах - господская трава,
В лесах - господские дрова,
На всем лежит запрет.
А барин знай себе живет
На свой помещичий доход,
И сладко ест, и сладко пьет -
Ему и горя нет!
А в городах из года в год,
До гроба, весь свой век,
Работал также на господ
Рабочий человек.
Стоит рабочий у станка,
У доменной печи,
Стоит столяр у верстака -
Работай и молчи!
А если станет невтерпеж,
В сердцах сожмешь кулак,
Прибавки требовать пойдешь,
Поднимешь красный флаг -
Жандармы схватят, изобьют,
Узнаешь, где острог
И как колодники поют,
Когда их путь далек...
Но были люди на земле,
Что думали о тех,
Кому живется в кабале
На свете хуже всех.
Они бежали из тюрьмы,
Чтоб свой народ вести,
Чтоб вековое царство тьмы
С лица земли смести.
Они хотели, чтоб народ
Был сыт, обут, одет
И не работал на господ,
Как было сотни лет.
Чтоб и свободна и сильна,
Среди соседей-стран,
Стояла первая страна
Рабочих и крестьян!
Ничто - ни ссылка, ни острог,
Ни тяжкий гнет оков, -
Никто не мог - ни царь, ни бог -
Сломить большевиков!
И тот, кто жизнь в борьбе провел,
Кто испытал нужду,
На штурм дворцов народ повел
В семнадцатом году.
Все то, что грезится другим,
У нас в стране сбылось,
И это нам с тобой самим
Увидеть довелось.
Ты посмотри по сторонам.
Все это - наше, это - нам:
И горы, и луга...
На сотни верст - леса, поля,
И все - народная земля,
Где ни ступи нога!
Цветут сады не для господ -
Они для нас цветут!
И во дворце не граф живет,
А школьники живут.
И из мешков зерно бежит
Не в закрома купцу.
И Днепрогэс принадлежит
Не частному лицу.
Мы сеем хлеб, броню куем,
Мы в шахтах уголь достаем,
В дома проводим газ,
И этот уголь, эта рожь,
И газ, и дом, где ты живешь,
И все вокруг - для нас!
Все то, что делает завод,
Все то, что фабрика дает,
Чем Родина горда,
Чем мы сильны на страх врагам,
Все это - наше, это - нам
Навечно! Навсегда!
Смотри, шагает генерал!
Служить народу рад,
Он возле Смольного стоял,
Вернувшись с баррикад.
Он был юнцом в тот грозный час,
Он был безус, но смел,
И революции приказ
Он выполнить сумел.
Смотри, выходит из ворот
Московского Кремля,
По Красной площади идет
Знакомая моя.
Она профессор, депутат
От города Орла,
Где раньше, много лет назад,
Кухаркою была.
Смотри, три школьника идут!
Их летом ждет Артек.
Один - латыш, другой - якут,
А третий друг - узбек.
Они равны, они дружны,
У них один отряд.
Сражались рядом в дни войны
Отцы троих ребят.
Великий Ленин наш народ
В одну семью сплотил.
И наш народ теперь не тот,
Каким он раньше был!
Не сосчитать всех гроз, всех бед,
Что мы перенесли,
Но день за днем мы столько лет
Боролись и росли.
В пустынях строил города
Советский человек;
Ему послушная, вода
Меняла русла рек.
В труде не покладая рук
Он чудеса творил.
А сколько он постиг наук!
А сколько тайн открыл!
Он превращал руду в металл
Для славных, честных дел.
Свой труд, свой дом он защищал
И защитить сумел.
И в битвах не было преград,
Которых бы не брал
Советской Армии солдат,
Советский генерал!
Живи, учись, гордись, мой сын,
Что ты советский гражданин,
И, в жизни выбрав путь,
Везде: в сраженьях и в труде,
Всегда: и в счастье и в беде,
Отчизне верен будь!
Не забывай, что ты рожден,
Товарищ молодой,
Под сенью ленинских знамен,
Под красною звездой.
Нас наша Партия ведет,
И с ней народ един,
Советской Родины народ -
Могучий исполин.
Мы далеко вперед глядим,
Мы видим цель свою,
И то, что мы создать хотим,
Мы общей волей создадим
В своем родном краю!
или Музей Ленина взять...
И я их в школе ещё будучи октябренком наизусть учил и верил, блин, что живу в лучшей стране на свете.
А Никита Сереегвич вырос барином. Да с большой буквы "Б". И оказался дворянином.
> Кому: Ипостас Архонтов, #361 >
> > Это традиционный метод выражения зрителем недовольства актерской игрой.
>
> Сколько был в театрах - ни разу не видел такого.
Да где ты был?:-)В театрах, ага. Да на ваших утренниках вам воспитательница руки оторвет, даже если косичку дернешь соседке.:-)
> Всем камрадам, стоящим на стороне Михалкова в случае с лимоновцем:
>
> Стал бы ты бить человека, которого держат за руки?
>
> Поступив, как поступил, поставил себя Михалков вровень с лимоновцем?
Ты неправильно вопрос задаёшь.
Ты задавай так.
Вот ты одел добротный костюм, настроился на встречу с уважающими тебя людьми.
На встрече тебе прилюдно бросают рожу тухлое яйцо.
Вокруг смеются, ты стоишь, с тебя стекает тухлятина.
Ну любит ТВОРЕЦ себя в своих фильмах снимать в ролях начальственных...Это да.
Но!Если вспомнить его роль в фильме "Жмурки"-
то иронией и стёбом над самим собой
Никита Сергеевич показал что не всё так уж мрачно
в смысле барства и смотрения на всех свысока,
как тут пытаются рассказать нам некоторые камрады.
А самый лучший его фильм как режиссёра это
"Неоконченная пьеса для механического пианино".
[Исключительно Моё Собственное Мнение]
> Да пнул, в голову, неспособного защищаться ПОДОНКА.
Я вот каждый день подонков встречаю. Иду, и с первого взгляда вижу - подонок! Однозначно надо ему пробить...
> А как михалков должен был определить что это именно яйцо, пока оно в него летело?
> Про потом понятно, но до того как он рассмотрел что это на нем всего лиш яйцо?
Так в том и фокус, что он потом стал пинать беззащитного. Вот если бы он проявил чудеса реакции и сумел, пока яйцо в него летит, выхватить короткоствол и пристрелить нехорошего человека - я бы слова не сказал.
> Подойди и наведи на милиционера игрушечный пистолет, а потом обьясняй на том свете, что ты всего лиш шутил ;)
> То что он ПОДОНОК следует из того что он швырнул в человека тухлым яйцом. Или потвоемому это конституционный метод выражения несогласия?
Вообще-то, из профессии г-на Михалкова следует, что он - всего лишь лицедей, чьё предназначение - развлекать благороднейшую публику. А публика имеет право выразить своё неудовольствие уровнем таланта г-на Михалкова. В том числе и киданием яиц, мочёных яблок и прочих вкусностей.
> Кому: Фокс, #286 >
> > Михалков стукнул подлеца и негодяя который реально угрожал его жизни и здоровью. Что в этом странного?
>
> Не стукнул, а пнул ногой. В голову. Неспособного защититься. А бросок яйцом - это, конечно, неприятно, но вот "реальная" угроза"...
>
> Странно, что в этой ситуации лимоновец повёл себя достойнее барина - сказал, что прощает и в суд подавать не будет.
Комрад
ПРедставь ты всю жизнь занимался тем что бы оградить себя от быдла и мразей, а этим все нормальные люди занимаются, повышают свое благосостояние, покупают машины что б избе;ать поездки в метро или на электричках с быдлом(читай гопники и мрази). Покупают хорошие охрняемые квартиры, защищают своих детей от мразей стремясь отдавать их в изолированные школы. Нанимают телохранителей, добиваются общественного пизнания, платят налоги, следуют закону. короче каждый в меру своих возможностей.
И вот представь стоишь ты на трибуне, в мегадорогом костюме, вещаешь о чем-то по делу, а тут фигась какое-то ничто бросает в твой костюм ну и понятно в тебя яйцо... Теперь расскажи мне пожалуйста, зачем если ты ВСЮ жизнь тратишь на то что б быдло до тебя не добралось вступать с быдлом в кулачный бой (к моменту вещания с требуны в мегадорогом костюме, ты уже набоксируешься по горлышко), а тем более это нечто прощать за то что он испоганил костюм который стоит пиздец сколько (и дело не в том что ты можешь себе еще 10 таких купить, а в том что это быдло даже на рукав от него не заработала, птому что не умеет).. и я тебя уверяю что ты в ход пустиш все свои жизненные "наработки" что б показать быдлу где его мсто.. Расскажи зачем тогда бодигарды если самому со всем разбираться.
Причем заметь он мог устроить так чтоб малыша вообще закрыи, думаю хватило бы ему связей, а вместо этого он просто ебнул этому мудаку по рылу.. и, прошу заметить, очнеь не сильно.. этот бы яйцеброс 100% врезал бы с разбегу....
дорогой друг! я уже неоднократно говорил что не претендую на вселенскую истину. я выражаю исключительно свою, личную точку зрения.
по моему мнению - если охрана проморгала бросок кислотой, бросок ножом, а потом еще и бросок яйцом одним человеком (почитай мой пост внимательнее), то ей надо срочно менять работу. а охраняемому - менять охрану.
предвидя другие вопросы - нет, мне далеко не 15 лет, бил, был бит, остались следы/последствия до сих пор. в реальной драке - крайне жесток и не соблюдаю никаких правил. но это - в драке, скотиной когда нападение уже закончились выигрышем твоей стороны оставаться необязательно. говорит о неумении контролировать себя и ситуацию, нестабильной психике.
> Всем камрадам, стоящим на стороне Михалкова в случае с лимоновцем:
>
> Стал бы ты бить человека, которого держат за руки?
>
> Поступив, как поступил, поставил себя Михалков вровень с лимоновцем?
Изделие перед обработкой нужно зафиксировать. Это тебе любой лесарь скажет.
> Кому: Cleaner, #300 >
> Поясняю:
>
> Мне очень понравилось как ты ловко поделил людей на авторитетных и неавторитетных, и разрешил авторитетным больше чем остальным.
>
> Теперь понятнее?
Новости
VIP
