«Джип встал, из передних дверей в разные стороны побежали два человека», – продолжил представитель ГИБДД. Один инспектор остался на радиосвязи у патрульного автомобиля, стажер побежал догонять угонщика с пассажирского сиденья, а старший экипажа бросился в погоню за водителем.
«Старший лейтенант догнал убегавшего водителя, но тот стал оказывать физическое сопротивление, несколько раз ударил инспектора по лицу и телу. На помощь угонщику пришел водитель «Жигулей» 12-ой модели, проезжавший мимо. Странный факт, но случайный якобы свидетель стал помогать не инспектору, а преступнику, кричавшему, что на него напал пьяный милиционер», – сказал источник. По его словам, пытаясь остановить преступника, милиционер произвел пять предупредительных выстрелов в воздух из табельного пистолета Макарова.
«В ответ угонщик попытался отнять пистолет у сотрудника ГИБДД, в пылу борьбы произошел непроизвольный выстрел, ранивший подозреваемого. Его случайный помощник поспешил ретироваться. Второго человека, убегавшего из джипа, задержал стажер. Раненого срочно доставили в больницу, но спасти не смогли, он скончался».
Непонятно, что странного в том, что один честный гражданин бросился отбивать другого честного гражданина у оборотня в погонах?
Как будто неясно, что кровавый режим опять ни за что хватает честных людей среди бела дня и честные люди просто обязаны сплотиться и дать отпор.
Вот что на помощь преступнику пришёл всего один гражданин — вот это да, это поразительно.
Ситуацию со стрельбой в воздух разбирали в прошлый раз — психическим припадкам дебилов не было конца.
Но, конечно, следует признать: пять предупредительных выстрелов — это, конечно, перебор.
Хотя бы четыре предупредительных выстрела надо было сделать в б0шки обоим.
Финал задержания, безусловно, радует.
Но если бы короткоствол был у всех — всё могло бы сложиться иначе.
Это ж ведь совсем менты озверели! На угоньщиков с оружием кидаются! Как нам жить-то дельше. Эдак ведь и честного вора могу в тюрьму посадить, или, страшно сказать, убийце вышку дать. Надо срочно сплотиться в борьбе с кровавым режЫмом!
Да, водила 12-ки молодец, жаль что у него не было короткоствола, а то бы вышел и сказал эффектно "а что здесь собственно происходит?", ну а потом умело направил ствол на вконец озверевшего мента, помог так сказать нормальному человеку избежать беспредела, ну а потом возил бы сопли по столу, да в интернете плакался, про кровавые репрессии и несправедливость.
На лицо правильная оценка ситуации, вот блин и разреши мудакам оружие носить :(.
[в пустоту] Когда нашим милиционерам зарплату повысят раза в 3..? И огромную надбавку за вредность, это ж сколько нервов надо чтоб с такими дебилами работать...
Да, пробитых на башку никак не убавляется, хотя с упорством идиотов они лезут под пули, помогают отбиваться от пьяных милиционеров, топориками обрабатывают автомобили, стреляют друг другу в конечности... С таким упорством их число должно непрерывно снижаться, ан нет..
Возможно, я чего то не понимаю - но зачем 5 (пять) раз стрелять в воздух? Потом еще борьбу устроили..
По уставу 1 в воздух - остальные в нарушителя.Гаец гуманист?
Помню как-то была передача по ТВ типа съемок приколов скрытой камерой. Суть прикола на этот раз была в том, что на щитке "Разыскивает милиция" повесили фото, а сфотографированного дядьку поставили рядом. :) В общем никто не прохожих не реагировал, правда уж не помню замечали они сходство или нет. :) В конце концов подошла какая-то бабка, осмотрела его внимательно и говорит, мол, сынок, убегай, тебя милиция ищет. :) В общем финал зач0тный.
Думается что в отличии от дятлов двуполовиножопчатых под названием короткостволисты, граждане служащие в милиции не по наслышке знают, что за стрельбу по людям нужно будет отвечать перед законом.
Не мешало бы пульнуть и в водителя «Жигулей» 12-ой модели, так, чисто случайно.
А вот что действительно странно, так это то, что служивый как-то умудрялся провести предупредительные выстрелы одновременно отбиваясь от "пострадавшего" и героического эльфа? Может они изначально планировались совсем не как предупредительные? На что оно, собственно и похоже.
> Возможно, я чего то не понимаю - но зачем 5 (пять) раз стрелять в воздух? Потом еще борьбу устроили..
>
> Видимо, в процессе боротьбы.
Д.Ю., ты когда-то говорил, что за каждый выстрел милиционер должен отчитываться и, в случае чего, может огрести больших проблем.
Может быть с этим и связана такая нерешительность в применении табельного оружия?
На помощь угонщику пришел водитель «Жигулей» 12-ой модели, проезжавший мимо. Странный факт, но случайный якобы свидетель стал помогать не инспектору, а преступнику, кричавшему, что на него напал пьяный милиционер»,
Вот Каспаров наверняка бы дал медаль "За отвагу" этому загадочному водителю жигулей 12 модели
Брат служит инспектором, как-то в разговоре с ним прозвучала мысль о том, чтобы штрафы платили лично сотруднику ГИБДД. А он уже с них платил все налоги государству. Доводов в пользу такой схемы - масса. Против - ни одного.
Конечно есть проблема с контролем за обоснованностью штрафов, но вопрос скорее технический.
Есть ли возражения у контингента? Аргументированные разумеется.
Да тут все запутано, честным гражданам никогда не узнать правды.
Наверняка оборотень в погонах с самого начала стрелял на поражение, да только не попал, вот и списал на предупредительные. Убитый может спасался от озверевшего с чувства вседозволенности оборотня. Может это ваще прохожий был, а не угонщик. Кто теперь поймет - возразить то некому - субъект мертв.
> По ссылке 2 комментария дивных под материалом :-)
комментарии интересные... С одной стороны. С другой: и нечестный гаишник вполне может задержать угонщика. Задержать и сдать, несмотря ни на какие посулы.
Это я к тому, что гаец-взяточник и гаец-вредитель совсем не одно и то же.
> Пять предупредительных было выпущено в процессе драки? Очень сомневаюсь.
Лучше пять в воздух, чем потом тебе ловкие адвокаты докажут, что подсудимый глух на ухо, и первого выстрела просто не услышал. У меня знакомый, опером служит, он три выстрела в воздух делает. Потому как, говорит, лучше я три раза выстрелю, чем мне потом будут доказывать, что я преступника не предупредил и вместо него закатают в СИЗО.
Это только в демократических США полицейский имеет право открывать огонь на поражение, в случае, если ему покажется, что возникла угроза его жизни.
> Брат служит инспектором, как-то в разговоре с ним прозвучала мысль о том, чтобы штрафы платили лично сотруднику ГИБДД. А он уже с них платил все налоги государству. Доводов в пользу такой схемы - масса. Против - ни одного.
И ещё хорошо чтобы все чиновники платили налоги со взяток.
Удивляет сама ситуация, когда преступник оказывает физическое сопротивление сотруднику милиции при задержании. Либо это полная юридическая безграмотность, либо "тонкий" расчет на то, что он сможет избежать наказания.
В связи с этим возникает вопрос - существует ли какая-либо статистика по не раскрытым преступлениям? Каков реальный процент "глухарей"?
Ведь если бы неотвратимость наказания реально имела место быть (в том числе в головах граждан) вряд ли подобное поведение со стороны правонарушителей было бы возможно.
> Доводов в пользу такой схемы - масса. Против - ни одного.
>
> Конечно есть проблема с контролем за обоснованностью штрафов, но вопрос скорее технический.
> Кто в здравом уме полезет на милиционера с пистолетом?
Угу, это ж надо увидеть, остановиться, влезть в чужую драку, когда один из присутствующих милиционер.
Сейчас конечно медсправка при получении прав это чистая формальность, даже и с такими нарушениями в мозгу могут выдать, но инстинкты самосохранения то какие-то должны быть, хотя бы пока дело не касается тебя напрямую.
> Кому: Seraph, #9 >
> > Возможно, я чего то не понимаю - но зачем 5 (пять) раз стрелять в воздух? Потом еще борьбу устроили..
>
> Видимо, в процессе боротьбы.
Угу, видать боротьба была в стиле Эквилибриума :) или злыдень уворачивался от пуль в стиле Матрицы :))) поэтому и получались "предупредительные" выстрелы :) а потом гаец понял, что злыдня пистолетом не одолеть и отважно пошел в рукопашную :)
а если серьезно, гаец молодец - до последнего пытался не взять греха на душу! Очень сильно не понял момента, когда 1 инспектор остался у радиостанции а за другим бегуном послали стажера - неопытного (судя по всему) и безоружного паренька.
> Помню как-то была передача по ТВ типа съемок приколов скрытой камерой. Суть прикола на этот раз была в том, что на щитке "Разыскивает милиция" повесили фото, а сфотографированного дядьку поставили рядом. :)
Вот кто такие приколы делает, те мудаки полные. Тем самым провоцируют нехреновые последствия. А если тот, кто опознал, попытается проявить храбрость, да мало ли че там у него в голове
поправим, поправим, а то сам понимаешь, от этого все и беды, с историей надо уважительно, да и турки могут обидеться, ты же их демократию позоришь, а то ли дело империя )))
> При виде свиньидзе возникала ярость, хотел бросить пульт в монитор телевизора -
>
> но делать это не стал, телевизор жалко, да и свинья этого не стоит.
>
> Вот так вот.
Да ну на фиг, потом эту ярость деть некуда будет. И так сб.России по футболу(да и по хоккею) достаточно
"Сегодня налог на взятки действует в Эстонии и некоторых других государствах. В Эстонии налог уплачивают взяткодатели в размере 35 процентов от данной какому-либо чиновнику взятки. При этом фактический взяткодатель сам решает для себя и для правоохранительных органов, являлась ли денежная сумма, отданная чиновнику, взяткой или это был обыкновенный подарок. Сама же взятка трактуется в "эстонском законодательстве как “расходы, не связанные с деятельностью предприятия”."
> прозвучала мысль о том, чтобы штрафы платили лично сотруднику ГИБДД. А он уже с них платил все налоги государству. Доводов в пользу такой схемы - масса. Против - ни одного.
>
> Конечно есть проблема с контролем за обоснованностью штрафов, но вопрос скорее технический.
Есть мнение, что правильнее сотрудников совсем отделить от денег, чтоб только протоколы заполняли. Взял деньги - все ясно, нарушение. Контролировать точно проще.
> Возможно, я чего то не понимаю - но зачем 5 (пять) раз стрелять в воздух? Потом еще борьбу устроили..
> По уставу 1 в воздух - остальные в нарушителя.Гаец гуманист?
Возможно он просто не попал =) Посчитали за предупредительные. Казали по ящику, как буржуйские менты всю обойму мазали с метра в пылу борьбы.
Экстремальная ситуация, всё может произойти.
Хорошо написанная статья на тему недавней истории с голливудским фильмом "Война Чарли Уилсона" и его приключениями в России. Так же в статье есть интересные размышления о киноцензуре. Порадовало, нечасто в интернете встречаются статьи, в которых подробно, но без истерик, рассказывается о непростой проблеме.
Понравившееся, цитаты:
"Сначала выступил Познер, который заявил, что посмотрел уже "Войну Чарли Уилсона" в Нью-Йорке, и что фильм, по его мнению - хороший, и содержание соответствует действительности."
"Как видно эпизоды из российской истории вызывают неподдельный интерес в умах продюсеров с Фабрики грез. И в будущем неизбежно придется ставить какой-то заслон на пути чернухи, которая неизбежно заполнит собой все прорехи номинально либеральной политики в области допущения фильмов на отечественные киноэкраны. Как предупредить подобные моменты, не меняя демократических установок государства?"
"Нелегкая судьба и у документального фильма "Команданте", который представляет собой запись беседы Фиделя Кастро и режиссера Оливера Стоуна. Снятый в 2003 году фильм до сих пор не вышел в США на DVD, хотя другой фильм - об Арафате, свет все-таки увидел. Если фильм использует антиамериканскую риторику, то шансы выхода его на широкий экран равны нулю. В лучшем случае, как это произошло например с "Догвиллем" Ларса фон Триера, фильм ждет ограниченный прокат. И это произошло в отношении картины, где снимается звезда первой величины (Николь Кидман), и где нападки на США предельно иносказательны! Где же протесты общественности против попирания основ демократии?"
> Есть мнение, что правильнее сотрудников совсем отделить от денег, чтоб только протоколы заполняли. Взял деньги - все ясно, нарушение. Контролировать точно проще.
Точно, за наличие в карманах денег - расстрел на месте!
> Есть мнение, что правильнее сотрудников совсем отделить от денег, чтоб только протоколы заполняли. Взял деньги - все ясно, нарушение. Контролировать точно проще.
>
В Латвии так. Не помогло. Наоборот, если раньше дорожник-взяточник был заинтересован договориться без протокола, то теперь заинтересован водитель. Потому что легче заплатить на месте, чем потом в рабочее время ковылять неведомо куда.
> Кто в здравом уме полезет на милиционера с пистолетом?
В здравом на милиционера без пистолета тоже никто не полезет.
Картина произошедшего не ясна. Либо жигулист буйно помешаный, либо у него были веские основания рискнуть жизнью...
Но всё же.
Что сейчас мешает гаишнику останавливать любого, писать мелкие нарушения для выполнения плана и брать за них мелкие взятки?
С другой стороны - останавливать за реальные нарушения, выполнять план, вполне законно брать штрафы и конечно повышать своё благосостояние.
Взятка ведь меньше штрафа 600 (если конечно не лишение прав или 15 суток). Какой смысл инспектору брать взятки, если он законно получит больше? Какой смысл выдумывать нарушения, если полно настоящих?
Но! Несомненно, при условии документально подтвержденном нарушении. Для отчета в налоговую :) Видеозапись например.
Повторюсь - это мнение сотрудника ГИБДД. Мне нечего ему возразить.
P.S. Пишу долго - я с телефона, да и спать хочется, на Дальнем Востоке ночь :)
ты, что думаешь никто в империи османов не знал сколько и какую мзду берут?!
все знали и брали, а тем кто хапужничал по полной устраивали усекновение башки или на кол, ну, а самое здоровское было янычарам отдать на вразумление, те любили постучать в котлы и побуянить, а потом когонть прижучить.
Непонятно, что странного в том, что один честный гражданин бросился отбивать другого честного гражданина у оборотня в погонах?
Даа. А говорят, общество разобщено и человек человеку волк. Эвон, так хотел помочь ближнему, что бросился отбивать его у злого гайца. )) Так скоро дойдём и до ситуации, когда честные граждане будут помогать другим честным гражданам, выходящим из чужой квартиры с ломом и мешком чужих вещей, при попытке задержания оных прибывшими плохимим дядьками из ОВО, к примеру. А то ну уж совсем управы на оборотней не осталось... Не порядок. )))
[Если серьёзно-не перестаю удивляться гражданами уже вторую тему подряд. Оригиналы.]
> А как проверяли, все ли налоги заплатил? Велик соблазн себе оставить.
Здесь можно полагаться только на высокие моральные качества человека, который нарушает (или избирательно трактует) закон в целях личной материальной выгоды.
> В Латвии так. Не помогло. Наоборот, если раньше дорожник-взяточник был заинтересован договориться без протокола, то теперь заинтересован водитель. Потому что легче заплатить на месте, чем потом в рабочее время ковылять неведомо куда.
а не проще ли не нарушать или в латвии как и у нас с этим проблемы?
> Удивляет сама ситуация, когда преступник оказывает физическое сопротивление сотруднику милиции при задержании. Либо это полная юридическая безграмотность, либо "тонкий" расчет на то, что он сможет избежать наказания.
А может просто в панику впадает и начинает отбиваться всеми возможными способами.
> Кому: спиртсмен, #69 >
> > обязательно проголосуйте за Проханова, а лучше несколько раз!
>
> Обязательно проголосуем. Да и вообще если из них двоих выбирать - ну не за Сванидзу же голосовать!
>
> Брат служит инспектором, как-то в разговоре с ним прозвучала мысль о том, чтобы штрафы платили лично сотруднику ГИБДД. А он уже с них платил все налоги государству. Доводов в пользу такой схемы - масса. Против - ни одного.
>
> Конечно есть проблема с контролем за обоснованностью штрафов, но вопрос скорее технический.
>
> Есть ли возражения у контингента? Аргументированные разумеется.
Да, не вопрос , количество задержанных за пьянку,непристегнутый ремень,косой взгляд в сторону сотрудника вырастет на порядки,но вот только условие одно, дорогу вверенную пусть сам ремонтирует на свои бабки и принимать состояние дороги будут водилы- типо им не понравиццо состояние дороги изволь выложить бабки...
бредовей не придумаешь...
Угонщика не вернуть, а вот гаишнику нужно спасаться,че не ясно,и как было на самом деле уже не интересно.
Как минимум, не стал бы мешать сотруднику милиции. Потому что , не знаешь ведь кого задерживают.
А тот кто бросился из 12-ой модели, из разряда "я всё на свете знаю/во всё разбираюсь" и вот такой финал.
Блин, а этот случай меня расстроил гораздо больше предыдущей заметки о скинхЭдах и короткостволистах...
Если первой (то бишь инстинктивной) реакцией постороннего гражданина является помощь преступнику, а не представителю власти - это диагноз.
Если таких граждан много - это диагноз уже стране :(.
Хорошо бы социологический опрос провести, такой, например:
[Вы видите, как по улице бежит мужчина, а за ним сотрудник милиции.
У вас в руках короткоствол. Ваши действия:
1. Завалить убегающего.
2. Завалить сотрудника.
3. Завалить обоих.
4. Убрать ствол поглубже в карман."
Правда, на тупичке его мало смысла проводить. ЗДесь все-таки больше адекватного народа, так что выборка по идиотам будет не репрезентативная :(
[Печально занялся рефлексией в поисках крупиц оптимизма]
> Кто в здравом уме полезет на милиционера с пистолетом?
В здравом уме на милиционера с пистолетом может полезть тот, кому этот пистолет нужен для личных нужд.
Собственно поэтому вооруженный милиционер должен рассматривать любую попытку приблизиться к себе как попытку завладеть оружием.
Новости
VIP
