Соседу сверху не нравились громкие звуки, доносящиеся из квартиры одной из многочисленных многоэтажек в районе Купчино. А после нескольких предупреждений и нецензурного ответа юного собеседника терпение более взрослого и опытного мужчины лопнуло – он ударил любителя развлечений ножом в сердце.
По факту сразу же было возбуждено уголовное дело по статье 105 (убийство) УК РФ, и задержан подозреваемый — пожилой мужчина, который проживает в квартире этажом выше той, где проживал убитый. По данным следствия, ситуация развивалась следующим образом. Молодой человек устроил вечеринку, компания веселилась под очень громкую музыку. Сосед, как он потом рассказывал на допросе, неоднократно спускался и просил сделать потише, но всякий раз ему отказывали. Когда же молодой человек, хозяин квартиры, и вовсе в нецензурной форме отправил старика с его просьбами, тот не выдержал и схватился за нож.
По мнению следствия, это произошло по совокупности причин, во-первых, как говорится, у мужчины лопнуло терпение; во-вторых, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В частности, за нанесение тяжкого вреда здоровью и убийство, и после многочисленных отсидок, жизнь воспринимал «по понятиям». По его словам, для него формулировка парня оказался чрезвычайно обидной. Что и привело к беде.
Конечно, если бы у молодого человека был короткоствол — всё сложилось бы иначе.
Ибо по своим понятиям молодой человек может себя вести так, как ему хочется.
Но понятия — о ужас!!! — у всех разные, и данный молодой человек более не будет вести себя никак.
> Раздражает здесь раскрученный бренд "Холокост" - поскольку пострадали тогда отнюдь не только евреи.
[пять]
В книге Миронова "иго иудейское" [спорная конечно книжонка] есть строки где он цитирует евреев. Они приводят цифры по геноциду во время ВОВ - "миллионы евреев и десятки тысяч русских"
> Вы уточните, Вам требуются аргументы "за Холокост", или "против Холокоста"?
Ну я же написал сведения про дрова и газ и etc опровергаются. Эти аргументы приводят те кто пишет: мол не было никакого Холокоста. Мне охота почитать где все эти доводы как и резуновские опровергаются. По хорошему хочется получить всё в одной книге.
> Обратись к документам ООН. С. был обьявлен вне закона как расистская идеология.
> Ежегодно ООН выносит до 20 резолюций, осуждаюшие государство Израиль, в том числе- за военные преступления.
> Вряд ли ты узнаешь об этом по ТВ.
Камрад, настоятельно советую тебе ознакомиться со статьями Беркема Аль-Атоми.
Я вот недавно ознакомился и обнаружил удивительное созвучие моим мыслям по поводу патриотизма.
Вкратце: делать надо то, что хорошо твоей стране. На всех остальных - похуй.
У Беркема немного длиннее: "а похуй".
ООН резолюцию вынесло? Ну это понятно. Непонятно зачем по просьбе Садата она резво убежала из региона в кратчайшие сроки в 67-ом. Вот - загадка истории.
Меня ещё вопрос волнует, выносит ли ООН осуждающие резолюции по поводу военных преступлений США.
Или России.
И как обе этих страны на эти резолюции реагируют.
С прибором кладут или с бантиком?
Или им может не за что резолюции выносить?
Я к чему?
Я к тому, что срать все на ООН хотели. И вынесет она ту резолюцию, которую ей вынести скажут.
А если все срать на неё хотели и подтираются регулярно - зачем она тут?
Ежегодно в Израиле предотвращаются сотни терактов.
Где сотни обвинительных резолюций?
> Зато об этом охотно рассказывают евреям сионисты,как иллюстрацию своего
> мифа о ВСЕМИРНОМ АНТИЕВРЕЙСКОМ ЗАГОВОРЕ.
Друг, мне ты не поверишь, но есть израильские учебники истории на русском языке.
Достань такой, прочитай.
Процитируй мне оттуда про ВАЗ.
Чтоб облегчить поиск, дам название учебника по которому мы учились: "По тропам еврейской истории".
Мы его ещё называли "По трупам еврейской истории" - в шутку.
Удачи.
> Для всех остальных есть два железных аргумента:
> Первое. Разве могла бы горстка людей занять ТАКИЕ позиции в СМИ, финансах, науке, если бы не вржденные ум, талант,
> целеустремленность?
Камрад, ты полностью прав.
Это - один из ключевых аргументов убеждения и воспитания патриотизма.
Только вот в чём дело.
Русские считают свой народ великим по той причине, что русские горды, трудолюбивы, самоотвержены, храбры и обладают колоссальным культурным наследием. Ведь это именно русский народ сломал хребет величайшему злу мира - фашистской гадине. Покорить их - невозможно. Сломить - нереально.
А американцы считают себя исключительными и самыми-самыми не том основании, что их народ самый свободный, самый могущественный и самый богатый. И это именно они спасли всех и победили злого Гитлера и злой СССР.
Какой мы делаем отсюда вывод?
А вывод такой, что наша мама - лучше всех.
Будь уверен, финны считают себя исключительными и наделёнными невиданными способностями и достоинствами.
Про зулусов и индусов - вообще молчу, там финны рядом не валялись.
> Пришло ли кому-нибудь в голову всеобщию Беду изучать с точки зрения своей крови?
Камрад, ну я не в курсе кто там как считал.
И исходя из каких признаков.
Ты вон камрада ФВЛ спроси, может он знает.
Я с вопросом знаком только по советскому школьному курсу истории, книгам про войну и фильмам. Недавно вот "Иди и смотри" пересмотрел. Так там про белорусов.
А то что с точки зрения своей крови считали - так это понятно. С какой ещё точки зрения еврейскому государству считать?
Своих и посчитали. Надо же их посчитать.
Где косяк-то?
> Не потому ли СССР Германию отстраивал а не воевавший Израиль по сию пору получает хорошие репарации ?
Ну ты сравнил жопу с пальцем.
СССР отстраивал Германию, чтобы распространить влияние на запад и укрепить свою мощь. Ну и не бросать же пролетариат в конце концов.
Зачем ему требовать репарации, когда он и так пол страны отхватил?
А Израиль вовремя подсуетился. И правильно сделал. На тот момент.
Кстати, продолжение взымания репараций считаю неправильным, неэтичным и даже вредным.
Хватит прошлое ворошить. Всё быльём уже поросло. То поколение немцев, что на шествиях руки задирало - передохло давно или вот-вот.
Незачем тревожить призраков.
> Наконец,новый сверхчеловечек Акила,
Мулдашев?
Вы?
> Наконец,новый сверхчеловечек Акила, нагло заявляющий о своей исключительности "по крови"- не отсюда?
Камрад, ты вот зачем так пишешь?
Неужели не понятно, что я цЫтату потребую?
Ты зачем мне приписываешь то, чего я не говорил?
Может я где-то криво сказал и у тебя зародилось впечатление, что я позиционирую себя так как ты сказал?
Если да, сложилось - то ты переспроси и я тебе опишу кем я себя считаю по отношению к остальным.
Зачем ты выставляешь заранее проигрышный аргумент?
это несомненно очень конструктивная форма общения - вырывать из чужого поста одну фразу, и отбрасывать все остальное. Вот только слово "тоже" треба выкинуть, жестче фраза зазвучит. :)
ЗЫ: предложение полностью звучит так:
[Дед-то конечно убийца-рецедивист, с этим мало кто будет спорить, но вот только] малшык тоже совершенно не прав [- нельзя хамить людям, неправильно это.]
> я продолжу - и вот на основании сей скупой инфы ты тоже успел сделать глубокомысленные выводы.
> думаю все с нетерпением ждут дальнейшего раскрытия "как оно было на самом деле":)
Ну ты вроде с форума, грамотный, наверняка знаешь что можно кликнуть на ник и прочитать все каменты данного чела в ветке. Так что вперед, кликай, изучай, не то долго тебе [с нетерпением ждать] придётся--я по теме своё отлаял. Вернусь только если Skelter'a опять придётся от стенки оттаскивать ;-)
> Дружно дрищем на покойного и не забываем попинать его друзей/родственников, я вас так понимаю?
Ну да теперь давай объясни мне как именно моя фраза "#648 bf > Человек не следил за языком - получил перо." срёт на покойного а особливо на его друзей родственников. Ты лучше почитай что люди пишут а не борись с ветряными мельницами.
> В заметке нет ни показаний соседей (видать рецидивист сделал всё тихо и без свидетелей), ни протокола с жалобами соседей на громкую музыку (что ставит под вопрос реальную шумность вечеринки).
>
> И вот на основании сей скупой инфы народ начинает бодро лягать покойного, попутно бешенно рефлексируя на свои не/удачные (нужное подчеркнуть) взаимоотношения с шумными соседями. Вот, собственно и всё.
У большинства народа написавшего здесь не было рассказов про отношения с соседями. Но это тебе не мешает рефлексировать по поводу того что мы и как тут высказываем и на кого срём и как с соседями нам повезло/неповезло. Открой уж дальше правду. Может мы все здесь евреи-сионисты продавцы родины?!
> Похоже и у тебя праздник в самом разгаре... :-) Но не рановато-ль ты перестал "видеть разницу между Мордехаем и Аманом"? :-)
>
> Да, кстати, мои родственники, которые обитают в твоих "палестинах" непрерывно вот уж две с лишком тысячи лет и ведут свой род чуть-ли не от самого Моисея, об общежитии с арабами имеют другое, несколько отличное от твоего, мнение... :-)
>
> > Смотрим заглавную тему: Один то-же "развлекался"... И доразвлекался... :-))
>
> >А я - нет. Факт. Матюгальники поломаны, а я тут камментсы пишу.
>
> Помнишь, что было написано на перстне у царя Соломона: "Всё проходит... Пройдёт и это..." :-)
> Дети семьи с русским гражданством получают русское гражданство автоматом.
Камрад, мне не ведомо что такое "русское гражданство".
> Во всех странах так.
> Кроме израиля.
> Там, - только для настоящих арийцев (зачеркнуто) евреев.
Камрад, тебе доставляет удовольствие себя специально в лужу сажать?
Израильские арабы получают израильское удостоверение личности, в котором не прописана национальность, в шестнадцать лет.
Как и израильские евреи.
Имеют все права граждан.
Могут пойти служить в армию, полицию, получать табельное оружие, голосовать, учиться в учебных заведениях безо всякой сегрегации.
Камрад, ты зачем глупости говоришь?
Я было подумал, что ты специально так меня поддерживаешь.
> Там не "всем, кроме арабов". Там, - "никому кроме евреев".
Ну правильно.
Оставим за скобками, что кроме арабов и евреев в Израиле практически никто не живёт - спишем это на твоё хроническое незнание местных реалий.
Ты мне вот что скажи. А в СССР-то, а в СССР как было? Можно было какой-нибудь партии кроме коммунистической пролезть куда-нибудь?
Страна делает то, что необходимо для её выживания.
Так делать нельзя?
Это нарушение прав и свобод?
"А похуй" (с)
Мы жить хотим, а не права кого-то там отстаивать.
Несогласные - в очередь.
> Прочитай законы своей страны. Там все расписано.
> Че мне тебе копипасту вашего законодательства здесь устраивать?
Камрад, мне скопом читать или посоветуешь нечто конкретное?
> Государство Израиль, - государство в частности националистическое.
> Или ты будешь это отрицать?
Не буду.
Зачем?
Так и есть. Ты прав.
Дальше-то что?
> Оно не "антиарабское", как ты пытаешься представить, оно националистическое _вообще_.
Дык правда твоя.
Чё сказать-то хотел?
Или это типо обличение такое?
Ты продолжай, не шевели в воздухе невнятно пальцами, мне уже за свою страну стыдно.
> Какие нибудь немецкие\польские и другие нацисты представленные в виде негосударственных формирований тоже на Россию пока не нападали.
> Что не мешает их считать врагами априори.
> Из-за идеологии.
Друг, когда у тебя заканчиваются аргументы, обращайся к более опытным товарищам.
Ты непоследователен.
Изначально, твой вопрос выглядел так:
> И вдруг если гос-во Израиль будет принимать участие в оккупации России (не хотелось бы оккупации, но теоретически), ты как служащий этому государству не будешь реализовывать национальную политику Израиля в отношении русских и всячески ее саботировать?
На что я тебе ответил, что Израиль в авантюрах США никогда не учавствовал и не верю, что в будущем станет.
Намекнул, что Израиль России не враг и лично я, буде такое случится, от военных действий самоустранюсь любыми способами.
Тут ты и зарядил про польских нацистов.
Я вот не понимаю. Ну видишь ты, что в споре несосоятелен - ну зачем единомышленников своими выходками подводишь?
Ты же мне на руку играешь, ты не думал?
Тебе пояснить, что у польских и немецких нацистов враг - унтерменши, которые в том числе и русские?
Тебе напомнить, что Израиль русским обязан своим существованием и даже долгое время развивался по коммунистическому и социалистическому сценарию?
Является ли для тебя секретом, что Девятое Мая - израильский национальный праздник? С парадом ветеранов, оркестром, выступлением премьер-министра, советской символикой, развешаной и расклееной по всем городам?
> Возможно, это мои домыслы
Так оно и есть. Я гражданин России, там живут мои родственники. Я считаю Россию великой страной, а русских - великим народом. Я говорю на русском, я пишу на русском, я мыслю по-русски, я вырос в таком же дворе, что и ты.
С Россией я воевать не пойду.
Если на момент вторжения окажусь в России и по ту сторону не будет Израиля - приду в военкомат.
> Мне охота почитать где все эти доводы как и резуновские опровергаются.
А они, собственно, никем не опровергаются. Просто в ряде стран приняли законы о недопустимости отрицания Холокоста. И все сомнения к этому отрицанию относят автоматически.
На деле, Холокост, сиречь еврейский геноцид, сильно легендирован. И кому-то в западной политике до сих пор нужны именно эти легенды, а не реальный анализ произошедшего.
Отсюда, кстати, и само выпячивание холокоста - хотя геноциду подвергались не только евреи, но и цыгане, а также "неполноценные азиаты" - русские, белорусы, украинцы...
И далеко не факт, что мифологизация Холокоста выгодна евреям, скорее наоборот - нет лучшего подарка антисемитам (да и всяким фашистюгам), чем все эти "законы о Холокосте).
> Ну ты вроде с форума, грамотный, наверняка знаешь что можно кликнуть на ник и прочитать все каменты данного чела в ветке.
а зачем кликать? этого:
[А написано что дед зарезал парня, а следователю наплёл "в нецензурной форме отправил". В заметке нет ни показаний соседей (видать рецидивист сделал всё тихо и без свидетелей), ни протокола с жалобами соседей на громкую музыку (что ставит под вопрос реальную шумность вечеринки).]
вполне хватает. даной в заметке информации тебе вполне хватило для построения картины обстоятельств преступления.
досадно, конечно, что тебе не выдали протоколы допросов и показания соседей, не дали полностью раскрыть талант следователя.
Ой-ей!
Ночь прошла, а страсти кипят)
СерёгуТ отправили в отставку и теперь все дружно накинулись на Акилу (кстати, камрад, ты немного напрягаешь обстановку, не находишь?) Не промахнулся Акила-то с темой)
Нда зря кстати. Немного похоже на то зачем опровергать резуна - всем понятно что он большей частью бредил. Только у народа в башке говно увеличилось от его книг. А сейчас некоторые историки рассказывают про то как домны не могли всех сжечь - режим работы такой был что не успели бы. Ну и так и далее. Мне интересно посмотреть опровержение(как у резуна - ихнии жалкие PIII просто говно по сранению с нашими танками) с тех. данными.
> Отсюда, кстати, и само выпячивание холокоста - хотя геноциду подвергались не только евреи, но и цыгане, а также "неполноценные азиаты" - русские, белорусы, украинцы...
Это всё да выпячивание. Но мне как-то всё равно выпячивают или нет. Я что-то сомневаюсь в мысле:если бы они не заставили немцев признать и платить за Холокост то деньги пошли в СССР, etc. Так что отношение моё к текущему положению нейтральное.
> Федор Викторович а где-нибудь можно почитать по этому поводу книгу? Ну что-то навроде Антисуворов от Исаева? Где опровергаются аргументы в стиле: дров не хватило бы всех сжечь, дырки в дверях были поэтому газ всех потравил бы вокруг, да и ваще немцы мирные были и такого сделать не могли?
Вот так всегда - новость про несдержанность с обеих сторон, и неуважение к окружающим,
а кончается обсужденем политики фиолетовых моллюсков на побережье.
Камрады, плиз, киньте ссылку на подотрасль Greedykidz - нужно просветить одного знакомого.
> Да ты не кипятись, я ведь тоже обсуждаю то что написано. А написано что дед зарезал парня, а следователю наплёл "в нецензурной форме отправил". В заметке нет ни показаний соседей (видать рецидивист сделал всё тихо и без свидетелей), ни протокола с жалобами соседей на громкую музыку (что ставит под вопрос реальную шумность вечеринки).
Интересно почему это дед "наплел"? Из чего это следует заведомая лживость дедушки? Противоправное потерпевшего очевидно из заметки. Причем тут показания соседей? Нет сейчас по закону рецидивистов, нет уже как с 1996 года. Есть рецидив, что не одно и тоже. Причем здесь протокол? Речь идет о том, что в ответ на правонарушение и требование прекратить его, МД ответил отказом (в какой форме значения не имеет), на что последовал акт самосуда. Какой при этом протокол, кто его составлять должен был в создавшейся ситуации дедушка что ли?
> И вот на основании сей скупой инфы народ начинает бодро лягать покойного, попутно бешенно рефлексируя на свои не/удачные (нужное подчеркнуть) взаимоотношения с шумными соседями. Вот, собственно и всё.
>
То, что человек покойный не оправдывает его прижизненного поведения.
> И некорректно представлять себе Голодомор как спланированный кем то и срежессированный сценарий (в отличии от Холокоста - у авторов которого есть фамилии и имена, и даже место и время заседания где было принято "решение").
Обращаюсь, как к исторически подкованному камраду.
Читал, что есть серьёзные основания считать, что под "окончательным решением еврейского вопроса" подразумевалось не истребление, а переселение на Мадагаскар. Вроде как и планы какие-то находили...
Ну, права голоса и парирования тебя никто не лишал)) Просто ты попал со своим уставом в монастырь, где подобные темы вызывают живейший отклик. Зачастую очень эмоциональный отклик. И, обращаясь к головной теме поста, может, не всегда стоит употреблять слова типа:
>Право арабов на эту землю я полностью признаю.
Но так сложились обстоятельства, что я - еврей. И эта земля - моя. И так не бывает, что арабы с евреями живут всместе дружно.
Поэтому - в силу национальной принадлежности - [я срать хотел на их права. Мне похуй на их мнение по какому-либо поводу.] Если арабу есть место тут, это значит, что здесь нету места мне. Если он будет есть - значит я буду голодать.
Эти аргументы приводят те кто пишет: мол не было никакого Холокоста. Мне охота почитать где все эти доводы как и резуновские опровергаются. По хорошему хочется получить всё в одной книге.
Ну...это, у специалиста по всему на свете Ю. МУХИНА в "ТАЙНЫ ИЗРАИЛЯ" покровы частично срываются.
Всё в порядке, камрад. Русский народный матерный язык воспринимаю вполне адекватно))
>В последнее время, правда, Немец распространяет про него гадкие слухи – что это именно он рассорил Русского с его женой и нынешняя любовница >Русского, Коммуна Гэбуховна Маркс (редкая стерва, неряха и грубиянка) – его незаконнорожденная внучка.
> Нда зря кстати.
> А сейчас некоторые историки рассказывают про то как домны не могли всех сжечь - режим работы такой был что не успели бы. Ну и так и далее.
В домнах, емнип, и не сжигали. А пропускная способность крематориев действительно не столь уж велика.
Понимаете, в технических деталях Холокоста действительно изрядно накосячено. Что Циклон-Б, что дрова, что газенвагены - все это скорее эксперименты. Геноцидили нацисты евреев и неевреев куда менее экзотичными способами.
Проблема, скорее, в том, что принимая идиотские законы "просвещенные эуропейцы" играют на руку как раз политиканствующим резуноидам от Холокоста.
> Прямота и честность. Я считаю эти качества достойными уважения даже у врага. А ты?
Я вижу хамство и высокомерие.
> Почему то он первый на моей памяти. Остальные вовсю притворяются. Почему?
Потому что это первый еврейский расист на твоей памяти. А на моей - не первый.
> Поэтому Гитлер – лицемер и лжец, а Акилла – правдив. Разве не так?
Не так. С чего ты решил, что Гитлер искренне не считал, что евреи - это низшая раса? Это первое.
Второе, а тебе не пох будет, будет такой молодчик тебя резать "честно и отркыто" или "лицемерно и лживо"?
> Нацист – это человек, заявляющий о превосходстве своей нации, разве не так? Можно цитатку из обсуждаемого сообщения, демонстрирующую подобное заявление?
Легко, цитирую
> Поэтому - в силу национальной принадлежности - я срать хотел на их права. Мне похуй на их мнение по какому-либо поводу. Если арабу есть место тут, это значит, что здесь нету места мне. Если он будет есть - значит я буду голодать.
> Прошу прощения, что не заметил. Здесь не согласен - в обоих случаях было нанесено оскорбление представителям криминального мира, в обоих случаях была соответствующая реакция на оскорбление.
> Камрад, даже если предположить, что ты прав - что изменится?
Да ничего, кроме того, что уничтожение евреев было совершенно нормальным процессом, таким же, как геноцид арабов евреями.
> И эсэсовцев можно было бы понять, если бы евреи орали с громкоговорителей "смерть немцам" и взрывались в немецких пивных, да.
Евреи разжигали в Германии антигерманские настроения, точно так же, как в России - русофобские.
> Камрад, ты улавливаешь разницу между геноцидом и войной?
Ага, т.е. по отношению к русскому народу политики геноцида не проводилось, да? Немцы с нами просто воевали?
Геноцид - это планомерное уничтожение людей определенной нации. А уж в ходе чего оно проводится - в результате внутренних разборок и войны с другим государством - не имеет значения. Геноцид славянского народа признанный факт. Геноцид армянского народа Турций - тоже признанный факт. Добро пожаловать в реальный мир - геноциду подвергались не только Евреи.
> Немецкие командиры сажали немецких солдат в тюрьмы за циничные шутки над религиозными чувствами евреев?
А сколько там в южном Ливане детей погибло? А ну да.. арабы же не имеют права на жизнь.
> "Вы" - это, надо полагать, - я?
Вы - это еврейство.
> Друг, начиная со слова "действительно", ты приписываешь мне слова, которых я не говорил.
Ты темечком не бился в детстве? А то у тебя, я смотрю, провалы в памяти.
> Ты умело заменил слово "араб" на "другая нация", а потом и поменял их местами!
А арабы - это не другая нация?
> Ты, камрад, соврал. Поступил некрасиво.
Сколько тебе лет?
> Больше так не делай.
Буду делать то, что считаю нужным, ты тут мне не указ
> Сколько тебе лет?
А тебе, 14, или уже исполнилось 15?
> Израиль на Россию еще не нападал, но благодаря тебе врагом России уже вроде как считается.
Да ты, я смотрю, фантазер...
Вот тебе историческая справка
1) Евреи ушли из своей страны ДОБРОВОЛЬНО.
2) Палестинцы - это тоже евреи, те, которые остались и позже ассимилировались с арабским населением.
Ссылок на Резуна/Суворова могу накидать кучу. Сие добро имеется в любой сетевой библиотеке. И во всех книжных магазинах.
Тем не менее, чтение Резуна - потеря времени. Ровно так же, как и Брауна. Или Фоменко.
Посему, ежели Вы желаете ознакомится с предметом (историей ВМВ), то читайте лучше не суворовых/антисуворовых и прочих антиисаевых, а что-нибудь более адекватное.
Дяденька зарабатывает дерьмом на хлебушек. Приспосабливается так сказать. В борьбе за выживание все средства хороши. Не напишешь, что Сталин жрал по ночам младенцев - тамошняя публика проигнорирует, он ведь сам никому не интересен.
А что до блевотины, так "в туалете аэропорта города Великие Луки (с)" покруче будет
> Меня ещё вопрос волнует, выносит ли ООН осуждающие резолюции по поводу военных преступлений США.
>
> Или России.
Ну-ка, резолюции ООН о военных преступлениях России в студию. Если ты не различаешь ООН и, какой-нибудь Европарламент, рекомендую матчасть подучить. А Европарламент нам не указ, не его юрисдикция.
> Ежегодно в Израиле предотвращаются сотни терактов.
>
> Где сотни обвинительных резолюций?
А что, их готовит какое-то государство, да? Какое?
> Ваших можно с хизбаллонами сравнить, а те дали нам просраться.
Потому что привыкли папуасов в Секторе Газа пугать.
> Читал, что есть серьёзные основания считать, что под "окончательным решением еврейского вопроса" подразумевалось не истребление, а переселение на Мадагаскар.
Ты как себе это технически представляешь, особенно в условиях морской блокады Германии? :) Чтобы Германия тратила дефицитную нефть, рисковала дорогими кораблями, чтобы перевезти евреев на Мадагаскар? И, главное, какой смысл?
> Кому: chrn, #1536 >
> > Нацист – это человек, заявляющий о превосходстве своей нации, разве не так?
> В принципе, не так :) Нацист -- член Национал-социалистической рабочей партии Германии. В настоящее время нацистов нет, только неонацисты -- идейные последователи немецких фашистов.
Ну при таком раскладе называть Акиллу нацистом - это вообще ни в какие ворота не лезет, правда? 60
>Правда, порой слово нацист используется как ругательное (подобно фашисту), тогда оно может означать все, что угодно.
Если неким словом можно назвать что угодно - слово теряет смысл, не так ли? Я полагаю, что Skeiz, называя Акиллу нацистом, имел в виду именно национал-шовинизм, какового в его высказываниях лично я в упор не вижу.
А вообще тема действительно многослойная и изрядно загаженная идеологическими штампами и провокациями.
> Когда был в Мюнхене, заглянул в Дахау.
> Внимательно присмотрелся к печам в которых...ну это...
> Очень, очень засомневался что такое могло быть в действительности.
[отодвигается от монитора, негромко насвистывает, делает вид, что не читал]
С Резуном, кажись, всё понятно. Зашла на сайт и словно вляпалась в... Ладно, не буду проводить аналогию)
Фоменко, кстати, читала. Местами - "хорошая комедия" (с). Согласна с тем фактом, что истории нельзя верить безоговорочно, потому что с ней можно сделать почти всё, что угодно.
> Читал, что есть серьёзные основания считать, что под "окончательным решением еврейского вопроса" подразумевалось не истребление, а переселение на Мадагаскар. Вроде как и планы какие-то находили...
Под решением еврейского вопроса в Германии понималось изначально именно переселение евреев куда- нибудь. По этой причине нацисты успешно долгое время сотрудничали с сионискими организациями. Потом "все сложилось иначе".
Проект преселения на Мадагаскар был, но немцы к нему не имеют отношения, он сионистско- британо- американский (фигуранты по делу: лорд Бальфур и В. Вильсон). От Мадагаскара отказались в пользу Палестины, сам проект остался.
Посылать в ответ на совершенно справедливые просьбы - дебилизм. Но и ножом в сердце за это - тоже дебилизм.
> Сосед, как [он потом рассказывал] на допросе, неоднократно спускался и просил сделать потише, но всякий раз ему отказывали. Когда же молодой человек, хозяин квартиры, и вовсе в нецензурной форме отправил старика с его просьбами, тот не выдержал и схватился за нож.
Интересно, кстати, пенсионер перед последним разговором запасливо заточку с собой прихватил? Или он ножичек с собой всегда носил? На случай встречи с МД. Предусмотрительный товарисч!
Ой бля!
Глаз сразу зацепился за слова "Послать на хуй". В памяти всплыл далёкий ненавязчивый образ Модератора. Данная заметка завершила нарисованную в мозгу картину. Закрыл я быстрей этот сайт от греха.
[дрожащей рукой окропляет экран от такого]
> Я вот, не считал себя идиотом и не считаю, но резунистом был. Пока нормальные материалы не появились.
Камрад согласен - выразился коряво. Имел в виду всем нормальным, здравомыслящим, привыкшим анализировать людям. Конечно опустил детишек, которые не видят про что книги резуна, и великовозрастных МД - этим ваще всё похуй.
> И современная диаспора резунистов процветает, несмотря на все усилия прогрессивной общественности.
Мне главное чтоб они не срали в бошки большинству. Пусть себе процветают где-нибудь у себя в подвале. Просто буквально в эти выходные на пьянке поимел разговор с одним человеком на эту тему. После попытки объяснить что к чему, и привести часть циферок с указанием искать дальше(дальше был приведён список авторов), получил речь. Смысл речи - советская армия практически ничем от немецкой не отличалась, всех руководителей грамотных завалили, ну там по мелочи про людей безвинно репрессированных. И вопрос: где это я такое читаю что он ничего не слышал. После осмысления я извинился очень сильно и послал человека на хуй. А вот не было бы разложен везде на прилавках резунский бред - всё сложилось бы иначе!
> В домнах, емнип, и не сжигали. А пропускная способность крематориев действительно не столь уж велика.
> Понимаете, в технических деталях Холокоста действительно изрядно накосячено. Что Циклон-Б, что дрова, что газенвагены - все это скорее эксперименты. Геноцидили нацисты евреев и неевреев куда менее экзотичными способами.
Да я не спорю. Посмотри тут ФВЛ высказывался на эту тему. Посмотри что Симонов пишет по этому поводу(в википедии его слова приведены) тоже вроде не про миллионы в печах говорил. Просто есть люди - доведут идею до абсурда и опровергают её. Вот они утверждают что всех посжигали. А хотелось ссылок на то что на самом деле их там более простыми способами уничтожали. А это так - экскременты немецкие.
>> Прямота и честность. Я считаю эти качества достойными уважения даже у врага. А ты?
>Я вижу хамство и высокомерие.
Это твои трудности
>> Почему то он первый на моей памяти. Остальные вовсю притворяются. Почему?
>Потому что это первый еврейский расист на твоей памяти.
Мы знакомы? Или ты телепат? Или просто хамишь?
>> Поэтому - в силу национальной принадлежности - я срать хотел на их права. Мне похуй на их мнение по какому-либо поводу. Если арабу есть место тут, это значит, что здесь нету места мне. Если он будет есть - значит я буду голодать.
>Комментарии нужны?
Нужны. Где в этой фразе демонстрация национального превосходства?
Если я скажу, что в конфликте русского с зулусом я, в силу национальной принадлежности, встану на сторону русского – это нацизм? Выражение моего превосходства над зулусом?
> Вердикт: биба и боба - два дол...ба.
>
> Посылать в ответ на совершенно справедливые просьбы - дебилизм. Но и ножом в сердце за это - тоже дебилизм.
Камрад ты ошибаешься. Дебильность самая слабая степень олигофрении, слабоумия, интеллектуального недоразвития, обусловленная задержкой развития мозга плода или ребёнка в первые годы жизни. Пожилой мужчина все осознавал и сознательно совершил, то что совершил. Он придерживался своим принципам.
А потерпевший, да жил в стране эльфов, а тут бац оказывается в реальности то за свои действия и слова отвечать надо. Хотя конечно реальность то суровая ему попалась.
> Кому: Чухонец, #103 >
> > Вот, как мне показалось, тут большинство дедушку поддерживает... :)
>
> ты пальцем показывай, пальцем, не надо фраз "большинство тут..."
> Дедушке осталось только так, ибо других методов воздействия у него нет - да и слова обидные.
> Очень показательно, считаю.
> Подростка не жалко, нет.
> Уважаемые господа, если вы считаете что за оскорбительное слово никто никого убивать не должен - это ваше право. Но знайте , что вокруг вас есть люди которые придерживаются прямо противоположной точки зрения. И ничему не удивляйтесь.
Уважаемые господа, если вы считаете, что за попытку зарезать человека, по вашим погятиям вас страшно оскорбившего, вас могут не понять, посадить, избить или даже убить - это ваше право. Но знайте, ... далее по тексту.
Будьте взаимно вежливы. И старайтесь пускать в ход оружие только в крайнем случае.
> Кому: chrn, #1663 >
> > Или ты телепат? Или просто хамишь?
>
> Забавно), до недавнего времени телепатическими свойствами по фотографии и тексту
>
> обладал именно ты! Так ты телепатил или просто хамил!!!
Камрад Skeiz круче. Ему даже фотография не нужна. Причем он определяет не мой характер, а количество известных мне евреев. Это уже шаманство с бубном, в натуре!
> Камрад Skeiz круче. Ему даже фотография не нужна. Причем он определяет не мой характер, а количество известных мне евреев. Это уже шаманство с бубном, в натуре!
> Камрад дедушка старенький, потерпевший молодой. Потерпевший не один, у него полная квартира "колбасится" как кто-то тут выразился.
И поэтому надо его зарезать упреждающе? Милицию не проще вызвать? А то, рассуждая таким макаром, мы дойдем до необходимости выдачи всем короткоствола - все равно от милиции толку нет!!!
> Просто есть люди - доведут идею до абсурда и опровергают её. Вот они утверждают что всех посжигали.
Про доведение идеи до абсурда. Процитировать, к сожалению, не смогу, но смысл, пожалуй, передам. В интересной книге С. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" приведён пример воздействия на мозг аудитории посредством цифр, чаще всего утрированных. Вот на себе замечено: ещё лет пятнадцать назад новость по телеящику о том, что где-то погибло 2-3 человека воспринималось как трагедия, а теперь, чтобы расшевелить закормленных ужасами обывателей, требуются уже просто гекатомбы жертв. Так и с ГУЛАГом, с концлагерями, с Холокостом. Журналисты и прочие доброхоты истории голосят о миллионах жертв, формируя в бошках людей сплошной театр абсурда, а на самом деле всё намного прозаичнее (за 26 лет в ГУЛАГе погибло 1606748 человек, а сколько погибло людей в тюрьмах после 1991 года?)
-Паршивая обезьяна, - сказал бармен.
-Какое слово ты меня называть? – с подозрительной кротостью осведомился Вальдец.
-Я назвал тебя паршивой обезьяной, паршивая ты обезьяна, -ощерился бармен.
-Я так и услышать, -сказал Вальдец. Он потянулся к поясу, достал нож и, всадив его бармену в сердце, уложил того на месте.
–Я человек кроткий, -обратился он к Марвину. –Я не легко обижаться. Но когда эксплойтатор дель норте позорит меня, и тем самым порочит память взрастивших меня родителей, тогда, о сеньор, нож сам вскакивает мне в руку и оттуда без пересадки вонзается тому кто обидел сына бедняка.
> 3. Сказка - правда, да в ней намёк камрадам: громко музыку [ночью] не включать, незнакомых людей хуями не покрывать, а если вас покрыли - ножом не тыкАть!
Поправка камрад: [громко] музыку не включать время суток не важно. А также крыть всех людей не стоит не только незнакомых 60
> и тем самым порочит память взрастивших меня родителей, тогда, о сеньор, нож сам вскакивает мне в руку и оттуда без пересадки вонзается тому кто обидел сына бедняка.
> Про доведение идеи до абсурда. Процитировать, к сожалению, не смогу, но смысл, пожалуй, передам. В интересной книге С. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" приведён пример воздействия на мозг аудитории посредством цифр, чаще всего утрированных.
Нет это немного не то. Ну для примера мысль в стиле таком. Было примерно 20000 блоков а человек из них домик построить не смог. Вывод у человека руки из жопы растут. А не рассказывается например вот что. Что часть блоков сгнила, часть развалилась, часть ещё не готова. Вобщем берем один самый прочный блок, самый качественный и объявляем что остальные такие же. Валяются эти блоки у него в разных гаражах, складах и прочих участках. Притащить одномоментно он всё к месту постройки не может. Но это не интересует рассказчика. Также всем известно что будка у собаки состоит всего лишь из десятка блоков(что это он в такой будке пожить не сможет). Следует ещё один вывод. Вывод номер два: он не просто так эти блоки собирает а чтобы на голову мирным людям кидать.
Всё равно что движение фотона Ньютоновской физикой рассчитывать, а потом всем объявить что Ньютон был лох педальный и его теории не работают.
Ну примерно вот такое доведение до абсурда, утаивание некоторых моментов и высасывание устремлений из разных первичных половых признаков.
Если ты почитаешь романы очень популярного Гая Юлия Никитина то у него там через каждые 10 страниц МД (притом любого возраста) ОЧЕНЬ круто наказывают: ломают руки-ноги, рубят бошки и прочее. В общем, на что они нарываются, то и получают.
Новости
VIP
