Виссарионыч отвечает на вопросы советских писателей:
Вопрос. В чем конкретно заключается подрывная деятельность агентуры иностранных разведок в области литературы и искусства?
Сталин. Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного еще в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.
В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.
Один ретивый американский сенатор сказал: "Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство". Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство — самые сильные формы внушения.
Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся — государства диктатуры пролетариата.
Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то "свободных", независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать.
Те же, кто не может или не хочет в силу пережитков, традиций старой контрреволюционной буржуазной интеллигенции, в силу неприятия и даже враждебности по отношению к власти рабочего класса преданно служить советскому народу, получат разрешение на выезд на постоянное место жительство за границу. Пусть они там воочию убедятся, что означают на деле утверждения о пресловутой буржуазной "свободе творчества" в обществе, где все продается и покупается, а представители творческой интеллигенции полностью в своем творчестве зависят от денежного мешка финансовых магнатов.
К сожалению, товарищи, из-за острого дефицита времени я вынужден закончить нашу беседу.
Семинарист-недоучка, как обычно, смотрел в корень.
Однако запретительными мерами подобные вопросы не решаются.
Подобные вопросы решаются только подготовкой кадров и бодрым изготовлением правильного продукта в нужных объёмах.
> Серегич, как же так? Только что отжог, и вдруг - не знаешь?
Да в искусстве то знаю. Сезан - импрессионизм, Малевич - супрематизм и тд. Не знаю другое, что является определяющим в культурной жизни общества - потребности общества или индивидуальное предложение художника. Вроде Ульрих Бек писал про общество, те же классики марксизма тоже... но в сомнении я. :)
> Серегич, как же так? Только что отжог, и вдруг - не знаешь?
>
> Да в искусстве то знаю. Сезан - импрессионизм, Малевич - супрематизм и тд. Не знаю другое, что является определяющим в культурной жизни общества - потребности общества или индивидуальное предложение художника. Вроде Ульрих Бек писал про общество, те же классики марксизма тоже... но в сомнении я. :)
[радостно кричит]
Сергеич, ты на пути исправления!!!
И даже, возможно, сотрудничества с администрацией!!!
>а то еще этот термин скоро станет иметь сугубо положительное значение!
>
А эт неплохо, по-моему. :) Пускай будет положительное. Быдло - это ведь рабочий скот, если мне мой склероз не изменяет. Ничего плохого в честном физическом труде лично я не вижу. :)
> Гражданин Дурногвоздев (Мале Чиавелли, в гербе гнутые гвозди были :-) он великий теоретик был, а вот как практик - ну нифига не получилось у Маккиавелли в свое время, умер в ссылке, "Врагом народа".
Он предусмотрительно написал про необычайное коварство Фортуны. :)
Но говорить про чистку сапог я бы даже в приступе восторга не стал.
Да и сам И.В.Сталин вряд ли бы одобрил.
Дмитрий Юрьевич, надо быть последовательным :-) Вы же сами говорили немного выше про искусство. Что его ради него самого не бывает - кто ужинает девочку, тот её и танцует. Нет свободных художников. Я бы немного добавил с Вашего позволения. Те, кто считает себя свободным художником, заблуждается - он не свободен. Вот даже Вы - всё равно работаете в струе определённой идеологии. Осмелюсь её определить как идеологию тупого советского быдла.
Свобода лишь в выборе жизненной позиции, которой потом всё подчинено.
Они, имхо, делают правильно. Просто Вы (мы) выше (севернее) 38-й параллели, а они ниже. Нам печаль, им радость.
> Предмет надо было назвать Основы русской культуры.
"...Несмотря на многочисленные декларации о светском и «культурологическом» характере курса ОПК, фактически этот предмет является религиозным и вводится в целях катехизации школьников. Об этом свидетельствует как его содержание ..., так и официальные документы РПЦ. В частности, в письме Патриарха Алексия II N 5925 от 9 декабря 1999 г. сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения, назвать курс "Основы православной культуры"»"
т.е. Вы пошли несколько дальше в переименовании, но закладываемая суть иная. Кобеля сукой ожно назвать, но яйца у него от этого не отвалятся :-)
> Кому: карандаш, #222 >
> > Дмитрий Юрьевич, надо быть последовательным :-)
>
> Камрад, ты минимальное хотя бы представление имеешь: зачем нужна религия?
> > Дмитрий Юрьевич, надо быть последовательным :-)
> >
> > Камрад, ты минимальное хотя бы представление имеешь: зачем нужна религия?
>
> [робко тянет руку] >
> Опиум для народа?
В данном выражении подразумевается, что религия - это средство, помогающее народу забыться от чудовищно тяжёлой жизни.
Не понятны два момента (подчеркиваю: не понятны, это не значит что я априорно их
не принимаю, это именно это и значит -- не понятны):
1) почему не бывает внеклассовой литературы по мнению И.В. Сталина на тот
момент он мог бы наблюдать, например, национально-освободительную (еще не
переродившуюся в националистическую) индийскую, китайскую, еврейскую литературу,
которые выступали не с классовых, а с национальных позиций.
2) не очень понятно почему И.В. Сталин считал, что нету свободных от
от общества литераторов. Такие, ему, скорее всего, знакомые писатели как Ремарк,
Хемингуэй и в несколько меньшей степени ( в несколько меньшей степени
описывали, а не в меньшей степени знакомые) А. Толстой и М. Булгаков описывали и
симпатизировали представителей так называемого потерянного поколения, которые
бежали от любого общественного устройства в частный мир.
Да, выехавшие писатели были, были и вернувшиеся: Куприн и Цветаева.
А вот еще что интересно. В те самые сталинские годы писал свои пьесы и сказки Е.Шварц "Дракон","Обыкновенное чудо","Тень" и т.д. и ничего ему за это небыло хотя намеки там более чем явные. А Шолохов вообще Сталинскую премию получил хотя "Тихий Дон" это антисоветчина. А " Поднятая целина " это явная антисоветчина. Помните героев-колхозников?
Сталина я в небольшой степени уважаю но..за то что он моего двоюродного прадеда репрессировал не прощу..двоюродный прадед был зажиточным крестьянином(проще говоря- кулаком) за что и пострадал..
кстати всяких мудил вроде Солженицина и ему подобных не уважаю но факты есть факты..
Камрады! Расскажу страшное!
[раскрыто еще одно преступление кровавого Сталина!]
"Сегодня вы наконец, узнаете про то, что НА САМОМ ДЕЛЕ было скрыто в недрах острова, и КУДА все это в конце концов делось, и кроме того вы услышите НАСТОЯЩУЮ историю Оука в том виде, в каком она предоставлена в распоряжение общественности специалистами из Ассоциации Альтернативных Историков в Галифаксе (Новая Шотландия, Канада)...
...Документы, зафиксировавшие это событие, сохранились в полицейском архиве Галифакса, и рассказывали о том, что в один прекрасный день того года рыбаки траулера "Сен-Маршалл", промышлявшие треску в районе банки Эмеральд, расположенной менее чем в ста милях от бухты Махон, вытряхнули из поднятого глубоководного трала-волокуши несколько объеденных рыбами трупов со скованными наручниками руками и с привязанными к ногам чугунными болванками. Затылки всех трупов были размозжены, как удалось установить криминалистам, выстрелами из пистолета, сделанными с очень близкого расстояния...
...Однако кое-какие выводы можно сделать и из имеющихся в наличии фактов. Теперь уж можно уверенно предполагать, что в 1929 году Сталин все-таки вывез с Оука все находившиеся там до этого сокровища
...Итак, Сталин получил оукский клад Бенёвского, воспользовавшись для этого помощью своих германских агентов, создавших в конце 20-х целую сеть из подставных фирм "А.М.С.А.G.", "Дешимаг Франкфурт" и многих других, наверняка участвовавших в этом деле, но на след которых пока напасть не удалось. Далее, неизвестное (скорее всего советское) судно, переименованное для конспирации в "Гамбург" и имеющее фальшивые германские документы, перебрасывает на Оук партию ГУЛАГовских заключенных (а кого же еще? не свободных же рабочих нанимать!)
...ценой нечеловеческих усилий своей подневольной команды (в состав которой наверняка входят не только простые землекопы, а и толковые инженеры, репрессированные за всякие "провинности" против режима и надеющиеся в обмен на свой самоотверженный рабский труд получить желанное помилование) извлекают сокровища на свет божий. Затем следы экспедиции тщательно уничтожаются, чтобы в недра острова отныне не смогли проникнуть какие-нибудь другие ретивые кладоискатели. Шахты засыпаются, шурфы взрываются, карстовые пещеры затопляются. Судьба заключенных, привезенных Бреггером на остров из Сибири, закономерна - в открытом море всех нежелательных свидетелей ждёт неотвратимый выстрел в затылок - излюбленная тактика сталинских "ликвидаторов"... "
> Камрад, ты минимальное хотя бы представление имеешь: зачем нужна религия?
самое минимальное. Не эксперт.
Скрепы общества, так сказать. Квинси... кв.. короче, самый цимес культуры, свод правил поведения, ядро культурное, констатация идеалов, на которые надо равняться, "чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное..."
если грубо, по дилетантски, с наскоку, неподготовившись...
она нужна, потому её надо беречь и лелеять, а не кирзовыми сапогами по почкам. и не в публичные места. Профанация - страшное оружие.
>А Шолохов вообще Сталинскую премию получил хотя "Тихий Дон" это антисоветчина. А " Поднятая целина " это явная антисоветчина. Помните героев-колхозников?
Не антисоветчина. А вроде как соцреализм.
Симпсонов и Саус Парк по этой-же логике можно назвать антиамериканскими :))))
> Сталина я в небольшой степени уважаю но..за то что он моего двоюродного прадеда репрессировал не прощу..двоюродный прадед был зажиточным крестьянином(проще говоря- кулаком) за что и пострадал..
только честно ответь:ты на могилке прадеда бывал хоть раз?цветочки там,стаканчик ставил?(ничего личного,интерессно просто)
>Но говорить про чистку сапог я бы даже в приступе восторга не стал.
>
> Да конечно. Возможно Никколо смог бы варить Сталину макароны, Сталин любил макароны. Яичные. :-)
Полагаю, время от времени Виссарионыч подавал бы команду "Фанеру к бою!" - и пробивал бы Николе в душу!!!
> Таки с другой стороны - я, будучи студентом (далеко от Москвы) учился бесплатно в столице в центре интернет-технологий, одним из прямых и самых крупных спонсоров которого являлся "Юкос".
И что? Упасть на колени и молиться на светлый образ Ходорковского? Извини, почему-то не хочется. Ибо благотворительность у меня никаких положительных эмоций не вызывает. Барин объедками не из человеколюбия делится.
Да и насчет интернет-технологий. Камрад, в чем их польза-то для обучения? Просвети, а то в упор не вижу.
С точки тех, кто управляет - да. Правда им не особо важно - религия, мода или политпропаганда. Они граждане грамотные, привышки рулить значительными человеко-массами и любые объединяющие/разъединяющие образы мышления используют по своему усмотрению.
А вот, скажем, священник-отшельник - для него религия это не средство управления людьми, нет :)
Будет возможность - посмотрите. По английски Zeitgeist называется. Хочется узнать мнение незамутненного разума. Т.к. в фильме достаточно аргументироанно (с моей точки зрения) по косточкам разбираются все религии. Ну а потом и про америку занимательные факты.
Деньгами! Если не будут покупать продукт, его производить не будут. Если бы никто не смотрел "Дом-2" его бы через два показа сняли бы с эфира.
*******
Вот как раз деньгами то ничего и не получится. Точнее получится совсем другое. Потому как есть 2 пути. 1-й это показать какого нибудь героя и призывать карабкаться вверх чтоб быть похожим на него и 2-й показать что зритель уже герой и все вокруг него уроды. 2-й путь гораздо проще и дает гарантированный результат. И телевидение идет по принципу "чем хуже - тем лучше".К примеру тот же "Дом-2" .Сидит какой нибудь зритель у экрана, смотрит "Дом" и думает " Ну да, я конечно сволочь но не до такой же степени.Да посравнению с ними я ангел." + животные инстинкты человека. как в анекдоте "прайс публичного дома. половой акт - 100руб, подглядывание - 200руб, подглядывание за подглядывающим- 500руб."
>
> в оригинале : "опиум народа"
> несколько иной смысл, правда?
[краснеет, но признаётся] Вообще-то я цитировал не столько дедушку Ленина, сколько О.Бендера. :)
Ну, пошутил я, пошутил. Каюсь. Об исходном смысле фразы осведомлён.
> А если бы у главных телеканальщиков было бы чувство ответственности за показанное в телеэфире, то "Дом-2" вообще бы не вышел в эфир.
Не надо уповать на какого-то дядю. Каждый сам отвечает за свою совесть и мораль. А рынок бывает очень аморальным. После урагана «Катрина» бензин в районе Нового Орлеана подорожал в десятки раз. Это очень затруднило спасательные работы, практически из-за этого погибли люди. Но это рынок. Тоже самое может быть и в искусстве. Если вы не купите диск с каким-то фильмом и не пойдете его смотреть в кинотеатр и так сделают многие, то в следующий раз производитель задумается, прежде чем вкладывать деньги в подобный фильм.
> С точки тех, кто управляет - да.
Полагаю, это объективно. Безотносительно к точкам зрения.
> А вот, скажем, священник-отшельник - для него религия это не средство управления людьми, нет :)
Телевизор тоже по-разному на всех действует.
Однако массы в целом - управляются.
> 2) не очень понятно почему И.В. Сталин считал, что нету свободных от
> от общества литераторов. Такие, ему, скорее всего, знакомые писатели как Ремарк,
> Хемингуэй и в несколько меньшей степени ( в несколько меньшей степени
> описывали, а не в меньшей степени знакомые) А. Толстой и М. Булгаков описывали и
> симпатизировали представителей так называемого потерянного поколения, которые
> бежали от любого общественного устройства в частный мир.
Вот взять, например, произведение того же Булгакова "Мастер и Маргарита": неужто все внимание писателя было обращено на Мастера, Пилата и прочих главных героев?
Мне, к примеру, гораздо интереснее наблюдать как Михаил Афанасич изображал простых людей в своих произведениях, массу московских жителей. И не только в театре, заметь есть такие сцены. Да и в "Собачьем сердце" тоже - Шариков - собирательный образ, яркий, но собирательный.
Так что говорить, что Булгаков как творец отделял себя от общества, по-моему странно.
> Кому: карандаш, #241 >
> > самое минимальное. Не эксперт.
> > Скрепы общества, так сказать.
>
> То есть ты понимаешь, что речь не про "культуру", а про единство нации?
ебстественно! о чём разговор?! и пользуют для развала этого единство то, что должно его скреплять.
Вот Вы считаете, что "ничего не получится из этой затеи". Я правильно проинтерпритировал Ваши слова?
Моё сугубо личное мнение - дело обстоит хуже - результат будет резко отрицательный. Но Исаак Калина и Ко просто разведут руками и повторят сакраментальную фразу "хотели как лучше, хотели укрепить".
Я совсем далёк от Станиславского, но повторил бы его высказывание.
> Дмитрий Юрьевич, вопрос по теме: смотрели ли вы фильм "Дух времени"?
Интирессный фильм полезный довольно особенно там где говорится про религии только, как всегда, ничему нельзя верить, в третьей части исторические факты весьма сомнительные.
> > Да конечно. Возможно Никколо смог бы варить Сталину макароны, Сталин любил макароны. Яичные. :-)
>
> Полагаю, время от времени Виссарионыч подавал бы команду "Фанеру к бою!" - и пробивал бы Николе в душу!!!
Негоже так с учителями поступать :)
Сдается мне, Сталин бы его как дорогого гостя встретил, да на почетное место за столом усадил.
> С уточнением, если надо: русский грузин, русский еврей.
Хм. А я тогда кто? Русский монголо-финно-угор что ли? Если верить одному исследованию что русские (в смысле - по национальности) - это гибрид финно-угров с монголами.
> за то что он моего двоюродного прадеда репрессировал не прощу..двоюродный прадед был зажиточным крестьянином(проще говоря- кулаком) за что и пострадал..
Лично Сталин репрессировал? И именно за то, что был зажиточным крестьянином? Камрад, ты дело читал, или так, предполагаешь?
>А зачем тогда такое исскуство существует? Это все равно что делать автомобили ради самих автомобилей, а не ради удобства передвижения.
Этторе Бугатти (это не тот который "Бугатти-Вейрон" а НАСТОЯЩИЙ, который купе тип 41 Роял-Наполеон и тип 55 :-) - он делал автомобили что бы ездить на них. И не любил делать для них тормоза - "мои автомобили конструируются что бы ездить на них а не тормозить" (с)
где в морлоков записывают? меня запишите.
кста, что будем делать с элоями тёмной ночью?
вот есть вопрос, кто должен стоять у руля?
подскажите плиз.
я не про конкретную личность, я про обощённый портрет этого деятеля.
зы имею сомнения насчёт того, что некоторые нынешние деятели подойдут под этот портрет.
отседа охото знать правду и развеять сомнения.
> > в оригинале : "опиум народа"
> > несколько иной смысл, правда?
>
> [краснеет, но признаётся] > Вообще-то я цитировал не столько дедушку Ленина, сколько О.Бендера. :)
камрад, автор не Ильич, автор - бородатый еврей Карл :-) Ильич - жалкий плагиатор :-)
Дорогой друг!
Я безмерно рад, что ты прочитал два самых известных произведения М. Булгакова,
теперь можно приступать к чуть менее известным: Бег, Белая Гвардия, Записки доктора и
да -- очень интересное жизнеописание Мольера.
> Кому: abdab, #256 >
> > С точки тех, кто управляет - да.
> Полагаю, это объективно. Безотносительно к точкам зрения.
>
> > А вот, скажем, священник-отшельник - для него религия это не средство управления людьми, нет :)
> Телевизор тоже по-разному на всех действует.
> Однако массы в целом - управляются.
есть два вида управления - прямое и "косвенное". Первое - это когда уговаривают, приказывают, заставляют-принуждают. Второе - когда тебе вешают лапшу на уши и ты делаешь то, что нужно вешателям, но при этом полностью уверен, что делаешь сам, без принуждения и себе во благо. Не путать с обманом. Второе есть манипуляция.
Религия не есть обман или манипуляция. А телевизор - элемент манипуляции. Потому в тыщу раз эффективнее попов и политработников.
> Этторе Бугатти (это не тот который "Бугатти-Вейрон" а НАСТОЯЩИЙ, который купе тип 41 Роял-Наполеон и тип 55 :-) - он делал автомобили что бы ездить на них. И не любил делать для них тормоза - "мои автомобили конструируются что бы ездить на них а не тормозить" (с)
если бы его ознакомили с нашими гаишниками,он бы такого не сказал.
> Хм. А я тогда кто? Русский монголо-финно-угор что ли? Если верить одному исследованию что русские (в смысле - по национальности) - это гибрид финно-угров с монголами.
[делает страшные глаза] Не верь!!! Русские - это не национальность! Один итальянские инженер (фамилию запамятовал), что при Сталине в СССР переехал на ПМЖ (уже страшно, правда???), говорил: "За 20 лет тело человека обновляется полностью. Я живу в России уже 35 лет, следовательно в моем теле не осталось ни одной итальянской молекулы, а значит я русский".
Понтекорво его фамилия. По точным данным разведки зато один из его близких учеников переехал на жительство
из СССР в Италию, где итальянцы долго устраивали ему козью морду в виде трудностей с видом на жительство итд.
> Хм. А я тогда кто? Русский монголо-финно-угор что ли? Если верить одному исследованию что русские (в смысле - по национальности) - это гибрид финно-угров с монголами.
ты просто павел из москвы :-)
камрад, делай различие между происхождением (генетикой) и культурой. Человек (по национальности, а не происхождению) формируется культурой, а не генами. От папы с мамой тебе достаётся внешний облик финно-угорский или афро-африканский. Если некто чужд русской культуре, хотя и говорит на русском, он не русский. А пушкин русее многих русских по происхождению :-)
> И что? Упасть на колени и молиться на светлый образ Ходорковского? Извини, почему-то не хочется. Ибо благотворительность у меня никаких положительных эмоций не вызывает. Барин объедками не из человеколюбия делится.
Таки я не про то. Посмотри мои ответы ДЮ, там я прояснил свою точку зрения.
> Да и насчет интернет-технологий. Камрад, в чем их польза-то для обучения? Просвети, а то в упор не вижу.
таки учители не только им. основы веб-дизайна, веб-программирования, методика создания электронных учебных материалов, и т.д. Нам, как сугубым технарям, давали больший упор на эту часть, учителям - на методику преподавания в электронной форме. Кадры готовили, камрад. Причем - очень неплохо готовили. Поскольку, по моим наблюдениям, наши гуманитарии (и учителя в том числе) "эту штуку с кнопками" боятся и не любят.
> Кому: карандаш, #275 >
> > есть два вида управления - прямое и "косвенное"
>
> Еще называют структурированным и бесструктурным.
камрад, я не о том. Мои "определения" - просто эфемизмы. Что бы проще было, без заморочек.
> >Религия не есть обман или манипуляция.
>
> Не согласен. Вполне себе манипуляция.
камрад, ты обратно не знаком с предметом. Есть неплохая книжка "Манипуляция сознанием". Там доступным языко изложены основы предмета. Там же есть и определение понятия. Есть сравнения и примеры принуждения, обмана и манипуляции. Рекомендую ознакомиться.
> >Потому в тыщу раз эффективнее попов и политработников.
>
> Попы еще иногда в телевизоре появляются. Как думаешь, зачем?
есть вторичные манипуляторы, есть просто агитаторы, есть прохвосты. Есть просто сволочи. Продажные.
Эти пользуются моментом - достигают своих целей. Другие, кто трибуну предоставляет - пользует их в своих целях. Симбиоз, панимашли, туды его в качель.
> Тем легче им, невеждой, управлять.
Как во благо ему, так и наоборот.
> Правда? А мы тут про религию разговариваем.
Простите, не знал )
В общем - в религии плюс какой? Такой, что моральные устои можно в массе прививать, причем при самом низком уровне понимания и образования. Что, конечно, не обязывает тормозить развитие и того и другого, но это тоже частности.
Извините за опоздание. В одном из недавних обсуждений было про толковую историческую книгу, написанную человеком с ИСТОРИЧЕСКИМ образованием.
О 1185 годе Вы отзывались положительно. А что скажете про "Западный ветер - хорошая погода"?
> И что, кто-то получил разрешение на выезд на постоянное место жительство за границу?
Постоянное - не постоянное, но, например, Эйзенштейн вполне себе посещал Голливуд, там ему "Капитал" предлагали экранизировать, по слухам. А Калатозов тоже посещал, но уже во время войны. А при Хрущеве, когда в расцвет оттепели "Летят журавли" давали Пальмовую ветвь в Каннах, оказался невыездным. Такие дела.
> Посмотри мои ответы ДЮ, там я прояснил свою точку зрения.
Ты ответил, что на твой взгляд Ходор лучше Эскобара, поскольку наркотой не промышлял.
Но какое отношение это имеет к "простым людям" не уточнил.
> таки учители не только им. основы веб-дизайна, веб-программирования, методика создания электронных учебных материалов, и т.д. Нам, как сугубым технарям, давали больший упор на эту часть, учителям - на методику преподавания в электронной форме. Кадры готовили, камрад.
Для чего кадры? Пока что, термин "интернет-образование" обозначает, по моим наблюдениям, отсутствие оного, т.е. образования. Да и приставка "веб-" указывает лишь на специфику, об уровне она ничего не говорит.
Про религию неплохо у Козлова написано "сказки о религии".
****
Религия — одна из самых величественных вещей, созданных человечеством. Однако величие ее вовсе не в том, что это нечто неизбывное, лежащее в основе человеческой жизни.
Дело в другом. Глядя на исторический опыт, можно сказать с уверенностью: все общества без Бога вымирали. Бог мог быть любым: любящим или только справедливым, капризным или диким — главное, чтобы Он был. Был бодрым и энергично собирал под свои знамена. Жил Бог — общество жило и плодилось. Слабел Бог — слабела и народность.
· То же наблюдаю в любой семье. Пока есть сильный лидер — не важно, папа или мама, не важно, устанавливают они порядки добрые или дурные, — пока лидер семью держит, семья держится. А лидер потух — семья протухла.
Сильный Бог нужен любому обществу так же, как сильная армия и полиция. Это ужасно противные вещи, но без них люди жить не умеют.
***
Кстати Марксизм-Ленинизм это тоже религия.только называется по другому.
>«Надежда придёт в мир из России. Не от коммунистов, не от большевиков, а из освобождённой России! Пройдут годы, прежде >чем это случится. Новое религиозное развитие России даст миру последнюю надежду».
Новости
VIP
