Владимир Буковский в ЛГУ

Кому: Акила, #392

> Кому: НЕТ, #360
>
> > : Акила, #349
> >
> > > Второе - ложь/неверно.
> >
> > Ну если так - то да. Но откуда такой неожиданный вывод?
>
> Почему - неожиданный?
>
> Власов - он как? Любил русских?

Не любить государство и не любить народ - разные вещи. Вот Нетурей карта - государство Израиль не любит, а евреев любит. Не так?

Кому: Goblin, #397

> Говно.

А ГГ на Рутгера Хауэра здорово похож!

Кому: ФВЛ (FVL), #396

>камрад ФВЛ, а кто изобрел компьютер?
>
> Первым нормальным электронным компьютером был "Колоссус" - Англия, 1942й. Блетчли Парк. Изоброетала толпа штатских

Камрад ФВЛ на всякий случай подстраховался - добавил "электронные". Механические компутеры несколько раньше делали.

Кому: ФВЛ (FVL), #396

>Хы, а как же Северский с Картвели - создатели лучшего американского истребителя WWII - P-47 Thunderbolt ? ;-)))
> Северский НЕ СОЗДАВАЛ Тандерболта :-) Его "ушли" с фирмы еще в 1938м, по "ложному обвинению" замечу :-) Как японского агента. (Я серьезно)... И я сознательно не написал про "наших" эмигрантов :-) Да и "дубоват" Тад - для лучшего истребителя :-) У армейцев в рейтингах рулит "Мустанг", у флоцких "Ведьма".

Угу. :-) Про Северского - любимая тема его фирма, ставшая потом "Рипабликом"...
"Тад" - да, по совокупности признаков не лучший, но самый массовый - и самый любимый его пилотами, - они до сих пор собираются на ежегодные тусовки :-). Насчёт манёвренности - он "король высоты". Выше 11 тысяч он всех "делал", да и "бочка" у него из-за коротких крыльев очень "быстрая". И крепкий, блин, самолёт, очень :-)...

Кстати, с некоторым даже злорадством узнал, что при его испытаниях погибло много народу (человек 7, насколько помню). Американцы в этом часто СССР обвиняют, - мол, у нас жизни людей не берегли. А у самих вот такой скелет в шкафу.

P.S. "Ведьма"? В смысле "Хэллкет"?

>Если мы говорим о компьютерах классического устройства - то немец Конрад Цузе, - так считается.

Да он изобретатель. Но из за убогой элементной базы (хилая была немецкая элетроника в 1940е вупротив британской, а французской даже в подметки не годилась, я серьезно) нормально заработала только машина Z-3 в 1942м году. НА 4 месяца ПОЗЖЕ "Колоссуса".

Цузе создал прототип, еще в 1937-39 - но тот увы не работал :-(


Так что не вышел у Цузе каменный цветок-с.


>А вообще "счётные машины" известны давно.

Это не универсальные устройства а направленный на одну задачу - их можно перепрограмировать только разобрав :-) Наше на Эззеле - то же имеет своего изобретателя - Поллена и его российского (до революции) коллегу Гейслера. Но сие узкоспецифические машинки.

Прелесть машины Бебиджа если бы ее достроили, машины Цузе если бы у него были нормальные реле и "Колоссуса" в том что перпрограмировать их можно было под ЛЮБУЮ задачу - стоит только в "Колоссусе" перекоммутировать проводочки. Клаву то аще не придумали...

>Камрад! А чего с Яблочковым?

Яблочков создал ДУГОВУЮ лампу - "свечу Яблочкова" - это другой принцип - там свет в разряде между электродами - до сих пор в прожекторах применяется. Еще именно Яблочков придумал "аппараты для канализации электрического тока" - то есть электропроводку :-) Через 20 лет и это "изобретет" Эдиссон :-)


>У меня вообще возникло впечатление-Эдисон бизнесмен едва ли не в большей степени,чем изобретатель.

Эдиссон это Бил Гейтс 19 века. Правда в отличии от Билли он таки изобрел фонограф :-), Билли же даже свой первый "Бейсик" мало мало "скоммуниздил"... Поэтому Эдиссон помер милионером, а Билли наверное все же милиардером :-)


>Это тот Максим, что был проффесиональным борцом и потом вышибалой? Фотографии его внушают, на фоне пулемёта.

Тот самый ... А еще он хотел набить морду Эдиссону, но согласился на мировую - джентельменское соглашение - Эдиссон не работает над оружием, Максим не лезет в электротехнику, а за это Эдиссон платит ему 20 К баксов в год.

>Там ещё что-то в Англии было с Захаровым, даже в литературу сюжеты попали. Я читал отрывочно-противоречивое. А что было?

Камрад - это ПЕСТНЯ что там было. Об этом можно часами писать. ТАм ВСЕ было - и пеар, и попил, и деффки в ажурных чулках и даже "Восточный экспресс" тот самый из Агаты Кристи. Сэр Базиль Захарофф был мировейший мужик (сын турецкоподданого) и сволочь первостатейная, высочайшей пробы. Фильма тут была "Оружейный барон" - так вот это все тоскливая чуфня высосаная жопой из пальца "про наше время",в сравнении с житухой сэра Базиля.

Камрады, по Первому "Гадкие Лебеди" щас начнутся!!

Кому: НЕТ, #403

> Камрад ФВЛ на всякий случай подстраховался - добавил "электронные". Механические компутеры несколько раньше делали.

Одно из ключевых слов "Ада Ловлейс".

В америции в тамошней оборонке зело уважали язык "Ада". Не очень сильно уже щас, Си своё уже взял. В Русской оборонке было то же самое с Виртовским языком "Модула-2". Почему не "Оберон"?

Кому: ФВЛ (FVL), #384

> Принцип записи на проволоку предлагался еще в 19м веке (тот же Эдиссон, но он не единственный) - а вот первый работающий прибор сделала одна немецкая фирма - она называлась "Магнитофон" :-)

Конгресс по квантовой физике 1914 года был записан на проволоку.
У меня даже где-то кника валяется: Вернер Гейзенберг "Физика и философия. Часть и целое." Я её лет 15 назад читал. Впечатление произвела.

Кому: CryKitten, #398

> Уже - уже! "Намудрил". Дизайнером фильма взяли существо, которое вообще за гранью добра и зла. Люди, понимающие в "военном дизайне", впадают в священную ярость от того, ч

Да я тоже ужасаюсь, глядя на промо-клип на kinopoisk.ru ( А оно еще и в двух частях между прочим...

Кому: Goblin, #395
Уже вьехал. Хуй знает чего комментировать, опять то же самое скажу.
Но тут нарисовался уважаемый ФВЛ, я пару раз поинтересовался, и его давненько не было.

Кому: НЕТ, #401

> > Власов - он как? Любил русских?
>
> Не любить государство и не любить народ - разные вещи. Вот Нетурей карта - государство Израиль не любит, а евреев любит. Не так?

Надо понимать, Власов воевал со своим народом по схожим причинам?

А вот Резун тоже русских до усрачки любит. При этом утверждает, что мол, если его народ не излечится от заразы коммунизма, он пойдет с ним воевать с автоматом в руках.

Это у них такая любовь к своему народу?

Чем Натурей Карта от них отличаются?

Кому: Goblin, #342

> Снятый про долбоёбов и для долбоёбов.

Пардон! Не силён в терминологии.

Кому: Vic, #345

> Что ты там увидел, интересно? Я даже до конца-то досмотреть не смог.

По этому поводу существует масса литературы.

Кому: Сибиряк, #352

> Для закрепления восторга, рекомендую насладиться фильмом "Жертвоприношение". Тот же хуй, вид сбоку.

Ты за меня не переживай! Я не только "Жертвоприношение" смотрел. Ничего общего со "Сталкером".

А вот интересует мнение об Андропове.

С одной стороны, Кара-Мурза или Зиновьев, - не помню кто, скорее Кара-Мурза, называет Андропова самым понимающим в устройстве СССР и советского общества руководителем. С другой стороны, многие помнят его неадекватные указания в части заставить народ работать.

Короче, модно считать Андропова реальным челом, а чем же все-таки он крут?

Уважаемый ФВЛ, у вас существует блог. Вы об этом писали раньше, но я утерял ссылку. Несмотря на то что вы редко туда пишете, я был бы вам благодарен за предоставленную ссылку.

Кому: Goblin, #241

> Естественно, ныне эта критика - причина того, что СССР ласты завернул.

Поясни, если не в лом, это шутка? СССР ведь критиквали с самого начала (см. 1918, “Если то, что делают большевики с Россией есть эксперимент, то...”), а вот загнулся он почему-то при пятнистом. Благодарю.

Кому: DO6EPMAH, #415

> Естественно, ныне эта критика - причина того, что СССР ласты завернул.
>
> Поясни, если не в лом, это шутка?

Это сарказм.

Кому: alleinstehen, #408

> Уже вьехал. Хуй знает чего комментировать, опять то же самое скажу.

Никто не предлагает коментировать, тут оффтопов не бывает.

Просто это не форум, а коментарии.

...а компьютерную мышь изобрёл - Дуглас Энджелбарт. Фигзапомнишь :-).Кому: ФВЛ (FVL), #405

> Прелесть машины Бебиджа если бы ее достроили, машины Цузе если бы у него были нормальные реле и "Колоссуса" в том что перпрограмировать их можно было под ЛЮБУЮ задачу - стоит только в "Колоссусе" перекоммутировать проводочки. Клаву то аще не придумали...

:-))) А как тебе первая "персоналка" - "Альтаир" 1972 года? ;-))). С вводом команд и данных побайтно через 8 тумблеров ;-) и базовой памятью 256 БАЙТ(!)?

Кому: Bandobras, #413

> Ты за меня не переживай! Я не только "Жертвоприношение" смотрел. Ничего общего со "Сталкером".

Пусть за тебя родители переживают, мне похер.

В Жертвоприношении ничего общего со Сталкером?

Охереть!

Кому: Акила, #411

> Ада Ловлейс

Кому: Акила, #411

> Кому: НЕТ, #401
>
> >
> > Не любить государство и не любить народ - разные вещи. Вот Нетурей карта - государство Израиль не любит, а евреев любит. Не так?
>
> Надо понимать, Власов воевал со своим народом по схожим причинам?
>
> А вот Резун тоже русских до усрачки любит. При этом утверждает, что мол, если его народ не излечится от заразы коммунизма, он пойдет с ним воевать с автоматом в руках.
>
> Это у них такая любовь к своему народу?
>
> Чем Натурей Карта от них отличаются?

Власов и Резун свои взгляды берут сами от себя. Сами по себе они могут и не любить народ. Нетурей Карта опирается на Тору и Талмуд. Разве может быть в Торе и Талмуде нелюбовь к еврейскому народу?

Кому: track, #412

> С одной стороны, Кара-Мурза или Зиновьев, - не помню кто, скорее Кара-Мурза, называет Андропова самым понимающим в устройстве СССР и советского общества руководителем. С другой стороны, многие помнят его неадекватные указания в части заставить народ работать.
>
> Короче, модно считать Андропова реальным челом, а чем же все-таки он крут?

Да не в чём он не крут. А К-Мурза умён и хитёр. Даже я в своё время зачитал его "Советскую цивилизацию" в двух томах. Не всё солнышко, что встаёт. Я могу щас погнать про кара-мурзизм, но лениво и нацизм занесёт.

Кому: track, #412

> А вот интересует мнение об Андропове.
>
> С одной стороны, Кара-Мурза или Зиновьев, - не помню кто, скорее Кара-Мурза, называет Андропова самым понимающим в устройстве СССР и советского общества руководителем. С другой стороны, многие помнят его неадекватные указания в части заставить народ работать.
>
> Короче, модно считать Андропова реальным челом, а чем же все-таки он крут?

С точки зрения управления государством - ничем.

Ничего выдающегося он не сделал - ну, за исключением отлова дураков, пьющих у ларьков пива в рабочее время.

И, конечно же, назначения в наследники Горбачёва.

Всё.

А, ну и плюс ещё он сказал, что мы ни хера не понимаем общества, в котором живём - это про СССР.

Кому: ФВЛ (FVL), #405

> > >Если мы говорим о компьютерах
>
> Да он изобретатель. Но из за убогой элементной базы

Тема римского МЕГА-компУтера “абак” не раскрыта!!!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B0%D0%BA_%28%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29

Кому: alleinstehen, #421

> К-Мурза умён и хитёр. Даже я в своё время зачитал его "Советскую цивилизацию" в двух томах.

У К-М хороши работы по советской цивилизации, по манипуляции сознанием и по сравнению Запада и России. Еще он собрал хорошую статистику падения производства и прочего за 90-е гг. на своем сайте.

Но поскольку ему надо достраивать дачу (видимо поэтому) его время от времени заносит куда-нибудь на Селигер читать лекции "нашим".

Кому: Goblin, #422

> Ничего выдающегося он не сделал - ну, за исключением отлова дураков, пьющих у ларьков пива в рабочее время.

А "Андроповка", Дмитрий, "Андроповка" то!!!

Кому: ФВЛ (FVL), #405

> Яблочков создал ДУГОВУЮ лампу - "свечу Яблочкова" - это другой принцип - там свет в разряде между электродами - до сих пор в прожекторах применяется.

У нас в армии киномеханик на проекторе проверял всю солдатскую почту - на предмет вложения денег :)

Кому: CryKitten, #378

> Впрочем, фильм "Сталкер", если его смотреть правильно - великолепная картина... Грубо говоря - это набор "видовых" открыток плюс "сцены для медитации".

Правильно это как у Пелевина в "Поколении "П"?
Тремя буддийскими способами?
Если так смотреть то да, замечательный фильм.

Кому: НЕТ, #420

> Власов и Резун свои взгляды берут сами от себя. Сами по себе они могут и не любить народ. Нетурей Карта опирается на Тору и Талмуд. Разве может быть в Торе и Талмуде нелюбовь к еврейскому народу?

Камрад, это несущественно.

Пусть хоть на сочинения Фоменко опираются.

Они выступают против государства Израиль, а значит и против всех кто там живет.

Большинство отсюда добровольно не уедет.

Значит им придется умереть.

Натурей Карта желают уничтожения Израиля, а значит - смерти евреям.

Поэтому все равно какой компот перебродил в их голове в говно.

Не... не возможно серьезные фильмы смотреть по ящику в промежутках между рекламой (Философия философией, а откат откатом)...
Если выйдет в диске - куплю и посмотрю спокойно.
Идея фильме простая - инакомыслящий в дурик!
А в обсуждении у Гордона две основных темы - это отрыв детей от родителей и дефирамбы Стругацким.

Кому: НЕТ, #424
.
>
> У К-М ...хороши работы манипуляции сознанием...
Да, по деловому пишет мужик. Его "Манипуляция сознанием" должна бы в школе преподаваться.
>
> Но поскольку ему надо достраивать дачу (видимо поэтому) его время от времени заносит куда-нибудь на Селигер читать лекции "нашим".
Об этом не знал. И на нём тоже есть бирка с ценой?

Кому: alleinstehen, #430

> Его "Манипуляция сознанием" должна бы в школе преподаваться.

А как же тогда манипулировать?

Кому: Акила, #428

> Натурей Карта

Кто это?

Кому: Goblin, #431

> Кому: alleinstehen, #430
>
> > Его "Манипуляция сознанием" должна бы в школе преподаваться.
>
> А как же тогда манипулировать?

Преподавание в школе "Манипуляции сознанием" и есть первая стадия манипулирования оным!!!

Кому: Goblin, #431

> > Его "Манипуляция сознанием" должна бы в школе преподаваться.
>
> А как же тогда манипулировать?

Да, как известно, введение преподавания некоторого предмета в школе неизменно решает проблему. Вот, например, в школе преподают английский язык. И поэтому все граждане поголовно смотрят хуливудские фильмы в оригинале, не отвлекаясь на тупые переводы.

А вот станут преподавать "Манипуляцию..." - всем гражданам тут же откроются глаза и наступит просветление.

Кому: dmitrov, #427

> Если так смотреть то да, замечательный фильм.

[задумчиво набивает косячок]

Если так смотреть, то настроечная таблица даст сто очков вперёд любому фильму тарковского ;-)

Кому: Goblin, #432

> Кому: Акила, #428
>
> > Натурей Карта
>
> Кто это?

Присоединяюсь. Вроде по верхам нахватался, а кто это не знаю.

Кому: Goblin, #432

> Кому: Акила, #428
>
> > Натурей Карта
>
> Кто это?

Ортодоксальная еврейская организация, выступающая против государства Израиль.

Руководители и представители замечены обнимающимися и целующимися с лидерами враждебных Израилю стран и террористических организаций, а так же сжигающими израильский государственный флаг.

Кому: Акила, #437
>
> Ортодоксальная еврейская организация, выступающая против государства Израиль.
>
> Руководители и представители замечены обнимающимися и целующимися с лидерами враждебных Израилю стран и террористических организаций, а так же сжигающими израильский государственный флаг.

А, бля, Сахаров, Гербер по ихнему......

Кому: ФВЛ (FVL), #405

> Яблочков создал ДУГОВУЮ лампу

Помнится читал я научно-популярную книгу сталинских времен, там все это подробно объяснялось, кто что изобрел.

А лампочку накаливания изобрел русский Лодыгин - заявляли сталинские палачи.

И вот нашел в Википедии о Лодыгине:

"Вольнослушателем посещал в Технологическом институте занятия по физике, химии, механике. В 1871—1874 гг. проводил опыты и демонстрации электрического освещения лампами накаливания в Адмиралтействе, Галерной гавани, на Одесской улице, в Технологическом институте. В 1872 г. подал заявку и получил патент.

Первоначально Лодыгин пытался использовать в качестве нити накала железную проволоку. Потерпев неудачу перешел к экспериментам с угольным стержнем, помещённым в стеклянный баллон.

В 1872 году Лодыгин подает заявку на изобретение лампы накаливания, а в 1874 году — получает патент на своё изобретение и Ломоносовскую премию от Петербургской академии наук. Лодыгин патентует своё изобретение во многих странах: Австро-Венгрии, Испании, Португалии, Италии, Бельгии, Франции, Великобритании, Швеции, Саксонии и даже в Индии и Австралии. Лодыгин основывает компанию «Русское товарищество электрического освещения Лодыгин и К°».

В 1870-ых годах Лодыгин сблизился с народниками. 1875—1878 годы он проводит в туапсинской колонии-общине народников. С 1878 года Лодыгин снова в Петербурге, работает на разных заводах, усовершенствует свой водолазный аппарат, трудится над другими изобретениями. За участие в Венской электротехнической выставке Лодыгин был награжден орденом Станислава III-й степени — редкий случай среди российских изобретателей. Почетный инженер-электрик ЭТИ 1899.

Но в 1884 г. начались массовые аресты революционеров. Среди разыскиваемых — знакомые и друзья Лодыгина. Он решает уехать за границу. Расставание с Россией продлилось 23 года. Лодыгин работает во Франции и США, создает новые лампы накаливания, изобретает электропечи, электромобили, строит заводы и метрополитен. Особо надо отметить полученные им в этот период патенты на лампы с нитями из тугоплавких металлов, проданные в 1906 г. «Дженерал электрик компани».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B4%D1%8B%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Обменяли хулигана на Луиса Корвалана! А если Буковского обратно обменяли, то на кого? Наверное на Морарь?

Кому: Goblin, #291

> Кому: Bandobras, #280
>
> > В '' Закрытом показе'' с Гордоном показ фильма ''Гадкие лебеди'' по братьям Стругацким. :)
> >
> > Ни в коем случае не смотрите! Бред редкостный!
> > И к Стругацким не имеет никакого отношения.
>
> А Сталкер, Сталкер - имеет отношение к Стругацким?

[тупо смотрит]
Как игра 2007 года выпуска может иметь отноешние к писателям эпохи кровавого коммунизма? При Сталине не было DirectX!
Сталкер - классная игра! Гаусс-райфл! Пиу-пиу! Артефакты, монстры! УАУ!

Кому: Акила, #428

> Натурей Карта желают уничтожения Израиля, а значит - смерти евреям

С логикой и историей нелады. Израиль уже уничтожался в прошлом, но евреи вовсе не погибли.

Взгляды Н.К. ты представляешьь очень неполно. Почитай, скажем, здесь
http://www.netureikartaru.com/ToraApproach.htm#r1
может найтись кое-что интересное.

Кому: alleinstehen, #430

> Об этом не знал. И на нём тоже есть бирка с ценой?

Да, его заносит иногда. Но не сильно. Писем в защиту Ходорковского (как Бондаренко с Лимоновым) не писал, к Березовскому на прием не ездил.

Кому: Gedeon, #434

> Кому: Goblin, #431
>
> > > Его "Манипуляция сознанием" должна бы в школе преподаваться.
> >
> > А как же тогда манипулировать?
>
> Да, как известно, введение преподавания некоторого предмета в школе неизменно решает проблему. Вот, например, в школе преподают английский язык. И поэтому все граждане поголовно смотрят хуливудские фильмы в оригинале, не отвлекаясь на тупые переводы.
>
> А вот станут преподавать "Манипуляцию..." - всем гражданам тут же откроются глаза и наступит просветление.
ну...мона сказат ьи преподают...на неких курсах...
Кста...пмогает в жисти оч даже...

Кому: ФВЛ (FVL), #405

Вроде читал ему и с фонографом повезло-у Шарля Кро заявка была подана раньше,но бабла на патент не было.ЕМНИП,так Эдисон и стал изобретателем первого патефона.

Кому: Поц, #440

> Обменяли хулигана на Луиса Корвалана! А если Буковского обратно обменяли, то на кого? Наверное на Морарь?

Морарь обменяли на бригаду штукатуров.

Думаю в тему
ЖЖ одного типа. Особенно интересно мнение Дмитрия Юрьевича как служившего в милиции по второй сылке.
Пост про Ельцина вообще феерия
http://edward-tsarkon.livejournal.com/
http://www.litforum.ru/index.php?showtopic=17357&st=0
Между прочим фэнтезю пишет.

Кому: Ушкуйник, #446

> ЖЖ одного типа. Особенно интересно мнение Дмитрия Юрьевича как служившего в милиции по второй сылке.
> Пост про Ельцина вообще феерия
> http://edward-tsarkon.livejournal.com/
> http://www.litforum.ru/index.php?showtopic=17357&st=0

я не в состоянии столько прочитать

Кому: Конрад фон Михельсон, #439

> Кому: ФВЛ (FVL), #405
...в качестве нити накала железную проволоку. Потерпев неудачу перешел к экспериментам с угольным стержнем, помещённым в стеклянны...

Заслуга и достинство Эдиссона в том, что он породил технику и теорию эксперемента именно на подборе материала для спирали. ФВЛ, помогайте, я иссяк..

Кому: DO6EPMAH, #436

> Если так смотреть, то настроечная таблица даст сто очков вперёд любому фильму тарковского ;-)

Не, не катит, в настроечной таблице духовности маловато.
То ли дело "Сталкер"!!!

Кому: НЕТ, #442

> Кому: Акила, #428
>
> > Натурей Карта желают уничтожения Израиля, а значит - смерти евреям
>
> С логикой и историей нелады. Израиль уже уничтожался в прошлом, но евреи вовсе не погибли.

Камрад, а давай Россию накроем ядерным ударом.

Это же ни в коей мере не будет означать смерть русского народа.

Русские же не только в России живут.

Да и деревеньки с городками там-сям останутся.

> Взгляды Н.К. ты представляешьь очень неполно. Почитай, скажем, здесь
> http://www.netureikartaru.com/ToraApproach.htm#r1
> может найтись кое-что интересное.

Камрад, взгляды Резуна ты представляешь очень неполно.

Зайди на его сайт, там может найтись кое-что интересное.

ну уж кто-кто...а Резунчик то точно великий историк...мать его растак...

Дмитрий,как тебе сериалы "Охота на Золушку" и "Гражданин начальник" ?

Кому: Goblin, #231

> Да я тоже ни разу не математик - интеллекту недостаточно, однако про Фоменку-математика регулярно отзываются в превосходных степенях.
>
> Про Шафаревича не встречал ни разу, кроме указаний на диссидентство.
>
> Возможно, не то читал или мало читал, но - так.

Шафаревич и Фоменко в очень разных областях работали. У обоих международное признание. Можно сравнить цитирование ( http://www.ams.org/mathscinet/searchauthorcitations.html ):

Шафаревич 745
Фоменко 592

И то и другое - очень много. За Зиновьевым же фундаментальных вкладов в математику чето не заметно. Он скорее прикладной математик (что тоже отлично), работал, так сказать, на стыке наук: логика, социология, философия.

Ну и на амазоне, у Шафаревича исключительно книги по математике, у Фоменко топология в перемешку с хренологией, у Зиновьева сплошь политология-социология.

Кому: pnk, #452

> Шафаревич и Фоменко в очень разных областях работали. У обоих международное признание. Можно сравнить цитирование ( http://www.ams.org/mathscinet/searchauthorcitations.html ):
>
> Шафаревич 745
> Фоменко 592

Однако.

Стало быть, таки большую роль играют не-математические заслуги.

> И то и другое - очень много. За Зиновьевым же фундаментальных вкладов в математику чето не заметно. Он скорее прикладной математик (что тоже отлично), работал, так сказать, на стыке наук: логика, социология, философия.

Он же логик - математик постольку поскольку.

> Ну и на амазоне, у Шафаревича исключительно книги по математике, у Фоменко топология в перемешку с хренологией, у Зиновьева сплошь политология-социология.

Этим, на мой взгляд, и ценен.

Кому: alleinstehen, #448

> Заслуга и достинство Эдиссона в том, что он породил технику и теорию эксперемента именно на подборе материала для спирали. ФВЛ, помогайте, я иссяк..

Я так понимаю, Эдисон или его люди изобрли патрон, цоколь и выключатель для эл. лампы. Ко всему остальному он был не причастен. Ну и был удачливым коммерсантом - самое главное.

Кому: Goblin, #447

> Кому: Ушкуйник, #446
мнение Дмитрия Юрьевича как служившего в милиции они дело завели. Поскольку я с больницы сьебался, меня розыск искал. Кстакти нашёл (не моя хата итд, удивительно!!!). Я был реально удивлён всем вменяемым ментам!!! Они же как я. Такие-же. Дохуя молодых оперов, один даже металлист. Начальник оперов нормальный мужик лет 45. Мы сошлись на том, что я в метро разглядывал свой ножик и на него сам упал. Меня предупреждали, что прокуратура будет эту лажу проверять, будут меня морально колоть, что меня опера прессовали с целью сокрытия... и прекращения... Так и было. Но я не сдался.

Кому: Клостик, #451

> ж кто-кто...а Резунчик то точно великий историк...мать его растак...

Камрад, все так, но не советую злоупотреблять многоточиями.

Здесь не любят недосказанности.

Кому: Конрад фон Михельсон, #455

> Заслуга и достинство Эдиссона в том, что он породил технику и теорию эксперемента именно на подборе материала для спирали. ФВЛ, помогайте, я иссяк..
>
> Я так понимаю, Эдисон или его люди изобрли патрон, цоколь и выключатель для эл. лампы. Ко всему остальному он был не причастен. Ну и был удачливым коммерсантом - самое главное.

Он поставил какое-то дикое количество опытов по выявлению матерьяла для спирали.

Кому: Конрад фон Михельсон, #455

> Кому: alleinstehen, #448
>
> > Заслуга и достинство Эдиссона в том, что он породил технику и теорию эксперемента именно на подборе материала для спирали. ФВЛ, помогайте, я иссяк..
>
> Я так понимаю, Эдисон или его люди изобрли патрон, цоколь и выключатель для эл. лампы. Ко всему остальному он был не причастен. Ну и был удачливым коммерсантом - самое главное.

Вы не поняли. Наберите в гугле "техника эксперемента".

Кому: All Blacks, #445

> Обменяли хулигана на Луиса Корвалана!

Подскажите, камрады, а что было с Луисом Корваланом после обмена?

Кому: alleinstehen, #456

> Меня предупреждали, что прокуратура будет эту лажу проверять, будут меня морально колоть, что меня опера прессовали с целью сокрытия... и прекращения... Так и было. Но я не сдался

Жжошь! Среди прокурорских были металлисты, репперы и попсари? Кололи классически, лампа в рожу, комментариенм к УК по башке?

Кому: strong, #459

> Подскажите, камрады, а что было с Луисом Корваланом после обмена?

в 1983 сделали пластическую операцию и забросили обратно в Чили

где он и сейчас живёт

2 alleinstehen

Нихерна я из твоего поста не понял что ты имел в виду

Не комрады,кремль нужно срочно перекрашивать из красного в зелёный,шобы по первому вопросу,разногласий не возникало.

Кому: Goblin, #458

> Он поставил какое-то дикое количество опытов по выявлению матерьяла для спирали.

Есть вроде мнение, что он работал не один, и причем те кто на него работал как правило об этом даже не догадывались :)

Кому: Goblin, #458
>
> Он поставил какое-то дикое количество опытов по выявлению матерьяла для спирали.

Он систематизировал постановку опытов, обработку результатов, планирование новых материалов. Именно поэтому он получил не инженерный образец, а коммерчески тиражируемой и технологически отработанный продукт.

Это как дохуя хуй дрочить не переходит в пиздатое удовлетворение бабы.

Кому: alleinstehen, #466

> Это как дохуя хуй дрочить не переходит в пиздатое удовлетворение бабы.

А ты - эксперт!

Кому: alleinstehen, #460

> Вы не поняли. Наберите в гугле "техника эксперемента".

Не нашел ничего особого в связи с этим по Эдисону. По-моему тут Эдисон приводится в первую очередь как пример "техники эксперемента".

На мой взгляд, неудачный.

Дим Юрич, камрады.

Кто-нить слыхал про ТРИЗ, АРИЗ?

Слышал положительные отзывы, попытался вникнуть - забросил. Не до этого было.

Кому: strong, #459

Можно по этому вопросу и Педивикию спросить-там вроде ничего особо не наврано.Главное-вроде пока жив Корвалан,несмотря на возраст.И убеждения не сменил,что зело похвально.

Кому: Акила, #469

> Дим Юрич, камрады.
>
> Кто-нить слыхал про ТРИЗ, АРИЗ?
>
> Слышал положительные отзывы, попытался вникнуть - забросил. Не до этого было.

Хуй клади на эту "теорию решения...". Если мозгов нет, то теоретически ничто не поможет. Это схоластика и софистика, это не наука.

Кому: Goblin, #454

> Стало быть, таки большую роль играют не-математические заслуги.

В плане известности в широких кругах, думаю да, сугубо научные заслуги часто играют неглавную роль.

Кому: alleinstehen, #471

> Кому: Акила, #469
>
> > Дим Юрич, камрады.
> >
> > Кто-нить слыхал про ТРИЗ, АРИЗ?
> >
> > Слышал положительные отзывы, попытался вникнуть - забросил. Не до этого было.
>
> Хуй клади на эту "теорию решения...". Если мозгов нет, то теоретически ничто не поможет. Это схоластика и софистика, это не наука.

Дык адепты и не утверждают что - наука.

Первые буквы в аббревиатурах означают [Т]еория и [А]лгоритм.

Там разглагольствования и словоблудие только вначале, для адаптации.

Далее - голые инструменты.

Ходит история про неких двух тризовцев, не помню фамилий, нанятых "Хондой". Мол, удешивили тогдашнюю модель "Сивика" на 30% без потери в качестве.

Я только на курсы ходить начал, как уехал в теплые страны. Жалею.

Кому: alleinstehen, #471

> Это схоластика и софистика, это не наука.

+1.

Кому: Акила, #469

> Кто-нить слыхал про ТРИЗ, АРИЗ?

Меня, как аффтара 3 патентов, командировали на семинар этих “теоретиков” для повышения квалификации. Зря потерял кучу времени.

Кому: Goblin, #312

> Кому: Landadan, #296
>
> > Это называется "детский негативизм" и обычно проходит с возрастом!!!
>
> Может, в учебниках каких прописано?

Несомненно!

Но ссылки на хороший учебник тебе специаоисты дадут, если что, а с меня можно получить живой пример.

Был у мальчика Вадика период в сильно дошкольном возрасте, когда он на все говорил "НЕТ!!!" а потом думал. Иногда получалось очень даже задорно, а не занудно. И как-то раз на даче одна тётя начала докапываться до Вадика, а почему он по огороду босиком бегает, а не оденет что-нить. [А если ёжик побежит?] пятку ж уколешь!

Последовал молниеностный ответ [А если не ёжик не побежит?]

За отсутствием у противной стороны контраргументов разговор немедленно иссяк.



А потом я вырос, камрад.

Кому: alleinstehen, #471

> Кому: Акила, #469
>
> > Дим Юрич, камрады.
> >
> > Кто-нить слыхал про ТРИЗ, АРИЗ?
> >
> > Слышал положительные отзывы, попытался вникнуть - забросил. Не до этого было.
>
> Хуй клади на эту "теорию решения...". Если мозгов нет, то теоретически ничто не поможет. Это схоластика и софистика, это не наука.
>
>
Видно человека, который ничего не изобрел, либо решал изобретательские задачки не выше 1 уровня (ну или 2-й с подсказкой).
На самом деле, свести такой объем эмпирического материала и опыта в систему уже подвиг. Альтшуллер очень сильный изобретатель.
В целом ТРИЗ (бывший АРИЗ) это способ организации собственного мышления для решения определенного класса задач (изобретательских).
Опыт, эрудицию, талант не заменяет и не отменяет. Но дает "под зад" всяким "лирикам" типа "посижу на берегу ручья и шум воды навеет мне решение..."
Тут пахать и пахать надо. И руками и головой.
Кстати, порекомендовал бы познакомиться со Цвикке. Американский Альтшуллер швейцарского (если память не изменяет) происхождения. Делал атомную бомбу, запустил спутник солнца (как паритет нашему спутнику Земли), открыл новые типы звезд и т.д. и т.п.

Кому: DO6EPMAH, #474

> Кому: alleinstehen, #471
>
> > Это схоластика и софистика, это не наука.
>
> +1.
>
> Кому: Акила, #469
>
> > Кто-нить слыхал про ТРИЗ, АРИЗ?
>
> Меня, как аффтара 3 патентов, командировали на семинар этих “теоретиков” для повышения квалификации. Зря потерял кучу времени.

Как вы практиков от теоретиков отличаете? Позвольте узнать?
Конкретные случаи про "теоретиков" и супер-мега "практиков" мало интересны. Если вы такой умный, то почему такой бедный - т.е. почему только 3 патента, а не 30 или 300?
[Сразу оговариваю. Конкретных людей оценивать и хвалить/ругать не собираюсь. Конкретные ситуации бывают самые разные. Речь о самом ТРИЗе]
[Все что сказано выше - лишь способ указать на то, что всякие случаи обсуждать беспредметно]

а вот неплохо поляк загнул http://www.inosmi.ru/text/translation/240639.html

"Лаговский: - Обе позиции кажутся ошибочными. Я не признаю общего чувства вины и общей ответственности. В вопросах морали следует быть реалистом и не приписывать целому народу личностных черт. Поскольку народ не является чем-то единым, он не может нести ответственности за то, что сделали те или иные люди, к нему принадлежащие. Так что политика национальной самокритики для меня неприемлема. Я ее отвергаю. Чеслав Милош в 'Семейной Европе' написал, что массовое чувство ответственности ведет к преступлению. Применение принципа круговой поруки к немцам, полякам или русским резко повышает у меня кровяное давление. Я когда-нибудь из-за этого получу инфаркт....Чувство вины у человека, который сам ничего плохого не сделал - это нездоровое духовное состояние. Оно не способствует прямолинейности. Того, о ком мы знаем, что им владеет чувство вины, не следует допускать на важные общественные должности. Чувство вины делает человека иррациональным."

блллин, сильно сказал. и просто. уважаю.

Кому: DO6EPMAH, #474

> Меня, как аффтара 3 патентов, командировали на семинар этих теоретиков для повышения квалификации. Зря потерял кучу времени.

Проводились ли соревнования решения рационализаторских задач?

Как успехи?

Кому: dmitrov, #427

> Кому: CryKitten, #378
> > Впрочем, фильм "Сталкер", если его смотреть правильно - великолепная картина... Грубо говоря - это набор "видовых" открыток плюс "сцены для медитации".
> Правильно это как у Пелевина в "Поколении "П"?
> Тремя буддийскими способами?
> Если так смотреть то да, замечательный фильм.

"Правильно" - это смотреть те фильмы, которые нравятся лично тебе, кладя "большой и толстый" на мнения неучей, хехе.
И считая любые голоса вокруг "совещательными", а не "указательными" ;-).

Лично мне "Сталкер" и "Солярис" Тарковского нравятся, смотрел их как в кинотеатре, так и на экранах различного размера, и не один раз. К романам, по мотивам которых поставлены, имеют весьма опосредованное отношение, это да.

Кому: Акила, #450

> Кому: НЕТ, #442
>
> > Кому: Акила, #428
> >
> > > Натурей Карта желают уничтожения Израиля, а значит - смерти евреям
> >
> > С логикой и историей нелады. Израиль уже уничтожался в прошлом, но евреи вовсе не погибли.
>
> Камрад, а давай Россию накроем ядерным ударом.
>


Нелады с логикой и историей, как я уже и говорил. "Кто к нам с мечом придёт тот в орало и получит".


P.S. Нет, я конечно же читал, что Израиль "уже готов воевать на равных с Россией", знаю и что там психов хватает - но не до такой же степени...

Кому: Goblin, #260

>> В '' Закрытом показе'' с Гордоном показ фильма ''Гадкие лебеди'' по братьям Стругацким. :)
> Канал?

Отличный, отличный фильм. Очень советую посмотреть.
Я его на где-то с месяц назад вытащил из локалки, стало быть в интернете где-то гуляет.
Поглядел примерно со второго подхода, сходу не осилил - такой сильный накал идиотии. Смотрел поздно ночью, ежеминутно рискуя разбудить домашних диким хохотом. Злобный карлик - просто на высоте. ГГ тоже периодически отжигает.

Если вспомнить про Стругацких, то как всегда получилось мимо: у них там ажно четыре мощных сюжетных линии - про непростые переживания/беспробудные пьянствования гениального писателя, про малолетних интеллектуалов, про мокрецов-евреев, и про тоталитарный режим, пытающийся малолетних и евреев прижать к ногтю, а то и вовсе отправить в [ГУЛАГ].
Жаль, но в фильме данные откровения представлены в сильно урезанной форме. В полной мере раскрыты лишь адской силы злодеяния тоталитарного режима.
Но! Фильма от этого хуже не становится, наоборот - это настоящий самобытный "шедевр", с прекрасным режыссёром и атличными актерами (правда, теперь уже запомоенными).

Вероятно лучшая комедия года.

Кому: НЕТ, #481
С логикой, похоже, проблемы у тебя. Если махровый антисемит, желающий уничтожения Израиля так и скажи. Прикрываешься какой то идиотской сектой и обосновываешь уничтожение Израиля. Акила четко переложил проблему на российскую действительность.

Кому: НЕТ, #481

> > > С логикой и историей нелады. Израиль уже уничтожался в прошлом, но евреи вовсе не погибли.
> >
> > Камрад, а давай Россию накроем ядерным ударом.
> >
>
>
> Нелады с логикой и историей, как я уже и говорил. "Кто к нам с мечом придёт тот в орало и получит".
>
>
> P.S. Нет, я конечно же читал, что Израиль "уже готов воевать на равных с Россией", знаю и что там психов хватает - но не до такой же степени...

Я не могу задать тебе сакраментальный вопрос Главного в силу того, что не имею никакой возможности затребовать ответ.

Всего хорошего.

Кому: CryKitten, #480

Камрад, а вот мессага "Сталкера" она в чём по-твоему?
Я без попытки подъебать спрашиваю, действительно любопытно хотя бы одно внятное мнение о ценности данного кина узнать.

Кому: yug_spb, #357



> Кому: Goblin, #343
>
> Дмитрий Юрьевич, я вот жду когда наконец на экраны выйдет "Трудно быть богом" Германа. Вот это по моему мнению будет хороший фильм однозначно.

Оченно сомневаюсь что будет однозначно хороший - вообще после Хрусталёв,машину ! его фильмы смотреть не очень хочеться
- блевотная поебень(Груз 200 из этой же категории)
Реально хороший фильм Германа это "Проверка на дороге" кто не смотрел рекомендую.

Кому: atomile, #486

> Реально хороший фильм Германа это "Проверка на дороге" кто не смотрел рекомендую.

"Мой друг Иван Лапшин" плохой?

Кому: Goblin, #343

> Кому: drwolfik, #340
>
> > Дмитрий Юрьевич, так чем вам фильм всё-таки не нравится : тем, что он "не по Стругацким" или тем, что тупой и кислый сам фильм ?
>
> Говно потому что.

[А вы его смотрели или калиброванные камрады сказывали, что говно?]
Errare humanum est, ignoscere divinum! Просим им заблуждения! ;-)
Есть хороший способ проверки фильма на всхожесть, посмотреть
без звука, так как музоном и разговорами
можно зрителя отвлечь, просмотр с отключеным звуком ставит
точки над i, говно беспомощно в отсутствии звуковой дорожки,
смотрел и без звука -- всё на месте, смотрится.

Может с просмотром что-то не сложилось, всякое бывает.
Кайдановский, папа Карла и чувак из "Проверок на дорогах" жгут
непадецки, их монологи и диалоги помню наизусть в интонациях.
Монолог Писателя про пьянство, перебранка с Профессором о
ползучем эмпиризме, а монолог Писателя о поиске истины,
а монолог Сталкера баласирующий между "Даодецзин" и "Откровениями
Иоанна Богослова", монолог Жены Сталкера, а Мартышка в
Конце фильма? Дмитрий Юрьевич, что-то вы упустили, наверно
в день просмотра встали не с той ноги.

Отдельное спасибо Тарковскому за кулису фильма, старая мельница
в Эстонии, хоть покадрово режь и на стенку вешай, очень красивое место!
И снято оно здорово!
Кстати, эстонские камрады, сохранилась ли эта мельница до
сих пор?

>> Ээээ = если первого бицикла - то все же барон Дрейзе, еще в 18 веке. От него же и дрезина...

>А Артамонов?

Артамонов и Крякутный (воздушный шар) увы оказались ПРИДУМАННЫМИ персонажами. Журналисты, так еще и 19 веку :-) У Козлова в "фальсификациях" прописано.


>А что-нибудь серьезное из-под пера выходило? Очень бы хотелось почитать, Федор Викторович

По истории - нет. Были отдельные статьи разве что - по фотоаппаратам есть немного, и то надо передлывать - годы прошли, кое что новое узнали люди. Еще есть книжица "Консервация вирусов с целью длительного хранения", тираж 50 экз, я не то 6й не то 7й в списке из 8 авторов - кому надо тот поймет :-)


>"Тад" - да, по совокупности признаков не лучший, но самый массовый - и самый любимый его пилотами, - они до сих пор собираются на ежегодные тусовки

Массовый то он массовый :-) Но ненамного 15683 штуки "Сада", против 15019 Мустангов оно конечно круто но ненамного :-), даже если сравнить со Спитфайром :-) ...Насчет самый любимый - любовь зла :-) , Насчет собираются на тусовки - это потому что их на НОРМАЛЬНУЮ тусовку в Рино не приглашают, "садолетчиков" там не жалуют - а рулят там "Мустанги" с разновякими "Кошаками"/Корсарами/Гудьирами, и даже Р-40 попадаются :-)


>Насчёт манёвренности - он "король высоты".

То то БОЛЬШАЯ часть Р-47 летала в "тактических группах" - сиречь на бомбежки и штурмовки, а не были ИСТРЕБИТЕЛЯМИ :-) Король высоты для которого не было работы... Ну вот такой вот круль.


>Выше 11 тысяч он всех "делал", да и "бочка" у него из-за коротких крыльев очень "быстрая".

Камрад - не поверишь - науке неизвестны воздушные бои на высоте 11000 для Р-47 :-) Спиты там дрались. Яки (Як-ПД конечно, с нагнетателем) - один раз. Но не Р-47 :-) Интресно да :-) А оно и понятно - летали они на сопровждение Б-17х - а те шли эшелоном на 6-7000. А что бочка быстрая - так простите у "Уайлдкета" она еще быстрее (А "Буффало" тот и еще круче :-) - толку то :-)

>И крепкий, блин, самолёт, очень :-)...

НУ я же говорю - дубоват. У нас в боях Р-47 летали только на разведку, над Балтикой... быстро пролетел и назад. Галлай хорошо описал впечатления от машинки :-)



>Кстати, с некоторым даже злорадством узнал, что при его испытаниях погибло много народу (человек 7, насколько помню).

Камрад - 7 человек немного. ОЧЕНЬ немного - для программы такого уровня. На испытаниях и освоении "Корсара" побилось КУДа больше, но самолет того стоил.


>P.S. "Ведьма"? В смысле "Хэллкет"?

Конечно - любой другой перевод НЕВЕРЕН. Так же как "Хелдайвер" - "Зимородок" и только эта птичка и ничто иное. Остальное надмозги :-)

>Короче, модно считать Андропова реальным челом, а чем же все-таки он крут?

Он был на месте как руководитель КГБ, но уже ничего не мог сделать как генсек. И из за болезни, и из за того что не имел "команды". Андропов - не командный игрок. У него не было "андроповцев"...

>:-))) А как тебе первая "персоналка" - "Альтаир" 1972 года? ;-))). С вводом команд и данных побайтно через 8 тумблеров ;-) и базовой памятью 256 БАЙТ(!)?

Я ее ТРОГАЛ :-) Но наша персоналка которая не была персоналкой (то есть это именно персональный, сиречь на одного человека контупер, а не терминал - но не для персонального пользователя) был на 3 года раньше и коммутировался то же интересным образом). Просто такое в СССР оказалось ненужно, а в США долгое время было игрушкой для интлектуалов.



>"Вольнослушателем посещал в Технологическом институте занятия по физике, химии, механике. В 1871—1874 гг. проводил опыты и демонстрации электрического освещения лампами накаливания в Адмиралтействе, Галерной гавани, на Одесской улице, в Технологическом институте. В 1872 г. подал заявку и получил патент.

В 1870-1871 он во Франции "пилил" французские народные деньги на постройку электровертолета из люминя, который не полетел. И там то и изобрел лампочку и французский патент получил раньше российского вроде как... А еще вроде как у него и у французского деятеля Леона Гамбетты была общая любовница - так что "простой студент" был "вхож" в офигеть какие сферы Третьей Республики.

>Вроде читал ему и с фонографом повезло-у Шарля Кро заявка была подана раньше,но бабла на патент не было.ЕМНИП,так Эдисон и стал изобретателем первого патефона.

Фиг его знает. А "патефон", точнее граммофон, "патефон" это то же "ксерокс", по имени фирмы, изобрел Берлиннер - и Эдиссон был резко против и топил Берлиннера как мог. Но Берлиннер был сам крут и заборол...


>Заслуга и достинство Эдиссона в том, что он породил технику и теорию эксперемента именно на подборе материала для спирали.

Именно - взял жопой - почти 10000 опытов по оптимизаци материалов для нити накаливания. Это работа , это труд, но лампочки Эдиссон не изобретал :-) И вольфрамовую спираль не он предложил - в конце концов все равно пришлось купить ЧУЖИЕ патенты. Я же говорю - Билл Гейтс.


>Я так понимаю, Эдисон или его люди изобрли патрон, цоколь и выключатель для эл. лампы.

Патрон и цоколь. А так же фарфоровый изолятор для внешней провдоки (раритетная вещь, до сих пор иногда попадается). А выключатель был уже у Яблочкова.

Кому: Goblin, #462

Зацени, ДимЮрич, пидарасов за работой! Независимая пресса на службе добра. [url]http://inopressa.ru/washtimes/2008/04/04/16:56:16/rus[/url] Т.е. когда одних открыто оскорбляют, это ксенофобия и прочее, а когда других - так надо, типа в интересах демократии и доброго дела ради.

Еще хочется обратить внимание товарищей на монолог персонажа,
сыгранного Тарковским, в "Заставе Ильича", напоминает:
http://www.youtube.com/watch?v=lkwnju7ULOg
Мата не было, но герой Тарковского 40 лет назад предупреждал
об этом "ебанатстве".

Блин, искал монолог Тарковского, нашёл "Сталкера":
http://video.google.de/videoplay?docid=-3467521802384330974

Кому: jia, #488

> и чувак из "Проверок на дорогах"

Cолоницын евонная фамилие.

Кому: CryKitten, #480

> Лично мне "Сталкер" и "Солярис" Тарковского нравятся, смотрел их как в кинотеатре, так и на экранах различного размера, и не один раз. К романам, по мотивам которых поставлены, имеют весьма опосредованное отношение, это да.

А я в Солярисе могу смотреть только начало фильма, это где до отлета. Дальше как-то уж совсем уныло и входит в сильный диссонанс с оригинальным приозведением. О чём Лем не раз и говорил в различных интарвью. Но главное тут все же не это, а то что получилось на уровень ниже начала. Не потянул Тарковский такой (не побоюсь этого слова) космический размах. Опять все опустил до уровня какой-то бытовухи. Не можешь снять как задумывал автор - не берись... Эх, вечная проблема экранизации. Вроде и написано - "по мотивам", "по произведению", т.е. не слово в слово, а все равно неприятный осадок остается. Хотя тут всё конечно же субъективно.
Но начало, как по мне, очень сильное, музыка так просто отличная, к месту. Смешные, конечно, декорации, бутафория, но признаки доброго будущего, в представлении фантастов 60-х, все на месте. За что и люблю. Утопия, блин.

Сталкер раньше смотрел, любил за то, что можно было вздремнуть и подумать о всяком. Все философствования в фильме на мощном фоне книги проходили как-то мимо. Ну и актеры. Хорошие актеры. А сейчас смотреть что-то не хочется. Уж больно много там _лично_ от Тарковского, через это на выходе получился настоящий шлак. А мог бы получится хороший триллер, с зомбями, погонями, ловушками, с ретроспективой, как в книжке, и пр и др.

А когда в кинотеатре казали - это было давно, боюсь даже в школу еще не ходил )

Кому: dmitrov, #493

> Кому: jia, #488
>
> > и чувак из "Проверок на дорогах"
>
> Cолоницын евонная фамилие.

Аха! http://ru.wikipedia.org/wiki/Солоницын,_Анатолий_Алексеевич
Плохая память на фамилии, сегодня целый час тужился, никак
не мог вспомнить фамилию Яншина. :-(

Кому: jia, #488

> Есть хороший способ проверки фильма на всхожесть, посмотреть без звука, так как музоном и разговорами можно зрителя отвлечь, просмотр с отключеным звуком ставит точки над i, говно беспомощно в отсутствии звуковой дорожки, смотрел и без звука -- всё на месте, смотрится.

Можно пойти дальше - ставить на паузу в самом начале и смотреть на статичную картинку.
Еще лучше - смотреть фильм целиком, но без звука и без изображения. Изображением тоже можно отвлечь от главного в фильме.

> Монолог Писателя про пьянство, перебранка с Профессором о ползучем эмпиризме, а монолог Писателя о поиске истины, а монолог Сталкера баласирующий между "Даодецзин" и "Откровениями Иоанна Богослова", монолог Жены Сталкера, а Мартышка в Конце фильма?

Я честно посмотрел "Сталкер" где-то год назад (после того, как одна бестолковая игра появилась в продаже, и я ее скачал), раскрытие проблемы пьянства не помню, ползучий эмпиризм - это что, когда папа Карло собрался из философских соображений взорвать нахер Зону? Плачущий Кайдановский и катающаяся по полу Фрейндлих че-то не вставили.
Монологов Писателя не помню, помню, как Солоницын смотрел в сторону и многозначительно молчал.

Фильм - галиматья с претензией на интеллектуальность. Как, собсно, и Солярис того же автора.
Даже беспроигрышная антисоветчина ярко не выражена, наверное, цензура зарубила прогресс на корню.

До "Андрея Рублева" руки никак не дойдут, еще "Иваново детство" надо посмотреть. Про "Зеркало" вообще рассказывают страшное, даже не знаю - стоит ли?

По "Пикнику на обочине" есть радиопостановка/аудиокнига с Караченцовым, всяко лучше "Сталкера".

Поправка: не про "Зеркало" , а про "Жертвоприношение", последний который.

Кому: Ragnar Petrovich, #496

>До "Андрея Рублева" руки никак не дойдут

Хороший фильм.

Кому: Ragnar Petrovich, #496

>До "Андрея Рублева" руки никак не дойдут

Хороший фильм.

Кому: Goblin, #417

> Просто это не форум, а ком[м]ентарии.

http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_246771