Третьего дня посмотрел художественный фильм Мгла, он же . За двд в магазине попросили 479 (четыреста семьдесят девять) рублей. Судя по цене, борьба с пиратством в самом разгаре — бесплатную скачку фильмов забарывают особо низкими ценами.
Фильму купил потому, что её поставил Фрэнк Дарабонт – режиссёр таких чудесных фильмов, как «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка». Обе фильмы – шедевры в своём жанре, поставленные с большим уважением к книжкам. Обе книжки написал известный мастер американского слова — Стивен Кинг. По факту просмотра фильмов Дарабонта, я бы на месте Кинга запретил ставить фильмы по кинговым книгам кому-нибудь другому.
Поклонником творчества Кинга не являюсь. При советской власти, ещё в 1983 году, прочитал в «Иностранной литературе» произведение «Мёртвая зона». В то время это было как удар палкой по башке – настолько сильные впечатления. В перестройку, когда убогие переводы попёрли мутным потоком, не читал вообще. Когда появилась возможность массово закупать американские книжки, несколько штук прочитал в оригинале. Не могу сказать, что визжал от восторга – лет уже было много, но местами было очень круто. Ну а тут правильная смесь: Кинг и Дарабонт. Надо брать.
Главным героем оказался Томас Джейн, известный по фильмам и . Парень колоритный, умелый, такой не разочарует. Главный герой едет с сыном в супермаркет, там внезапно гаснет электричество, с ближайшей горы на город опускается туман, а из тумана выбегают адские твари и жрут людей.
Из универмага, понятно, выйти никто не может – все хотят жить. А народец внутри подобрался самый разный, дабы авторам было легче организовывать конфликты промеж страждущими: простолюдины, юрист-негр, художник, религиозная фанатичка, военные, мотоциклист. Сразу не понравилось присутствие сына – это значит, полфильма займёт сюсюканье, а герой не сможет возглавить народные массы и повести их к победе. К немалому удивлению выяснилось, что у ребёнка нет ни рака, ни туберкулёза, никакой другой редкой болезни, требующей постоянного приёма лекарств и непрерывной заботы. Оказалось, что ребёнок нужен для другого, но понятно это стало только в конце.
Действие развивается без затяжек. Предоставленная сама себе публика, понятно, принимает разнообразные решения: одни хотят уйти в туман, потому что не факт, что в нём кто-то прячется. Другие хотят пойти к машинам забрать дробовики. Третьи предлагают всем привязаться верёвками, чтобы если что – притащить пострадавших обратно. В итоге первые исчезают, а от представителя вторых обратно на верёвке притаскивают только откушенную жопу. Начало позабавило.
Как известно, любой автор пишет книжки не о каких-то там приключениях, а про самого себя. Вот гражданин Кинг, к примеру, с детства будучи либералом на дух не переносит военных и сотрудников спецслужб. Так и тут: военные в универмаге подобрались на редкость тупорылые. Ни тебе организовать личный состав, ни направить. Ни предложений, ни действий – ничего. Единственный пистолет попадает в руки очкастенького продавца. Курсантам до этого дела нет. Да и все остальные как-то интереса не проявляют.
Зато как положено либералу, гражданин Кинг очень любит афроамериканцев, известных у нас под названием «негры». Негры у него хорошие. Возможно, не самые умные, но очень душевные. В данной фильме негров было всего два, действовал ровно один, и того по-быстрому грохнули. Не дали насладиться дружбой народов.
А тем временем вечереет, и на свет за стёклами универмага подлетают жуткого вида насекомые, размером по полметра каждое. Следует отметить, что монстры все нарисованные и выглядят откровенно неважно. Что мерзкие насекомые, что зловесчие счупальцы – всё нарисованное, причём это заметно. Мало того, будучи убитыми, монстры сперва пускают дым, а потом растворяются в лужицу. Чисто игра Quake десятилетней давности, где монстры утопали в полу.
И тут пожрать насекомых прилетают другие монстры, которые сперва бьются бошками об стёкла, а потом и вовсе прошибают стёкла б0шками. Граждане внутри, понятно, подготовились к встрече: налили в вёдра горючих жидкостей, обмакнули в них швабры и приготовились бить горящими швабрами монстров. Понятно, никто не пояснил, как себя вести, никто не принёс ни одного огнетушителя, и самый толковый боец тут же наступил в ведро, опрокинул его, упал в лужу керосина и туда же уронил горящую швабру. По лабазу носятся монстры, продавец лупит по ним из пистолета, посередине пожар и с воем скачет горящий мужик. Неплохо, неплохо.
Немедленно развернула деятельность религиозная фанатичка, сыпля цитатами из Библии и разоблачая грешников. Главный герой немедленно спрогнозировал, что сегодня она просто кричит, а завтра сформирует секту и начнёт приносить людей в жертву. Но ничего с ней делать не стал. Психованная тётка, понятно, отрицательный герой – религиозных граждан Кинг ненавидит покруче, чем солдат. Только её почему-то не стали кусать злые насекомые, покушавшихся на неё граждан сожрали злые монстры, из применённого по ней пистолета завалили толпу народу и вообще, если бы всё делали как говорила она – все остались бы живы. А главный герой, который ей «не поверил», влетел по полной программе. Персонаж очень непростой, и чего хотел сказать автор – осталось неясно.
Дальше начинается всякая беготня, заканчивающаяся вполне оригинальным, хотя и полностью предсказуемым образом. Понятно, насекомые монстры всех кусают, от укусов люди мрут, большие монстры людей хватают и тут же жрут. О реалистичности поведения монстров судить не берусь – они там из параллельных миров, выпущенные на волю – сюрприз!!! – злыми военными, а как ведут себя монстры из параллельных миров я не знаю. Потому приходится верить авторам. На мой взгляд, монстры предельно тупые и скучные, но я не настаиваю.
Психологические конфликты вроде старательно поставлены и сняты, но лично меня как-то не затронули. В списке актёров нет ни Моргана Фримена, ни Тома Хэнкса. Может, из-за наличия отсутствия мега-талантов среди актёров, а может, по причине невысокой бюджетности, но драматическая часть как-то совсем не зацепила. Драк мало, захватить власть и возглавить толпу никто не хочет – кроме психотичной тётеньки. Прикольные там собрались мужчины, нечего сказать. Кругом всех убивают, а граждане стыдливо смотрят в пол и устраняются от принятия решений. Где же правда жизни?
Да и в целом всё снято как-то дёшево – постановка света местами прямо-таки изумила. Такое чувство, что в кружке «Юный техник» снимали, в Голливуде такое редко встретишь.
Гражданин Дарабонт известен твёрдой преданностью текстам Кинга. А тут смысл фильма радикально отличается от книги. Как различными аспектами происходящего, так и финалом. Финал, безусловно, добротный, но зачем вот это вольное обращение с матерьялом? И где правда характеров загнанных в угол граждан? Не ожидал такого от гражданина Дарабонта, нет. Бюджет, конечно, микроскопический – всего 18 миллионов долларов, но мы фильмы Дарабонта любим не за бюджеты.
Фильм, понятно, дублирован, а значит — переведён. К моей неописуемой радости на диске оказалась английская дорожка, которую с удовольствием и посмотрел. Голоса в дубляже – всё тех же трёх человек, которые озвучивают чуть ли не все фильмы. Особенно мерзкий получился мальчик, так и хотелось, чтобы его сожрали побыстрее. А ведь в оригинале талантливый пацан.
В целом по факту просмотра дикого восторга не испытал. Однако потраченное на просмотр время ничуть не жаль – местами достаточно бодро получилось.
Читал много Книг Кинга, а этот рассказ с особым удовольствием вероятно из-за того как разворачивается история. Гроза, а потом этот сплошной туман идущий стеной на город. Шикарно в общем, к тому же был под впечатлением Half-Life где такая же атмосфера без капли ясности того что происходит. Я очень ждал когда наконец экранизируют этот рассказ и вот оказывается уже год как он экранизирован. Обязательно посмотрю.
А кстати насчет военных не совсем согласен что они у него кругом уроды. Скорее для меня в его книгах они были фактором некой таинственности (хотя может у мня голова работает немного по-другому в этом плане). А Курца из Ловца Снов никогда не воспринимал полностью отрицательно, так как он действительно много сделал. Лишь в конце у него немного снесло башню. А прибывший на его замену генерал был кстати вполне нормален. Хотя не спорю что фильм сделан для масс у которых определенные стереотипы и они видят в действиях Курца именно идиотство не задумываясь о том что опасно отпускать хоть одного зараженного фиг знает чем.
Дмитрий, представляют ли для тебя интерес дополнительные материалы к фильмам на DVD: всяческие интервью с создателями, фильмы о съемках, аудиокомментарии? Какие считаешь наиболее интересными и познавательными? Нужны ли они зрителям?
> Финал, безусловно, добротный, но зачем вот это вольное обращение с матерьялом?
[ в сердцах ]
Дмитрий, да что ж в нем добротного !? во первых, где логика, блин ? Что бы таблеток добыть для полумертвого незнакомого парня, ГГ оставляет сына в магазине с "фанатичкой" и бежит в туман рискуя жизнью, а вот кончился бензин в машине, да "слоника" увидели и все, трындец - "Все пропало !" (С) во вторых: если до финала фильм практически точно соответствовал книжке, то вот эта вот расправа в конце она просто все ломает !
Я как понимаю - хотя и остросюжетный фильм, с претензией "на реализЬм", но у Кинга, все же, концовка ... как сказать ... "литературнее" что ли - люди до последнего борятся за свою жизнь и жизнь близких, т.е. изо всех сил стараются уехать из тумана (причем ! в книге как раз, очевидно что туман вообще все покрыл и надежда только на встречу с какой нибудь сильной группой выживших). В фильме же, вообще не понятно - нахера !? Почему они решили что уехать из тумана нельзя ? Что мешало сливать бензин из наваленых кругом машин ? Кто мешал набрать дробовиков из полицейских машин ? Кто мешал найти машину покрепче (хаммер какой нибудь ...) ?
Короче, меня финал просто убил ! Т.е. эффект неожиданности конечно присутствует :) но блин, так нельзя !
Плюс я не понял: в конце, в грузовике ехала тетка с детьми которая ушла в самом начале фильма (еще так злорадно посмотрела на ГГ из кузова). так вот - она ехала В туман ! вот это мне вообще крышу сорвало - нахера !? типа уже можно !?
> Камрады, никто не знает откуда у Кинга такая нелюбовь к военным и правительственным организациям (прим. Армагеддон)? Неужели он тоже из репрессированных? [делает страшные глаза]
Зато у него короткоствол рулит! (см. "Темная башня", Стрелок)
> Кому: VNP, #155 >
> > Как режиссер реализовал финальную сцену
>
> Что-то первый раз ответ то ли не ушёл, то ли модераторы за спойлер пост не пропустили...
>
> В общем, в фильме концовка другая. Мистер Фрэнч остаётся живой, пацан тоже, снайперы не понадобились.
> Фразы "Я властелин Мира!" нет.
[растерянно смотрит]
Так, эта. А как же авторский замысел Кинга? Не зря же он закончил историю именно так.
А то и в "Зеленой миле" надо было Коффи оставить живым.
Читали уже, как эстонцы детишек развлекают?
[– Почему русские носят соломенные шляпы? Ответ: на навоз всегда кладут солому.] И это для 12-13 летних.
Чисто по-европейски.Зачем русов считать за людей...
> Кому: consros, #91 >
> > По-моему это для Кинга типично - зло действенно и почти всемогуще, но высокоморальные пацаны идут на жертвы и забарывают!
>
> Протестую! В "Это" присутствует сцена свального греха малолетних в калопроводе. В итоге эти малолетние забороли зло. Два раза. Второй- окончательно.
Спасибо! Заметка понравилось, рабочее утро стало не таким хмурым.
Я вот спросить хотел, ты вот все монстров хаешь, что тут, что в рецензии на ЧПХ2, а можно пример кина с толковыми на твой взгляд монстрами?
> Ни тебе организовать личный состав, ни направить. Ни предложений, ни действий – ничего.
Дим Юрич, а какие действия ожидались со стороны военных? Организация прорыва окружения?
> Единственный пистолет попадает в руки очкастенького продавца.
Призера соревнований по стрельбе.
> Немедленно развернула деятельность религиозная фанатичка, сыпля цитатами из Библии и разоблачая грешников. Главный герой немедленно спрогнозировал, что сегодня она просто кричит, а завтра сформирует секту и начнёт приносить людей в жертву. Но ничего с ней делать не стал.
А что должен был?
> Только фанатичку почему-то не стали кусать злые насекомые, покушавшихся на тётку сожрали злые монстры, из применённого по ней пистолета завалили толпу народу и вообще, если бы всё делали как говорила она – все остались бы живы.
А те, которых принесли в жертву, обрели бы вечную жизнь.
> Драк мало, захватить власть и возглавить толпу никто не хочет – кроме психотичной тётеньки. Прикольные там собрались мужчины, нечего сказать.
Дык, в самом начале толковые грузчики очень удачно выстпутили, а потом еще негрила с фразой "my people".
> Кругом всех убивают, а граждане стыдливо смотрят в пол и устраняются от принятия решений. Где же правда жизни?
А в жизни в экстренных ситуациях все разом стремятся взять ответственность за принятие решений на себя.
> И где правда характеров загнанных в угол граждан?
Даешь прорыв Рэмба-стайл с пулеметом на перевес!
Мда, нереалистично вышло.
Остается порекомендовать "Планету страха" Родригеза.
> Навеяло, вспомнил "Трансформеров". Сперва смотрел с семьей и друзьями, а потому в дубляже. Был неприятно удивлен картинным пафосом в голосе Оптимуса Прайма. Перед мысленным взором так и встают сурово нахмуренные брови провинциального спившегося актера, судорожно сжимающего очко от переизбытка эмоционального напряжения.
Точно, точно, так и представляется старый пердун с баночкой пивка в одной руке и микрофоном в другой, озвучивая Оптимуса обсалютно так же и стем же пафосом, как вчера пытался подпеваь Кабзону - орёт: "Автоботы, вперёд!"
А в фильме «Мгла», люди тупят по страшному. Ну они и в настоящей жизни тупят, но там режиссер решил сделать эдакую концентрацию идиотии в разных её проявлениях. Идиоты должны быть, но надо было, думаю разбавить хоть немного. Нет не фильм идиотский, а идиотов много. Хотя, может это у меня вера в людей такая?
Позабавил момент с пауками, для меня он самый лучший, во-первых момент по неожиданности очень ни чего, да и пауки твари ещё те, сам смысл похода в аптеку улыбнул тоже, прям как в том анекдоте - "Сходил блядь за хлебушком!"
И в конце тоже лишку дали, надежда она ж последняя умирает, эх, надо было стреляться когда, ну там монстры машину обступят или когда пить хотя бы захочется, а тут - "Товарищи! Через туман ни хера не видно, но по моему ети гады захватили планету, предлагаю немедленно приступить к экзекуции". У ГГ шило в заднице однозначно.
Зато скучно не было, вполне не скучно. Берите.
> В фильме же смысл противоположный. Герой оказывается в полном дерьме и в дураках. Спасение приходит, ему по смыслу нужно было подождать даже не несколько часов, а несколько минут. Все, кто сидел в супермаркете, оказались правы. Даже подруга, которая уходила к двум своим детям, осталась жива вместе с детьми. А он потерял все, и получается - по своей вине, ему не сиделось на горе еды в супермаркете. И он оттуда сбежал только потому, что позволил старой свихнувшейся дуре накрутить остальным мозги. Даже не пытаясь мешать ей.
> Однако дедуля Кинг, на что уж он жестокая и циничная скотина, в конце рассказа дал героям и читателям надежду. Этим словом рассказ и кончается, и такие моменты в его творчестве на вес золота, потому что они Кингу несвойственны и крайне редки. А в фильме конец просто невероятно жестокий, бессмысленный и беспощадный. Я просто не понимаю, зачем. Лишнюю слезу выдавить? Срубить со зрителей побольше денег или эмоций? В общем, непонятно.
Есть парочка версий причин такого странного поворота.
1. Пресловутая "рецессия" в Штатах уже успела натоптать в мозгах у американцев. Таки они уже явственно чувствуют, что к ним вполне реально приближается что-то большое и неприятное... Поэтому фильмы про наступающий Большой Пиздец, как-то очень напрягают. А вот о том, что даже если кажется, что пиздец полный, на самом деле всё равно скоро придут и всех спасут - это самое то!
2. Цытата из одной очень интересной статьи (похоже, не так ли?) :
> Когда герой-ребенок в рассказах был отделен от своей группы, например, его поливало дождем, пальцы на ногах замерзали от холода (если он шел зимой в снегу), он испытывал какую-либо форму неприятного или мучений. Подобный материал повторялся бесконечно. Во время уроков чтения детей заставляли чувствовать мокроту дождя или боль замерзающих ног. Они выучат урок как собаки Павлова: чтобы избежать боли, всегда оставайся в группе.
К сожалению фильм не смотрел пока, но вот по жизни психованные граждане из числа как религиозных так и просто двинувшихся по фазе, умеют воздействовать на людей просто с какойто нереальной силой. Может это в фильме и отражено? Типа шизофрения заразна, будьте осторожны!
> К сожалению фильм не смотрел пока, но вот по жизни психованные граждане из числа как религиозных так и просто двинувшихся по фазе, умеют воздействовать на людей просто с какойто нереальной силой. Может это в фильме и отражено? Типа шизофрения заразна, будьте осторожны!
Особенно в такой ситуации, когда весь привычный мир рушится на глазах.
> Кому: finntroll, #196 > Ну, в Серебряной пуле у Кинга католический священник оборотнем был, например.
Просто автор весьма разнообразный :). Религиозных фанатиков, как не раз отмечали, Кинг крайне не любит. Уже в детстве стало ясно, на примере "Тумана" как раз :). Верующих - нередко уважает.
Вот, всем интересующимся: фанатский сайт Стивена Кинга, вчера нарыл в процессе освежения памяти по прочитанным произведениям. http://www.stephenking.ru/
>Третьего дня посмотрел художественный фильм Мгла...
Фактически, ни добавить, ни убавить.
Не смотря на то, что ярым поклонником творчества Кинга никогда не был, фильм впечатление произвел. Причем, должно сказать, сильное и, естественно, по большей части, финалом. Редко в современном кино такое встретишь. Однако, до уровня "Зеленой Мили" и "Побега из Шоушенка" не дотягивает ничем.
Чрезвычайно интересно было бы прочитать в последующем отзывы СтаршОго по не шибко свежему "Сайлент Хиллу" и относительно свежему "Беовульфу". Если что-то из этого уже было, то не обессудьте.
> Честно говоря, такое чувство, что или фильм клепали для "эффектности" или у авторов была мысль показать, что ничего в этой жизни от тебя не зависит.
Имхо, автор хотел показать, что чтобы ни случилось, нужно не терять надежды и идти до конца. Поэтому женщина, которая ушла в неизвестность в заведомо для всех безнадежной ситуации, выжила. И дети ее выжили. А главный герой и его сын - нет.
Почему-то среди экранизаций С.Кинга никто не вспомнил "Бегущего человека". Это ведь тоже он написал. В этой книге много интересного и многое воплотилось в жизнь уже или воплощается. Одна атака пассажирского самолета на небоскреб, описанная задолго до 9/11, чего стоит. Или реалити-шоу, которым до описанного Кингом немного осталось. Книгу стоит почитать, фильм - откровенно плохой.
Или "Ярость". Про то как обычный американский школьник пришел в обычную американскую школу и из обычного американского короткоствола начал стрелять по обычным американским учителям и ученикам. Насчет экранизации не в курсе, но жизненную экранизацию мы видим в новостях с пугающей регулярностью.
Или "Нужные вещи". Про общество потребителей и потенциал такого общества.
У С.Кинга, помимо ужастиков, масса серьезных произведений, в которых современные американские проблемы разложены по полочкам. Но известен он широким масам в основном своими ужастиками. Равно как Дмитрий Юрьевич - своими "смешными" переводами.
Он два раза мощно изменил кинговские финалы - в "Зеленой миле" убрал повторное спасение Пола Коффи (в аварии на шоссе) и появление злобного старика в доме для престарелых. Мистера Джинглса Дарабонт тоже решил оставить в живых (в книге мышонок грустно помирает). Но эти изменения на общую суть ик анву истории не повлияли.
"Туман" же переделан ОЧЕНЬ серьезно. Для Кинга было важно противостояние между главным героем и полоумной фанатичкой - и маячущая впереди надежда. Дарабонт же показал весьма безысходный для главного героя финал, выведя в истинные победительницы женщину, отправившуюся первым делом спасать детей, несмотря ни на что. Это было сильно. Совершенно не по-кинговски, но сильно.
Кстати, сам Кинг утверждает, что Дарабонт как никто другой может максимально адекватно его экранизировать.
Кому: Craftman, #224 Не на людей. А на глупых людей. В фильме это хорошо показано. Самыми ярыми фанатиками стали люди типа алкашей и мясников. Тогда как учителя и лица других интеллектуальных профессий были против сумасшедшей тетеньки. Более того самым ярым фанатиком стал тип, в котором старая учительница узнала своего «бездарного» ученика.
> Кому: serg3302, #175 >
> Полная победа демократии наглядно показана Кингом в повести "Длинный путь". Без всяких сверхъестественных монстров, но весьма неплохо, на мой взгляд.
Редкий у Кинга случай плагиата (и самоплагиата) (первый самоплагиат был с "Керри" и "Несущей огонь" (у нас переведенной как "Воспламеняющая взглядом")) - эту тему он использовал в "Бегущем человеке" (выпущенном под псевдонимом Ричард Бахман), а спер он ее из рассказа Роберта Шекли "Премия за риск", в чем как-то сам и признался. Кинг в ту пору наркоманил сильно и жестко, потреблял кокаин дичайше и лакировал вискариком (потом рошел курс мощной терапии - все это у него проскальзывает в целом ряде книг и предисловий к ним - особенно в книгах Dark Half и On Writing), поэтому своих идей было маловато. Стал воровать.
Еще шикарный самоплагиат - "тот мир" из одного из последних романов Lizzie's Story как две капли воды - путь к кладбищу микмаков из Pet Cematary....
У Кинга, в книгах их не так уж и много негров, ни душевных ни обычных. В романах где описывается детство героев, вообще негров нет. Из центральных персонажей Джон Коффи пожалуй единственный, ну еще негритянка в Темной Башне. Больше и вспомнить некого. Не всегда они и душевные, в "Армагеддоне"(Книге) есть фрагмент где негры (военные) казнят белых солдат, своих бывших сослуживцев на площади. Написано мощно.
Дмитрий Юрьевич, маленькая ремарка - у Кинга, хоть он и либерал, афроамериканцы, сиречь негры, отнюдь не всегда являются положительными персонажами.
В главной книге Кинга - мега-цикле "Темная башня" (Dark Tower) - есть такой персонаж Сюзанна Дин. Это негритянка, да еще и безногая. Да еще и страдающая раздвоением личности - живет в ней подлое "второе я" по имени Одетта Холмс, з которой прет все то, что среднестатистический белый американец ненавидит в среднестатистическом черном американце: особенно здорово передано в оригинальных текстах, тут тебе и характерный акцент и словечки всякие "ниггерские"... Презабавнейше.
В одном из последних романов (The Cell - у нас перевели как "Мобильник") фигурирует мерзкий чернокожий зомби, ведущий за собой ораву оживших мертвецов.
Ну и один из ярчайших примеров это, конечно, "Противостояние" (The Stand), которое многие считают лучшей книгой Кинга (на мой взгляд лучшей его книгой является сборник из четырех повестей Four Seasons - но кто меня спрашивает...). Там главный гад - чуть ли не само воплощение Аццкой Сотоны: зовут его Рэнделл Флегг, и сам Кинг признает, что это и есть его Главный Злодей. Флегг - чернокожий.
Так что мистер Кинг по отношению к нашим черным братьям отнюдь не столь либерален....
А Four Seasons - искренне рекомендую. Очень хорошая книга!
-----------
И маленький оффтопический вопрос: что надо сделать, чтобы получить белые штаны? :)
"...Следствие предъявило обвинение подросткам, которые сожгли прохожего на Вечном огне в городе Кольчугино. Психиатрическая экспертиза признала их вменяемыми. Если обвинение будет доказано, убийцам грозит от 8 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненный срок..."
http://www.gazeta.ru/social/2008/04/08/2689698.shtml
> > Плюс сбываются бессвязные пророчества и творятся чудеса (насекомый не покусал) на глазах изумленной публики.
Про чудеса - это уже в фильме наворотили. В книге - ситуацЫя чисто психологическая. Йобнутая тётенька в наступившем ужосе чувствует себя как дома, а окружающий народ потихоньку не выдерживает и примыкает к ней в отчаяной попытке найти хоть какую-нибудь опору для своего слабого разума.
Главная мысль книги (ну и фильма) была выражена фразой: "Посади двух людей в одну комнату и они найдут причину поубивать друг друга".
Рекомендую к прочтению всем.
Кому: LoneWolf, #228 Камрад , да не было там пророчеств. Были крики из серии «если пойдете туда, то все помрете». Но это было и так логически понятно, что за окном туча монстров. Плюс не рассчитали, что аптека по совместительству является логовом паучищ. Да и не все ведь померли. Может быть тысячи причин почему ее жук не укусил. Группа крови невкусная, например. Кроме того свою смерть она явно предсказать не могла и не ожидала. Убили ее фактически на вершине власти. Ее паства даже охренела)
Дмитрий Юрьевич, смотрел ли фильм "On the beach" 2000г. (в нашем переводе "На последнем берегу")?
Режиссёр: Рассел Малкахи /Russell Mulcahy/
В ролях: Арманд Ассанте /Armand Assante/, Рейчел Уорд /Rachel Ward/, Брайан Браун /Bryan Brown/, Жаклин МакКинзи /Jacqueline McKenzie/, Грант Боулер /Grant Bowler/, Эллисон Веббер /Allison Webber/
В 2006 году обмен ракетными ударами между Китаем и США и последовавшая за этим мировая ядерная война сметают человечество с лица Земли. Радиоактивные осадки угрожают уничтожить последний очаг цивилизации - Австралию. Подводная лодка "Чарлстон" под командованием капитана Дуайта Тауерса, единственный уцелевший в войне корабль американского военно - морского флота, прибывает в Мельбурн...... ну и так далее. Трагедия вообщем.
Если смотрел, каково твоё мнение?
Кому: lema, #222 >
> А в фильме «Мгла», люди тупят по страшному. Ну они и в настоящей жизни тупят, но там режиссер решил сделать эдакую концентрацию идиотии в разных её проявлениях.
Ну очень легко так рассуждать сидя дома в теплом кресле, когда знаешь что тебе ничего не угрожает :)
> Кому: Тралл, #3 >
> > издательство Киномания лучше всех и у нас она теперь по 200р.
>
> далеко не лучше всех. сильно загубили, например, допы к Молчаливому Холму, правда в угоду дэтээсу и то, лицензионно дутому азиатами. лучше бы совсем без допов выпустили, чем резать в угоду "авторскому переводу".
> Кому: givrus, #58 >
> > Кстати ,Флегг или "тёмный человек" у Кинга по многим книжкам "кочует".Видимо ,что-то вроде дяблы :)
>
> Да, но конкретно в "Армагеддоне" он присутствует, но зачем я так и не понял. Типа, просто есть, как бы автор решил, что он там таки должен быть.
> Кому: Artem, #197 >
> > Честно говоря, такое чувство, что или фильм клепали для "эффектности" или у авторов была мысль показать, что ничего в этой жизни от тебя не зависит.
>
> Имхо, автор хотел показать, что чтобы ни случилось, нужно не терять надежды и идти до конца. Поэтому женщина, которая ушла в неизвестность в заведомо для всех безнадежной ситуации, выжила. И дети ее выжили. А главный герой и его сын - нет.
Скорее так: важно не терять надежды, что придёт нацЫональная гвардия и всех спасут.
А кто не стал дожидаться, пока его спасут - тому, конечно же пиздец. Палюбому!
В книге [Дель Понты, которая Милошевича судила], опубликованной на прошлой неделе, сказано, что участники движения под руководством нынешнего лидера края Хашима Тачи якобы похищали сербов для продажи на органы.
МИД Швейцарии, которая официально признала независимость Косова, запретил дель Понте проводить презентацию книги.
Вот тебе, бабушка, и юрьев день. Вот такая, понимаете ли, демократия.
> Дмитрий Юрьевич, смотрел ли фильм "On the beach" 2000г. (в нашем переводе "На последнем берегу")?
ну и так далее. Трагедия вообщем.
> Если смотрел, каково твоё мнение?
ИМХО - уж если смотреть, то оригинал Крамера - http://www.imdb.com/title/tt0053137/ Действительно очень сильный и необычный постапокалипсис, отличные актеры - Грегори Пек, Ава Гарднер, Фред Астер (первая его драматическая роль)...
Монстры действительно какие-то подозрительно дешевые, особенно счупальца в начале фильма.
Еще понравилось как граждане с целью укрепления обороны магазина заклеивали скотчем стекла :)
> У Кинга, в книгах их не так уж и много негров, ни душевных ни обычных. В романах где описывается детство героев, вообще негров нет. Из центральных персонажей Джон Коффи пожалуй единственный, ну еще негритянка в Темной Башне. Больше и вспомнить некого. Не всегда они и душевные, в "Армагеддоне"(Книге) есть фрагмент где негры (военные) казнят белых солдат, своих бывших сослуживцев на площади. Написано мощно.
Только что (см.выше) привел пример с "Армагеддоном" (вообще-то он - "Противостояние" или, как у нас его переводили, "Позиция") - The Stand. Флегг, простите, какого "цвета"?
Один из самых ярких кинговских героев. не я так считаю, а сам Кинг.
Не, я без фанатизма. Закапываться в произведения- это слишком. Я об том, что для человека, не изучающего библиографию плотно (меня) "Тёмный человек" ну никак себя не проявляет в "Противостоянии" (извиняюсь, за то, что напортачил с названием, роман читал с названием "Армагеддон")
Он начал связывать все воедино лишь недавно - после аварии.
Чтобы, так сказать, построить свой мир. Потому что каждая книга теперь может оказаться последней - он это очень отчетливо поняд.
До этого была связь только по городку Кастл-рок. Так, шериф Баннерман, один из центральных персонажей "Мертвой зоны" нашел свой конец в "Куджо", а его преемник стал центральным персонажем "Самого необходимого"... Туз Меррилл и его папаша активно действовали в "Трупе"...
Теперь же Кинг все связал со своим основным миром - Гилеадом и миром Темной башни. Получилось... так, как получилось. Он автор, не нам его судить.
эх, вдохновили вы меня, пойду куплю две его новых вещи - Colorado Kid (это детектив) и Blaze (это бахмановский роман). А, еще что-то вышло, называется Duma Key
> Дмитрий Юрьевич, смотрел ли фильм "On the beach" 2000г. (в нашем переводе "На последнем берегу")?
Камрад, это римейк старого фильма, 1959 года. В главных ролях - Грегори Пек, Ава Гарднер, Фред Эстейр и Энтони Перкинс. Смотреть надо именно его ( при всём при том, что Ассанте - неплохой актёр).
Дай мне коран, библию, тору, некрономикон, священною книгу Ктулху я подберу тебе цитату на любой случай жизни. Нужно только время. Этому даже в университетах религиозных учат. «Наука» теология называется. Подгоняют всякое под написанное. Тетенька библию до дыр зачитала. Стаж был наработан. Я этот фильм 2 раза пересматривал. Все пророчества носили 1 смысл. «Ты туда не ходи, снег на башка упадет. Совсем мертвым будешь». Но это говорит и элементарная логика. Кроме того у тетеньки намечался явный прогресс. Дело дошло до анафем и жертвоприношений
> Чтобы не портить впечатление, по вашей рекомендации фильм смотреть не буду.
> Подожду более талантливого режиссёра.
> 20 лет ждал, ещё 20 подождём :)
> Кому: Ecoross, #258 >
> > Очень познавательно. :)
>
> Не, я без фанатизма. Закапываться в произведения- это слишком. Я об том, что для человека, не изучающего библиографию плотно (меня) "Тёмный человек" ну никак себя не проявляет в "Противостоянии"
> Камрад, это римейк старого фильма, 1959 года. В главных ролях - Грегори Пек, Ава Гарднер, Фред Эстейр и Энтони Перкинс. Смотреть надо именно его ( при всём при том, что Ассанте - неплохой актёр).
>
> http://www.imdb.com/title/tt0053137/
Вот и я об этом :). Перкинса-то я и забыл, а тоже отличная роль :). Действительно Кино.
Это ты просто с психами не общался. Они так гонят что и профессора начинают верить, вообще не от интелекта это зависит, а от внутреннего стержня, а его надо отращивать.
Фильм конечно не особо,чтобы огого. Но заметка не адекватная фильму получилась.
Вероятно Гоблин сел смотреть фильм с настроением для "Трансформеров" )))
Заметка выдает именно такое настроение. Странно, ведь сам же говорит что "Зеленая миля" и т.д. и и т.п.
Спасибо за наводку, теперь посмотрю первоисточник.
А в том варианте, что я привёл, оч. хорош Арманд Ассанте, ну и последняя сцена (с семьёй) вообще, "рвёт на куски".
> Скорее так: важно не терять надежды, что придёт нацЫональная гвардия и всех спасут.
Ну женщина не стала ждать национальную гвардию и спаслась. Я не припомню у Кинга ни одного произведения, где бы национальная гвардия кого-нибудь спасала. Военных он не любит.
> Если сцены в фильме взывают такую реакцию, значит фильм отличный.
9 роте в том зале где я ее смотрел (кинотеатр "Спартак", г. Воронеж) апплодировали стоя. На моей памяти апплодисменты срывали 3 фильма. "9 рота", "Парфюмер" и сцена с убийством фанатичной бабки из "Мглы". Но я редко в кино хожу.
Согласен, но тут все от профессора зависит. Но вообще развитый ум, образование, начитанность и золотой ключик у тебя в кармане. Что религиозная проповедь, что пропагандистская речь, что тренинг по поднятию самооценки и т.п. строится по одним и тем же правилам и давит на одни и те же точки. Кто это понял, тому не страшно ничего. Еще Стендаль говорил, что все религии основаны на страхе многих и ловкости нескольких. Это всегда нужно помнить.
> Пожалуй. Хотя в ряде вещей ("Глаза дракона") черный человек удачно разместился.
А это теперь тоже - Гилеад.
Потому что написан "Талисман" (совместно с Питером Страубом) и связавший все это дело с "темной башней" "Черный дом".
Вещь тягучая, Кинг ее писал на больничной койке, поэтому - неровная.
Вспомнилось, как Кинг рассказывал о письме, которое ему прислали поклонники. В письме была полароидная фотография плюшевого мишки, прикованного наручниками к батарее, и записка, составленная из вырезанных газетных букв: "ОПУБЛИКУЙ ЕЩЕ ОДНУ ТЕМНУЮ БАШНЮ, ИЛИ МЕДВЕДЬ УМРЕТ".
Кому: Ecoross, #272 Да нет. Там ирония судьбы в том, что погибла тетенька и группа, которая ей противостояла. Погибли фактически активные персонажи. Большинство пассивных выжило. В той ситуации я бы был пассивным персонажем. Если бы меня не завалили монстры, то я остался бы жив.
> Еще как проявляет. Он, собственно, и есть носитель Зла. Некая сакральная фигура. Символ. Как Смеющийся Тигр в "Мертвой зоне".
Как носитель зла мифического (вселенского)- да, ему достаточно просто присутствовать в романе, даже делать ничего не надо. В романе он ничего особо и не делает, так, присутствует.
Гораздо лучше расписаны подонки реальные. Те да, с фантазией :)
Новости
VIP
