Третьего дня посмотрел художественный фильм Мгла, он же . За двд в магазине попросили 479 (четыреста семьдесят девять) рублей. Судя по цене, борьба с пиратством в самом разгаре — бесплатную скачку фильмов забарывают особо низкими ценами.
Фильму купил потому, что её поставил Фрэнк Дарабонт – режиссёр таких чудесных фильмов, как «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка». Обе фильмы – шедевры в своём жанре, поставленные с большим уважением к книжкам. Обе книжки написал известный мастер американского слова — Стивен Кинг. По факту просмотра фильмов Дарабонта, я бы на месте Кинга запретил ставить фильмы по кинговым книгам кому-нибудь другому.
Поклонником творчества Кинга не являюсь. При советской власти, ещё в 1983 году, прочитал в «Иностранной литературе» произведение «Мёртвая зона». В то время это было как удар палкой по башке – настолько сильные впечатления. В перестройку, когда убогие переводы попёрли мутным потоком, не читал вообще. Когда появилась возможность массово закупать американские книжки, несколько штук прочитал в оригинале. Не могу сказать, что визжал от восторга – лет уже было много, но местами было очень круто. Ну а тут правильная смесь: Кинг и Дарабонт. Надо брать.
Главным героем оказался Томас Джейн, известный по фильмам и . Парень колоритный, умелый, такой не разочарует. Главный герой едет с сыном в супермаркет, там внезапно гаснет электричество, с ближайшей горы на город опускается туман, а из тумана выбегают адские твари и жрут людей.
Из универмага, понятно, выйти никто не может – все хотят жить. А народец внутри подобрался самый разный, дабы авторам было легче организовывать конфликты промеж страждущими: простолюдины, юрист-негр, художник, религиозная фанатичка, военные, мотоциклист. Сразу не понравилось присутствие сына – это значит, полфильма займёт сюсюканье, а герой не сможет возглавить народные массы и повести их к победе. К немалому удивлению выяснилось, что у ребёнка нет ни рака, ни туберкулёза, никакой другой редкой болезни, требующей постоянного приёма лекарств и непрерывной заботы. Оказалось, что ребёнок нужен для другого, но понятно это стало только в конце.
Действие развивается без затяжек. Предоставленная сама себе публика, понятно, принимает разнообразные решения: одни хотят уйти в туман, потому что не факт, что в нём кто-то прячется. Другие хотят пойти к машинам забрать дробовики. Третьи предлагают всем привязаться верёвками, чтобы если что – притащить пострадавших обратно. В итоге первые исчезают, а от представителя вторых обратно на верёвке притаскивают только откушенную жопу. Начало позабавило.
Как известно, любой автор пишет книжки не о каких-то там приключениях, а про самого себя. Вот гражданин Кинг, к примеру, с детства будучи либералом на дух не переносит военных и сотрудников спецслужб. Так и тут: военные в универмаге подобрались на редкость тупорылые. Ни тебе организовать личный состав, ни направить. Ни предложений, ни действий – ничего. Единственный пистолет попадает в руки очкастенького продавца. Курсантам до этого дела нет. Да и все остальные как-то интереса не проявляют.
Зато как положено либералу, гражданин Кинг очень любит афроамериканцев, известных у нас под названием «негры». Негры у него хорошие. Возможно, не самые умные, но очень душевные. В данной фильме негров было всего два, действовал ровно один, и того по-быстрому грохнули. Не дали насладиться дружбой народов.
А тем временем вечереет, и на свет за стёклами универмага подлетают жуткого вида насекомые, размером по полметра каждое. Следует отметить, что монстры все нарисованные и выглядят откровенно неважно. Что мерзкие насекомые, что зловесчие счупальцы – всё нарисованное, причём это заметно. Мало того, будучи убитыми, монстры сперва пускают дым, а потом растворяются в лужицу. Чисто игра Quake десятилетней давности, где монстры утопали в полу.
И тут пожрать насекомых прилетают другие монстры, которые сперва бьются бошками об стёкла, а потом и вовсе прошибают стёкла б0шками. Граждане внутри, понятно, подготовились к встрече: налили в вёдра горючих жидкостей, обмакнули в них швабры и приготовились бить горящими швабрами монстров. Понятно, никто не пояснил, как себя вести, никто не принёс ни одного огнетушителя, и самый толковый боец тут же наступил в ведро, опрокинул его, упал в лужу керосина и туда же уронил горящую швабру. По лабазу носятся монстры, продавец лупит по ним из пистолета, посередине пожар и с воем скачет горящий мужик. Неплохо, неплохо.
Немедленно развернула деятельность религиозная фанатичка, сыпля цитатами из Библии и разоблачая грешников. Главный герой немедленно спрогнозировал, что сегодня она просто кричит, а завтра сформирует секту и начнёт приносить людей в жертву. Но ничего с ней делать не стал. Психованная тётка, понятно, отрицательный герой – религиозных граждан Кинг ненавидит покруче, чем солдат. Только её почему-то не стали кусать злые насекомые, покушавшихся на неё граждан сожрали злые монстры, из применённого по ней пистолета завалили толпу народу и вообще, если бы всё делали как говорила она – все остались бы живы. А главный герой, который ей «не поверил», влетел по полной программе. Персонаж очень непростой, и чего хотел сказать автор – осталось неясно.
Дальше начинается всякая беготня, заканчивающаяся вполне оригинальным, хотя и полностью предсказуемым образом. Понятно, насекомые монстры всех кусают, от укусов люди мрут, большие монстры людей хватают и тут же жрут. О реалистичности поведения монстров судить не берусь – они там из параллельных миров, выпущенные на волю – сюрприз!!! – злыми военными, а как ведут себя монстры из параллельных миров я не знаю. Потому приходится верить авторам. На мой взгляд, монстры предельно тупые и скучные, но я не настаиваю.
Психологические конфликты вроде старательно поставлены и сняты, но лично меня как-то не затронули. В списке актёров нет ни Моргана Фримена, ни Тома Хэнкса. Может, из-за наличия отсутствия мега-талантов среди актёров, а может, по причине невысокой бюджетности, но драматическая часть как-то совсем не зацепила. Драк мало, захватить власть и возглавить толпу никто не хочет – кроме психотичной тётеньки. Прикольные там собрались мужчины, нечего сказать. Кругом всех убивают, а граждане стыдливо смотрят в пол и устраняются от принятия решений. Где же правда жизни?
Да и в целом всё снято как-то дёшево – постановка света местами прямо-таки изумила. Такое чувство, что в кружке «Юный техник» снимали, в Голливуде такое редко встретишь.
Гражданин Дарабонт известен твёрдой преданностью текстам Кинга. А тут смысл фильма радикально отличается от книги. Как различными аспектами происходящего, так и финалом. Финал, безусловно, добротный, но зачем вот это вольное обращение с матерьялом? И где правда характеров загнанных в угол граждан? Не ожидал такого от гражданина Дарабонта, нет. Бюджет, конечно, микроскопический – всего 18 миллионов долларов, но мы фильмы Дарабонта любим не за бюджеты.
Фильм, понятно, дублирован, а значит — переведён. К моей неописуемой радости на диске оказалась английская дорожка, которую с удовольствием и посмотрел. Голоса в дубляже – всё тех же трёх человек, которые озвучивают чуть ли не все фильмы. Особенно мерзкий получился мальчик, так и хотелось, чтобы его сожрали побыстрее. А ведь в оригинале талантливый пацан.
В целом по факту просмотра дикого восторга не испытал. Однако потраченное на просмотр время ничуть не жаль – местами достаточно бодро получилось.
>Читали уже, как эстонцы детишек развлекают?
>[– Почему русские носят соломенные шляпы? Ответ: на навоз всегда кладут солому.]]
По вопросам обращения с навозом хоть и доверяю я эстонцам безгранично, но тут сомнения берут. Зачем они [всегда] кладут солому на навоз? Типа, если не видно - то и не воняет, что ли?
А потом, это где такое сейчас русские носят? Ни разу не видел. В семидесятых-восьмидесятых годах на черноморском побережье - было, да. Но там все граждане СССР, а не только русские, так ходили.
Так что даже в детских загадках врут. Впрочем, ничего неожиданного в этом нет.
> Трэш в психованых уродливых эльфах, урках, вылупляющихся из говна, назгулов-зомби и прочих атрибутах.
>
> Ну и общая атмосфера веселья и стеба (чего стоят одни конные атаки и слонопотамы) не дает смотреть кино.
Эвон как все сложно у тебя, атмосфера стеба, трэш. Занятно.
> Кому: LoneWolf, #577 > > Трэш в психованых уродливых эльфах, урках, вылупляющихся из говна, назгулов-зомби и прочих атрибутах.
> > Ну и общая атмосфера веселья и стеба (чего стоят одни конные атаки и слонопотамы) не дает смотреть кино.
> Эвон как все сложно у тебя, атмосфера стеба, трэш.
> Хотя для меня весь Кинг умещается в маленькой повести из сборника Four Seasons под названием Body ("Труп", "Тело"). Совершенная, филигранная, чисто американская проза. В духе Харпер Ли или даже Фолкнера. Или Мадлен Лэнгл.
Это справедливо, но настолько жестоко сказано, что я с этим не соглашусь чисто из чувства нутряного протеста. Простите.
Я в "Пластелиновом Конце" увидел как вылупившиеся из говна урки и разлагающиеся зомби в черных плащах гоняются за Элайджей Вудом, уменьшенным на компьютере.
Еще там были невнятные зарубы одних уродцев с другими, атаки слонопотамов ("Возвращение Джедая"?), нападения собак мутантов и прочая хрень.
По всему этому я сделал вывод: кино - трэш, стебутся над зрителем по полной программе. А ты спрашиваешь толкинист ли я. Откуда такой вывод?
> Кому: LoneWolf, #577 > > Ну и общая атмосфера веселья и стеба (чего стоят одни конные атаки и слонопотамы) не дает смотреть кино.
> [упал со стула] Камрад, а ты оригинал вобще смотрел? Я имею в виду НЕ Божью Искру
А в оригинале не было совершенно идиотских батальных сцен и невнятных уродцев?
> Это справедливо, но настолько жестоко сказано, что я с этим не соглашусь чисто из чувства нутряного протеста. Простите
Нифига не справедливо. В "Сердцах в Атлантиде" рассказ про нищего? Или про студенческий городок? А "Каддилак Долана"?
Вообще у Кинга многие короткие рассказы чаще бывают лучше романов. В них иногда трудно понять, то ли это мистика, то ли у героя просто башню снесло и он конкретно глючит - все так на грани идет.
> Кому: LoneWolf, #617 > > По всему этому я сделал вывод: кино - трэш, стебутся над зрителем по полной программе.
> Эта, а можно пример того что не трэш, а ровно наоборот?
Петя Джексон - известный стебщик, как и Тарантина, сложно его творчество всерьез воспринимать.
> Нифига не справедливо. В "Сердцах в Атлантиде" рассказ про нищего? Или про студенческий городок? А "Каддилак Долана"?
> Вообще у Кинга многие короткие рассказы чаще бывают лучше романов. В них иногда трудно понять, то ли это мистика, то ли у героя просто башню снесло и он конкретно глючит - все так на грани идет.
Ты, камрад, на ОФ перелазь. А то там давно пора тред про Кинга апнуть.
> Смотрим "300" Зака Снайдера - цепляет кино и очень красиво сделано.
Особенно разодетый под клубного фрика Ксеркс или тупые атаки на слонопотамах.
Или чисто гомиксовая картинка от начала до конца, красиво, не спорю, но под конец уже тошнит от очень накаченных нарисованных людей, очень толстых нарисованных монстров, очень мглистого нарисованного неба и очень бурного нарисованного моря.
> Петя Джексон - известный стебщик, как и Тарантина, сложно его творчество всерьез воспринимать.
Ну не знаю, может и стебщик. ВОт многие считают что Спилберг стебщик, и "Звездные войны" - от четвертой до третьей части глумление с особым цинизмом над "тупорылыми" поклонниками.
> Что может заставить его до конца досмотреть: интересный,захватывающий? красивый? заставляющий думать?
>
> Обычно у людей один довод: красивые виды природы и музыка. С этим соглашусь, в остальном - бесхребетный трэш.
Сколько тебе лет? В детстве, лёжа в больнице с поломанной ключицей, ты читал "Хранителей" в большеформатной книжке? Ждал ли ты перевода остальных частей в течение восьми лет? Толкинистом был? В горячих дискуссиях участвовал? Презирал Ниенну за её "Чёрную Арду"? Смотрел знаменитый мультик с саундтеком Ти-рекса?
Так вот [смахивает слезу]. Ты не любил - тебе не понять!!!
Видать, камрад, на самом деле о разных вещах говорим. Мне вот книжка (лично мне) показалась унылым говном. А фильма - в разы этой самой книжки лучше. Тебе же, видимо, наоборот. Ну, jedem das seine.
> Кому: LoneWolf, #630 > > Петя Джексон - известный стебщик, как и Тарантина, сложно его творчество всерьез воспринимать.
> Кинг Конг, наверно, тоже комедия..
не трогай своими грязными руками "наше все"))) "говно о непонятном" - это для непонятливых. Кино хорошее.
"300" - видишь ли, снято вроде нормально. Но исторической достоверности не хватает. "Саус парк", десятый сезон.
"Храброе сердце" и Вильям Воллас. Воплощение в жизнь "Эйдж оф эмпайрс", творения известного Билла Гейтца. Кино занятное, но не фонтан. Гибсона уважаю, однако.
Камрад, ты все-таки неправ. Петя Джексон сделал нормальную [экранизацию]. Кто-то другой может и сделал бы более правдивые зарубы и более правильных орков, но в целом получилось бы [по мотивам].
Кстати, насчет конных атак на крепостные стены и стратежных местоположений крепостей в глубокой горной заднице - так это не у Джексона, это у аффтара.
Ознакомился бы с заметками Гоблина по теме. Или уже?
> Зато как положено либералу, гражданин Кинг очень любит афроамериканцев, известных у нас под названием «негры». Негры у него хорошие.
Камрад, а в чем их хорошесть выразилась то? Чем хорош псих-параноик адвокат? Желание дать ему в лощеное рыло не оставляло практически весь фильм.
> В данной фильме негров было всего два, действовал ровно один, и того по-быстрому грохнули.
Мне показалось, в массовке их было много, о которых параноик выразился "my people" вызвав праведный гнев училки. В итоге они таки сбились в стаю в одном углу магазина, с каким то дубьем в руках.
> Кому: LoneWolf, #621 >
> > Смотрим "300" Зака Снайдера - цепляет кино и очень красиво сделано.
>
> Особенно разодетый под клубного фрика Ксеркс или тупые атаки на слонопотамах.
> Или чисто гомиксовая картинка от начала до конца, красиво, не спорю, но под конец уже тошнит от очень накаченных нарисованных людей, очень толстых нарисованных монстров, очень мглистого нарисованного неба и очень бурного нарисованного моря.
Собственно фильм и снят по комиксу, причем кажется (если посмотреть первоисточник), что надобности в раскадровке не было ;)
это не шутка. Я немножко учился и немножко знаю. Знаю, например, что изучение истории происходит не посредством чтения написанного неизвестно кем, а методом изучения предметов культуры. Типа, исторического наследия. В плавках, камрад, не ходили тогда.
Еще я знаю, что бронзовый щит,которым там (в фильме) бодро размахивают, весил порядка 30 килограммов.Т.е., тазик порядошный. Плюс шлем коринфский, плюс поножи. Стандартное вооружение спартанца.Да еще и пояс для защиты живота.
Скакать в таких доспехах - проблематично)
Извини, камрад. Фильм "300" был снят по комиксу. По комиксу Фрэнка Миллера. Всё. На этом вопрос об "историчности" закрывается. Захлопывается просто как пасть мамонта. Ну, это как... вот, скажем, "ЧОрный квадрат" - это не пособие по геометрии.
я в курсе, кто такой Миллер. Только - извини, камрад, снова подниму тему - законы физики никто не отменял. Как Ньютон открыл закон всемирного притяжения - никто отменить не смог.
"Чорный квадрат" - это концепция. Точка. Просто многопиксельная)))
Сорри, опять оффтоп - где есть миллеровские комиксы? В книжках?
> я в курсе, кто такой Миллер. Только - извини, камрад, снова подниму тему - законы физики никто не отменял. Как Ньютон открыл закон всемирного притяжения - никто отменить не смог.
Попробуем по-другому. Когда я жру торт "Наполеон", а мне начинают объяснять, что Наполеон - это вовсе не торт, и даже не коньяк, а вовсе даже император, я, не переставая жевать, отодвигаюсь подальше от вещуна.
> > В данной фильме негров было всего два, действовал ровно один, и того по-быстрому грохнули. Не дали насладиться дружбой народов.
>
> Про хороших в данной конкретной фильме - ни слова
А. Наверное это я не так понял. Имеется в виду, что в этом смысле фильм "некинговский".
> Кому: Старый Ник, #661 > > ну, камрад, попробуй поскакать с мешком цемента на плече - или муки, скажем. 60 кг - это не шутка.
> Согласен. Но им, блин, за это бабки заплатили!!!
А за сколько бы ты попрыгал с мешком цемента на плече?
У меня, как раз, ремонт, надо на 13 этаж таскать :)
> Следующий вопрос - где эти книжки, в которых они есть?
за всю страну не скажу, но в Питере "Sin City", переведенный Дмитрием Юрьевичем, не раз встречал на Крупской. а если в оригинале, то либо заказывать из забугорья, либо искать сканы - сеть большая, мест много. например, на Гигапедии точно есть.
> Да, вот, по поводу пиратства было бы мега-интерено заслушать авториетное мнение. Как бороть?
> Я вот собираюсь выпускать в скором будущем один музыкальный диск.
> Уговаривать народ приобрести твердую копию за деньги предполагается:
> 1)Низкой ценой;
> 2)Резко нестандартной упаковкой, подчёркивающей то что продукт оригинальный;
> 3)Наличием пакета дополнительных оригинальных вещей связанных с содержимым диска.
>
> Может что упустил из основного?
Хоть вопрос не ко мне, однако я отвечу. Звиняй, если что не так.
Ты действительно упустил кое-что из основного. А именно пункт номер ноль: уважение слушателя к исполнителю. Если слушатель тебя ценит не только как музыканта, но и как человека, то он купит твой диск даже в белом бумажном пакетике и безо всяких вещей. Если же ты выставишь цену на диск в тысячу рублей и на каждом углу будешь поносить тех гадов, которые качают из интернета твои песни, то никакие бонусы не помогут.
Вон, когда Зимовье Зверей выступает, так их диски на их концертах с руками отрывают. Безо всяких бонусов и борьбы с пиратством. Человеку, у которого с финансами всё нормально, не тяжело оплатить труд любимых, уважаемых музыкантов парой сотен рублей, получив от них в подарок компакт-диск, который он мог бы и в интернете скачать. С бедного же угрожая страшными карами требовать деньги за то, что он слушает твою музыку, ну... как-то непорядочно что ли. Ты же, оттого, что он твою музыку слушает, не теряшь ничего.
Так что, небольшая цена и уважение к тебе, всё решают.
Мерси!
Единственное сомнение- стоит ли забивать Тупич4ок обсуждением Кинга.
Для любителей оного есть класный сайт http://www.stephenking.ru/, я на нем даже испытания (те, что мне были поинтересны) прошел и получил револьверы стрелка :-)))
> > 2. Что сложнее воспринимается - чтение книги или просмотр фильма на аглицкой мове?
> > Что более понятно?
> Книжки лучше.
> Кино, которое получается в голове при чтении, значительно лучше и страшнее того, что показывают в кино.
Воистину так.
[Ударяясь в ностальгию и воспоминания] С упомянутым произведением "Туман" писателя Кинга познакомился в мохнатые советские годы на уроке географии. Как сейчас помню - сижу на задней парте и нагло забив на предмет - от нечего делать листаю пачку журналов "Вокруг Света" которую свиснул из крижного шкафа как раз за спиной. Наткнулся на рассказ. Начал читать. Через пять минут мир вокруг исчез. Причем, что интересно - исчез задолго до того как по сюжету пошли монстры из тумана. В начале вообще никакой фантастики не было. Просто до того живо всё было написано - как будто сам там очутился. По тем временам стиль написания был очень необычным. Перелистнул страницу посмотреть на автора. Какой-то неизвестный Стивен Кинг. Кто такой - непонятно. Стал читать дальше. По ходу накала событий тревожно щупал сколько страниц в журнале осталось до конца (фантастику там в самом конце печатали). Так и есть! В журнале была только половина!! И по закону подлости - следующего номера нигде в шкафу не оказалось. Злости и разочарованию не было предела. Дочитать до конца получилось только много лет позже. Не сказать что вторая половина разочаровала, но было уже слегка не то. Инфляция ценностей так сказать. Зато первая - одно из ярчайших впечатлений школы.
Позже перечитал много чего в переводы на русский. Отдельные отличные вещи есть, но в целом слишком длинно и нудно.
А потом рядом с политехом, где учился, в книжном магазине появился отдел книг на англицком. В котором немедленно с целью укрепления познаний в англицком приобрёл две книжки писателя Кинга - "Talisman" и "The Stand" (ещё там-же за компанию приобрёл большую книжку Эдгара По, но как быстро выяснилось - до неё моему английскому как до Пекина раком). Обе книжки мелкого формата но довольно толстые, в мягкой обложке, издательства Пингвин-бук. Первая вместе с писателем Страубом - не знаю кто такой. Открыл "Талисман" - и мир вокруг исчез опять. Никакого сравнения с переводами! Не сказать что до этого плохо знал англицкий, но пока осилил - подтянул изрядно. До сих пор не уверен как некоторые слова произносятся, зато правописание - на пятёрку! Читал везде где было свободное время, вплоть до метро и автобусов - в одной руке значит книга, в другой словарь, ногами и спиной упираюсь в соседей :)
Потом книжный магазинчик стал банком, читал ещё какие-то переводы - не цепляло совсем.
А потом появился цикл "Тёмная башня". На русском как обычно - нудно и скучно. Зато можно без проблем скачать англицкий текст из инета! И ещё круче - можно найти аудиокнижки!! Однажды закупив аккаунт на рапиде и засев за гугль - накачал немало аудиокнижек Кинга на английском. И среди них - все циклы Тёмной башни! Опять-таки издательства Пингвин-аудио-букс. Крутизна неимоверная - качество отличное, даром что в МП3, произношение четкое, читает настоящий мастер, кривляется на разные голоса как положено, не хуже ДЮ. Очень здорово послушать по дороге с работы. Особенно в пробках. Зарядил сд-ченжер - и вперёд! В общем - всем кто интересуется подтянуть англицкую фонетику - настоятельно рекомендую!
Ого сколька написал. Волнуюсь - модераторы не порежут ?!
Именно - причем не просто комедия, а кинопародия на кинопародии. Там один капитан лайбы в фуражечке из "Дас Бот" чего стоит :-) И лимонад :-) И катания на голой обезьяней попе в Централ Парке.
Просто народ НЕ ВИДИТ цитат. Не видит стеба то. НЕ замечает. Увы-сс.
А "Властелин Колец" обратно весь из киноцитат. Местами стебнейших, такое ощущение что Джексон "из наших" - это надо же орков под Гондором процитировать из запорожских казаков под Збарражем - но народ обратно нифига не заметил... Напрочь.
>Еще я знаю, что бронзовый щит,которым там (в фильме) бодро размахивают, весил порядка 30 килограммов
> Если слушатель тебя ценит не только как музыканта, но и как человека, то он купит твой диск даже в белом бумажном пакетике и безо всяких вещей. Если же ты выставишь цену на диск в тысячу рублей и на каждом углу будешь поносить тех гадов, которые качают из интернета твои песни, то никакие бонусы не помогут.
Скажу о книгах. Я предпочитаю скачивать, ибо цены загнали выше некуда и класть уже негде :). Но уважаемых авторов -покупаю, хотя точно знаю, что их выложат в сети.
> Кому: Broxt, #567 >
> > Не похож Вигго на Стрелка, хотя актёр он хороший. Роланда отлично сыграл бы Иствуд, если б не состарился так рано...
>
> А ты видел "Оправданную жестокость". Отличный стрелок, отличный.
Еще "Алатристе". Такой - сумеет.
Хотя мой ранний вариант Роланда - Кристиан Бэйл. Такой же маньяк в хорошем смысле - влегкую меняет облик, а уж как вживается в роль... На молодого Роланда "Колдуна и кристалла" отлично подошел бы Дэниел Дей-Льюис времен "Последнего из могикан"... :)
Новости
VIP
