Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков:
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
...Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал кровавый коммунистический режим для уничтожения всех народов, временно проживавших на захваченных территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно — про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно — телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот — знает, и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США, принимавшие в этом непосредственное участие? Почему ничего не говорит о том, во сколько раз выросло производство опиума в Афганистане, после оккупации его войсками США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Например, они много лет продаются на Лубянской площади, прямо возле здания ФСБ. Покупают их в основном подростки, употребляют тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они "запрещены", а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? Ходить в пионерские кружки дураков больше нет, есть вещи поинтереснее — героин и конопля, например. Можно тупо нажраться алкоголя (80% которого в стране — конкретно левое, палёное пойло), а можно утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб — там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотэку — там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче "Времена".
Что же до "потому что это запрещено" — есть ещё одна неохваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
С травой непросто все. При умеренном употреблении она оказывает намного менее негативное воздействие на организм чем сравнимые дозы алкоголя и табака. Кроме того оказывает положительное воздействие на метаболизм людей больных раком и сильно снижает риск заболеть болезнью альцгеймера в пожилом возрасте.
Ключевым здесь является отсутствие злоупотребления.
Более того среди людей ведущих абсолютно здоровый образ жизни и не употребляющих ничего(алкоголь, табак, и т.д.) в последнее время все чаще проявляется(с названием навру но суть передает) синдром беспричинной тревожности. От которого лечат ахренительными антидепрессантами. Причины - человеческий организм сформирован для условий существования совершенно отличных от современного общества. Релаксанты (в т.ч. алкоголь) позволяют сглаживать сей конфликт. Так что тут непросто все. Что однако не отменяет тот факт, что подросткам с несформированым внутренним миром любые вещества подобного вида строго противопаказаны ибо ведут к его подмене. Насчет прочих наркотических веществ целиком солидарен с Гоблином.
P.S. Сам не потребляю. Все данные приведены со слов человека являющегося отнюдь не последним специалистом в области физиологии человеческой нервной системы. По его словам все это активно обсуждается на соответствующих симпозиумах и спорными вопросами у специалистов давно не является.
> Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?
> Я не знаю как этот товарищ, но совершенно понятно, что у Познера, и у других либералов, это такие жизненые позиции, философия и кредо. Вспоминается передача с Потаниным по ТээээээээНТэээээээ, где учили "бизнесу". Так там Познер такое сказал, что, дескать, наш народ не любит богатых, такой вот народ плохой. Потанин поддакнул.
> Дело в том, что Познер, как и его единомышленники, живёт в параллельном мире, который с нашей реальностью не пересекается. Иногда, как в этом посте, к ним выходят на линию.
Камрад! Вполне реально, что апологет наркоторговли действует в силу либерально-западнической идеологии и гешефта от иудиного труда. То есть и в охотку и с выгодой! Вполне он пересекается с жизнью. В нашей он, к сожалению, реальности.
Интересно, о какой свободе выбора говорят ратующие за свободную продажу наркотиков (особенно тяжелых), если наркозависимые эту самую свободу выбора теряют?
И отчего то эти ратующие обычно заверяют что сами эту гадость не употребляют и употреблять не собираются. Но другие должны иметь право подсесть на иглу. Интересная форма заботы о ближнем.
Тут кто-то что-то говорил про «культуру употребления водки»… Просто жизненное наблюдение со «скорой посощи» — подохших от наркотиков (опиатов, от других не дохнут) — в десять раз меньше, чем подохших от «естественных причин» — водки. Не отравившихся метиловым спиртом, а упившихся вусмерть нормальной, качественной водкой.
Еще о загадках современного русского языка — есть еще чуть подзабытое в последние годы (что тоже симптоматично) понятие «токсикомания». Бока оксибутират был легален — имелись «токсикоманы». Как запретили — резко и массово поимели «наркоманов». А рядом жрут этиловый спирт — это «добропорядочные граждане». Смех сквозь слезы.
> Расскажи это своей бабушке !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Заоодно можешь поинтересоваться, у сэра Пола Маккартни, как он к ЛСД не смог привыкнуть... или прочти "Кислотно щелочной тест" Томаса Вульфа...
Я не общаюсь с пидарасами.
А ни одного серьезного исследования, подтверждающего наличие сколь-нибудь значимого абстинентного синдрома от ЛСД — не существует. «Психологическое привыкание» — вообще забавный коленкор. Можно «психологически привыкнуть» пальцем в жопе ковырять. Поотрезаем всем пальцы?
В вопросе о наркотиках надо ли много думать? Существуют мировой опыт - наркотики это плохо(с)
Люди которые здесь предлагают разрешить тот или иной наркотик... че наркоманы чтоли? или для других стараетесь? или употребляете но не наркоманы нефига?
Люди которые аналогии с алкоголем проводят - существует мировой опыт, алкоголь запрещать нельзя. тчк.
> Кому: bunker6, #950 >
> > Запрещен ЛСД, не имеющий никаких вредных эффектов, не вызывающий привыкания
>
> Расскажи это своей бабушке !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Заоодно можешь поинтересоваться, у сэра Пола Маккартни, как он к ЛСД не смог привыкнуть... или прочти "Кислотно щелочной тест" Томаса Вульфа...
[напевает: Lucy in the Sky with Diamonds... Lucy in the Sky with Diamonds... ]
> Что-то я в истории Рима ни таких течений, как национализм и социализм, ни их носителей - не припомню.
Камрад, Цезарь и Август олицетворяли аграрную революцию и национализм в Др. Риме. А Диоклетиан ваще был суперсоциалист! Он даже цены регламентировал на рынке, народ расписал по разрядам и с религией (христианской) боролся аки Ярославский!))) Можно почитать Р.Ю. Випера6 у него кое что есть по социализму и национализму в риме.
> Стесняюсь узнать, а что в Великой Французской Революции такого хорошего?
Я просто процитировал отрывок. Подразумевалось, мной, что термин Тоталитатизм, был введен в обиход Поппером, и для чего... Самого Поппера читал довольно давно. А так цитата просто под рукой оказалась.
:)
Если общих интересов и жарких дискуссий нету, откуда чему взяться?
Даже если и есть – и то не факт.
По мне, пары минут достаточно, чтобы не отнимать время у человека.
> Потому в общем то оную и не тронули на разборе полетов в Нюрнберге.
Скорее потому, что основные свои преступления они совершали против "неполноценных народов" да и сдались очень быстро. Опять же, Франко (которого я выше упустил) тоже никто не трогал.
Н. Ульянов "Происхождение украинского сепаратизма".
Поляки, в самом деле, по праву могут считаться отцами украинской доктрины. Она заложена ими еще в эпоху гетманщины. Но и в новые времена их творчество очень велико. Так, самое употребление слов "Украина" и "украинцы" впервые в литературе стало насаждаться ими. Оно встречается уже в сочинениях графа Яна Потоцкого {2а}.
Другой поляк, гр. Фаддей Чацкий, тогда же вступает на путь расового толкования термина "украинец". Если старинные польские анналисты, вроде Самуила Грондского, еще в XVII веке выводили этот термин из географического положения Малой Руси, расположенной на краю польских владений ("Margo enim polonice kraj; inde Ukгаinа quasi provinсiа ad fines Regni posita") {3}, то Чацкий производил его от какой-то никому кроме него не известной орды "укров", вышедшей якобы из-за Волги в VII веке {4}.
Поляков не устраивала ни "Малороссия", ни "Малая Русь". Примириться с ними они могли бы в том случае, если бы слово "Русь" не распространялось на "москалей".
И в Московском царстве, кстати, употребляли термин "украины", только "украинами" были для нас несколько другие земли :)
> Угу. Так и представляю 55-летних голландцев, подсаживающихся на героин :) Это ты отлично придумал -- первая доза в 55 лет.
Как я уже отмечал, "средний возраст 37 лет" аналогичен "средняя температура по больнице". Показатель вне системы, который не характеризует вообще ничего.
Кстати, если уж вы эту цитату из органа Морта Цукермана используете как аргумент, вы ее до конца процитируйте - что "эксперты считают, что голландский опыт неэффективен"
> P.S. Сам не потребляю. Все данные приведены со слов человека являющегося отнюдь не последним специалистом в области физиологии человеческой нервной системы. По его словам все это активно обсуждается на соответствующих симпозиумах и спорными вопросами у специалистов давно не является.
Вот с любителями рассуждать про "легкость" и "безобидность" неких "легальных наркотиков для досуга", хочу поделиться наболевшим из личного:
Прокурить свою голову и талант - это в два счета. Это не так и трудно, как кажется. И соскочить с "безобидной" анаши - вовсе не просто. Мой друг , одноклассник - он всегда был лидером, красивый, черноволосый, тренированный, сильный, мужественный и очень умный. В нашем математическом классе - он был альфой из альф. Сек высшую математику на раз. Писал программы, качался, девки с него пищали… Через два года я его встретил в автобусе. Он был как будто надломанный, он на меня таращился, как будто из-под руки, и как бы снизу. И я понял, что он сдулся, он - пузырь, ошметок. А был оч. талантливым программистом. Я тогда не знал, что он подсел на анашу, был удивлен, думал – случилось может чего у человека. Он уклонился от диалога, будто ему было неприятно меня видеть. Или скорее – неприятно, что я его вижу. Вышел я из автобуса, а в голове у меня кусок песни «Наутилуса» крутился, как заводной - «Где твои крылья, которые нравились мне?». Начал наводить справки, хотя, из училища в «домобильно-безинтернетную» эпоху, это было не так просто, как теперь кажется. Узнал, что он занаркоманил, был просто потрясен. Ведь казалось – наркотики, это «где-то там», это не может быть ни в моей семье, ни среди моих друзей, ведь мы же «нормальные», «развитые» люди… Не так, оказалось, все и далеко от «нормальных» людей. Вот тут многие тереотезируют, имхо – им то же кажется, что они «нормальные» и их не коснется и все пройдет мимо. Не. Не пройдет. Беда всегда ближе, чем кажется.
Выяснил, что мама моего друга эмигрировала, чтоб освоиться на земле американщины, ну границу-то открыли, пересетрой-муть, «сидим в говне - ибо есть такое слово Родина», залив говна в голову советских граждан шел мощным потоком, под высоки давлением. Как было не прильнуть к «источнику свободы»? Ну и без контроля и ветрил - понесло пацана во все тяжкие. Было это пятнадцать лет назад, когда он уехал в США. Два года назад я его встретил на "классном вечере". Он стал лыс, рыхл, «весь в себе» - без меры. Какой-то он был "успокоенный", что ли, «приехавший», хотя еще по-прежнему ироничный, как и раньше. Забились бухнуть. Очень мне было про него интересно, дружили же когда-то. Он рассказал, что мама его вытащила в америку, где он, ввиду жизненных трудностей, сначала исправился - надо было работать, как-то крутиться. Но, как только он сориентировался на местности - взялся за старое. "Я там так курил", - говорил он мне, - "это не передать как... они там курят не то, что наши тут... наши тут считай не курят" (напомню, что он "тут" скурился до почти потери нормального человечьего облика, че "там" было - вообще не могу представить). "И это было непередаваемо", - продолжал он, - "времени как будто нет, оно как будто съедается... а потом стала съедаться память, просто целыми кусками из головы, когда я не мог в голове найти то, что нужно было для работы - это сильно мешало, но были книги… а когда я понял, что не могу вспомнить куски из детства, школы - я реально испугался" (ну, тут я считаю, что повезло парню, наверное потому, что было ему тогда где-то 30 лет, был бы моложе - был бы "бестрашнее"). Он говорли мне - "дурь отъела куски от моей жизни". Он вернулся в Россию, подальше от источника «безобидной радости», отлечился, сейчас даже табак не курит… И хуле, спрашивается?? Оно того стоило? И тот, кто думает, что дурь - это "безобидно", что соскочить, или не подсесть это охеренно просто - пусть хотя бы курить попробует бросить.
Я вот бросал, снижая потребление сигарет планомерно, хотя со срывами, целых два с половиной года, вообще без табака уже почти год, а все равно - потряхивает иногда и поламывает. А уж безопаснее табака вообще ничего нет, это все знают, его же даже детям в ларьках продают. А если бы табачные «ломки» умножить хотя бы раза в два-три, я бы не представляю, как бы мне удалось «завязать» без посторонней лечебной помощи.
Просто есть вещи, которые реально сильнее духа – биохимия, май эсс. Это как с наркозом, каждый пациент считает, что на него-то уж такая фигня, что глупый доктор для чего-то приготовил не может подействовать – и каждый радостно проваливается в беспамятство после укола. Волю тут нужно и можно проявить только таким образом – не влезать, избегать, разъяснять, ограждать своих детей.
> Интересно, о какой свободе выбора говорят ратующие за свободную продажу наркотиков (особенно тяжелых), если наркозависимые эту самую свободу выбора теряют?
У нас уже продают тяжелые наркотики. В каждом магазине, пачками и литрами, на любой вкус.
> Кому: Горыныч, #792 >
> если бы это было правдой, оно было бы смешно))). Но по факту Познер продажное существо, которое получает деньги за определенные заранее оговоренные телодвижения.
Есть такой термин - "агент влияния", это когда находят подходящего по убеждениям человека, дают ему денег, всяческие премии, хвалят в купленных СМИ. Дает результат гораздо лучше, чем просто за деньги.
Кстати, хотелось бы услsшать мнение образованных камрадов о фильме.
На мой взгляд он весьма любопытен и информативен, хотя некоторые выводы, на мой взгляд, притянуты за уши. Особенно резанул тезис о том, что война нужна исключительно для зарабатывания денег.
Можно сколько угодно рассказывать о безвредности тяжелых наркотиков. Из моих одногодок в школе довольно много употребляли наркотики. Цыгане удачно воспользовались беспределом 90х, за 2 года почти половина умерла. Из них очень мало от собственно передозировки. поразному умирали, но если обобщить то от неправильной оценки ситуации. Те которые выжили до сих пор умирают из за проблем со здоровьем, хз от наркотиков или от подцепленных болезней. Ни у кого из тех кого вижу нет нормальной работы, потому что время потрачено, мозг убит и есть судимости с которыми сложно устроится работать.
Что до травки, то верить в то что будет ее умеренное потребление дурость. Посмотрите на пиво, то же будет и с травкой. И результаты будут те же. Нафиг оно надо? Кому охота расслабится и сейчас легко могут достать.
> Вроде недавно фскн какой то растворитель запретить хотел, как компонент. Есть видимо статья. Оранжерею поди по той же самой провести можно.
Но ведь есть же подобные оранжиреи не только для наркоты. Грубо говоря - у меня знакомая укроп на подоконнике выращивает. Ящик сделан специально, система полива тоже. Оранжирея есть, а наркоты нет! Если она такие ящики для выращивания зелени будет продавать - докапаются до нее или нет?
> "гражданское общество" - "буржуазное общество"
>
> Тут не верно. Гражданское общество - это гражданское общество. Когда граждане выступают определяющим элементом социально-политической системы государства, принимая активное участие в жизни страны. У нас оно было в СССР.
Tут верно, "гражданское общество" это тупая калька с немецкого "Die bürgerliche Geselschaft"
( http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgertum ), перенято вместе с малиновыми пинжаками
в начале 90х годов. Но традиционно это словосочетание переводилось на русский как "буржуазное
общество", реформаторы строили капитализму, стыдливо прикрывая ее "гражданским обществом",
тогда еще рано было назвать буржуа буржуем, а капитализм капитализмом, вот и выкручивались.
AborT, с "bürgerliche Geselschaft" всё однозначно, просто народ принюхался уже к этому
терминологическому говну. Википеды там в статье тоже как ужи на сковородке, всякую
байду про "средний" класс толкают, но в контексте книг "bürgerlich" всегда буржуазный,
слово "Bourgeoisie" подавляющему числу немцев просто не известно.
В [библиотеке] ни одна библиотекарша из трёх не смогла [прочесть] название фильма
"Der diskrete Charme der Bourgeoisie" ("Скромное обаяние буржуазии"),
слово "Bourgeoisiе" приводило их в состояние ступора.
> Камрад, Цезарь и Август олицетворяли аграрную революцию и национализм в Др. Риме. А Диоклетиан ваще был суперсоциалист! Он даже цены регламентировал на рынке, народ расписал по разрядам и с религией (христианской) боролся аки Ярославский!))) Можно почитать Р.Ю. Випера6 у него кое что есть по социализму и национализму в риме.
Отличный пример к сентенции "всякое сравнение хромает".
Не было в Риме "национальностей" и "наций", были "римские граждане", оное гражданство жители завоеванных провинций получали достаточно быстро. Само понятие "национализма" зародилось в XV веке, а сформировалось окончательно в XIX, как и социализм с либерализмом. Национализм и социализм - есть результат развития капиталистического общества, общества господства буржуазии, которой в Риме не было, вообще. У Ле Гоффа в "Цивилизации средневекового Запада" о цивилизационном разрыве между Римом и Западом подробно расписано.
> Кому: All Blacks, #1010 >
> > Выращивание технической конопли, никто не запрещал.
> А что такое «техническая конопля» вы знаете? Экономически неэффективный сорняк.
Фильм «Цайтгайст» снят на деньги заинтересованных людей с некими очень конкретными целями. Что же до правдоподобности фактов — про доллар все действительно не ложь, про остальное судить не могу, специалист только по деньгам. Однако это не божественное откровение, не вся правда, а только некоторые ее кусочки. Аккуратно собранные.
> Например русский язык второй по схожести с санскритом.
Камрад, а где вот на эту табличку схожести можно посмотреть, сортированную
от самого похожего к самому непохожему?
Сложилось так, камрад, что я хорошо знаю первый по схожести с санскритом -- литовский.
Есть такое мнение, что литовский на русский не ахти как похож, а похож уж скорее на белорусский
или украинский
> Запрещен ЛСД, не имеющий никаких вредных эффектов, не вызывающий привыкания
>
> Расскажи это своей бабушке !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Заоодно можешь поинтересоваться, у сэра Пола Маккартни, как он к ЛСД не смог привыкнуть... или прочти "Кислотно щелочной тест" Томаса Вульфа...
Ага! И еще необратимые изменения в коре головного мозга после первого же употребления.
Разрешите узнать.
Дмитрий Юрьевич, а что Вы думаете про подземников-фанатиков в Пензенской области, которые под землей уже который месяц сидят?
И про легализацию эвтаназии?
Лично я считаю, что уж раз ребята решили так вот своей жистью распорядиться - так и флаг им в руки.
Это как эвтаназия - хочешь помереть, - бери да помирай. Дело личное.
Право твое.
Лично я за эвтаназию. Не хотел бы жить овощем на кушетке - я только про себя говорю - и завсегда спросил бы себе уход к Великому Маниту.
На той кушетке пару раз валялся, о чем говорю - знаю. Тогда у меня были шансы.
Уж как уйти из жизни - каждый пусть сам выбирает.
Самоубийство, конечно, религией не одобряется, мягко скажем...
Русский коммунизм - закономерный результат развития России как традиционного общества.
Все многообразие европейских фашизмов - закономерный результат развития Запада на распад традиционного общества и попытки построения "гражданского общества" - общества "индивидов", людей-атомов с разорванными социальными связями внутри общины.
> Если нам известно, что увлекается наркотиками, в основном, молодёжь, то этот показатель очень даже важен. Или Вы серьёзно полагаете, что наркоманами одинаково часто становятся во всех возрастах?
Из данного показателя нам это неизвестно. Нам известно, что "средний возраст героинового наркомана в Голландии составляет 37 лет", при этом достоверность этого высказывания сомнительна. Такому показателю может соответствовать огромное количество принципиально разных ситуаций.
Чтобы полагать то или другое, нужна система показателей в сравнении с системой показателей, скажем, для другой европейской или неевропейской страны. Тем более, неизвестно общее число наркоманов и распределение по возрастам. В отрыве от такой системы показателей данный показатель не значит вообще ничего.
> Кому: jia, #999 >
> Ортега-и-Госсет писал круговороте элит, потому тут ничего особого не вижу. "новояза" в смысле.
Ну мало ли что Ортега-и-Гассет писал, теперь будем за ним как попки повторять? Почему СМИ
должны обязательно выдирать из научных публикаций малопонятные населению термины?
Отсечём бритвой Оккама избыточное, зачем нам полупустые термины на месте старых полновесных
слов?
> Есть такое мнение, что литовский на русский не ахти как похож, а похож уж скорее на белорусский
> или украинский
Все эти языки берут начало из так называемого праславянского (примерно - с 3 тысячелетия до н.э.), санскрит - письменная фиксация "некоего" языка (язык "Вед"), датируестя примерно 1 в. до н.э.
Литовский, действиельно, считается языком, сохранившем самые древние формы праславянского в современном. Правда, если взять современные русские географические названия, топонимику, тут объемы "схожести" увеличатся в нашу сторону, хотя, утверждать не буду.
А что должно быть про него слышно? Что он "отец городов русских"? Так русские как народ сформировались в X-XI веках, до этого были праславяно-иранские группы племен "анты" и "склавены".
> Если нам известно, что увлекается наркотиками, в основном, молодёжь, то этот показатель очень даже важен. Или Вы серьёзно полагаете, что наркоманами одинаково часто становятся во всех возрастах?
Это показатель может означать также и только лишь то, что Голландия всеми силами пытается сохранить жизнь и социальную активность ранее подсаженным на иглу, тратя немалые средства из госбюджета на метадон и прочие героинозаменители.
Это может означать так же и то что героин не популярен в молодежной среде, которая может предпочитать крэк, крокодил, китайца, первитин и прочее.
Так что это не тот показатель которым стоит размахивать вне контекста.
> Кому: RedWolf, #992 >
> > Стесняюсь узнать, а что в Великой Французской Революции такого хорошего?
>
> Я как то читал как Бастилию брали - чисто сброд устроил массовые беспорядки, кровавую резню и погром. Революцией это можно назвать с большой натяжкой.
Там все еще веселее было. Сброд для организации беспорядков за деньги завезли из сопредельных стран.
> Кому: Goblin, #897 >
> > Им вся эта бадяга не интересна :)
>
> [автоматически] > б[о]дяга.
>
> Прости. :)
Б[а]дяга лекарственная — трава, настой которой очень помогает для заживления ран. В Московском метро даже рекламу пару раз видел. По виду этот настой действительно какая-то бадяга. :-)
> Камрад, Цезарь и Август олицетворяли аграрную революцию и национализм в Др. Риме. А Диоклетиан ваще был суперсоциалист! Он даже цены регламентировал на рынке, народ расписал по разрядам и с религией (христианской) боролся аки Ярославский!))) Можно почитать Р.Ю. Випера6 у него кое что есть по социализму и национализму в риме.
>
> Отличный пример к сентенции "всякое сравнение хромает".
>
> Не было в Риме "национальностей" и "наций", были "римские граждане", оное гражданство жители завоеванных провинций получали достаточно быстро. Само понятие "национализма" зародилось в XV веке, а сформировалось окончательно в XIX, как и социализм с либерализмом. Национализм и социализм - есть результат развития капиталистического общества, общества господства буржуазии, которой в Риме не было, вообще. У Ле Гоффа в "Цивилизации средневекового Запада" о цивилизационном разрыве между Римом и Западом подробно расписано.
Хм! Да, строго говоря, "нация" понятие Нового времени! Так сказать, буржуазная категория:). Поганцы римляне пользовались деноминациями populus (для себя болезных) и natio (для супостатов). Однако, этнократия и в африке этнократия! Римляне были безусловные этнократы до конца династии Юлиев-Клавдиев и формально вплоть до constitutio antoniniana 212 г. (был там такой тогда мультикультуралист и пидорас в обоих смыслах слова Каракалл). То есть, аналог национализма был. Что касается социализма, то тоже надо смотреть. Если социализм трактовать в духе марксвизма-ленинизма, то да: у рабовладельцев какой социализм?)
Но если под социализмом брать тягу госудасртва к регламентации социально-экономической и политической практики (ну хотя бы в духе И.Шафаравича), то 1 теоретик социализма Платон (чему Поппер свидетель)! Чтож имерским римлянам было не воспользоваться наработками Платона в стиле его местного интерпретатора Цицерона?)))
Слова Познера упадут на подготовленную почву.
Вот пример музыкальной пропаганды наркоты
http://rutube.ru/tracks/81117.html?v=6fb49a4ca36316ce74a799211e9443bf МД нравится... МД хлопает в ладоши!
А что касается конопли - видел как от нее умные люди становились тупыми. Через пару лет непрерывного употребления.
При этом они говорили, что ничего с ними не происходит.
>Теперь вопрос. А что изменится, если мы легализуем героин? Допустим, воспользуемся опытом СССР 20-х годов. Когда наркоман мог прийти к своему наркологу и получить свой укол. Заодно попиздеть с врачом за жизнь, если будет такое желание.
>Представим себе ни разу не пробовавшего юношу. Он что -- пойдёт к врачу-наркологу? И скажет: "Дяденька, вот моя вена -- колите"?
Лично я думаю, что вот именно такая постановка вопроса некорректна. И даже если каждый из нас сейчас скажет, что "нет, мне этого счастья не надо" - из этого нельзя сделать вывод о том, что новых наркоманов не появится. Простые примеры из жизни:
1) Тебе 42. Представь себя юношей-девятиклассником, а точнее не представь, а вспомни. Школа. Кое-какие нормы морали и нравственности уже в голове заложены. И вот у вас в классе(школе, городе...) выносится вопрос на голосование: разрешить ли без проблем в ларьках у школ всем продавать пиво. И вот ты рассуждаешь с другом Петей:
- Я думаю, что можно разрешать смело, ведь мы знаем, что пиво нам в школе пить нельзя. Это неприлично, за это заругают родители и вообще пиво нам пить еще рано, только если чуть-чуть да и то дома. А пиво в этом ларьке будут покупать другие дядьдки, которые и так уже спились и им ничего не поможет.
- Да, Фриц Морген, согласен. Мы-то с тобой нормальные люди, а алкаши пусть там творят че хотят.
... прошло 30 лет. Что мы видим? (Лично я вижу) В школе на переменках дети вообще никого не стесняясь пьют пиво. Вообще не стесняясь!!! У меня как-то девочка лет 14-15 прямо возле школы закурить попросила. Я чуть не охуел.
Так это к чему я, а к этому:
>Представим себе ни разу не пробовавшего юношу.
Да, представили. Теперь этому юноше 42. И он точно так же, как и раньше считает, что девятиклассникам пить пиво в школе на переменках нельзя, и они этого делать не должны. Но сейчас есть, что есть.
2) Возьмем опять же тебя в молодости в СССР. Были ли у тебя какие-нибудь сомнения в том, что украинцы нормальные люди? Что русские и украинцы могут друг друга ненавидеть? Что будут врагами? Были? Сомневаюсь.
>Представим себе ни разу не пробовавшего юношу.
Опять же. Тот юноша и сейчас думает(может, я ошибаюсь), что русские и украинцы - братья-словяне. И рассорить их невозможно, что бы эти правители там не задумали. Но есть, что есть. И меня терзают смутные сомнения по поводу того, что нынешние украинские подростки думают, как ты(про братьев-славян).
В общем я это все к тому, что если ты, я, ДЮ, и все остальные посетители тупичка скажут наркотикам "Нет!" - это совсем не значит, что через 10 лет уже совсем другие обитатели тупичка не скажут наркотикам "Иногда"...
> Сцылкой поделись.
Не вопрос. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Cannab2.jpg Для справки — «сатива» и «индика» запрещены. Что осталось на трубе? А из чего сподручнее (урожайнее, в тоннах сырья с гектара) делать ткань и бумагу, из двухметровых деревьев или хлипких былинок?
> …Посмотрите на пиво, то же будет и с травкой…
А что с пивом? Тупое животное не знает меры и вообще ничего не знает, и не важно, что перед ним — пиво или конопля. Не будет одного — будет жрать другое. Не будет того и другого — будет жрать гуталин.
Еще раз повторю — проблема в виртуальном понятии «наркотики». В механизме, с помощью которого тем или иным веществам присваивается статус «наркотических». В кретинизме, который выражается в том, что в одном списке с героином — конопля, а этанол — легален и его производство и продажа населению поддерживается государством.
> Кому: Gardemarin, #1072 >
> > А вот ты почти подписку о неразглашении нарушил ;)
>
> Всё в рамках. :) Ничего более того, что Главный здесь упоминал. :)
[перестукивает ноготочками по столу, держит в руках волшебное яблочко]
> Кому: Gardemarin, #1072 >
> > А вот ты почти подписку о неразглашении нарушил ;)
>
> Всё в рамках. :) Ничего более того, что Главный здесь упоминал. :)
Так я и говорю "почти", а не то были бы мы с тобой уже сам_знаешь_где у сам_знаешь_ кого на расправе ;)
> Кому: bunker6, #1046 >
> > У нас уже продают тяжелые наркотики. В каждом магазине, пачками и литрами, на любой вкус.
>
> Ты о наркотиках вызывающих сильную зависимость после приёма всего нескольких доз? Или ты о чём то своём?
> *морщась* Вы предполагаете, что в других странах (в том числе, в России) средний возраст героинового
>наркомана тоже 37 лет или около того? Если да -- приведите ссылку, подтверждающее Ваше мнение
Тебе уже несколько раз говорили разные люди, что это не показатель. Приведи продолжительность жизни
героинового нарка.
> *морщась* Вы предполагаете, что в других странах (в том числе, в России) средний возраст героинового наркомана тоже 37 лет или около того? Если да -- приведите ссылку, подтверждающее Ваше мнение.
Я, вообще-то, ясно выразился. Высказывание "Средний возраст героинового наркомана в Голландии 37 лет" ценной информации не содержит, так как:
1. Нет распределения по возрастам. Это - обязательная часть медицинской статистической отчетности, я каждый год ее сдаю. "Форма 16-ВН" называется.
2. "Средний возраст героинового наркомана в России" никакого отношения к Голландии не имеет, следовательно, предполагать его мне нет никакой нужды.
3. В вашей ссылке, которую вы привели в обоснование, нет целостной системы показателей, цитата вырвана из контекста, ее смысл искажен.
Камрад, вот нахуя ты распинаешься?
Или тебе действительно, хоть на секунду, кажется, что написанное тобой, может переубедить в чём-то 42 - летнего человека?
я считаю, что алкоголь и наркотики - не одно и то же.
алкоголь, кокаин и марихуана оказывают разное воздействие на организм и имеют разную степень привыкания.
Если употребление алкоголя можно держать в рамках и употреблять по своему желанию, употребляя марихуану, делать это сложнее, к кокаин - еще более сложно.
Марихуана - путь к тяжелым наркотикам, как психологически, так и физиологически.
А к тяжелым наркотикам очень легко и быстро развивается патологическое привыкание, то есть, человек не в состоянии контролировать свое потребление. В результате чего - болезнь, деградация личности и смерть.
ты сам можешь выбрать статьи и источники, которым доверяешь.
А сколько это - умеренно, камрад, это зависит от индивидуальных особенностей конкретного человеческого организма - массы тела, состояния здоровья, состояния внутренних органов. Каждый должен сам знать свою дозу и ее придерживаться.
P.S.
А могу я поинтересоваться, почему у меня ограничение в 5 коментов? Появилось, когда Гоблин был в Тайланде, я тогда практически ничего не писал вообще, не говоря уже о срачах или флудах. Интересно, чем заслужил.
> Кому: dmitrov, #1090 >
> > Да ему глубоко похуй, как мне кажется.
>
> Не, ворочается и кошмарики видит во сне, наверно, как его внучата травку покупают...
>
> Столько справедливых проклятий за один день - это где-нибудь выльется...)))
> Не вопрос. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Cannab2.jpg > Для справки — «сатива» и «индика» запрещены. Что осталось на трубе? А из чего сподручнее (урожайнее,
>в тоннах сырья с гектара) делать ткань и бумагу, из двухметровых деревьев или хлипких былинок?
Где я тебя просил сравнивать с другими видами конопли?
Ты сказал: "экономически не выгодный" про техническую коноплю. Обоснуй. Зачем ты мне о других
видах пишешь.
> Кому: Mirra, #1092 >
> > Кому: dmitrov, #1090 > >
> > > Да ему глубоко похуй, как мне кажется.
> >
> > Не, ворочается и кошмарики видит во сне, наверно, как его внучата травку покупают...
> >
> > Столько справедливых проклятий за один день - это где-нибудь выльется...)))
>
> Ну только, если чирей на жопе вскочит.
> Не больше.
Да уж, таким, как он... Да пусть хотя бы и так)))))
> Тут не верно. Гражданское общество - это гражданское общество. Когда граждане выступают определяющим элементом социально-политической системы государства, принимая активное участие в жизни страны. У нас оно было в СССР.
[утирает пот] Вот ведь, как по-своему каждый понимает "гражданское общество".
> Ты о наркотиках вызывающих сильную зависимость после приёма всего нескольких доз? Или ты о чём то своём?
Чтобы узнать, что такое похмелье, достаточно один раз крепко нажраться. Да будет тебе известно, что это и есть «синдром отмены». Опять же, спрошу — героин пробовал? Или все больше по красочным описаниям? Так в красочных описаниях и от травы цветные глюки.
[Без обид, ремарка — впервые вижу человека, использующего «ё» с точками, и в то же время пренебрегающего знаками пунктуации: запятыми, дефисами... =)]
[очень едко] Камрад, вы математику и физику тоже по подобным произведениям изучаете?
Не надо мне на ЛСД глаза открывать, я профессионально знаком с предметом. Приведите ссылку на статью в серьезном научном журнале.
Камераден, я здесь человек новый, прошу не закидывать сразу тапками.
Алкоголь и табак сразу опущу, на эту тему и так много копий уже сломано.
Термин «наркотическое вещество» описывается совершенно понятным образом. Но вот то сам список этих веществ вызывает некоторое недоумение. К примеру, почему в него не попали многочисленные лекарства от кашля и насморка, свободно продающиеся в аптеках и при этом имеющие высокое содержание вызывающих привыкание веществ? Которые, к тому же, для усиления эффекта можно достаточно простыми методами выделить? То есть у нас уже сейчас можно СОВЕРШЕННО ЛЕГАЛЬНО свободно продавать, покупать и употреблять. Полностью запретить — придём к той же ситуации, что сейчас, к примеру, в Штатах, где без рецепта в аптеке могу продать какой-нибудь шампунь только. Очень выгодно для практикующих врачей, не спорю.
Так что позиция сам-себе-тамбовского-товарща Познера мне совершенно непонятна. Он действительно имеет в виду «разрешите афганцам и американцам свободно торговать у нас наркотой»?
> > > У нас уже продают тяжелые наркотики. В каждом магазине, пачками и литрами, на любой вкус.
> >
> > Ты о наркотиках вызывающих сильную зависимость после приёма всего нескольких доз? Или ты о чём то своём?
>
> Ты прикалываешься или подсказать?
Опять же, интересный факт, не всеми осознаваемый. Каждый — наркоман с рождения, и даже ранее. Героин потому цепляет, что похож на эндогенные морфины — «садится» на те же рецепторы. То же самое и с ТГК, и с прочими веществами. Все они — аналог или копия того, что внутри нас и так есть.
То есть я совершу открытие, если сообщу тебе, что (сюрприз, сюрприз) -- литовский
не славянский язык. Если же я открытие не совершил и ты знаешь, что литовский язык
балтийской группы языков, то зачем эти упоминания про прославянский? Кстати, если
говорить о топонимике, конкретно о названиях рек -- гидронимах, то получается, что
как раз балтийские названия весьма распространены в Западной России (регион Брянск, Смоленск, Московская
область).
> При этом давай не забывать про романтический уголовный флер, который окутывает сейчас наркоманов.
Эмм.. можно пару примеров романтического уголовного фольклора про торчков? Потому как про благородных воров слышал, про киллеров с кодексом чести слышал, а про торчков не слыхал.
Слышал только выражение типа "Алкаш - несерьезный человек, торчок - вообще не человек"
> я считаю, что алкоголь и наркотики - не одно и то же.
>
> алкоголь, кокаин и марихуана оказывают разное воздействие на организм и имеют разную степень привыкания.
>
> Если употребление алкоголя можно держать в рамках и употреблять по своему желанию, употребляя марихуану, делать это сложнее, к кокаин - еще более сложно.
>
> Марихуана - путь к тяжелым наркотикам, как психологически, так и физиологически.
> А к тяжелым наркотикам очень легко и быстро развивается патологическое привыкание, то есть, человек не в состоянии контролировать свое потребление. В результате чего - болезнь, деградация личности и смерть.
>
Не путай термины "привыкание" и "тяга". Одно - сиречь толерантность, повышение дозы для достижения эффекта. Другое - как раз психологический эффект "повторить, ибо понравилось".
Вот поясни мне, о уважаемый, как можно с травы пересесть на кокс? Чтобы утверждать про степень воздействия - надо бы каких-то фактов указать, не? А рассказывать байки про "забил косяк - завтра шмыгаешься хмурым" - извини, это для детей пугалки.
По механизмам развития привыкания и тяги - табак круче конопли. По эффекту воздействия - сравним с алкоголем, просто алкоголь токсичнее, поэтому в таких дозах он тупо убьет употребляющего, а вот конопля убивает его (употребляющего) мозги. И то - конопли эффект обратим (обратное не доказано, ибо не изучал никто). Деградация же плановых нарков - это в большей части асоциализация, ввиду нарушений в мозгу тонких процессов, типа умения абстрактно мыслить, формулировать сложные фразы и предложения, запоминать сложные и абстрактные мысли. Человек превращается в тупое животное, алкаши примерно так-же выглядят.
извини, О уважаемый, пояснять тебе я ничего не буду - мне сто лет ни сдалось пояснять что-либо кривляющемуся человеку.
если ты на самом деле желаешь услышать пояснения, научись обращаться нормально.
"уважаемый" мне говорить не надо, обращайся так сам знаешь к кому.
> Tут верно, "гражданское общество" это тупая калька с немецкого "Die bürgerliche Geselschaft"
> ( http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgertum ), перенято вместе с малиновыми пинжаками
> в начале 90х годов. Но традиционно это словосочетание переводилось на русский как "буржуазное
> общество", реформаторы строили капитализму, стыдливо прикрывая ее "гражданским обществом",
> тогда еще рано было назвать буржуа буржуем, а капитализм капитализмом, вот и выкручивались.
Охренеть, не знал!
Но оно по идее так и должно быть.
Сенкс.
>Деградация же плановых нарков - это в большей части асоциализация, ввиду нарушений в мозгу тонких процессов, типа умения абстрактно мыслить, формулировать сложные фразы и предложения, запоминать сложные и абстрактные мысли.
Тут видимо просто человек путает торговца наркотой с просто наркоманом. Про богатство первых персонажей реально ходят легенды, типа если легализовать наркоту, то наркобароны сразу обеднеют, разумеется они не смогут легализовать свой бизнес и не получат лицензию на официальное производство. Потмоу сразу станут бедными и тут же вокруг них пропадет весь романтический флер, ну типа негр с большой золотой цепью в яркой машине, или накачанный латинос в майке-алкашке с "калашом" в волосатых лапах верхом на хаммере уже не будут будоражить воображение школьников.
> Тут видимо просто человек путает торговца наркотой с просто наркоманом....
Нет, он имел ввиду, что если нарк будет получать дозу у врача, то в глазах сверстников он будет
просто больным, а не крутиком. И поэтому "употреблять наркотики станет не круто".
Правда вот витамины прописывали ослабленным детям(т.е. не крутым слабакам), а здоровые почему-то клянчили
у родичей прикупить витаминчиков.
Новости
VIP
