Ваша главная популистская фишка в том, что вы призываете убрать всех мигрантов из российских городов. А готовы ли русские делать ту работу, которую сегодня делают приезжие?
Произойдет высвобождение целых сегментов экономики. Очень выгодны торговая сфера, ЖКХ. Люди из ближних к Москве районов получат возможность работать. Зарплата дворника в Москве сейчас больше, чем средний оклад квалифицированного специалиста в Твери.
То есть мигранты не нужны?
Не нужны. При условии что у России 10−миллионная постоянная безработица и около 30 млн — сезонная. Рентабельность сельского хозяйства все время снижается, а у нас 40% населения живет на сельских территориях. Они могли бы иммигрировать в города. Государство забывает свою основную функцию — обеспечивать условия для жизнедеятельности граждан. Власти считают, что главным показателем их успешности является рост ВВП. То есть государство представляет себя корпорацией, а президента — эффективным менеджером. Тогда получается, что местные вообще не нужны — лучше пусть работают китайцы: им можно меньше платить, они не требуют социальных гарантий. Но есть ведь и другие показатели: смертность, рождаемость, доход на душу сельского населения. Есть такая строительная байка: 40 таджиков заменяют один башенный кран. И зачем тогда покупать кран, если есть таджики? А вот если ограничить миграцию, волей-неволей придется вкладываться в техническую модернизацию.
А Кавказ России нужен?
Необходимо посчитать, а выгодно ли содержание этих республик? Ведь в современном мире контроль над территориями осуществляется отнюдь не только в пределах государственной границы. Все зависит от того, есть ли там военные базы, контролируется ли правительство, имеется ли возможность рулить в экономике. А если там нет твоей идеологии, то зачем это надо? Я не маньяк: «Это наша земля — не уйдем!» Стоила ли Чечня жизней 20 тысяч молодых солдат? Не знаю. Стоит ли Чечня регулярных миллиардных отчислений? И есть ли какая-нибудь отдача?
В начале 90−х мы уже оттуда уходили. Получился бандитский анклав.
Хорошо, давайте вернемся. Хоть один русский вернулся? Повторяю, без тотальной русификации Северного Кавказа никакие действия правительства не способны удержать эти территории.
Непонятно только, кто и как будет определять русскость и нерусскость и что делать с нечистокровными унтерменшами из числа жён, матерей, отцов, сыновей. Ну а сама Россия по ходу должна сократиться до этнически чистой Москвы и Московской области, там всё будет как надо.
А либеральный журналист Ганапольский даёт наставления латышам, как наладить национальные отношения в Латвии:
Известный российский радиведущий и шоумен Матвей Ганапольский фактически призвал латышей к национальной розни. Текст с его призывом бить русских "козлов" табуреткой напечатан на латвийском календаре под фотографиями журналиста Ганапольского и председателя латвийского Национального фронта Айвара Гарды, пишет "Комсомольская правда" .
"Латыши! — написано в календаре от имени Ганапольского. — Если мои соотечественники не знают латышского языка или не желают говорить на нем, оскорбляют вас, ругаются, нападают и требуют, чтобы вы не разговаривали на своем "собачьем языке", то это фашизм! Значит, берете табуретку, и табуреткой со всей силой этому козлу по башке, чтобы он не смел такие вещи говорить. Да, я призываю к нарушению закона, потому что, если живешь в стране, изволь помнить, что там есть (латышский) язык, на котором говорит большинство, меньшинство — это не имеет значения. Уважай правила!"
На той же странице календаря приведено и послание латышского националиста. Гарда указывает латышам направление, куда следует послать русских фашистов и мерзавцев — "на три буквы".
Надо выпустить такой же календарь для Финляндии, где государственных языков почему-то два — один финский, а другой шведский. Это несмотря на то, что на шведском говорит 6% населения и большинство населения прекрасно помнит об ужасах шестисотлетней шведской оккупации. Это ни о чём не говорит Латвии, где треть населения — русские и ещё одна треть говорит по-русски. В соответствии с либеральным заветом Ганапольского, подобно латышу каждый приличный финн обязан держать под рукой табуретку, чтобы своевременно приласкать распоясавшегося шведа. Странно, что украинцам такого не посоветовал.
Да здравствует демократия, да здравствует дружба народов.
> ДЮ Goblin
> там Гонопольский в интервью на ньюсру говорит что его слова вырезаны из контекста этим самым Гардой из передачи против национализма которая была год назад
Камрад, а как цитата может быть не вырезанной из контекста?
> > Указывать на недостатки - не сильно сложно.
> >
> > Сложно руководить самому, ликвидируя эти самые недостатки и недопуская появления новых.
>
> Полагаю, доктор Геббельс по рейтингу цитат на тупичке будет №1 ?
>Непонятно только, кто и как будет определять русскость и нерусскость и что делать с нечистокровными унтерменшами из числа жён, матерей, отцов, >сыновей.
>
> Д.Ю., Вы же сами до этого утверждали, что русский - это не цвет глаз, волос, наличие/отсутствие акцента и т.п. То есть может быть русский татарин, русский украинец и т.п.
> Так вот - наверное, русским является тот, кто говорит по-русски, уважает традиции русского общества и,самое главное, считает себя русским.
>
> С другой стороны, ранее Вы также писали, что нашим правозаshitникам нет дела до вырезания русских на Кавказе. И вот находится деятель, которому русские вроде как не безразличны, и он сразу становится скинхэдом. Как же так?
Я - нерусский, жена моя - нерусская, дети мои - нерусские, родственники мои - нерусские.
При этом сам я русский и родственников русских тоже валом.
> Дмитрий, поправь, если ошибаюсь - можно так процитировать, что мнение человека по вопросу изменится на диаметрально противоположное. Чем постоянно пользуются всякие позднеры etc. Нехорошо это. Ганапольский типчик мягко говоря несимпатичный, но говорил-то он несколько о другом.
> Так сейчас 100% генетически русских нет да и наверное никогда не было. Откуда взяться русскому гену, если Русь началась с украины, затем по ней прошлись татаро-монголы, затем была ассимилирована Сибирь и т.п.
>
> Так что генетически и я нерусский, и жена моя нерусская, и ребенок мой не русский. Значит мы с Вами одной крови :)
>
> Я же говорю об ощущении себя русским и поведении в обществе согласно русским обычаям. По-моему, это и есть единственный критерий русскости. Не так?
> Дмитрий Юрьевич, какую картинку смотреть? Там по сЦылке весь список вылезает... Или мне все их надо проштудировать??? [сокрушается - неужели опять матчасть недоучил... :(]
>Непонятно только, кто и как будет определять русскость и нерусскость и что делать с >нечистокровными унтерменшами из числа жён, матерей, отцов, сыновей. Ну а сама >Россия по ходу должна сократиться до этнически чистой Москвы и Московской области, >там всё будет как надо.
>
> Сложный вопрос вы затронули, Дмитрий Юрьевич, сложный.
Очень, очень сложный.
Достаточно ли в России штангенциркулей для замера формы черепов?
> Не вижу ничего конкретного, что вы могли бы возразить Белову.
С какого перепугу я должен что-то возражать?
> Мигранты отбирают рабочие места у коренного населения и сбивают цены на рынке труда? Естественно.
Надо же.
> Вы готовы поменять теплую квартирку в Москве на пятизвездочный отель в Чечне? Сомневаюсь.
Прошу предоставить мне тёплую квартирку в Москве для свободного обмена.
> Сказано Беловым:
> > Люди из ближних к Москве районов получат возможность работать. Зарплата >дворника в Москве сейчас больше, чем средний оклад квалифицированного >специалиста в Твери.
>
> То есть мигранты не нужны?
Камрад, как так получается, что их вокруг полно?
Как так получается, что они занимают массу рабочих мест?
Уж не русские ли их сюда завозят - с целью нажить с них денег, уж не русские ли их тут селят - с целью нажить денег, уж не русские ли их тут прописывают - с целью нажить денег?
Как так получается, что места на московских стройках не заняты русскими из Твери, если там платят лучше, чем в Твери?
Как так получается, камрад, что явление рассматривается сугубо с одной стороны, а не со всех?
> >Не нужны. При условии что у России 10−миллионная постоянная безработица и около >30 млн — сезонная.
>
> Разве конкретно в этом Белов не прав?
> Ведь граждане нашей страны тоже имеют права на работу, я был в деревне, там действительно амба.
Выход из этого ровно один: бросай деревню и езжай в Москву, где будешь жить в вагончике на двадцать человек и работать как раб.
> Как именно будут определять?
>
> Нерусскому, разумеется, тяжело понять как разделить русских от нерусских.
Да, это не каждому по силам.
> Однако есть методы, камрад. Много русских учится, например, в еврейской гимназии? Почему? У нас, в городе, туда и неевреев тоже берут. Будь уверен, русский (если он русский, а не "русский-таджик" и т.п.) отличит русского ровно также, как еврей отличит еврея.
Извините, я не понял.
Это что, вот ты будешь сидеть и руководствуясь революционным сознанием тыкать пальцем "этот русский, а этот нерусский"?
Правильно понимаю?
Или, тщу себя робкой надеждой, есть некие научные методы определения, несколько отличные от мероприятий на коммунальной кухне?
> Дмитрий Юрьич, не бойся, твою жену, как и тысячи других работящих корейцев, немцев, нахичеванских армян, татар и проч. никто из России выгонять не будет.
Спасибо большое, ты меня очень сильно успокоил.
Благо лично ты за это будешь отвечать.
> Речь-то не о другом - те, кто работать на благо России работать не хочет, уважать законы и обычаи не желает, а нооборот, начинает гадить и плевать. В стремлении защитить себя, своих детей и свой народ от балластных, а то и прямо враждебных гостей нет ничего странного.
> Я - нерусский, жена моя - нерусская, дети мои - нерусские, родственники мои - нерусские.
> > При этом сам я русский и родственников русских тоже валом.
>
> Ну так "русский" - это прилагательное, и оно не обязательно может отвечать на вопрос "какой?". Словом "русский" можно ответить и на вопрос "чей?".
> Если ты живешь в России, работаешь,учишься,уважаешь и соблюдаешь законы, уважаешь историю страны, считаешь её своей Родиной - то совершенно не важно какой ты национальности - аварец, немец, ингуш - ты русский.
Да меня не твои разъяснения интересуют, камрад.
Меня интересует - кто будет определять, как будут определять, и что будет с теми, кто по результатам окажется нерусским.
> [заикающимся голосом] >
> это, граждане националисты... вопрос...
>
> я на 1/4 казах, на 1/4 русский, на 1/4 украинец, на 1/4 белорус... куда меня сошлют?
> На днях знакомый:"У другана в москве рвботали таджики на разгузке/погрузке - 500р в день. разогнала полиция. дал объяву на 500 - нет желающих... за 700-нет... за 1000- нет... русские согласилсь за 1200 в день... На второй день они запили и работа встала." "Дык он теперь на таджиков молится! :) "
В этом есть серьёзная неправда.
Выглядит примерно так:
Третьего дня хотел купить плеер для машины и пошёл в магазин. Посмотрел пионера, блаупункт и ещё всякие. Очень дорого, дешевле чем за десять тысяч нету. Вышел я оттуда, пошёл к знакомым пацанам, которые ворованные продают - и купил за тысячу. На хер мне эти магазины с их плеерами, когда за углом вот так?
Об чём, камрад, речь?
Принимая рабочего, надо оформлять его на работу, делать отметку в трудовой, платить налоги, обеспечивать социалку и пр. и др.
Конечно, выгоднее на работу не брать, на деньги кидать, ничего не платить.
> [Непонятно только, кто и как будет определять русскость и нерусскость и что делать с нечистокровными унтерменшами из числа жён, матерей, отцов, сыновей.] >
> как минимум тупо.
Ну если ты тупой - это вопросы к родителям.
> во-первых, у Вас когда-нить встает проблема: "а как же определять, грузин это или не грузин".
У меня вставала такая проблема.
Решалась просто - путём заглядывания в паспорт, там для этого специальная графа была.
> во-вторых, ведь не ставится вопрос "расстрелять всех нерусских"
Это ты у меня нашёл?
Или по причине тупости выдумал сам, после чего сам себя умело разоблачил?
> ставится вопрос об избыточной миграции. она нам не нужна.
Где-то мной заявлено обратное?
> ставится вопрос о русификации кавказа - тут тоже всё очень просто.
Особенно - для тебя, я правильно понимаю?
> а Вы переводите обсуджение в совсем другую, тупую и неконструктивную плоскость.
Если собеседник тупой - невозможно общаться в другой плоскости, он вообще не понимает, о чём речь.
> Интересно, что часть присутствующих как-то не обратила внимание, что рассуждения Гарды & Ганопольского, и рассуждения Поц... простите - Поткина находятся в одном блоке.
Им не до этого - они меня учат, как определять русских и отделять их от нерусских.
> Выселять они намереваются только нелегальных эмигрантов.
>
> Точно? Зачем тогда разговры про отделение Русских от "чурок"? Нелегальность несколько иначе определяется. И даже русский по национальности, может быть нелегальным мигрантом в России.
> Ещё раз - наоборот. Современная украина частично включает в себя земли, МНОГО ранее входящие в Киевскую Русь.
>
> Вот вступим в нато, по другому заговоришь!
> Всё-таки интересно, как сильно комменты большинства в них здесь пишущих, зависят от комментария к той или иной статье Хозяина (хозяина, имеется ввиду, конечно сайта...а как по отношению к нему позиционируют себя комментаторы, об этом не будем...).
Где не так, камрад?
> Могу поспорить, что возьми Д.Ю. это интервью Белова, выбери из него этот-же самый или какой-то другой кусок (а адекватных мыслей в нём более чем достаточно) и не полемизируя, а скажем поддержав какую-то мысль, так тут же щас было бы ровно на столько же комментов больше, поддакивающих Белову, насколько щас против...
Лично я (лично я) вообще не о том.
Проблемы, о которых говорит гражданин Белов, очевидны.
Создавались на наших глазах, развиваются прямо перед носом.
> Кстати, раз уж считаешь Поткина идиотом. Значит - японцев тоже будешь считать идиотами. Именно японскую стратегию выживания в условиях депопуляции озвучил Поткин. То бишь, роботоризация всего, что можно без привлечения мигрантов.
Есть ещё история, камрад.
Мононациональный этнос на острове - и многонациональный этнос на огромных пространствах.
> Есть ещё история, камрад.
> >
> > Мононациональный этнос на острове - и многонациональный этнос на огромных пространствах.
> >
> > Это ж не одно и то же.
>
> Всё-таки "многонациональный этнос" или "полиэтническая нация"?
> Вопрос не праздный.
Новости
VIP
