Ваша главная популистская фишка в том, что вы призываете убрать всех мигрантов из российских городов. А готовы ли русские делать ту работу, которую сегодня делают приезжие?
Произойдет высвобождение целых сегментов экономики. Очень выгодны торговая сфера, ЖКХ. Люди из ближних к Москве районов получат возможность работать. Зарплата дворника в Москве сейчас больше, чем средний оклад квалифицированного специалиста в Твери.
То есть мигранты не нужны?
Не нужны. При условии что у России 10−миллионная постоянная безработица и около 30 млн — сезонная. Рентабельность сельского хозяйства все время снижается, а у нас 40% населения живет на сельских территориях. Они могли бы иммигрировать в города. Государство забывает свою основную функцию — обеспечивать условия для жизнедеятельности граждан. Власти считают, что главным показателем их успешности является рост ВВП. То есть государство представляет себя корпорацией, а президента — эффективным менеджером. Тогда получается, что местные вообще не нужны — лучше пусть работают китайцы: им можно меньше платить, они не требуют социальных гарантий. Но есть ведь и другие показатели: смертность, рождаемость, доход на душу сельского населения. Есть такая строительная байка: 40 таджиков заменяют один башенный кран. И зачем тогда покупать кран, если есть таджики? А вот если ограничить миграцию, волей-неволей придется вкладываться в техническую модернизацию.
А Кавказ России нужен?
Необходимо посчитать, а выгодно ли содержание этих республик? Ведь в современном мире контроль над территориями осуществляется отнюдь не только в пределах государственной границы. Все зависит от того, есть ли там военные базы, контролируется ли правительство, имеется ли возможность рулить в экономике. А если там нет твоей идеологии, то зачем это надо? Я не маньяк: «Это наша земля — не уйдем!» Стоила ли Чечня жизней 20 тысяч молодых солдат? Не знаю. Стоит ли Чечня регулярных миллиардных отчислений? И есть ли какая-нибудь отдача?
В начале 90−х мы уже оттуда уходили. Получился бандитский анклав.
Хорошо, давайте вернемся. Хоть один русский вернулся? Повторяю, без тотальной русификации Северного Кавказа никакие действия правительства не способны удержать эти территории.
Непонятно только, кто и как будет определять русскость и нерусскость и что делать с нечистокровными унтерменшами из числа жён, матерей, отцов, сыновей. Ну а сама Россия по ходу должна сократиться до этнически чистой Москвы и Московской области, там всё будет как надо.
А либеральный журналист Ганапольский даёт наставления латышам, как наладить национальные отношения в Латвии:
Известный российский радиведущий и шоумен Матвей Ганапольский фактически призвал латышей к национальной розни. Текст с его призывом бить русских "козлов" табуреткой напечатан на латвийском календаре под фотографиями журналиста Ганапольского и председателя латвийского Национального фронта Айвара Гарды, пишет "Комсомольская правда" .
"Латыши! — написано в календаре от имени Ганапольского. — Если мои соотечественники не знают латышского языка или не желают говорить на нем, оскорбляют вас, ругаются, нападают и требуют, чтобы вы не разговаривали на своем "собачьем языке", то это фашизм! Значит, берете табуретку, и табуреткой со всей силой этому козлу по башке, чтобы он не смел такие вещи говорить. Да, я призываю к нарушению закона, потому что, если живешь в стране, изволь помнить, что там есть (латышский) язык, на котором говорит большинство, меньшинство — это не имеет значения. Уважай правила!"
На той же странице календаря приведено и послание латышского националиста. Гарда указывает латышам направление, куда следует послать русских фашистов и мерзавцев — "на три буквы".
Надо выпустить такой же календарь для Финляндии, где государственных языков почему-то два — один финский, а другой шведский. Это несмотря на то, что на шведском говорит 6% населения и большинство населения прекрасно помнит об ужасах шестисотлетней шведской оккупации. Это ни о чём не говорит Латвии, где треть населения — русские и ещё одна треть говорит по-русски. В соответствии с либеральным заветом Ганапольского, подобно латышу каждый приличный финн обязан держать под рукой табуретку, чтобы своевременно приласкать распоясавшегося шведа. Странно, что украинцам такого не посоветовал.
Да здравствует демократия, да здравствует дружба народов.
> [шугается] А я что, где-то вставил слово "демократия"?
Ну а как же это не "демократия"? Говоришь слова из разряда "невидимая рука рынка". Мол кто надо сдохнет кто не надо спасётся. На остальное накласть. Демократия это что то типа извращенного естественного отбора для населения. В отличии от диктатуры, где все прыгают как надо и куда надо. Ты там где-нибудь пометь себе что большинство в армию идёт таких вот бедных, нихера не умеющих зарабатывать(хули отмазаться не смогли лохи) людей. Кто страну и тебя лично защищать будет если они вымрут?
> И я искренне не понимаю, почему кому-то нельзя поселиться в твоем доме. Вот хочет он там жить - зачем его дискриминировать?? нехорошо, тем более это снизит оборот рабочей силы.
Ты что, считаешь, что от таких действий удерживает прописка, а не право собственности? Если кому-то насрать на право собстенности, то уж на вонючую бумажку ему насрать точно. КОроче, понятно, внятной позиции по вопросу у тебя нету.
> И почему "мелкие производители" сами не понимают своего счастья? Приходится останавливать их машины, объяснять. Ну что за народ такой тупой??
А вот давай бросим голословные общие утверждения и перейдем к конкретным примерам. Где, когда, кто?
> Призыв "работать больше" - лицемерие и глупость.
Ну с такими мыслями ты будешь на рынке труда ВНЕ конкуренции.
> Может водитель дальнобой или врач хирург или медсестра должны работать больше?
> с таким подходом шансы быть сметеным с трассы фурой под управлением уснувшего от переработки водилы или умереть от пилюли неправильно поданой , валящейся с ног медсестрой - возрастут кратно.
> Тебе нужна ТАКАЯ конкуренция?
>
> Мне - нет.
> Стране - нет
Во-первых, не говори за Страну. Я тоже здесь живу. Во-вторых, речь не идет о том, что нынешние работающие должны себя загонять как лошади, а о том, что у нас слишком много распиздяев. Работать они не хотят, а кушать и выпивать хочется. Вот за них и вкалывают водилы дальнобои и медсестры по 2 смены.
> Ты можешь уработаться до потери пульса, но бизнес не ограничиваемый обществом и гос-вом стремится к минимализации своих расходов и никакой профи не смождет конкурировать с тем кто приносит бизнесмену (ничем не ограниченному) сверхприбыль, будучи лишенным социальных прав за которые трудовой человек организованно боролся с 19 века, а то и гораздо ранее
Я понял, ты "обиженный" злым работодателем офисный работник, средних достоинств и возможностей, жутко боящийся за собственный офисный стул, на котором (пока) так вольготно сидеть, пока работодатель готов платить тебе за твой труд деньги, за которые ты готов работать. Отвечу тебе как такой вот работодатель. Общество и государство, если ты вдруг не знаешь, прекрасно ограничивает работодателей законами, налоговыми, трудовыми кодексами, etc. И его (Государство) это устраивает. Тебя - нет. Что тебе еще надо? Если мне сверх того, что написано в законах, государства приведет такого вот работника и скажет - "Он будет работать столько-то, за такую-то зарплату, и вот так", я отвечу - "Хорошо, только лично вот тебе, Государство, я не доплачу вот столько-то денег, столько-то налогов, не создам столько-то рабочих мест. Чем ты, Государство, будешь платить этим безработным, пенсионерам, военным, etc? Выбирай, Государство". А у бизнеса вообще в первой строчке любого устава написано - "Главная задача создания общества - получение прибыли". И ни как иначе.
> Призыв "работать больше" - лицемерие и глупость.
Конечно. Для балбесов призыв - работать меньше и получать больше - куда приятней. Да еще пиво в обед.
> Может водитель дальнобой или врач хирург или медсестра должны работать больше?
Демагог.
> с таким подходом шансы быть сметеным с трассы фурой под управлением уснувшего от переработки водилы или умереть от пилюли неправильно поданой , валящейся с ног медсестрой - возрастут кратно.
> Тебе нужна ТАКАЯ конкуренция?
А вот в нашем колхозе был случай: набрало наше благословенное ТСЖ уборщиками пресловутых таджиков - две деушки и хлопец у них за старшого. На русском, понятное дело, не говорили, ну да и не за этим их нанимали, по большому счету.
Мели двор - любо-дорого смотреть, чистота была, порядок. Снег зимой убирали, лёд долбили.
А вот не стало их - и 600 квартирный дом зарос говном по уши за два дня.
За месяц не нашли НИ ОДНОГО человека, согласного работать уборщиком за 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
> Кому: Borsalino, #785 >
> > Призыв "работать больше" - лицемерие и глупость.
>
> Ну с такими мыслями ты будешь на рынке труда ВНЕ конкуренции.
>
Вот недавно на завод Тойота набирали рабочих. Обещали 20 тысяч рублей в месяц. В реальности оказалось 13 -15 тысяч. То есть получается надо работать больше, чтобы получить эти 20 т.р. Не восемь часов, а 12. Так получается?
Всё-таки интересно, как сильно комменты большинства в них здесь пишущих, зависят от комментария к той или иной статье Хозяина (хозяина, имеется ввиду, конечно сайта...а как по отношению к нему позиционируют себя комментаторы, об этом не будем...).
Могу поспорить, что возьми Д.Ю. это интервью Белова, выбери из него этот-же самый или какой-то другой кусок (а адекватных мыслей в нём более чем достаточно) и не полемизируя, а скажем поддержав какую-то мысль, так тут же щас было бы ровно на столько же комментов больше, поддакивающих Белову, насколько щас против...
> Всё-таки интересно, как сильно комменты большинства в них здесь пишущих, зависят от комментария к той или иной статье Хозяина (хозяина, имеется ввиду, конечно сайта...а как по отношению к нему позиционируют себя комментаторы, об этом не будем...).
Где не так, камрад?
> Могу поспорить, что возьми Д.Ю. это интервью Белова, выбери из него этот-же самый или какой-то другой кусок (а адекватных мыслей в нём более чем достаточно) и не полемизируя, а скажем поддержав какую-то мысль, так тут же щас было бы ровно на столько же комментов больше, поддакивающих Белову, насколько щас против...
Лично я (лично я) вообще не о том.
Проблемы, о которых говорит гражданин Белов, очевидны.
Создавались на наших глазах, развиваются прямо перед носом.
> Кому: Maeglin, #800 >
> А вот в нашем колхозе был случай: набрало наше благословенное ТСЖ уборщиками пресловутых таджиков - две деушки и хлопец у них за старшого. На русском, понятное дело, не говорили, ну да и не за этим их нанимали, по большому счету.
>
> Мели двор - любо-дорого смотреть, чистота была, порядок. Снег зимой убирали, лёд долбили.
>
> А вот не стало их - и 600 квартирный дом зарос говном по уши за два дня.
>
> За месяц не нашли НИ ОДНОГО человека, согласного работать уборщиком за 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
>
> Пришлось вернуться к таджикам.
> Кому: Abc123, #797 > >
> > Сначала устроили геноцид русских, потом говорят, что работать якобы некому. Чушь.
>
> Действительно, ужос какой! Такой геноцид! Ну тааакой геноциииид!
> Ну расскажи-ка, как тебя геноцидили, я страсть, как страшные сказки люблю.
[Вздыхает]А у нас тут все больше про геноцид латышей, который понятно кто учинил... [Печалится]
Кому: alla, #790 > Можешь. Но дружат не с народами, а.. смотри чуть выше. И все же..Дружить безоглядно, не учитывая национального менталитета и того, что знаю о том или ином народе, я бы не смогла. Вот хоть режь меня.
мой лучший друг - немец. "этнический" - родители переселены с поволжья. насильственно.
я очень много читал о немцах в 40-х прошлого века. очень много. и про бухенвальд. и про сауспилс.
в детстве мы играли в "войнушки". первый, кто ляпнул "а пусть рыжий будет фрицем - он же немец" получил по роже и отлучение от компашки. у нас там этот вопрос стоял (и стоит) остро. мы вместе смотрели фильмы про Войну. на которой моя семья потеряла двоих. а потом он уехал в фрг.
но почему-то у меня никогда не возникало даже отголоска мысли о том, что он может быть похож на тех, о ком я читал и смотрел фильмы.
российские войска когда-то очень сильно проредили мужское половозрелое население у меня на родине. командовал ими "белый генерал" (как щас помню %)). очень сильно проредил. прямо скажем, ружьями против нагаек пользовался. и как-то это мне не мешает благодарить своего предка, который когда-то присоединил мою родину к российской империи.
и это вообще никак не помешало мне жениться на русской. причем для этого оставить родину, на которой мне в принципе отлично жилось, а поехать с ней в москву, где ей в принципе отлично бы жилось.
Поскольку тебе пристало указывать кому что делать, укажу и я - ДУМАЙ внимательно.
> Не от государства зависит твое благосостояние, а от СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВА и ОБЩЕСТВА.
С какой стороны ни намазать бутерброд маслом он останеццо бутербродом с маслом. А я, по дурости, шашлык ем. И по той же самой дурости, мое благосостояние зависит от меня самого, в рамках границ, законным образом определенных Государством. А мифичиское состояние ГОСУДАРСТВА и ОБЩЕСТВА мое благосостояние как обеспечит?
> и если ГОСУДАРСТВО не делает так чтобы бизнес был обязан делиться с обществом (благодаря которуму он собсно и богатеет) , чтобы бизнес играл по правилам и был выгоден ОБЩЕСТВУ, то тогда того .. ХАНА ВСЕМУ
Мда. Прочти, что ли "Капитал", для начала. Извени, что указываю. Но реально пробел в знаниях серьезный.
Сурьёзная тема. Сразу нарисовалось много озадаченных дробной самоидентификацией: половинки всякие, четвертинки... Вобще это бред, когда человек говорит о долях - лукавит. Сам-то он точно знает, кем является. Тем, кто умудрился и вправду засомневаться, советую определиться в русскости по одновременному выполнению четырёх условий:
1. Кто-то из родителей русский.
2. Окружающие, знающие тебя, считают тебя русским.
3. Сам считаешь себя русским.
4. Не считаешь себя кем-то ещё (и русский, и татарин - так не бывает. А русский татарин - запросто).
Это сугубо личное дело. Тех, кто пытается определять по внешним критериям - шлите лесом. Или про радугу расскажите: вот, мол, взять цвета красный и оранжевый. Цвета разные, различаются легко, а границу между ними провести не удастся.
Отставить штангециркули! - легко жить хотите. Узнать человека можно только со временем, кем себя считает, и как это отражается на его социальном поведении. Поэтому ориентировать государство нужно исключительно по социальному поведению. Что в законах, в принципе, прописано.
Помню, понаехали к нам в Мурманск айзеры разные. Народ поначалу спокойно относился, они сразу обнаглели. Жуть что творили, просто ноги вытирали. Но тут афганцы вернулись, напрочь лишёные толерантности - в натуре всех чёрных застроили. Те потише стали, беспредела поубавилось.
А пни эти просто нишу занимают, как и коммунисты, чтобы что-нибудь радикальное неуправляемое не завелось. Пар в свисток стравливают.
> Действительно, ужос какой! Такой геноцид! Ну тааакой геноциииид!
> Ну расскажи-ка, как тебя геноцидили, я страсть, как страшные сказки люблю.
>
>
Ты явно не в себе. Тебе рассказать, как семья моего одноклассника в 90 годы покупала макароны, которые ели они и ещё собак ими кормили, потому-что денег на большее не было? Или как моим родителям (я тогда в школе учился) не платили по пол года и большая часть еды была с огорода?
> А вот в нашем колхозе был случай: набрало наше благословенное ТСЖ уборщиками пресловутых таджиков - две деушки и хлопец у них за старшого. На русском, понятное дело, не говорили, ну да и не за этим их нанимали, по большому счету.
>
> Мели двор - любо-дорого смотреть, чистота была, порядок. Снег зимой убирали, лёд долбили.
>
> А вот не стало их - и 600 квартирный дом зарос говном по уши за два дня.
>
> За месяц не нашли НИ ОДНОГО человека, согласного работать уборщиком за 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
>
> Пришлось вернуться к таджикам.
> Кому: Квася, #626 >
> > Полностью в курсе. Я живу в Риге. И имя мое в паспорте написано не Василий, а Vasilijs. И меня это совершенно не смущает, ибо имя и фамилия мои написаны в соответствии с латышской грамматикой и традициями. Точно так же как William Shakespeare обзывается Вильямом Шекспиром, а не Уиламом Шейкспайром, и город Ландон называется Лондоном, и Пари называется Парижем, и доктор Уотсон оказывается Ватсоном.
Кстати, а как они в латвии пишут Шекпсира и Ватсона?
Без сарказма, мне правда любопытно
> Кому: Maeglin, #807 >
> > понятно, внятной позиции по вопросу у тебя нету.
>
> Моя позиция очень внятная: требую, чтобы всякий желающий мог жить в твоем доме.
>
> А еще ты предлагаещь
> > давай бросим голословные общие утверждения и перейдем к конкретным примерам. Где, когда, кто?
>
> и тут же рядом пишешь:
> > Частные примеры не катят.
>
> Поделись, как тебе удается сохранять рассудок при столь серьезном расщеплении сознания?
>
> >
Пока наблюдаю оное только у тебя. Как в твоем воспаленном рассудке возможность поселиться в чужой квартире соотносится с пропиской? Ты так и не пояснил.
Хорошо, останемся на общем уровне. Только давай какую нибудь конкретику, а то бздеть каждый может. Какой процент частных мелких торговцев удерживается мафией от прямой торговли на рынках? Какова торговая наценка на рынках за вычетом транспортных, накладных, расходов на зарплату и проч? Каковы вмененные издержки крестьянина, торгующего на рынке вместо того, чтобы заниматься хозяйством? У меня некоторые прикидки на эту тему есть. Жажду услышать твои соображения, а то ведь вдруг я туп, глуп, да еще и сумасшедший.
> Действительно, ужос какой! Такой геноцид! Ну тааакой геноциииид!
> Ну расскажи-ка, как тебя геноцидили, я страсть, как страшные сказки люблю.
Не очень смешно на самом деле. Когда население по миллиону в год вымирает. Очень похоже на геноцид.
30.000 на дорогах гибнет
25-30 тысяч убийства, не считая тяжких телесных повлекших смерть, их еще +10-15 тысяч
50.000 безвести пропавших в год
список можно продолжить, возможно исходя из норм международного права это и всяких высоколобых формулировок это и не геноцид, а фактически очень даже
> Кому: gukog, #754 >
> > Ещё раз - наоборот. Современная украина частично включает в себя земли, МНОГО ранее входящие в Киевскую Русь.
>
> Вот вступим в нато, по другому заговоришь!
Камрад, надеюсь это ты так пошутил... Как только Украина в НАТО вступит - пиздарики любимой стране. Упреждая твой вопрос - я сам родом из Киева и родственники у меня там до сих пор....
> Ну а как же это не "демократия"? Говоришь слова из разряда "невидимая рука рынка". Мол кто надо сдохнет кто не надо спасётся. На остальное накласть. Демократия это что то типа извращенного естественного отбора для населения. В отличии от диктатуры, где все прыгают как надо и куда надо. Ты там где-нибудь пометь себе что большинство в армию идёт таких вот бедных, нихера не умеющих зарабатывать(хули отмазаться не смогли лохи) людей. Кто страну и тебя лично защищать будет если они вымрут?
[Блять...] Это ты приплетаешь политику и государственный строй. Я говорю только об одном: хочешь жить по-человечески - учись, трудись, карабкайся. Не хочу говорить про "невидимую руку рынка", но "невидимое шило в жопе" почему-то у некоторых торчит и стимулирует зарабатывать деньги, открывать свой бизнес, содержать семью, развиваться профессионально, чтобы выдерживать конкуренцию.
Социальная система государства должна быть ориентирована не способных работать и обеспечивать себя по состоянию здоровья или по возрасту. А если ты, сцуко, здоровый лоб, которому "невидимые оковы лени" или "невидимые мигрантские ОПГ" мешают устроиться на работу, иди убей себя об стену.
> Кстати, а как они в латвии пишут Шекпсира и Ватсона?
> Без сарказма, мне правда любопытно
Эти имена полная калька с русского: Viljams Šekspirs, Dakteris Vatsons.
Мне гораздо больше нравится склонение имени Льва Толстого. По-латышски это так и будет Ļev Tolstojs, но в родительном падеже и к имени и фамилии в данном случае прибавляетися -а, но никаких букв не меняется. У нас просто школа есть имени Льва Толстого, которая по-латышски звучит как Ļeva Tolstoja.
при кровавом тоталитаризме не работать было очень стыдно. еще при кровавом тоталитаризме была статья за тунеядство.
поэтому кому не хватило другой работы - работали дворниками. или сантехниками. или еще кем-то.
но теперь мы живем в демократической стране, горбатиться дворником западло.
лучше лежать на диване и орать "понаехали, чурки, у русских людей работу отбирают".
> Второе - на разных рынках было разное - на одних охрана гоняла русских, на других никто никого не гонял, банально не было продавцов.
Объясни как может существовать без крыши рынок, приносящий огромный доход? Как при наличии крыши никто никого гонять не будет?
На соседнем рынке банально не было продавцов где-то месяц, за который они появились. Притом проблема тут не в продавцах, а именно в хозяевах торговых точек.
> речь не идет о том, что нынешние работающие должны себя загонять как лошади, а о том, что у нас слишком много распиздяев. Работать они не хотят, а кушать и выпивать хочется. Вот за них и вкалывают водилы дальнобои и медсестры по 2 смены.
Есть статистика? Откуда такие утверждения и познания а-ля Ирина Хакамада (помнится она тоже вовсю призывала пролетариат собирать грибы в лесу) или Сергей Пархоменко с эха москвы?
Мощно загнул либерал Ганапольский, у нас в России государственный язык русский, однако кроме русских проживает много других народностей, коренных и не очень, судя по логике просвещенного либераста, нужно у нас в России табуретами по голове отоваривать тех кто не на русском говорит. Занятно однако получается. Надо его на Кавказ командировать, чтобы он там про это порассказывал.
Ну и гражданин Белов, он же Поткин, в своем репертуаре. К сожалению почву для таких выступлений ему дают факты из нашей жизни. Все против демпинга, но когда демпинг на рынке труда, то все почему-то считают это за благо. То есть как у нас выходит, банкиров и страховщиков иностранных на свой рынок не пускаем, они наших разорят, а вот работяг иностранных пачками можно, пусть наших разоряют.
Про Кавказ Поткин однозначно бред сморозил.
> Меня зовут Игорь. По белорусски - Iгар. В паспорте - Ihar. Был Игорь - стал Икар.
Да все тоже самое, мое имя Тимофей в бел. соответственно Цiмафей по английски это значитца (записано в паспорте) Tsimafei
Как все это слышишь на свои уши "за бугром" тебе не передать... А логике не поддается вообще, что либо объяснить не реально.
> как возможность поселиться в чужой квартире соотносится с пропиской?
Да очень просто. Своим требованием "отменить прописку(регистрацию)" ты фактически хочешь превратить государство (наш общий дом) в проходной двор. Поэтому я - симметрично - требую, чтобы превратили в проходной двор ТВОЙ дом. Поживи в проходном дворе, если не понравится может переменишь мнение и по вопросу прописки.
> Какой процент частных мелких торговцев удерживается мафией от прямой торговли на рынках?
Ну ты смешной. Мне приходилось видеть рынки, где таковой процент составлял ровно 100. И что дальше? Это означало, что все мелкие производители желавшие на них торговать убедились что их "вмененные расходы" слишком высоки и поспешили разойтись по домам?
> А мифичиское состояние ГОСУДАРСТВА и ОБЩЕСТВА мое благосостояние как обеспечит?
Камрад, для начала от состояние государства и того как оно заботится о своих гражданах зависит насколько благоприятна твоя среда обитания. Нужно ли жить за забором и под охраной, шпиговать тачку противоугонками, держать частную охрану, трястись при случае заехать в район "фавелл"
А от состояния общества зависит хотя бы будет ли оно сочувствовать и помогать тебе попадись ты в беду и будет ли оно считать эту беду карой божъей за неправедно нажитое.
"Капитал " похоже внимательно прочитан в Англии, америке, норвегии, швеции, Голландии, канаде.
Кому: Arn, #827 > Ты явно не в себе. Тебе рассказать, как семья моего одноклассника в 90 годы покупала макароны, которые ели они и ещё собак ими кормили, потому-что денег на большее не было? Или как моим родителям (я тогда в школе учился) не платили по пол года и большая часть еды была с огорода?
Да куда же нам, ёбнутым, до вас, загеноциденных.
Разве что посмотреть значение слова "генодиц" в словаре.
И вспомнить, что делали те мамы-папы, когда Союз разваливался. Где были? Как протестовали? Когда прихватизировали и на ваучеры всех разводили, кто бунтовал дальше кухни или заводской проходной? Голодно, говоришь, было? Зарплатку не платили?
А что же они в тряпочку молчали, когда их обворовывали? Хорошо кивать на власть поганую... Только погань к власти мы сами привели, как не крути. Непротивлением этой погани. Да что там, после драки кулаками не машут.
Сами мы себя загеноцидили. Своим равнодушием. Неумением думать, наплевательством на будущее, верой в "авось" и доброго дяденьку Президента.
Леха, да легко стыкуется. Дружить небезоглядно это не значит дружить с этим человеком против него же...
Alihan
Научи меня в один пост несколько цитат вставлять для ответов разным камрадам, как ФВЛ делает, а я две ночи за тебя потревожусь, так и быть. :-) А то у меня чо-то не получается. Всё одним цветом.
Arn
Ага, не говорил, но подумал. Поттыкивая меня ремаркой "а вы только негативное видите", вырезав фразу про русского обоссаного пьянчужку в метро. ;-)
sayonara
Ну и что? Для меня это важно, как думаешь? Каждый своим умом живет.
Я вам не скажу за всю Одессу, но в Ленинграде было так. Я отработал дворником 14 лет. Меня выкурили, как и всех моих коллег, и вместо нас взяли таджиков и калмыков. Теперь таджики свалили домой, на маковые поля. А калмыки нанимают белорусов, чтобы те за них пахали. Ни один старый дворник больше не станет связываться с новыми управляющими, да те нас, русских, особо-то и не приглашают.
> Зачем тогда разговры про отделение Русских от "чурок"?
Немного не понял тебя.
Отделение - в смысле проведение различий между "русским и не русским"?
Так элементарно: здесь два аспекта, которые нужно чётко различать.
1)Гражданство. Предоставлять Российское гражданство русским по национальности и родному языку предпочтительнее, чем всем остальным. Всем остальным - по различной степени сложности схемам в зависимости от предпочтительности или не предпочтительности предоставления гражданства человеку конкретного из этого региона/страны/нации/культуры. Ибо они вовсе не одинаковы.
2)Русификация уже граждан Р.Ф. Все мы знаем регионы, где русского языка практически не знают а к самим русским относятся откровенно враждебно. Вот там нужно в первую очередь промывать мозг людям. Если промывать мозги только русским, когда остальные являются откровенными нацистами - никакой дружбы народов не получится и регионы действительно отвалятся на искреннюю радость русских.
Просто здесь всё в одну кучу свалили. А всё сразу объяснить парой предложений невозможно.
> Нелегальность несколько иначе определяется. И даже русский по национальности, может быть нелегальным мигрантом в России
Да ясное дело. Только русских среди нелегальных эмигрантов - кот наплакал. В основном это жители солнечного юга, зачастую далеко не дружелюбного. Вот и сложился вполне справедливый стереотип, что раз нелегальный мигрант - то чОрный.
Правительство вроде начинало какуюто программу по репатриации русских - оно что, неправильно поступило чтоли, раз начало различать русских от нерусских?
P.S: сам себя считаю интернационалистом-реалистом, если что.
> Есть статистика? Откуда такие утверждения и познания а-ля Ирина Хакамада (помнится она тоже вовсю призывала пролетариат собирать грибы в лесу) или Сергей Пархоменко с эха москвы?
[возводит очи к небу и разводит руками] Где это я ТОЖЕ призывал кого-то заниматься собирательством? Не надо отходить от темы и присваивать мои утверждения кому-то еще.
Мой тезис прост: хочешь благ - иди работай.
И вообще, мне кажется, что самый простой способ избежать конкуренции с таджиком - не работать дворником самому. "Все работы хороши, выбирай на вкус!"(с)
> Кому: Vurdalak, #830 >
> А калмыки нанимают белорусов, чтобы те за них пахали.
15 000 это в 2 раза больше чем средняя з.п. по РБ.
Калмыки поднялись, теперь мы подниматься будем и со временем то ж будем брать кого нить вместо себя работать!!!
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (с)
Или вы юная леди при развале Союза, как Кассандра вещали всем о последствиях? А может партизанили в лесу, супротив антинародного режуму? Или хотите сказать что Союз сам по себе без посторонней помощи развалился?
> при кровавом тоталитаризме не работать было очень стыдно. еще при кровавом тоталитаризме была статья за тунеядство.
> поэтому кому не хватило другой работы - работали дворниками. или сантехниками. или еще кем-то.
>
> но теперь мы живем в демократической стране, горбатиться дворником западло.
>
> лучше лежать на диване и орать "понаехали, чурки, у русских людей работу отбирают".
> Проблемы, о которых говорит гражданин Белов, очевидны.
>
> Создавались на наших глазах, развиваются прямо перед носом.
>
> Другое дело - непонятно, что и как с этим делать.
Да что проблема есть то давно понятно. Никто не спорит что нелегальная и чрезмерная миграция - зло. Даже Великий Кепконосец Всея Москвы (он же Лужков) высказывался в том духе, что Москве надо 200 тыщ мигрантов, а их только легальных 800 тысяч. Но вот как это делать на практике - х/з. По идее с этой проблемой должно бороться государство, но что то особых потуг не видно. Вот и вылезают граждане вроде Поткина со своей методикой решения проблемы. Методика простая, глупая и поэтому понятная 95% населения. Печально не это, печально что Поткин - единственный кто озвучивает проблему
>По определению некоторых "знатоков" - чухонская Русь 8)
Есть такое - среди древних кладбищ и угорофинского полно элемента, и скандинавского. То есть с самого начала РУсь была не 100% чистопородные славяне :-) Что возомжно и хорошо. При этом южной Руси - поднепровью то же нечем гордиться - там хватает причерноморского элемента. Опять не 100% славяне. 100% = они ляхами стали :-) Причем именно коронными - не мазвошанами, ни подляхами, а вот именно немножко вкруг Вислы :-)
Чистокровный русский этнос - он изначально смешанный тип... Так что тот гарантированно не русский у которого нет немного другой крови. Хотя бы в виде "татарского завитка" (хихикс) в папиллярных линиях или 1й группы крови (:-) Хихикс. Даже в считающихся чисто чисто русскими поморах, живших вокруг Белого моря (типа никогда небыли под татарами) пристуствует определенное взаимодействие с мордовцами.
>бегать и ставить уродам клизьмы с мега-галоперидолом пополам с битым стеклом.
А можно я буду ставить с димедрол пополам с эфедрином. Аццкая вещь - "Борьба тигра с драконом" для тех кто понимает восточную философию :-)
>Во первых потому что это производное от "Патриотизм последнее прибежище негодяев". Ничего своего не вложенно в высказывание, кажется,
Сэмюэля Джонсона
Задолбали уже с этим высказыванием . Это сказано было про то что даже негодяй может послужить делу Родины - вербовка на флот ВМЕСТО тюремного срока. Милый аглицкий обычай. И вот с ЭТИМ человеческим материалом они выиграли Трафальгар :-)
> как возможность поселиться в чужой квартире соотносится с пропиской?
>
> Да очень просто. Своим требованием "отменить прописку(регистрацию)" ты фактически хочешь превратить государство (наш общий дом) в проходной двор. Поэтому я - симметрично - требую, чтобы превратили в проходной двор ТВОЙ дом. Поживи в проходном дворе, если не понравится может переменишь мнение и по вопросу прописки.
Опять одни метафоры и проблемы с логикой. Как так получается, что весь мир распрекрасно живет без прописки, и только мы, щирые та убогие, на неё единую молиться должны? Ась? Аргументы будут? Или только ля-ля?
Никому твоя страшная прописка не мешает сюда приезжать и даже взрывать себя в поездах и самолетах - если ты не в курсе, у "черных вдов" прописка была. А вот нормальным людям она очень мешает ездить по своей стране и работать, где хочется.
> > Какой процент частных мелких торговцев удерживается мафией от прямой торговли на рынках?
>
> Ну ты смешной. Мне приходилось видеть рынки, где таковой процент составлял ровно 100. И что дальше? Это означало, что все мелкие производители желавшие на них торговать убедились что их "вмененные расходы" слишком высоки и поспешили разойтись по домам?
Это ты смешной. Я знаю рынки, где ситуация строго противоположная, при этом в городе присутствуют этнические бандитские группировки.
Короче, недосуг мне так трындеть. На серьезный уровень ты никак переходить не хочешь, так что никакой новой и интересной информации я из диалога не выноушу. Пока пока.
> Да очень просто. Своим требованием "отменить прописку(регистрацию)" ты фактически хочешь превратить государство (наш общий дом) в проходной двор. Поэтому я - симметрично - требую, чтобы превратили в проходной двор ТВОЙ дом. Поживи в проходном дворе, если не понравится может переменишь мнение и по вопросу прописки.
Таки не стоит путать право собственности и прописку. В МОЕМ, к примеру, доме никто не поселится жить без моего согласия, хоть сто раз прописку отменяй :)
> Кому: alla, #851 >
> Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (с)
> Или вы юная леди при развале Союза, как Кассандра вещали всем о последствиях? А может партизанили в лесу, супротив антинародного режуму? Или хотите сказать что Союз сам по себе без посторонней помощи развалился?
Мне 44. Не вещала, не партизанила.
А скажите, Союз разваливался исключительно с посторонней помощью? или все же в моих словах есть толика правды и здравого смысла?
Читаю и поражаюсь. Вот все бьются над вопросом определения того, кто же такие русские, но не видно ни одного таджика, например, который бы сомневался, кто же такой таджик. Проблем у украинцев, особенно западных, к коим и мой отец относится, тоже не возникает - говоришь по-украински, мать-отец украинцы - значит украинец. А у русских (себя считаю русским) какой-то бредовый комплекс неполноценности. Может, наконец, перестанете позориться и просто признаете, что русский - это великоросс-малоросс-белорус или потомок от их смешанных браков, считающий себя русским и исповедующий православие (или происходящий из традационно православной семьи). Из числа русской нации исключаются разнообразные сектанты, католики, протестанты или новообращённые мусульмане, исключаются люди сознательно исключившие себя из числа русских, вроде женщин, вышедших за америкосов или жителей солнечной Средней Азии или иммигрантов, уехавших на Запад, исключаются потомки от смешанных браков с нерусскими, если себя они не считают русскими. Вот вам и определение [этнического] русского.
> А если коренное население ковыряет в носу, пьет без продыху, не ходит на работу и сидит ноет на завалинке о своей тяжкой доле, то повторяю, такой индивид идет нахуй.
> Одно тебе скажу: конкуренция - это хорошо.
А ты, дарвинист!!! Только есть подозрение, что когда на государственном уровне решатеся, что свободная конкуренция -- рулит, и что сильнейшие -- те сами выживут, а кто не выживет -- тот всё равно и не особо нужен был, то в стране получается примерно то, что получилось после развала СССР. Так сказать, социал-дарвинизм в действии.
Лех, я уж (блиииин, подсчитала) девять лет без малова там. :-)
Дак вестимо дело, что разное понятие. Ты ж мущщина, а я женщина.. ну как оно одно может быть, сам рассуди..
> Alihan
> Научи меня в один пост несколько цитат вставлять для ответов разным камрадам, как ФВЛ делает, а я две ночи за тебя потревожусь, так и быть. :-) А то у меня чо-то не получается. Всё одним цветом.
Ну здрасте вам!!!
Вот такой значок [>] перед любым текстом перекрашивает его в фирменный жОлтый цвет.
В оглавлении любого сообщения есть жмакалки "ответить" (переносит имя собеседника в поле твоего сообщения) и "цитировать"
(выделенный тобой текст из любого сообщения переносится с именем его автора в поле твоего сообщения)
В твоём случае проще делать копи-паст с добавлением вот этого ">" знака.
> Чистокровный русский этнос - он изначально смешанный тип...
Слегка офф-топ:
Федор и другие компетентные товарищи - что посоветуете толкового почитать по истории Руси до 900-х годов? Формирование русского этноса, славянские протогосударства и всякое такое. До Рюриковичей, короче.
> А скажите, Союз разваливался исключительно с посторонней помощью? или все же в моих словах есть толика правды и здравого смысла?
В большей степени благодаря планомерной, длительной, целенаправленной посторонней помощи. Равнодушие населения к произошедшим событиям это тоже благодаря проигрыше в идеологической войне, а не из-за того, что население у нас такое равнодушное.
Сейчас население готово и к дальнейшему развалу, наши партнеры своих планов особо не скрывают
> А ты, дарвинист!!! Только есть подозрение, что когда на государственном уровне решатеся, что свободная конкуренция -- рулит, и что сильнейшие -- те сами выживут, а кто не выживет -- тот всё равно и не особо нужен был, то в стране получается примерно то, что получилось после развала СССР. Так сказать, социал-дарвинизм в действии.
[Блять] То, что получилось после развала СССР, это сегодняшний день!
Для озабоченных сельским хозяйством в нашей отдельно взятой стране: тут господин какой-то страницы три назад вещал о бешеной стоимости тракторов и комбайнов как показателе экономического благополучия села. Ты этим что сказать хотел? Тебе сколько лет? Тебе в головку (уж не знаю, какую именно) мысль не приходила, что если трактор/комбайн столько стоит - это не показатель его престижности, это его реальная стоимость, от которой колхозник никуда не уйдет, потому что машина ему нужна позарез. Ты знаешь хоть, в какие долги крестьяне и хозяйства влезают, чтобы этой техникой закупиться? Какие кредиты под покупку они берут? И как потом их выплачивают? И сколько стоит топливо? Они, может, и рады бы сами на козе пахать по дешевке, но увы - не те времена нынче. То, что сельхоз техника столько стоит - не говорит о благосостоянии села, это говорит лишь о том, насколько она необходима, раз ее берут за такие деньги. О благосостоянии села она говорит лишь тогда, и то не всегда, когда хозяйство в страду может себе позволить отправить свои комбайны в помощь соседям, у которых техники мало.
Насчет ситуации в нашем с/х - это, натурально, труба. У нас нет достаточного поголовья ни КРС, ни свиней, для удовлетворения нужд в молоке и мясе. И мало крепких хозяйств, способных это положение исправить. И одна из причин их малочисленности - как раз таки пьянство и скотство синюшных сельчан, которым в натуре работать как серпом по яйцам. Они НЕ ХОТЯТ работать. Зато на ура несут и тащат все, что плохо приколочено. Многие хозяйства разворованы на корню, и восстановить их - большой вопрос, нужно ли, и можно ли. И мотивация высокими зарплатами этих несунов-олимпийцев не прильстит. Разве что вышка со злобным пулеметчиком вдохновит на трудовой подвиг. Особо херовое положение дел - в Подмосковье и на прилегающих территориях. Это просто мертвая зона. Там сосредоточены совершенно долбанутые бездельники. О чем говорить, когда пьяная бригада выезжает косить ячмень 7 ноября, предварительно укушавшись в дугу? А чё, говорят, он такой ядреный, чистый, после мороза и снега-то...
Да, и по поводу белорусов хочу еще добавить, по поводу членения, сколько долей белорусости либо хохлястости этс., в каждом отдельно взятом рыле. Историческая справка: белорусы - уникальная нация, в том отношении, что за всю историю этого гордого славянского народа НИКТО и НИКОГДА не знал, какова их численость. Знаете, почему? Потому что на протяжении истории они постоянно входили в состав других стран, и всегда считались, как их население. И теперь они при переписях тоже считаются, как население России. Поэтому неполиткорректно называть себя белорусами - нет вас, забудьте об этом. Вы русские)))
> > Задолбали уже с этим высказыванием . Это сказано было про то что даже негодяй может послужить делу Родины - вербовка на флот ВМЕСТО тюремного срока. Милый аглицкий обычай. И вот с ЭТИМ человеческим материалом они выиграли Трафальгар :-)
Проскальзывало, что англичанам в этом во многом помогли более прогрессивные пушки. Насколько это соответствует действительности?
> Кому: alla, #851 >
> > Alihan
> > Научи меня в один пост несколько цитат вставлять для ответов разным камрадам, как ФВЛ делает, а я две ночи за тебя потревожусь, так и быть. :-) А то у меня чо-то не получается. Всё одним цветом.
>
> Ну здрасте вам!!!
>
> Вот такой значок [>] перед любым текстом перекрашивает его в фирменный жОлтый цвет.
>
> В оглавлении любого сообщения есть жмакалки "ответить" (переносит имя собеседника в поле твоего сообщения) и "цитировать"
> (выделенный тобой текст из любого сообщения переносится с именем его автора в поле твоего сообщения)
>
> В твоём случае проще делать копи-паст с добавлением вот этого ">" знака.
>
> И не забудь - 2 (ДВЕ) ночи!!!
Дак виделись уже сегодня! ;-)
Таааг, пробуем на скорую руку...Щас...
<И не забудь - 2 (ДВЕ) ночи!!!>
Пробуем... хихичпокс! Если не получится, то я не виновата, а ты балбес и учить не умеешь! ;-)
> Речь идёт о гражданстве Р.Ф. и русификации населения Р.Ф. Ибо это ненормально, когда в Р.Ф. не знают русского языка и гонят русских. И ненормально, когда дают гражданство Р.Ф. кому попало.
>
Т.е украинизацию Украины ты поддерживаешь.
> Если ты, твоя жена, твои дети - легальные граждане Р.Ф. - в чём проблема? Кому какое дело до формы твоего носа?
> Если ни ты, ни твоя жена, ни твои дети не русифицированы (не знают русского языка на уровне родного) - об этом стоит беспокоиться правительству в первую очередь, а не развивать "культурное разнообразие".
> А я вот считаю себя русским, но православие не исповедую и происхожу не из православной семьи. Как быть?
Я определение накатал за 2 минуты, всех деталей учесть не мог. Но то, что баптистов, униатов (с той же Львовщины), сатанистов, "русских ваххабитов" и прочую публику того же сорта надо из нашей нации исключить - не сомневаюсь.
> Читаю и поражаюсь. Вот все бьются над вопросом определения того, кто же такие русские, но не видно ни одного таджика, например, который бы сомневался, кто же такой таджик.
> Чистокровный русский этнос - он изначально смешанный тип... Так что тот гарантированно не русский у которого нет немного другой крови. Хотя бы в виде "татарского завитка" (хихикс) в папиллярных линиях или 1й группы крови (:-) Хихикс. Даже в считающихся чисто чисто русскими поморах, живших вокруг Белого моря (типа никогда небыли под татарами) пристуствует определенное взаимодействие с мордовцами.
Скажи, о всезнающий! Полинезийцы имеют корни не только из Азии, но и из Южной Америки? Или Хейердал все же зря плавал?
> Пробуем... хихичпокс! Если не получится, то я не виновата, а ты балбес и учить не умеешь! ;-)
Ага, конечно я, криворукая :))
Знак переверни в другую сторону.
Для особо внимательных поясняю - 1)переключится на английский язык
2)нажать одновременно Shift и русскую букву "Ю" :-Р
> Кому: zedarf, #884 >
> Позвольте подписаться, сам из богатого села, но сейчас воочию наблюдаю бедное. Просвета нет совсем.
Кстати, позвольте поинтересоваться, раз вы в теме - качество земли сильно влияет в наших условиях на зажиточность/убогость, или основной фактор все же люди? Нет ли какой-то широкой базы наблюдений, Я просто наблюдал пару примеров как того так и другого - два колхоза стоят на одинаковом черноземе, в одно уже железо с сеновалов ободрали, другой как огурец. И наоборот, в нечерноземье - один в попе, работая по старинке, пшеницу в песок сеют, другой перешел на новую породу коров и не то что в шоколаде, но живет.
> Позвольте вопрос. Просвета нет совсем потому что мигранты скупили земли и выращивают на них злаковые и овощные культуры или пасут скот?
Я про мигрантов и слова не сказал, причем здесь они? Пьянство и лень, вот главные враги. Плюс тотальное воровство и взяточничество. Тут нечего на зеркало пенять...
> Если ни ты, ни твоя жена, ни твои дети не русифицированы (не знают русского языка на уровне родного) - об этом стоит беспокоиться правительству в первую очередь, а не развивать "культурное разнообразие".
>
> Точно поддерживаешь !!!
Нет, надо развивать мультикультурность, строить новые турецко-татарские и турецко-чувашские лицеи, сделать английский вторым государственным и провести гей-парад в центре Москвы. Это тебя устроит? Или же это недостаточно либерастично, а?
> А считающим себя русским и православным, но с очень маленькой долей русской крови, куда прописываться?
А написал про ЭТНИЧЕСКИХ русских, понимаешь? В идеале необходима постепенная ассимиляция всех национальностей, проживающих на территории РФ и приобщение их к русской культуре.
> Слегка офф-топ:
>
> Федор и другие компетентные товарищи - что посоветуете толкового почитать по истории Руси до 900-х годов? Формирование русского этноса, славянские протогосударства и всякое такое. До Рюриковичей, короче.
>
> Заранее гран мерси.
Могу посоветовать недавно вышедшую монографию "Русский генофонд на Русской равнине" д.б.н. Балановской Е.В., Балановского О.П.
http://www.luch.luchshe.net/MS/11books/R_G.htm Из нее можно все узнать и про генетику и про антпропологию русских и других народов.
Новости
VIP
