Гильермо дель Торо официально назначен режиссером долгожданной киноадаптации романа Дж. Р.Р. Толкиена "Хоббит" и его сиквела, объявила компания New Line Cinema. 43-летний режиссер переедет в Новую Зеландию на четыре года, где займется съемками картины вместе с автором фильмов "Властелин колец" Питером Джексоном, который выступит в качестве исполнительного продюсера, передает АР.
Джексон и Уолш назвали Дель Торо "кинематографическим волшебником, который не утратил детскую способность удивляться. Мы давно восторгаемся работой Гильермо и не можем себе представить более подходящего режиссера для совершения путешествия в Средиземье".
"Хоббит" будет состоять из двух частей, которые предполагается снимать одновременно. Планируется, что съемки начнутся в 2009 году, первая часть выйдет на экраны в 2010 году, вторая — в 2011-м.
Первая часть "Хоббита" будет снята по сюжету книги, которая повествует о хоббите Бильбо Бэггинсе, отправившемся в поход за сокровищами гномов, захваченными драконом Смогом. Второй фильм будет охватывать 80-летний период между триумфальным возвращением Бэггинса и началом действия "Властелина колец". Бюджет проекта составит около 150 млн долларов.
Вот это, я понимаю, правильное решение. Если кого и назначать снимать сказки, то строго дель Тору. Вот уж кто понимает и как сказку показать, и как грустно пошутить, и как запугать до усёру. Восторги в адрес Гильермы разделяю целиком и полностью.
> Шутник. У тебя должен быть актуален какой-нибудь базис Карунева-Лоева для построения согласованного фильтра.
>
> А Кирхгоф - он актуален был лет 100 назад :))
Ну извините. Меня спросили про 3-й з-н Ньютона - т.е. что-то из основ динамики. Я и нашёл нечто адекватное из электроники, т.е. основы
А тем временем сам Питер Джексон экранизирует Наоми Новик - цикл о боевых драконах в эпоху наполеоновских войн (фэнтези плюс альтернативная история).
Представляете, какие зарубы будут?!
За саундтрек уже можно не беспокоиться - Раммштайн все написал :))).
> Кому: Ragnar Petrovich, #100 >
> > например, за сочинения Ника Перумова про хоббитов-убийц.
>
> Даешь Череп на Рукаве за авторством Джаксона!!! Там вам и фошызм, и ксенофобия, и боевые мутанты, и вобще Толкиен рядом не лежал!!!
Это точно. А при правильной идеологической подоплёке... Там кажется с заморского запада несли свет демократии в страдающее среднеземье. [Смотрит на дату. Ужасается] Вот и Беркемка нам к 10-му году веселуху пообещал... [идёт пить пить антидепресанты и лечит параною]
> Даешь Череп на Рукаве за авторством Джаксона!!! Там вам и фошызм, и ксенофобия, и боевые мутанты, и вобще Толкиен рядом не лежал!!!
Это про Четвертый Рейх? Зачем тут Джексон? У нас есть прекрасные режиссёры, которые с удовольствием возьмутся за экранизацию.
Алексей Учитель или Владимир Бортко.
> Кому: RedWolf, #112 >
> > Перумову. За внедрение говна в мозги. За героизацию СС через эту книгу.
>
> Камрад, если б ты книжку читал, понял бы, что там как раз всё наоборот. По крайней мере я считаю именно так
> Нее, не получится. Чтобы стырить этот сюжет, нужны как минимум гонки на маршрутках. Или толпы тупых ушастых зверьков.
> Где это всё в Средиземье?
Там ещё Балина сотоварищи завалили в подземельях Мории. Кажется, это они Балрога раскопали.
Можно во второй части коротенькую предысторию сделать про Нуменор, где Саурон работал олигархом, и про битву, где его в честном бою трое на одного подрезали.
Короче, сюжетных линий набирается на очередные 3 часа режиссёрской версии.
> Кому: RedWolf, #112 >
> > Перумову. За внедрение говна в мозги. За героизацию СС через эту книгу.
>
> Камрад, если б ты книжку читал, понял бы, что там как раз всё наоборот. По крайней мере я считаю именно так
Ты считаешь что вот этот вторяк списанный с пропаганды Рейха - правильное чтение?
> Кому: RedWolf, #128 >
> > Ты считаешь что вот этот вторяк списанный с пропаганды Рейха - правильное чтение?
>
> Камрад, повторяю, пропагады рейха я там не углядел, а как раз наоборот. Может быть, я просто не умею читать
Чтобы говно попало в мозг, оно должно быть похожим на идеальное снотворное.
> Кому: RedWolf, #128 >
> Ага, и главная идея - "какая разница, какой мундир, пусть даже СС, главное чтобы человек хороший".
>
> Хотя написано завлекательно, да.
Я бы сказал, что добротных вообще нет. Технические средства раньше не позволяли.
Только с появлением Дэйви Джонса стало очевидно - пора.
Кстати, Гильермо и тут правильный выбор.
> Кому: DOOMer, #120 >
> > Кому: RedWolf, #112 > >
> > > Перумову. За внедрение говна в мозги. За героизацию СС через эту книгу.
> >
> > Камрад, если б ты книжку читал, понял бы, что там как раз всё наоборот. По крайней мере я считаю именно так
>
> Ты считаешь что вот этот вторяк списанный с пропаганды Рейха - правильное чтение?
>
> http://www.perumov.com/cgi-bin/bondarcnr.pl
Согласен с DOOMer_ом, нет там абсолютно никакой пропаганды СС. Глав гер - чисто разведчик в тылу врага, Штирлиц будущего так сказать.
Жалко Гильермо! Голливуд скупает лучших режиссеров мира, лишает их национальной самобытности и заставляет делать усредненный продукт. Вертинский про это писал в воспоминаниях. Эйзенштейн вот не выдержал, уехал из Голливуда. Ну а Гильермо теперь будет «мутантов» и «хоббитов» поставлять.
Очень хочется почитать про Дзен.
Сам искать умею, но хочется прочитать чего-нибудь качественное, на все подряд времени жалко.
Дмитрий Юрьевич, ничего не присоветуешь?
а могу я узнать за что мне это счастье, и что эти погоны обозначают.(в частности что мне дали)
вроде глупости в комментах не писал.
я спросил у модераторов но ответа не получил.
> Кому: Ultramarine, #142 >
> > На мой скромный взгляд Лавкрафта очень сложно экранизировать. Трудно передать тягучую атмосферу его книг.
>
> Тоже мысль. Написанное оно всё равно круче получается
книгу с фильмом всегда сложно сравнивать.
но есть такие примеры экранизации как "Бойцовский клуб".
кина получилась на порядок мощнее книги - причем это признал сам автор.
если за длинным баксом спотыкаясь бежать не будут , то вполне постаравшись свояют добротный филм.
зы : могли бы своять хотябы что то в стиле "Сонной лощины". а то ваяют дрянь наподобие "Гемоглобина".
Судя по фильма Дель Торо, человек он разносторонне развитый (ср. "Лабиринт Фавна" и "Блэйд"). Очень интересно что получится на этот раз. Посмотреть хочется уже прямо сейчас.
Оффтоп. Демократия в опасности!
>Государственная дума России в пятницу, 25 апреля, приняла в первом чтении законопроект, который позволяет закрывать СМИ за неоднократную публикацию материалов клеветнического характера.
http://lenta.ru/news/2008/04/25/smi/
Это что же теперь получается, написал про кого херню какую нибудь и вот тебе пожалуйста вместо копеечнго штрафа получи пинком под зад и замок на дверь редакции? Как же теперь Творцам свои шедевры творить? Ужас!
> Камрад, люди с этого живут, а ты говоришь "не гнаться..." Ждём благотворительность..
дык , Шпылберк бабла поднял , потом за свою капусту снимать стал , причем то что ему хотелось.
может найдется богатый до безобразия фанат Лафкрафта )))
> Второй фильм будет охватывать 80-летний период между триумфальным возвращением Бэггинса и началом действия "Властелина колец". Бюджет проекта составит около 150 млн долларов.
Про похождения Агронома, заседания Белого Совета, возвращение Саурона к жизни и власти?
Надеюсь, будет показано, как Бильбо эльфиек натягивает на честно спиженые бабки.
> Лучше сразу признатся:
>
> Мне нравится какую форму носит главный герой,
>
> я хочу быть похожим в поступках и действиях главного героя,
>
> хочу пройти обучение что бы стать таким как он.
> Это что же теперь получается, написал про кого херню какую нибудь и вот тебе пожалуйста вместо копеечнго штрафа получи пинком под зад и замок на дверь редакции?... Ужас!
> Оффтоп. Демократия в опасности!
> >Государственная дума России в пятницу, 25 апреля, приняла в первом чтении законопроект, который позволяет закрывать СМИ за неоднократную публикацию материалов клеветнического характера.
> http://lenta.ru/news/2008/04/25/smi/ >
> Это что же теперь получается, написал про кого херню какую нибудь и вот тебе пожалуйста вместо копеечнго штрафа получи пинком под зад и замок на дверь редакции? Как же теперь Творцам свои шедевры творить? Ужас!
Ты чё, камрад! а Архимед был актуален 2000 гдов тому? Ну ты дал! Это же железобетонные вечные вещи! Не то, что критерии Найквиста-Гурвица!!!
Это эпохально и бессмертно, как вектор Умова-Пойтинга!
Дмитрий Юрьевич, обращаюсь к вам, как к разбирающемуся в вопросу эксперту)
Проходим по истории ВОВ.И, как это водится, во всех бедах виноват товарищ Сталин.Основные доводы:
1.Ему докладывали, что немцы нападут, а он не верил.
2.После победы под Москвой, Жуков предсказал, что немцы нападут на южном направлении.Но Сталин сказал, что нападут снова на Москву, и никто не посмел ему возразить.Поэтому немцы дошли до Сталинграда.
3.Войну выиграли солдаты, а Сталин плакал, забившись в угол.
4.Сталин пересажал в ГУЛАГ всю интеллегенцию, а это, как известно, лучшее, что было у СССР.
5.Всего посадили в ГУЛАГ больше 40 млн. человек, это сказал Хрущев на ХХ съезде, и не доверять ему оснований нет.Постоянно приводит в пример Солженицына.
Хотелось бы ответить чего-нибудь мощное.Буду благодарен, если подскажите что :)
> Проходим по истории ВОВ.И, как это водится, во всех бедах виноват товарищ Сталин.
У тебя есть два пути.
Первый, сложный: срочно находишь книгу "Великая оболганная война", штудируешь её и грамотно объясняешь преподавателю, где именно он не прав.
Второй, полегче: как правильно советуют камрады, как только начинаются такие речи, - сразу говорящему с ноги в поганую харю.
Я там, например, увидел карикатуру на современность. Только надо поменять Рейх на Америку. Получается очень смешно. А про "я хочу быть таким же" - извините, есть масса других книг
> 5.Всего посадили в ГУЛАГ больше 40 млн. человек, это сказал Хрущев на ХХ съезде, и не доверять ему оснований нет.Постоянно приводит в пример Солженицына.
> сочинения Ника Перумова про хоббитов-убийц.
>
> На мой личный, сугубо интимный взгляд - унылое говно. Вообще ни о чем.
Осмелюсь присоединиться -это даже Торо не осилит - если тока Бондарчука позвать
А так ДЮ прав все чудно -тока ждать долго
> Первый, сложный: срочно находишь книгу "Великая оболганная война", штудируешь её и грамотно объясняешь преподавателю, где именно он не прав.
А лучше ещё сговориться с товарищами. Если не доводить препода нападками до бешенства, а давить аргументами вдумчиво и осторожно, есть шансы на излечение. Многое зависит от характера пациента, тактику надо подбирать соответствующую.
> Судя по фильма Дель Торо, человек он разносторонне развитый (ср. "Лабиринт Фавна" и "Блэйд").
Просто первый он снимал по зову души, а второй - подрядила студия :). Но вышло весьма неплохо. "Лабиринт" я все никак не наберусь смелости посмотреть.
"Хеллбой" и "Хронос" тоже сильно разные.
> Кому: Ral, #170 >
> > Проходим по истории ВОВ.И, как это водится, во всех бедах виноват товарищ Сталин.
>
> У тебя есть два пути.
> Первый, сложный: срочно находишь книгу "Великая оболганная война", штудируешь её и грамотно объясняешь преподавателю, где именно он не прав.
> Второй, полегче: как правильно советуют камрады, как только начинаются такие речи, - сразу говорящему с ноги в поганую харю.
В дополнение к Пыхалову - Антисуворов, Десять мифов, Когда внезапности уже не было и Жуков Исаева.
Это по вопросам 2 и 3 :).
По репрессиям - подборка сетевых материалов тут (включая Пыхалова):
http://ecoross1.livejournal.com/70541.html
Смотри персоналии, факты и оценивай - "ни за что" или "за что-то". Кого именно из интеллигенции репрессировали, и за что. И приносил ли он опльзу.
> Перумову. За внедрение говна в мозги. За героизацию СС через эту книгу.
В общем, автор-то хотел показать сопротивление становлению Четвертого рейха, но в конце второй книги всех примирил. Я бы не то что читать, в руки бы не взял книгу с таким навзанием, но прочитал одну цитату, заинтересовался и прочитал книги.
> А лучше ещё сговориться с товарищами. Если не доводить препода нападками до бешенства, а давить аргументами вдумчиво и осторожно, есть шансы на излечение. Многое зависит от характера пациента, тактику надо подбирать соответствующую.
[смотрит с сомнением]
Тут же разговор не об отдельном преподе, а о школьной программе
> А лучше ещё сговориться с товарищами. Если не доводить препода нападками до бешенства,
> а давить аргументами вдумчиво и осторожно, есть шансы на излечение.
Наверное, самое правильное всё-таки - это с невинным видом задавать вопросы, которые выявят глупость картины, нарисованной преподавателем. Только это гораздо сложнее, чем с ходу заявлять "Всё было не так!".
Властелин Колец - славное кино. Только смотреть рекомендую строго на английском. Я бы конечно и правильный перевод от ДЮ не прочь глянуть, но до сих пор оного не видел. Он правда существует? :) Приходится засматривать ХДТВшку с английской озвучкой.
То что продолжение делают - хорошо. Денег кстати неплохо закинули - 150 лимонов. А сколько прошлые три части стоили, кто-нить в курсе?
> Наверное, самое правильное всё-таки - это с невинным видом задавать вопросы, которые выявят глупость картины, нарисованной преподавателем. Только это гораздо сложнее, чем с ходу заявлять "Всё было не так!".
Ага, была такая мысль, пока писал свой коммент. В итоге так написал, что этой мысли в комменте и не осталось.
Новости
VIP
