Писатель Даниил Корецкий (Антикиллер и др.) на линии:
Почему наши законодатели и политики выступают против идеи вооружения законопослушного населения? Да потому, что у них как раз личное оружие уже есть. Сейчас стало очень модно награждать друг друга именными стволами. Я называю это незаконным сбытом оружия под видом его дарения. Раньше руководители военизированных ведомств могли награждать оружием лишь своих подчиненных, но "силовые" министры закон нарушали, раздаривали пистолеты направо и налево "нужным" людям, которые к их ведомствам никакого отношения не имели, — то есть фактически осуществляли незаконный сбыт оружия. Больше всего на этой ниве, помнится, преуспел министр обороны Грачев — чуть ли не три сотни именных пистолетов раздарил! А три года назад депутаты закон "поправили": теперь уже гражданских лиц можно награждать оружием на законном основании. Догадайтесь с трех раз: что это за лица?
Но раздача стволов депутатам и чиновникам не сделает их жизнь безопаснее. Потому что наше общество становится все более криминализованным. А милиция из борца с преступностью превратилась в ее пособника.
Вот возьмем, к примеру, отдел милиции — 200 человек. Из них 20 — полные негодяи и взяточники. 40 — те, кто у них активно учится и хочет им подражать. Еще 80 — новички и пока еще плохо ориентируются, не знают, куда им приткнуться, но ежедневно наблюдают, что те "20+40" живут, в общем-то, хорошо. Наконец, остальные 60 работают либо как должно, либо как им говорит начальство, при этом едва сводя концы с концами.
Если изъять вредоносное ядро в 20 человек и поставить на их место нормальных людей, то все "колеблющиеся" будут ориентироваться именно на них. Необходимо насаждать (именно так!) новую идеологию, возвращать понятия чести, достоинства, профессионализма. Последнее очень важно, потому что у профессионалов и подход к разработке мер по борьбе с преступностью совершенно иной. Сейчас у нас, к примеру, основной упор сделан на борьбу с тяжкими преступлениями — убийствами, терроризмом. Но ведь когда взорван дом, сделать уже ничего нельзя. А начинать, на мой взгляд, следует... Да хотя бы с брошенного на асфальт окурка, с плевка. Когда за это беспощадно штрафуют, создается иная атмосфера в обществе — уже не только машину с гексогеном не украдешь, но и банку пороха не достанешь. Вспомните, в былые времена даже пистолетный патрон достать было невозможно. Все, вплоть до патронов и гранат, преступники делали сами кустарным способом. А сейчас есть 150 рублей — пожалуйста, покупай себе гранату.
Чтобы покончить с криминалом и сделать жизнь людей безопаснее, нужны государственная воля, законы, направленные на исполнение этой воли, и кадры, способные, а главное — желающие этим законам служить. Все!
Конечно, это снова 1937 год и кошмарные чистки против ни в чём неповинных, о которых ещё лет 100 будут выть советские интеллигенты.
> Недавно узнал почему никто из олигархов с США не едет жить.
>
> Все в Лондон норовят.
>
> Очень просто, там суровые законы.
>
> Если вдруг чего утаил от ихней налоговой, то турма.
>
> На этих законах и построено благополучие всех США.
Благополучие построено на том, что трудно прятать доходы, что все друг на друга стучат, что полиция исполняет свои обязанности.
Сталинская конституция была самой демократической на свете - чисто для справки.
> Д.Ю., вот те 60 человек из 200, которые "работают либо как должно, либо как им говорит начальство, при этом едва сводя концы с концами", наверно и увольняются чаще, чем остальные. Но кто становится на их место? Негодяи и взяточники? Если так, то, следовательно, ситуация становится все хуже. Так ли это или я ошибаюсь?
Люди везде одинаковые.
Будут в телевизоре говорить, что воровать нехорошо - воровать будут меньше.
Будут говорить, что почётно добросовестно исполнять служебный долг - будут исполнять достойно.
> Дмитрий Юрьевич, поделись, пожалуйста, секретом техники озвучки, как ты её делаешь?
Сижу в кладовке, говорю в микрофон.
> Полдня уже убил на свои попытки - если в закрытых наушниках сижу, то себя не слышу, много ошибаюсь, приходится перезаписываться, но эмоционально получается.
> Если на одном ухе наушник, а другое ухо свободно, себя слышу, меньше ошибаюсь, но менее эмоционально получается.
Звук от фильма - в наушники, говоришь - в микрофон.
Зачем одно ухо?
> На данном этапе (практически самое начало), получается около 5 минут в час наговаривать, это нормально?
> Ну тут мы походу немного расходимся... Но немного. Как грил Хайнлайн метод воспитания детей и кошек примерно одинаков - носом в собственное дерьмо и лупить до некоторого предела (воспитатели собак знают до какого - чтоб собака хозяина во враги не записала) ну и говорить страшное "Низзя!" и ГЛАВНОЕ объяснять что творимое есть на благо ребенка. Ибо если все срать будут где ни попадя сам наказуемый в дерьме скоро потонет.
Объясняю для экспертов в вопросах воспитания.
Эффект от побоев - сугубо отрицательный, воспитательного эффекта не имеет вовсе.
Для начала следует показывать как надо, потом повторять, потом объяснять, потом подкреплять, создавать условия для правильного выполнения.
Подзатыльники и побои не срабатывают даже со взрослыми.
В одном окне - текст, в другом - кино, в третьем - звуковой редактор.
Краем глаза видишь фильм, старательно зачитываешь текст.
> У меня: прочитал, записал, почистил кусочек от мусора, добавил результат на свою голосовую дорожку, синхронизированную по таймингу с оригиналом, и так до упора.
Не, камрад, я только в микрофон говорю.
Во всём остальном - почистить, наложить, приклеить - ничего не смыслю.
> Можешь ли ты послушать что я наговорил, и исходя из этого дать совет?
Послушать - могу, конечно.
Сомневаюсь, что чего-то дельного смогу присоветовать.
> У меня вот дед (упокой его господь) служил (путь прошел от млад. лет-та до полковника - заведовал областным УВД) - и всегда мне говорил, что служба считалась престижной. У нее был ореол величия. К ней стремились. Уважали.
Кадровики из питерского ГУВД ездили по в/ч в Ленинградской, Новгородской, Псковской областях - приглашали солдат на службу в Ленинградскую милицию.
Массы желающих не было, и сам выезд говорил о том, что в г. Ленинграде на службу в милицию никто не рвётся.
Денег платили мало, это было общеизвестно, завлечь можно было только жильём, но и это не особо завлекало.
Когда служил я, среди милиционеров ленинградцев было два - я и один дядька, который остальных за людей не считал.
Нормальные люди при советской власти к милиции относились нормально - она никак их не касалась.
Ворьё и подобные ворью моральные уроды - ненавидели точно также, как сейчас.
Ну а поскольку теперь вся страна считает ворьё за пример для подражания, имеем то, что имеем.
> А теперь профессия вызывает ухмылку, типа вот - еще один недоразвитый.
> В тему переводов.
> Я кстати субтитры оригинальные сейчас перевожу. Чем не вариант свои же субтитры смотреть и записывать в микрофон? А потом уже сводить.
> читал когда-то
> что не помню..
> после чего в голове образовалась вязкая стена..от обилия персонажей и подробностей
> после чего забросил его читать надолго:)
А что же тебя радует несомненными литературными достоинствами, когда в очередной раз нажрёшься?
> Дмитрий Юричь, где-то в галерее есть фотка мольчугана-милиционера в очках, по моим наблюдениям таких очень много.
> Как ты считаешь это достойный представитель правоохранительных органов?
Понятия не имею, камрад.
Я сам в очках.
> должны ли такие вообще служить?
Есть мнение, таких надо погрузить на баржи и утопить.
> Д.Ю. а нет желания после работы над правдой о 9-ой роте сделать игруху/фильм про чеченские события? А то у буржуёв на каждый конфликт появляется продукт пропаганды а у нас не густо....З.Ы. Даже арабы игруху сбацали как евреев мочат.
У меня работа есть, выполняя которую я зарабатываю на жизнь.
Съёмка документального фильма - это примерно 30 (тридцать) тысяч долларов расходов, без шанса получить их обратно.
У меня нет ни лишних тридцати тысяч долларов, ни времени на съёмки фильмов, на которые уйдут эти тридцать тысяч.
> Похоже avd - это и есть ksion? Тогда уж точно, погоны навешали правильно. Тезис "либо прикалывался, либо пьяный был" - типично подростковый.
>
> Не угадал. На самом деле разницы особой нет, пусть будет здесь подростком. Конечно у меня это вызывает некий когнитивный диссонанс, но вся остальная здешняя публика его отрадясь не видала, так что кому какое дело.
Публике плевать.
Несёшь чушь как малолетний долбоёб - к тебе именно так и будут относиться.
Новости
VIP
