Александр. Невская битва, х/ф

03.05.08 23:06 | Goblin | 893 комментария »

Разное

Третьего дня ознакомился с очередным продуктом отечественной кинематографии – художественным фильмом Александр. Невская битва. Как водится, просмотром остался очень сильно доволен.

Александр Невский – личность в России широко известная. Известная тем, что разгромила псов-рыцарей на льду Чудского озера. Известно это не потому, что русские страшно любят историю, а потому что Виссарионыч дал команду снять такое кино. И гражданин Эйзенштейн его снял, после чего вся страна узнала о подвиге. Правда, было немного непонятно, отчего победу одержали на Чудском озере, а зовут Александра – Невским? Пётр первый, к примеру, в честь битвы на Неве построил Александро-Невскую лавру, куда сложил мощи усопшего князя. Правда, оказалось, что лавру он построил немного не там – надо было в устье реки Ижоры, а не напротив гостиницы «Москва». Окончательно закрывает исторический пробел новый фильм Александр. Невская битва.

Историческая фильма начинается с того, что на подконтрольные Новгороду территории заезжает немецкий рыцарь, от лица которого ведётся рассказ. Рыцарь едет как на дачу – беспечно, без конвоя. Именно так и ездили рыцари, они ничего не боялись. И вдруг из кустов на него напрыгивают древнерусские гопы — оба-на!!! У рыцаря, понятно, на голове железный горшок, а в руке – вострый меч, плюс он на лошади, а гопы – пешком и с рогатинами. Историчность рогатин сразу насторожила.

Многие думают, что рогатина – от слова рогатка. Но на самом деле рогатина – от слова рог. Рогатина – это и заточенная палка, и даже копьё. И когда говорят «ходил на медведя с рогатиной» — речь о том, что ходил с копьём. А не с деревянными вилами. А у древнерусских гопов в руках какие-то деревянные прото-вилы ажно с тремя концами. Видимо, с точки зрения создателей фильма именно с этим дрючком сподручнее нападать на бронированных рыцарей.

И вот древнерусские гопы нападают на рыцаря, а из кустов за этим наблюдают какие-то другие гопы, имеющие намерение вписаться за рыцаря. По ходу выясняется, что это не гопы, а князь Александр и его дружбаны, которые приходят на помощь рыцарю и умело зачищают поляну от лесных гопов. Фильм, как уже многие догадались, про подвиги древних военных, но выглядит всё как-то невнятно. В первой драке только одну голову хорошо отрубили, и всё. Остальные кривляния в стиле «боевой гопак» интереса не вызвали.

Далее, конечно, иностранный рыцарь оказывается злобным шпионом, подосланным объединённой Европой в наши русские земли. А ведь кто бы мог подумать?! Мы к нему всей душой, а он?! Немецкая сволочь тайно встречается в подземелье с продажными боярами, которые, как и во все времена, готовы продать Родину любому, кто предложит хорошую цену. Бояре обещают немцу подготовить карту фарватера Невы, на которой будут обозначены мели и отмечены удобные для десантирования места. Рыцарь выдаёт боярам железную варежку, которая послужит паролем на следующей встрече, и уходит. Бояре, уронив на месте встречи пару улик, разбегаются.

Молодой князь Александр (в фильме ему двадцать лет) замечает пропажу рыцаря и даёт команду верным парням выяснить, куда подевался иностранец. Верных парней у князя два, обоим за пятьдесят. Но на протяжении всего фильма не покидает чувство, будто всем троим не больше пятнадцати. Князь не занят вообще ничем, кроме как тяжкими думами в стиле «с запада – немцы, с юга – татары…» даже когда молодая жена, томимая нежно, подвывает от желания рядом в койке.

Князь не ведёт никакой оперативной работы и не знает решительно ни о чём, что происходит в княжестве. То есть никто ни за кем не смотрит и никто ни о чём не сообщает, что, с точки зрения создателей фильма, позволяет руководить Новгородом особенно эффективно. И ладно бы сам князь был малолетним дурачком – в двадцать лет такое бывает, так два пятидесятилетних балбеса рядом – точно такие же интеллектуалы: ни ухом, ни рылом вообще ни в чём. Оно понятно, что сценаристу, выросшему под руководством мамы и бабушки, подобные вещи неведомы. Но в результате на экране действуют полные идиоты.

Зачитать целиком

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 893, Goblin: 52

Скиталец
отправлено 04.05.08 02:20 # 201


Кому: Sanya26, #188

> денег попросить" =)

Зачем просить??? Требовать надо!!!

Они тут у нас всех зверей повыбили, всю рыбу переловили и свалили

в приднепровские степи, гос-во европейского типа строить!

А нам с тех пор жрать нечего!!!


Evgenij aus K.
отправлено 04.05.08 02:20 # 202


Кому: glu87, #193

> И не только терроризировали, но и отхватывали от стран Европы солидные куски территории и закреплялись там.

Сразу вспомнился старый фильм " И на камнях растут деревья", сцена где викинги обсуждают куда пойдут в набег, мимоходом обзывая Париж деревней:)


ayli
отправлено 04.05.08 02:20 # 203


>Украина - была. И в 12-м ещё, и даже, кажется, в 11-м. Украиной тогда называли

>территории Ростовкого, Суздальского и Муромского княжеств. Так прямо и писали:

>Украина или Залесская Украина. В летописях и даже, вроде, в официальных документах.
а земли современной Украины назывались "русскими землями" всеми, даже московскими князьями, вплоть до Петра 1. Московское княжество-царство стало называться "всея Руси" опять же с Петра 1. Иван Грозный, например, ни в одном сохранившемся документе не был всея руси царем и даже просто Руси. Опять же, могу быть не прав, но мнение такое есть.
Что это меняет? У нас идиотов много, у современных России и Украины общая история-начальная-территория, большинству здесь очевиден сей факт, так что многоголосый стеб про укров - мимо. Укры сюда редко захаживают. Только обычные украинцы.


givrus
отправлено 04.05.08 02:20 # 204


Кому: Goblin

>...Отстой, в кино не ходить, двд не покупать.

А я собирался сходить с дитём в кино на эту фильму,но думаю - подожду-ка рецензию.Теперь точно не пойду.Благодарю за

сэкономленные деньги :)Сочуствую за потраченное время :(


Модератор М
отправлено 04.05.08 02:21 # 205


Кому: Скиталец, #201

> Камрад, попробуй отделять свой текст от цитируемого - это здесь приветствуется.

А ты попробуй не делать столько пустых строк - это здесь НЕ приветствуется.


Borgward
отправлено 04.05.08 02:28 # 206


Кому: glu87, #193

> И не только терроризировали, но и отхватывали от стран Европы солидные куски территории и закреплялись там.

Только это было несколько позже. Изначально ходили за пожрать и одеться. Были чисто набеги, когда уже появились конунги-викинги, тогда началось планомерное оттяпывание земель и закрепление на них.


ChuKee
отправлено 04.05.08 02:32 # 207


Кому: Landadan, #198

> Опасные были люди.

гастролёры мать их.
выдумщики ещё те были, с юморком.
крылья орла придумали.
и ведь - из чистого уважения к противнику!60


ChuKee
отправлено 04.05.08 02:34 # 208


Кому: givrus, #204

камрад, дай лучше дитю книжку В.Яна про Александра почитать.
там просто написано, художественно.
но мне в своё время было интересно.


glu87
отправлено 04.05.08 02:38 # 209


Кому: Tiberius, #187

> Неоднократно натыкался в литературе на версию что
А еще в литературе можно наткнуться на ковры-самолеты, змеев-горынычей, волшебную лампу Аладдина и на много чего еще...


Evgenij aus K.
отправлено 04.05.08 02:38 # 210


Кому: ayli, #200

> Иван Грозный, например, ни в одном сохранившемся документе не был всея руси царем и даже просто Руси. Опять же, могу быть не прав, но мнение такое есть.


а как же послание к С. Баторию от 1581 года?
а так же знаменитое ( "Иван Васильевич меняет профессию") послание в Кирилло-Белозерский монастырь-1573г.?


ColDoc
отправлено 04.05.08 02:38 # 211


А в чем разница?


glu87
отправлено 04.05.08 02:38 # 212


Кому: Evgenij aus K., #203

> Сразу вспомнился старый фильм " И на камнях растут деревья", сцена где викинги обсуждают куда пойдут в набег, мимоходом обзывая Париж деревней:)

Кстати не самый худший фильм. Но там, по моему, обсуждался поход на Рим.


Dyz
отправлено 04.05.08 02:38 # 213


Лично меня в фильме особенно порадовали высказывания князя типа: "Если вече порешит - я уйду", "если среди толпы виновных будет один невиновный, то казнить толпу нельзя" ну и прочее. Не князь, а размазня какая-то. Ну как-то не так я себе всегда представлял Александра Невского. Как-то он мне всегда представлялся суровым, мрачным мужиком, в руках которого судьба земли Новгородской. Ну никак я не ожидал от человека, который порубил на паштет псов-рыцарей таких изречений. Хотя в общем и в целом по отзывам камрадов занимающихся реконструкцией, эпоха воспроизведена достаточно достоверно. Начиная доспехами и одеждой и заканчивая наконечниками стрел. Вот только из-за одного этого кино было интересно заценить. Но это уже, походу, работа не режиссёра, а ребят-реконструкторов.


glu87
отправлено 04.05.08 02:38 # 214


Кому: Borgward, #199

> Камрад, это разные люди вообще то, в смисле норманны и викинги.
Да ну? В раннем средневековье (век 9-й или 10-й, точно не помню) католической церковью официально была принят и утвержден текст молитвы с такими словами "боже, спаси нас от ярости норманнов" и речь там шла именно о викингах.


Vivek
отправлено 04.05.08 02:38 # 215


Кому: Sanya26, #171

> [с досадой]
>
> Да вАще жуть, чё у них творится то =(
>
> фоменковщина одна, на гос. уровне...

Да у нас тут веселуха, USченко и его приспешники, отрабатывая заказ, пытаются создать мерзкую, антирусскую историческую "правду". Получаются страшные уродии: Тут указом презика воссоздаются "козацьки курэни", с шароварами и и шашками из заточенных рессор, там - запорожцы(все из Львова!) плывут на "чайке"(казацкий корабль) через океан, предатели типа Выговского оказываются "гэроямы" и "борцямы"...
Я считаю, что конец этому говну придёт когда Россия научится делать хорошее кино. Надеюсь и жду когда выйдет несколько русских фильмов голливудского качества о том как казаки с московитами ляхов прессовали или как Русь давала вражине просраться. Вон Гофман "Огнём и меч0м" снял - фильм имел успех, тема перспективна, да и лучшей пропаганды не придумать. Благо времени научится - валом, у нас ажно за семь лет народили фильму про Богдана Хмельницкого(http://news.liga.net/news/N0820226.html). Так как это говно одобрила самая ярая русофобка-фанатичка Анна Чмиль - есть гарантия, что фильма как минимум несмотрибельна. Да и я мельком видал "трейлер" по зомбоскопу- одновременно рыдал и рыгал. Поскольку место - пусто не бывает, хочется видеть там идеологически правильные русские мегаблокбастеры.


Norvik
отправлено 04.05.08 02:38 # 216


По поводу слова "рогатина" (для тех, кто на бронепоезде)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рогатина

Как-то так


Скиталец
отправлено 04.05.08 02:38 # 217


Кому: ayli, #200

> царство стало называться "всея Руси" опять же с Петра 1. Иван Грозный, например, ни в одном сохранившемся документе не был всея руси царем и даже просто Руси.

Впервые в официальных документах "царём всея Руси" был назван Иван 3, дед Ивана 4.

Но это были Московские док-ты, международного признания статус не получил и на царство

Иван 3 не венчался. Это сделал его внук, Иван 4 Грозный. А при Петре 1 Россия стала

Российской Империей.

> Опять же, могу быть не прав, но мнение такое есть.

Камрад, извини, ты по каким учебникам историю России учил?


Borgward
отправлено 04.05.08 02:46 # 218


Кому: glu87, #215

> Да ну? В раннем средневековье (век 9-й или 10-й, точно не помню) католической церковью официально была принят и утвержден текст молитвы с такими словами "боже, спаси нас от ярости норманнов" и речь там шла именно о викингах.

Камрад, ты про кого говоришь? Про норманнов типа Хрольфа Пешехода образца 990-х годов, или про налетчиков на монастыри образца 790-го? Это разные исторические этапы, и соответственно разные люди. Против одних тексты молитв, за других выдавали дочек замуж. Люди разные, исторические этапы разные, камрад.
Норманн Это nord mann "человек с севера" типа национальность. Викинг это vikingr тот кто ходит в набег с целбю пограбить и поебаться. пират, социальная прослойка. Понятное дело, что когда молились "за спасение от ярости норманнов" имели в виду викингов.
Примерно так.


dmitrov
отправлено 04.05.08 02:49 # 219


Ребяты, что вы спорите?

Придёт Фёдор Викторович, а он обязательно придёт, и вам всем будет стыдно. 60


Merlin
отправлено 04.05.08 02:50 # 220


Кому: Скиталец

Разъясняю: делать перевод строки нужно только в конце абзаца (жать на Enter два раза, для читаемости). Длинные строки сами будут переноситься, их разбивать не нужно. [Enter][Enter]

Кроме того, рекомендуется отделять свой текст от цитируемого, аналогичным образом.[Enter][Enter]

> это, типа, цитата [Enter][Enter]

Неужели так сложно?


notfirstnotlast
отправлено 04.05.08 02:50 # 221


[Зверский оффтоп]
Камрады, как аппетит пробудить?
Чувствую, что надо жрать и жрать много.
А не хочу!


glu87
отправлено 04.05.08 02:51 # 222


Кому: Borgward, #206

> Только это было несколько позже. Изначально ходили за пожрать и одеться.
С этого начинали все. Начиная с тех, кто ходил регулярно грабить Римскую империю, а потом ее и уничтожил.


Evgenij aus K.
отправлено 04.05.08 02:51 # 223


Кому: Dyz, #216

Товарищу Невскому вече таки не раз указывало на ворота:)) в смысле на ворота из города


Evgenij aus K.
отправлено 04.05.08 02:51 # 224


Кому: glu87, #211

> Кстати не самый худший фильм. Но там, по моему, обсуждался поход на Рим.


ага, только сначало поступило предложение пограбить Париж, которое было отвергнуто именно потому что Париж деревня и плыть надо на Рим:))
а кино неплохое


givrus
отправлено 04.05.08 02:51 # 225


Кому: ChuKee, #208

Спасибо за совет,Камрад.

>...мне в своё время было интересно.

Мне тоже![смахивает скупую ностальгическую слезу]Всё же уже 42 :(


Гринго
отправлено 04.05.08 02:52 # 226


Кому: ChuKee, #208

> Кому: givrus, #204
>
> камрад, дай лучше дитю книжку В.Яна про Александра почитать.
> там просто написано, художественно.
> но мне в своё время было интересно.

романы В.Иванова ("Русь изначальная","Русь великая" - тоже хорошее чтение на историческую тему 8)) )


ColDoc
отправлено 04.05.08 02:52 # 227


Кому: Borgward, #218

А территория обитания у них общая, я понимаю? Ну и там язык, обычаи, все такое


SNA
отправлено 04.05.08 02:52 # 228


Офтоп. По поводу правильного перевода. Божья искра отдыхает.
http://www.vokruginfo.ru/news/news21092.html


bambur75
отправлено 04.05.08 02:52 # 229


Кому: ColDoc, #135

> Сейчас идет "Властелин", любимая сцена из 3й части - атака тяжелой кавалерии на строй орков-пикинеров. Смотрю в 458й раз и дух захватывает.
> Блин, может когда нибудь кто из наших режиссеров толково и за нормальные деньги снимет фильм "Дмитрий Донской" например - там материала курган, такое можно заделать, что все утрутся. [Представлят в деталях сцену "Атака засадного полка Боброка на фланг монголов"]

Вот как раз этот момент и есть туфта . Кавалерия в принципе не способна проломить строй пикинёров , как бы крута она ни была . Назовите хоть одну битву из истории человечества , когда кавалерия смогла бы проломить строй пикинёров ?


Borgward
отправлено 04.05.08 02:53 # 230


Кому: glu87, #222

> С этого начинали все. Начиная с тех, кто ходил регулярно грабить Римскую империю, а потом ее и уничтожил.

Только еще не надо забывать, что те кто ее уничтожил, еще и некоторое время послужили в ее легионах.))))


Evgenij aus K.
отправлено 04.05.08 02:56 # 231


Кому: dmitrov, #219

> Придёт Фёдор Викторович, а он обязательно придёт, и вам всем будет стыдно. 60

Ему уже пора ник на "Лесника" менять:)))


ColDoc
отправлено 04.05.08 02:56 # 232


Кому: notfirstnotlast, #221

Капусты сырой пожуй


Алексейка
отправлено 04.05.08 02:56 # 233


Кому: notfirstnotlast, #221

Начни с селёдки!


Скиталец
отправлено 04.05.08 03:02 # 234


Кому: dmitrov, #219

Да мне уже стыдно! Но: на ФВЛ надейся, а сам не плошай!


Скиталец
отправлено 04.05.08 03:02 # 235


Кому: Merlin, #220

Но я именно так и поступаю :(


BadBlock
отправлено 04.05.08 03:03 # 236


Кому: Goblin, #90

> Для тупорылых ещё раз: рогатина - от слова рог.
>
> Это копьё.

Будучи ламером в оружейном деле, не могу взять в толк, какова связь рога с копьём.
Поясните кто-нибудь, плз.


Borgward
отправлено 04.05.08 03:06 # 237


Кому: Evgenij aus K., #224

> ага, только сначало поступило предложение пограбить Париж, которое было отвергнуто именно потому что Париж деревня и плыть надо на Рим:))

В суровой реальности они таки поплыли на Рим, но приплыли в Луну. Недостаток эрудиции их подвел. Хотя сплавали красиво)))))


Кому: ColDoc, #228

> А территория обитания у них общая, я понимаю? Ну и там язык, обычаи, все такое

Ну вообще то викинги это социальная прослойка норманнского общества. Но опять же норманны это и даны, и норвеги, и шведы))) Как то так. Но не все норманны были викингами. Но опять же, если говорить о норманне Вильгельме Бастраде, который стал королем Англии, то он уже общался исключительно на французском, а не датском.)))) Точно так же как и все потомки Рюрика общались исключительно на древнерусском, хотя формально считались норманнами и это как бы давало повод некоторым персонажам много говорить о том, что мол норманны это такие "нордические арийцы" которые всех всему научили, на самом деле, они весьма стремительно перенимали культуру той земли на которой селились.
И опять же о каком историческом этапе говорим, потому что расслоение у них пошло и по обычаям и по религии. Все таки 250 лет это очень много.


dmitrov
отправлено 04.05.08 03:10 # 238


Кому: Merlin, #220

Могу ошибаться, но по-моему это не [Enter] виноват, а всё та же Opera.

Там (в браузере) в окне комментариев в каждой строке умещается больше текста и в итоге получается вот такое.


athat
отправлено 04.05.08 03:15 # 239


Кому: Tiberius, #187

<q>Медведь, дескать, перед атакой встаёт на задние лапы - тут ему рогатину и подсовывают метя одним из рогов попасть в сердце, когда медведь навалится всей тушей. Поэтому должна быть очень прочной. Копъё здесь малоэффективно т.к. не обладает останавливающим действием а в случае промаха - </q>
писец в случае промаха... Приминительно к охоте на медведя именно так и происходило: рогатину двумя концами упирали в землю...
Имхо, не всегда можно википедии верить...

Был на севере, там знакомый судмедэксперт рассказывал был случай:
Один мужик решил, как встарину, пойти на медведя с рогатиной. Ну, правда, ещё трое с ружьями страховали...
Вообщем медведя нашли, он на дыбы. Тот с рогатиной полез, а медведь его лапой достал, как показалось чуть-чуть...
А когда медведя завалили, смотрят у мужика пол башки нету...


ColDoc
отправлено 04.05.08 03:15 # 240


Кому: bambur75, #229

Из истории Средиземья еще скажи). Я не про историчность, а про то, как снято.

Во "Властилине" если присмотреться, кони как бы перепрыгивают пики


Скиталец
отправлено 04.05.08 03:15 # 241


Кому: dmitrov, #238

Если б всё так просто было, камрад :(

Никогда ничем, кроме ИЕ не пользовался.


ColDoc
отправлено 04.05.08 03:15 # 242


Ага, значит викинги - это отмороженные норманы. Они малоустойчивы к суровому климату Скандинавии -> отмороз башки -> поплыли грабить и насильничать.


glu87
отправлено 04.05.08 03:15 # 243


Кому: Borgward, #218

> Камрад, ты про кого говоришь? Про норманнов типа Хрольфа Пешехода образца 990-х годов, или про налетчиков на монастыри образца 790-го? Это разные исторические этапы, и соответственно разные люди. Против одних тексты молитв, за других выдавали дочек замуж. Люди разные, исторические этапы разные, камрад.
> Норманн Это nord mann "человек с севера" типа национальность. Викинг это vikingr тот кто ходит в набег с целбю пограбить и поебаться. пират, социальная прослойка. Понятное дело, что когда молились "за спасение от ярости норманнов" имели в виду викингов.
> Примерно так.

Камрад,а я это и имел в виду - эти понятия "норманн" и "викинг" в глазах жителей Европы ничем не отличались - это примерно, как сейчас всех выходцев из бывших республик СССР на западе до сих пор называют русскими, не видя различий между грузинами, украинцами, молдаванами, казахами и т.д.


glu87
отправлено 04.05.08 03:15 # 244


Кому: Borgward, #230

> Только еще не надо забывать, что те кто ее уничтожил, еще и некоторое время послужили в ее легионах.))))

Абсолютно согласен. Ну так и викинги и русские отморозки служили в Византийской гвардии, а потом, благодаря знанию местности и обычаев были проводниками и толмачами в своих дружинах и хирдах, ходивших грабить эту империю. :)))


ColDoc
отправлено 04.05.08 03:15 # 245


Кому: BadBlock, #236

Тут сцылочка уже была http://www.rustrana.ru/article.php?nid=14931


Durman
отправлено 04.05.08 03:18 # 246


Дмитрий, подскажи пожалуйста!

Вот в смешном переводе Властелина колец несколько раз играет одна тема, мне она очень нравится, но не знаю кто исполняет и как называется.

Та, от которой слоны теряли волю в Возвращении Бомжа.

Догадываюсь, что это Ричи Блэкмор зверски дул в дудку, но как непосредственно называется песня - ни в ухо, ни рылом...


Модератор А
отправлено 04.05.08 03:20 # 247


Кому: Durman, #246

> Та, от которой слоны теряли волю в Возвращении Бомжа.

http://goblin.faberz.info/OST/#lotr3

Выбирай!!!


BadBlock
отправлено 04.05.08 03:21 # 248


Кому: ColDoc, #243

> Тут сцылочка уже была http://www.rustrana.ru/article.php?nid=14931

Спасибо, только через неё связь с рогом не проясняется никак.


dmitrov
отправлено 04.05.08 03:22 # 249


Кому: BadBlock, #236

> Кому: Goblin, #90
>
> > Для тупорылых ещё раз: рогатина - от слова рог.
> >
> > Это копьё.
>
> Будучи ламером в оружейном деле, не могу взять в толк, какова связь рога с копьём.
> Поясните кто-нибудь, плз.

Можно я попробую?
Дело в том, что рог как правило (как правило), также как и копьё, без разветвлений.
Вот.


plvtor
отправлено 04.05.08 03:24 # 250


Кому: Waka/Jawaka, #115

> С самого начало была очень непривычна манера солдата двигаться - на возвышенности забегал с трудом.
> Почти все жаловались на непривычную манеру персонажа двигатья, а на пояснения о том что это игра-реконстукция и бегать и прыгать как в ку3 десантник...

Предложи этим знакомым выйти к ближайшей сопочке и взобраться на нее так, как это, по их мнению, должно быть в игре.

Вспоминаем, что там парни не в тренировочных костюмах бегали, нагружаем их эквивалентным весом броника и прочей аммуниции. Повторяем забег.

Вспоминаем, что дело происходит на высоте более 3000 м, натягиваем на них противогаз и уменьшаем проходное сечение, иммитируя недостаток кислорода. Повторяем процедуру.

Все это снимаем на камеру в том же ракурсе, что и в игре.

Стравниваем результаты.


glu87
отправлено 04.05.08 03:28 # 251


Кому: ColDoc, #244

> Ага, значит викинги - это отмороженные норманы. Они малоустойчивы к суровому климату Скандинавии -> отмороз башки -> поплыли грабить и насильничать.

Они были малоустойчивы к тому, что народу у них было до хера,а жратвы и земли на всех не хватало, вот и приходилось добывать золото сталью.


Аскольд
отправлено 04.05.08 03:28 # 252


2 Goblin:
>Отстой, в кино не ходить, двд не покупать.

ДЮ, а ты фильм Эйзенштейна, как, смотрел? Что про него скажешь?


cosmolexa
отправлено 04.05.08 03:39 # 253


[Отстой, в кино не ходить, двд не покупать. ]

эх, так-таки унылое говно? а я то думал шЫдевр.. :)
Дим Юрьич, как думаешь, вкратце, чего не хватает отечественным кинодеятелям,
чтобы снимать качественное патриотические кино, чтоб и взрослым и детям по мозгам давало?


ColDoc
отправлено 04.05.08 03:40 # 254


Кому: BadBlock, #248

Там еще есть такое вот http://www.rustrana.ru/article.php?nid=13810 чуть ниже по страничке


Borgward
отправлено 04.05.08 04:16 # 255


Кому: glu87, #240

> Камрад,а я это и имел в виду - эти понятия "норманн" и "викинг" в глазах жителей Европы ничем не отличались - это примерно, как сейчас всех выходцев из бывших республик СССР на западе до сих пор называют русскими, не видя различий между грузинами, украинцами, молдаванами, казахами и т.д.

Камрад, опять же смотря на каком историческом этапе, в 10-11-ом веке, еще как отличали. Опять же, посмотри на Хрольфа Пешехода и на Харальда Хардраду. Опять же так все просто не получается. исторические этапы разные.


Borgward
отправлено 04.05.08 04:17 # 256


Кому: glu87, #240

> Камрад,а я это и имел в виду - эти понятия "норманн" и "викинг" в глазах жителей Европы ничем не отличались - это примерно, как сейчас всех выходцев из бывших республик СССР на западе до сих пор называют русскими, не видя различий между грузинами, украинцами, молдаванами, казахами и т.д.

Камрад, опять же смотря на каком историческом этапе, в 10-11-ом веке, еще как отличали. Опять же, посмотри на Хрольфа Пешехода и на Харальда Хардраду. Опять же так все просто не получается. исторические этапы разные.


Borgward
отправлено 04.05.08 04:18 # 257


Господа модераторы, потрите дублированный пост №256, сорри, во время передачи дисконнект приключился. И этот тоже потрите.


Ragnar Petrovich
отправлено 04.05.08 04:23 # 258


Кому: Durman, #246

Deep Purple - Burn


glu87
отправлено 04.05.08 04:35 # 259


Кому: Аскольд, #252

> ДЮ, а ты фильм Эйзенштейна, как, смотрел? Что про него скажешь?

Извини камрад, что вмешиваюсь, а ты разве не смотрел? ДЮ точно смотрел, он где то в начале упоминал об этом.


Jameson
отправлено 04.05.08 04:36 # 260


Кому: Goblin, #146

> Кому: Kaiser, #139
>
> > Дмитрий, опять же сорри за офф, а много ли раз у тебя в жизни были ситуации после (в течение) которых хотелось сказать - выберусь живым (когда это закончится) поменяю образ жизни (буду больше времени уделять семье и т.д.)?
>
> Мне никогда не казалось, что подобное происходит по причине неправильного образа жизни.
>
> Потому никогда ничего менять не хотел и не менял.
>
> Не надо, камрад, рисовать в воображении картины неких мега-подвигов - я подвигов не совершал.
>
> > И еще вопрос, а как ты относишься к личности Степана Сигала? Он добился серьезных успехов в айкидо и вроде как на спец службы работал.
>
> Я с ним не знаком, о личности представления не имею.
>
> Первые пять фильмов считаю отличными.

А еще бросил первую жену (кореянку вроде, ейный папаша и научил его драться) и бил свою вторую. Ясно для чего он изучал айкидо..


Jameson
отправлено 04.05.08 04:40 # 261


Кому: bambur75, #229

> Кому: ColDoc, #135
>
> > Сейчас идет "Властелин", любимая сцена из 3й части - атака тяжелой кавалерии на строй орков-пикинеров. Смотрю в 458й раз и дух захватывает.
> > Блин, может когда нибудь кто из наших режиссеров толково и за нормальные деньги снимет фильм "Дмитрий Донской" например - там материала курган, такое можно заделать, что все утрутся. [Представлят в деталях сцену "Атака засадного полка Боброка на фланг монголов"]
>
> Вот как раз этот момент и есть туфта . Кавалерия в принципе не способна проломить строй пикинёров , как бы крута она ни была . Назовите хоть одну битву из истории человечества , когда кавалерия смогла бы проломить строй пикинёров ?

Если это сцена у Хельмовой пади - то там как-бы еще и колдун кавалерию сопровождает. :) А так -первые конники камикадзе, либо танки :)


mik
отправлено 04.05.08 04:44 # 262


Кому: BadBlock, #248

Вроде как в качестве наконечника рог иногда использовали...


МеринНуженМне
отправлено 04.05.08 04:45 # 263


Меня не покидает чувство, что "Дневной дозор" был последним смотребильным блокбастером на постсоветском пространстве.


АС Пушкин
отправлено 04.05.08 04:52 # 264


Кому: BadBlock, #236

> Будучи ламером в оружейном деле, не могу взять в толк, какова связь рога с копьём.
> Поясните кто-нибудь, плз.

Тоже будучи ламером, по быстрому поиску в Интернете (и руководствуясь здравым смыслом) могу предположить, что на Руси могло существовать, как минимум, две причины появления такого слова:

1. По принципу действия (атака путём "насаживания"). Используется для 1 рога/наконечника.
Рогатина, острога.

Исходный текст приведённых выше ссылок:
http://www.mirf.ru/Articles/art430.htm

2. Внешнее сходство с рогами. Используется для 2 рогов/наконечников.
Рогач (ухват для печи), рогатка.


glu87
отправлено 04.05.08 04:56 # 265


Кому: Borgward, #256

> Камрад, опять же смотря на каком историческом этапе, в 10-11-ом веке, еще как отличали. Опять же, посмотри на Хрольфа Пешехода и на Харальда Хардраду. Опять же так все просто не получается. исторические этапы разные.

Камрад, те, кого грабят и убивают не различают таких тонкостей, я писал о том, что для европейцев "норманны" и "викинги" было одним и тем же понятием (это они сами между собой себя очень даже различали). Сравни - у нас во время Великой Отечественной ненавидели всех немцев, ни у кого не было желания задумываться над тем, что может быть и в Германии есть нормальные люди - их называли гансами, фрицами, а через 900 лет может быть какой-нибудь специалист по истории будет рассказывать, что "фрицы" это было одно, а "немцы" - это другое. Может быть не совсем корректный пример, но это первое, что заползло на извилину. :)


АС Пушкин
отправлено 04.05.08 05:02 # 266


Кому: Jameson, #261

> Если это сцена у Хельмовой пади - то там как-бы еще и колдун кавалерию сопровождает. :) А так -первые конники камикадзе, либо танки :)

Там солнце удачно взошло. Точно позади всадников.
Поэтому, смотреть на атакующих снизу проблематично - ослепнешь. :)

+ Орки, насколько я помню, - ночные "животные", несмотря на то, что Саруман вывел мутированную породу.


Borgward
отправлено 04.05.08 05:08 # 267


Кому: glu87, #265

> Камрад, те, кого грабят и убивают не различают таких тонкостей,

Камрад, мы просто друг друга не понимаем, Великая отечественная шла четыре года, эпоха викингов (господства норманнов, так наверное правильнее) 250 лет. так что отношение менялось. Ярослав Мудрый например за Харальда Хардраду уже дочь отдал замуж, и Карл Простоватый свою дочь за Хрольфа Пешехода. Они к концу эпохи уже стали походить на обычных "цивилизованных" европейцев))))


browny
отправлено 04.05.08 05:09 # 268


Кому: BadBlock, #248

> Спасибо, только через неё связь с рогом не проясняется никак.

Про рога здесь написано.
http://ru.wikipedia.org
За правильность версии не отвечаю!


glu87
отправлено 04.05.08 05:09 # 269


Кому: Borgward, #256

> Опять же, посмотри на Хрольфа Пешехода и на Харальда Хардраду.
Слушай камрад, напомни про Пешехода - чего он чудил? Про Хардраду помню. Это не Пешеход в свое время Париж осаждал?


Borgward
отправлено 04.05.08 05:11 # 270


Кому: АС Пушкин, #266

> Там солнце удачно взошло. Точно позади всадников.
> Поэтому, смотреть на атакующих снизу проблематично - ослепнешь. :)
>
> + Орки, насколько я помню, - ночные "животные", несмотря на то, что Саруман вывел мутированную породу.

Толкин к таким мелочам относился четко, у него конники атакуют с горки, со стороны солнца, и орки ночные животные)))) тем более у орков баталий замечено не было, это Перумов высосал из пальца гномий хирд.)))


Skelter
отправлено 04.05.08 05:11 # 271


Кому: BadBlock, #248

> Спасибо, только через неё связь с рогом не проясняется никак.

В отсутствие железа на острие крепили рог животного. Что тут непонятного?


Borgward
отправлено 04.05.08 05:16 # 272


Кому: glu87, #269

> Слушай камрад, напомни про Пешехода - чего он чудил?

Хрольф Пешеход это первый герцог Нормандский который Роберт, прадедушка или дедушка Вильгельма Завоевателя. Он просто удачно Нормандию под себя подмял и Карл Простоватый ничего лучше не придумал чтобы сделать его своим вассалом и типа как офциально ему оную землю "отдать". Хотя фактически у того она была и так.)))) Тогда ему в обмен на то, что он покрестится дали дочку Карла, Гизелу и часть соседней области, Бретони по моему. Карты под боком нет, не вспомню. Просто как факт, он уже был признан типа как равным французской знати)))


browny
отправлено 04.05.08 05:18 # 273


Кому: browny, #268

> Кому: BadBlock, #248

Ссылку с процентами съело. Попробую так.
ru.wikipedia.org/wiki/Рогатина


glu87
отправлено 04.05.08 05:18 # 274


Кому: Borgward, #267

> Камрад, мы просто друг друга не понимаем, Великая отечественная шла четыре года, эпоха викингов (господства норманнов, так наверное правильнее) 250 лет. так что отношение менялось. Ярослав Мудрый например за Харальда Хардраду уже дочь отдал замуж, и Карл Простоватый свою дочь за Хрольфа Пешехода. Они к концу эпохи уже стали походить на обычных "цивилизованных" европейцев))))

Камрад, я понял в чем наше недопонимание, по поводу эпох согласен совершенно, просто мы начали с того, что ты написал что "викинги и норманны - это разные вещи" (ну где то так). Я то написал именно о том времени, когда был самый расцвет этого бандитизма,когда и появилась та цитируемая нами молитва. А к концу этой эпохи уже и викингов как таковых не было, т.е. не стало с чем сравнивать и остались одни норманны. Может быть так мы придем к согласию? (я правильно понимаю?):)))


glu87
отправлено 04.05.08 05:25 # 275


Кому: Borgward, #272

> Хрольф Пешеход это первый герцог Нормандский который Роберт, прадедушка или дедушка Вильгельма Завоевателя. Он просто удачно Нормандию под себя подмял и Карл Простоватый ничего лучше не придумал чтобы сделать его своим вассалом и типа как офциально ему оную землю "отдать". Хотя фактически у того она была и так.)))) Тогда ему в обмен на то, что он покрестится дали дочку Карла, Гизелу и часть соседней области, Бретони по моему. Карты под боком нет, не вспомню. Просто как факт, он уже был признан типа как равным французской знати)))

А это не его ли в некоторых источниках называют Ролло или Роллон, а Робертом его уже назвали франки?


UFB
отправлено 04.05.08 05:35 # 276


Кому: Winner2010, #186

> и ордынцев на Русь приводил разбираться с родным братом Андреем.

Камрад, не повторяй чужую херню. Не было такого.


BadBlock
отправлено 04.05.08 05:37 # 277


Кому: browny, #273

> Ссылку с процентами съело. Попробую так.
> ru.wikipedia.org/wiki/Рогатина

Ага. Наконечник из рога сочтём удовлетворительнмы объяснением.


Borgward
отправлено 04.05.08 05:38 # 278


Кому: glu87, #274

Камрад немного не так.)) Опять же с точки зрения исторической правды и достоверности.

> Я то написал именно о том времени, когда был самый расцвет этого бандитизма,когда и появилась та цитируемая нами молитва.

Дело в том, что даже в то время, викингов среди норманнов было не так много, норманны и земледелием занимались, и купцами были, так сказать активным бандитизмом занимались процентов 10 населения, это конечно много. С точки зрения пограбляемых, да викинги и норманны одно и то же. С точки зрения энтомологического интереса, и издалека глядя. Опять жеж, среди русских есть бандиты, но далеко не все русские - бандиты, и уж конечно не все бандиты - русские. Тоже касаемо и норманнов с викингами. Разница есть.))))

> А к концу этой эпохи уже и викингов как таковых не было, т.е. не стало с чем сравнивать и остались одни норманны.

Ну как сказать, опять таки даже после смерти Хардрады с которой принято увязывать финал эпохи викингов, даны собрались в "вик", то бишь в набег, то по какой то причине развернули корабли взад. И среди вояк Хардарды викинги тоже были, вместе с русичами которых он привел из Киевской Руси.
Тут скорее так, именно из викингов-бандюков, выросла некая социальная прослойка "законопослушных цивилизованных бизнесеменов", типа того же Хрольфа Пешехода и Рюрика, которые на острие меча принесли себе короны и уселись честно править захваченными землями, типа Сицилии, Аквитании, Нормандии, в конце концов Киевской Руси. Ну и в Западной Европе появилась мулька. Мол мы не дикие варвары-грабители, а цивилизованные норманны-христиане.))))Мол делайте между нами разницу. Ну и конечно общество, собственно норманнское, тоже развивалось и стремилось к феодализму.
Это как бы такое мое ИМХО на основании прочитанной литературы по вопросу.

> Может быть так мы придем к согласию? (я правильно понимаю?):)))

Мы к согласию пришли, я просто свою точку зрения на предмет изложил.)))


Borgward
отправлено 04.05.08 05:41 # 279


Кому: glu87, #275

> А это не его ли в некоторых источниках называют Ролло или Роллон, а Робертом его уже назвали франки?

Его самого камрад, Роберт это имя которое он получил при крещении в католичество. Пешеходом его звали потому, что он был такой здоровый и тяжелый, что ни одна верховая лошадь его не выдерживала. Ходил пешком, по воспоминаниям современников весьма быстро.


glu87
отправлено 04.05.08 06:16 # 280


Кому: Borgward, #278

> энтомологического интереса, и издалека глядя. Опять жеж, среди русских есть бандиты, но далеко не все русские - бандиты, и уж конечно не все бандиты - русские. Тоже касаемо и норманнов с викингами. Разница есть.))))

Извини карад, не в огорчение,небольшая поправка - не "энтомологического" - энтомология - это наука о насекомых.
Я с тобой и не спорил, я и сам прекрасно знаю, что викинги - это не национальность, а воинское сословие, я же писал о том, что для потерпевших нет разницы.:))

> Его самого камрад, Роберт это имя которое он получил при крещении в католичество. Пешеходом его звали потому, что он был такой здоровый и тяжелый, что ни одна верховая лошадь его не выдерживала. Ходил пешком, по воспоминаниям современников весьма быстро.

Ну ,насколько я знаком с предметом, то викинги практически всегда воевали пешком. А вот насчет Пешехода - из того, что я о нем когда-то читал вытекает вывод, что он то как раз и был одним из последних викингов, которого с родных фьордов выперли за беспредел и у него не было путей для отступления, потому-то он и захватил область Франции ныне называемую Нормандией. Я прав? Я спрашиваю потому что давно читал.


plvtor
отправлено 04.05.08 06:16 # 281


Кому: ТПРУНЯ, #145

> Всё рецензию на "Офицеров..." жду
Вот неболшая рецензия-анонсик:

Весна это такое время… Ну, как бы вам получше сказать? Время обострения. Обостряется все: отношения с женами, детьми, любовницами, начальством. Даже с ЖЭКом. Только с сотрудниками ГИБДД не обостряются – уже некуда. Вот и кинонеделька у нас выдалась соответствующая. Острая как никогда. Во всех аспектах.
Для начала, обострение отечественного патриотизма, фильм режиссера Олега Фокина «Господа офицеры: спасти Императора». Вслед за балетом и космосом мы и тут впереди планеты всей. Пока одни спасают рядового, мы меньше чем на императора не размениваемся. Как нетрудно догадаться, речь идет о попытках спасения (в реальности их не было), семьи императора Николая в Екатеринбурге. С подробным объяснением, почему это не получилось. Все сведено к поединку двух супергероев: белого мегаофицера и красного сверхчекиста. Стрельба с двух рук, погони на лошадках и керосиновых машинках, карате и фехтование - перед нами очередной блокбастеробразный и голувудоподобный боевик отечественного разлива. Не спасли тогда, спасем сейчас.

http://www.kommentator.info/kino/4438/kinoobozrenie-nedeli-gospoda-realnye-oficery/


lord_vigor
отправлено 04.05.08 06:17 # 282


Сурово. Хотя по трейлеру все было и так понятно.
Фильм явно расчитан на ролевиков. )

PS: Интересно в фильме есть орки с эльфами?


Borgward
отправлено 04.05.08 06:28 # 283


Кому: glu87, #281

> Я прав? Я спрашиваю потому что давно читал.

Примерно так и было. И у Хардрады было тоже самое. Но что самое интересное несмотря на все так сказать трения в родных фьордах, в ходе разборки за Нормандию с французами, а они все таки не любили норманнов. За внука Хрольфа, Ричарда, вписался датский конунг Харальд Синезубый, который Bluetooth)))) Так чо они в общем то связей не теряли, несмотря на изменения веры и прочее.


glu87
отправлено 04.05.08 06:44 # 284


Кому: Borgward, #283

> За внука Хрольфа, Ричарда, вписался датский конунг Харальд Синезубый, который Bluetooth)))) Так чо они в общем то связей не теряли, несмотря на изменения веры и прочее.

Погоди камрад, а почему за Ричарда вписывался датский конунг? Харальд ведь был, вроде бы, норвежец, а насколько помню норвежцы и даны всегда были в контрах.
А насчет Blutooth мне понравилось, здорово улыбнуло:)))


Merlin
отправлено 04.05.08 06:45 # 285


Кому: glu87, #284

> А насчет Blutooth мне понравилось, здорово улыбнуло:)))

Это, кстати, совершенно не шутка. Протокол в честь Харальда и назвали.


Акила
отправлено 04.05.08 06:56 # 286


Кому: notfirstnotlast, #221

> [Зверский оффтоп]
> Камрады, как аппетит пробудить?
> Чувствую, что надо жрать и жрать много.
> А не хочу!

Сходи в набег.


Borgward
отправлено 04.05.08 07:02 # 287


Кому: glu87, #284

Камрад, Харальд Синезубый от же Блотанд, он же Bluetooth))) был именно конунгом данов, и вписался именно за внука Хрольфа Пешехода, Ричарда. И как сказал Merlin протокол назван именно в его честь)))


integral
отправлено 04.05.08 07:12 # 288


Кому: ISH, #50

> "И когда говорят «ходил на медведя с рогатиной» - речь о том, что ходил с копьём. "
>
> Рогатина подразумевает двойной острый конец. Уж не знаю про три конца. Но с двумя концами тоже копьём не назовёшь. И про то что деревянные неудивительно ведь деревянная рогатина как оружие охотника походу ещё в 19 веке использовалась крестьянами. Чего уж про времена невского говорить.

Ыхыхы. Это ты батенька сам придумал на основе названия, али книжку умную прочитал? Я кстати лет в десять когда читал про Невского, там описывалась охота, тоже решил что рогатина это такая рогатка заостренная.


glu87
отправлено 04.05.08 07:13 # 289


Кому: Borgward, #287

> Камрад, Харальд Синезубый от же Блотанд, он же Bluetooth))) был именно конунгом данов, и вписался именно за внука Хрольфа Пешехода, Ричарда. И как сказал Merlin протокол назван именно в его честь)))

Да я просто очепятался :)) я имел в виду Хрольфа, когда спрашивал, почему за его внука вписался конунг данов.


sirToad
отправлено 04.05.08 07:15 # 290


Кому: Garul, #76

так, по-вашему, Ушаков жил свыше 100 лет? Он ведь еще государыне - Екатерине служил!


Leo G
отправлено 04.05.08 07:15 # 291


>Жаль, не получили развитие теории акадэмика Фоменка, из которых нам доподлинно известно, что Александр Невский и хан >Батый – одно лицо, сын еврея Спартака.

Я в восьмом классе думал что истинно так и есть!!!

[рыдает]


integral
отправлено 04.05.08 07:15 # 292


Кому: Tiberius, #187

Господи, люди, вы хоть загуглить не поленитесь, что ли, прежде чем спорить. Ради описанных тобой целей перекладина. имелась.

Кому: Tiberius, #187

> а в случае промаха - выдернуть и попробовать ещё раз - может уже не получиться.

Да, в случае промаха про прущему медведю, спасти тебя может только второй рог у копья. Это точно.


Borgward
отправлено 04.05.08 07:30 # 293


Кому: glu87, #289

> почему за его внука вписался конунг данов.

Потому что конунг Норвегии Хокон II некоторое время являлся вассалом Харальда Синезубого, как раз до того момента, когда тот попытался его крестить. Там у них викингов все очень круто запутано))))


JIEXA
отправлено 04.05.08 07:33 # 294


В нашей кинематографии не видно людей с действительно художественным восприятием исторических и батальных сцен.Снять боевку и создать атмосферу какого то исторического момента судя повсему нам пока не дано.И тут дело не в отсутствии жирного бюджета фильма.(Возьмите Куросаву).Про данный фильм: шведов показали бакланами.Забыв,что это были умелые морпехи и обученные десантники.Костюмы скребли по всем ролевым сусекам.Сцена боя богатырей на конягах,это вообще плевок на зрителя!Подробно показывают кривое копьё.Струганное явно сбуха гримёршами.Вопщем говорить можно долго...


Николаич
отправлено 04.05.08 07:34 # 295


Я давеча любительский фильм видел, как на медведя с рогатиной ходют. Технология такая.
- медведь прет как танк на охотника, с целью разодрать и покушать
- охотник упирает рогатину в виде двух рогов насаженных на толстую палку палкой в землю, рогами в сторону медведя
- медведь, упираясь грудью в рога, встает во весь рост, силясь достать охотника, но мешает дистанция, обусловенная длиной толстой палки
- одним ударом охотник засаживает длинный ножик мишке под ребро поближе к сердцу,
- мишка помирает от неизбывной тоски.

Так вот в фильме был пример удачной охоты, когда мишку завалили, и неудачной, когда огорченный мишка, прежде чем помереть, снес ударом лапы охотнику череп. Другие охотники, стоящие на стреме с ружьями, отстрелили медведю все что можно дуплетами, но основной охотник (который, кстати, бабло за это мероприятие заплатил) тем не менее помер.

Резюме. Рогатина - это два расставленных рога, на который поддевают медведя, на манер озверевшего быка. С копьями на медведей не ходют - мишка всех копьеносцев поодиночке раздерет, особливо когда от уколов озвереет. Трехзубых рогатин тоже не бывает - кто-нибудь видел трехрогих быков?


glu87
отправлено 04.05.08 07:34 # 296


По поводу рогатины. Камрады, ну может уже хватит обсуждать это и выискивать из какого слова это название произошло. Рогатина - это копье с толстым древком (чтобы не сломалось) и длинным (примерно в локоть) и широким наконечником. У основания наконечника сделана перекладина,для того, чтобы туша медведя или кого другого не скользила дальше по древку после удара и не навалилась на охотника или для того, чтобы можно было быстро выдернуть. Надеюсь я доступно объяснил?


mad
отправлено 04.05.08 07:53 # 297


Кому: TL1, #19

> заезжает заезжает немецкий рыцарь
>
> Дмитрий Юрьевич, между "заезжает" дефис пропущен пропущен! 6000

Млин, докопался до дефиса! Какая разница?) Из заметки понял, что фильма редкостный отстой. Что свидетельствует о том, что за пропаганду надо браться толковее. Не поручать ее эльфам. [Лучше мобилизовать творческие силы Тупичка!:)]

А старый фильм был крут! Отличный, мегазачотный патриотический миф! Мог Эйзенштейн под правильным партруководством))). Когда пересматривал, то под "вставайте люди добрые...за нашу землю Русскую...", когда народ из всех землянок вылазает, то слезы прошибают конкретно! Вот так надо снимать!

Чтобы за душу брало! Чтобы эльфийская сукровица выдавливалась начисто!

Дмитрию Юрьевичу - большое спасибо!


Borgward
отправлено 04.05.08 07:54 # 298


Кому: JIEXA, #294

> В нашей кинематографии не видно людей с действительно художественным восприятием исторических и батальных сцен.

Камрад, в нашей кинематографии вообще нет людей с художественным восприятием, у них главная задача понравится на фестивале причем желательно зарубежном, тем более если послушать ту херню которую они несут с дуроскопа. Они конкретно причем иногда намеренно дистанцируются от аудитории. вот типа "мы творцы", а "они быдло", мы им снимаем гениальное кино, а они в силу своей природной тупости понять не могут. Это в общем то у нас проблема бомонда вообще. Как только выбираются что называется "из грязи в князи", то тут же начинают отпихиваться от "грязи" и кричать что такими никогда не были, и с детства никаких "быдлячих" сказок, а исключительно томик Пастернака под подушкой, и видеокассеты с Тарковским. Им не важно что про них зритель скажет, им важно что о них свои подумают.

В том же Голливуде, гения который снял пару фильмов которые провалились в прокате, отправят снимать кинчики для кабельных каналов или на экспорт. У нас на херню тратят деньги телеканалов, которым в принципе похую, они поставят рекламу внутри фильма и свои бабки отобьют.
Ну и никакого контроля разумеется, ни худсоветов, ни крававой гэбни. Свобода срать.


mad
отправлено 04.05.08 07:59 # 299


Кому: Goblin, #123

> Кому: timoha, #121
>
> > Дмитрий Юрич, а как вы относитесь к Секс Пистолз
> > >
> > > Как к типичным малолетним долбоёбам.
> >
> > Это не у них ли был знатный басит Сид Вишес?
>
> У них.
>
> Сид был мега-долбоёб.
>
> Про него есть отличное кино, я его перевёл: http://oper.ru/trans/view.php?t=1051600691
>
> Настоятельно рекомендую к просмотру.
>
> > Помнится один знакомец доказывал мне, что Сидку ФБР загасило.
>
> Кому нужен тупорылый наркоман?

ФильмА про Вишеса - мегажуть! не люблю ругаться, но Сид - полное уебище. Если фильм хотя бы одного уберег от герыча, то хорошо! Перевод Дмитрия Юрьевича отличный! давно не видел его новых переводов. Соскучился!:) Недавно скачал с торрента Сида - впечатлился.)


mad
отправлено 04.05.08 08:11 # 300


Кому: Vivek, #214

> Да у нас тут веселуха, USченко и его приспешники, отрабатывая заказ, пытаются создать мерзкую, антирусскую историческую "правду". Получаются страшные уродии: Тут указом презика воссоздаются "козацьки курэни", с шароварами и и шашками из заточенных рессор, там - запорожцы(все из Львова!) плывут на "чайке"(казацкий корабль) через океан, предатели типа Выговского оказываются "гэроямы" и "борцямы"...
> Я считаю, что конец этому говну придёт когда Россия научится делать хорошее кино. Надеюсь и жду когда выйдет несколько русских фильмов голливудского качества о том как казаки с московитами ляхов прессовали или как Русь давала вражине просраться. Вон Гофман "Огнём и меч0м" снял - фильм имел успех, тема перспективна, да и лучшей пропаганды не придумать. Благо времени научится - валом, у нас ажно за семь лет народили фильму про Богдана Хмельницкого(http://news.liga.net/news/N0820226.html). Так как это говно одобрила самая ярая русофобка-фанатичка Анна Чмиль - есть гарантия, что фильма как мин...

Свидомиты за работой, мля! определенная патриотическая тенденция в российском искусстеве наметилась. Однако исполняют ее граждане стиля "чего изволите", персонажи типа Михалкова.

Государству в сфере кинематографа необходма госкинокорпорация с зачетным бюджетом, ясным менеджментом и вменяемым базовым творческим коллективом. Необходимо соединить патриотический дух советских фильмов с американскими кинотехнологиями. на свет должны породиться русские Патриоты, Храбрые сердцА, Дни независимости. и чтобы свидомиты и амеры вызывали бы такое же чувство как англы в фильмах Гибсона!

Наиболее приличный военный фильм последних лет, что видел - "Война" Балабанова). Впрочем, Невзоров в Чистилище показал явно больше, чем хотел БАБ - русский солдатский боевой дух, проявляемый нашими современниками! Вечная слава павшим за Родину!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 893



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк