В Подмосковье стекаются наркотики почти со всего мира: кокаин из Южной Америки, марихуана из Средней Азии, Украины и Молдовы, синтетические наркотики типа экстази из Польши, Германии и Голландии. Но ни одни из них по масштабам поставок не могут конкурировать с наркотиками опийной группы и, в частности, с героином. В 99 случаях из ста он имеет афганское происхождение. Более качественное и, соответственно, дорогое сырье выращивают в Пакистане, но оттуда его прямиком отправляют в Европу.
— Поставкой наркотиков в наш регион занимаются самые разные национальные группировки, — рассказывает заместитель начальника Управления ФСКН России по Московской области генерал-майор Игорь Суняев. — Это могут быть таджики или узбеки, молдаване, азербайджанцы и даже прибалты. Специфика в том, что они включаются в процесс на разных этапах и никого, кроме земляков и родственников, в бизнес не пускают.
Как правило, заготовкой и переброской героина через границу занимаются таджикские группировки. А вот на его доставке в Россию весьма неплохо зарабатывают узбекские наркодельцы — за 1 кг у них в среднем выходит 1—2 тысячи долларов. Средняя партия — килограммов 60—80. Вот и считайте… В конкретном районе Подмосковья груз переходит к заказчикам и основным хозяевам — таджикам, а дальше расходится по мелким оптовикам, начиная от цыганских и азербайджанских группировок и заканчивая наркоманами, которые зарабатывают себе на дозу, сбывая дурь товарищам по несчастью.
Но, конечно, все мы знаем, что у преступников не бывает национальности.
Точнее, бывает, но только у русских скинхедов.
Лучше бы прислушались к Владимиру Познеру, да продавали бы героин в аптеках, по рублю за кило.
И гражданам облегчение будет, да и таджикам суетиться не надо.
> Отчасти, это одна из причин сегодняшнего демографического кризиса. Люди не хотят снижать своего уровня потребления благ, что придется сделать, родив ребенка.
>
Прикол в том, что причина эта абсолютно надуманная. В большинстве случаев рождение ребенка (а лучше нескольких) сильнейшим образом подталкивает людей к развитию. К тому же самому карьерному росту, например. Потому что ответственность за своего ребенка для большинства людей куда более мощный стимул, чем желание обновить автомобиль.
> т.е. ребенка лучше убить до рождения, чтоб от бедности родителей/своей нежеланности не мучился? Это ты хотел сказать?
Именно. А ещё нельзя дрочить и презервативом пользоваться - то есть убивать до зачатия. Сдаётся мне вопрос о том "когда же всё таки эмбрион можно считать человеком" выше в этих коментах уже поднимался. Да и не только в коментах, а впринципе, различные заинтересованные лица высказывают, например, в СМИ свои точки зрения, создают общества всякие... Но к одному мнению прийти у людей не получается, думаю что и у нас не получится.
Это же ОБЩЕИЗВЕСТНО!!! Британские ученые доказали. Правда их российская коллега профессор Новодворская В.И. полагает, что число идиотов в тоталитарных странах, таких как постСССР, достигает 99.5%, что подтверждается уровнем поддержки "Демсоюза".
> Ситуация: мать в силу каких-либо причин не готова иметь ребёнка, и не хочет этого. Нету заработка, отца, мало ли ещё чего, не чувствует она в себе сил. Семья, например, тоже не может ничем помочь. Что хорошего может получится? Если оставит без возможности и желания нормально воспитать, и ребёнку будет тяжело и плохо, и ей самой.
А так - ребёночка выскребла, и зашибсь! Или над унитазом "родила" - и тоже зашибись! Или родила да на помойку выкинула - и снова у чудесной "матери" нет проблем, а у ребёнка - и подавно! Проблема решена! Можно снова ебстись с кем ни попадя, а получится ребёнок - ну так не мучить же его, и, ясный день - не мучаться самой - тропка уже протоптана.
> Кому: Cyrillaz, #68 >
> > Кому: Василисуалий, #16 > >
> > > Закон предложения: если оно ничтожно, спрос растёт.
> >
> > А ты, экономист!
> > два высших, говоришь, в 24?
>
> У меня высшее юридическое и незаконченное экономическое образование. Да, я экономист. И рассуждаю соответственно. Наркотики, в отличие от убийств, непосредственного вреда обществу не наносят. Поэтому их и можно разрешить и дать попробовать для начала какому-то одному региону произвести такой эксперимент.
Час от часу не легче!
Идеи Позднера живут!
Ты понимаешь, Василисуалий, чем такой эксперимент закончится ?
> А ещё нельзя дрочить и презервативом пользоваться - то есть [убивать до зачатия].
Камрад, тебя в твоей фразе ничего не смущает? Как можно убить несуществующее?
В развитии человека есть только один "скачковый" момент - собственно зачатие. До него существуют продукты жизнедеятельности двух независимых взрослых организмов. После него - появляется самостоятельный, готовый к развитию, третий. Новая жизнь. Неужели это настолько трудно для восприятия, что нужно возвращаться к этому вопросу снова и снова?
Не я это сказал: "Жизнь - это смертельное заболевание, передающееся половым путем." Это так, к вашей дискуссии. Хотя уверен, что надо показывать деффкам размолоченных аборотом детенышей до того, как они научатся беременеть.
А лучше чтоб такая "чудесная мать" ростила нежеланного ребёнка? Существует мнение, что ребёнок сразу наделит мать ответственностью и подтолкнёт к развитию, ну не знаю, ежили так то давайте быстрее запрещать аборты.
> Кому: chrn, #311 >
> Не я это сказал: "Жизнь - это смертельное заболевание, передающееся половым путем." Это так, к вашей дискуссии.
А я о чем?
> Хотя уверен, что надо показывать деффкам размолоченных аборотом детенышей до того, как они научатся беременеть.
И в красках описывать последствия для их собственного организма. А с другой стороны, надо неустанно вдалбливать в головы, как хорошо иметь нормальную семью и кучу детишек. Желательно по центральным каналам и в прайм-тайм.
> Кому: OldYura, #308 >
> А лучше чтоб такая "чудесная мать" ростила нежеланного ребёнка? Существует мнение, что ребёнок сразу наделит мать ответственностью и подтолкнёт к развитию, ну не знаю, ежили так то давайте быстрее запрещать аборты.
Запрет абортов - абсолютно бессмысленное дело. Даже хуже - вредное.
Запрещать нужно хуйню из дуроящика и прочую пропаганду "свободной любви" и "жизни в удовольствие".
Кому: Монолит, #318 Я уже с ними не работаю как лет 7 уже.... Послал нахрен неблагодарный труд, видимо он никому не был нужным, коли за него не платили. Предпочел уйти туда, где оказался востребованным. Но действительно реальных людей там было больше. До сей поры - в корешах.
> Ур-р-ря!!! Меня отметили белыми революционными шароварами. 60
Революционные здесь одни - у Главного.
Белые штаны раздают для того, чтоб лучше видно было желтое спереди и кориченевое сзади, ежели какой камрад вдруг обмишурится.
Пока не разобрался для чего дают желтые и оранежевые штаны, то ли это обмишурившиеся, то ли для того чтоб в критических случаях видно не было. шиссот
> Но к одному мнению прийти у людей не получается, думаю что и у нас не получится.
А потому что проблему абортов пытаются решить с нравственных позиций. Так же как и проблему наркотиков. На самом деле это проблемы выживания вида. Если решено, что выживанию вида это не угрожает, можно подискутировать. Если решено, что угрожает - запрещают без обсуждения. Такие вещи - прерогатива государства, аж никак не общества... Любимый всем местным сообществом Познер или тот же Васисуалий могут как угодно ратовать за легализацию наркотиков, но в нашей стране этого не произойдет никогда.
Кстати, всегда за наркотиками и абортами народ начинает тему смертной казни. Странно, что пока в этом вопросе тишина...
> Кому: chrn, #311 >
> > Неужели это настолько трудно для восприятия, что нужно возвращаться к этому вопросу снова и снова?
>
> Раз приходится возвращаться, значит трудно. В том-то и дело, что третий не самостоятельный, блин, это уже обсуждалось выше, на второй круг пойдём?
А тот круг как-то не закончился. Почему не самостоятельный? Чем его "несамостоятельность" отличается от "несамостоятельности" новорожденного младенца? Сразу напомню, камрад, что в наше время уже не составляет проблемы зачатие в пробирке и использование суррогатной матери, не имеющей к ребенку никакого исходного отношения.
> Кому: Sulla, #326 >
> > Кстати, всегда за наркотиками и абортами народ начинает тему смертной казни. Странно, что пока в этом вопросе тишина...
>
> Ты первый!!!
> Запрещать нужно хуйню из дуроящика и прочую пропаганду "свободной любви" и "жизни в удовольствие".
Финт в том что серьёзно против этой хуйни людей нет (кто пойдёт под угрозой уголовки решать вопрос?), а вот серьёзно за - люди есть (те, кто на это зарабатывает). А потому - и 0 - получаем минус. А люди смотрят то, что кажут.
> Кому: Sulla, #326 >
> > Кстати, всегда за наркотиками и абортами народ начинает тему смертной казни. Странно, что пока в этом вопросе тишина...
>
> Странно что про короткоствол тишина...
> Кому: Sulla, #326 >
> > Кстати, всегда за наркотиками и абортами народ начинает тему смертной казни. Странно, что пока в этом вопросе тишина...
>
> Странно что про короткоствол тишина...
За убийство судят, за аборт нет, не знаешь почему?
Кому: chrn, #331 > А тот круг как-то не закончился
И этот не закончится! Потому что кроме того, что грубо: за убийство младенцев судят, а за аборт нет, ничего возразить не могу. То есть люди поболее разбирающиеся в вопросе решали, считать ли эмбрион человеком, а аборт убийством или нет. И почему-то практически во всём цивилизованном мире решили однозначно.
> То есть люди поболее разбирающиеся в вопросе решали, считать ли эмбрион человеком, а аборт убийством или нет. И почему-то практически во всём цивилизованном мире решили однозначно.
Камрад, ты это, не горячись. Ты в курсе, когда "цивилизованный мир" разрешил аборты? Ну там, США например?
Камрад, разрешение абортов - это уступка неизбежному злу. Вроде свободной продажи водки (и запрета на нелегальное производство). То есть понятно, что ничего хорошего от водки не бывает, но лучше контролировать, чем пожинать плоды запрета. Не надо считать неизбежное зло нормой лишь за то, что оно неизбежно. Надо искать способы остановить его, или хотя бы снизить уровень.
Кому: Pallid, #338 понятие "цивилизованный мир" не расшифруете? это, случайно, не тот, который считает нормой педерастию и ратует за права педофилов?
тогда я -за нецивилизованный..pardonnez moi.
Да, про линукс-виндовс уже было, значит полный набор.
А ещё же про СССР по-моему не было.
Ограничение в 10 сообщений до меня добралось и забороло, поэтому не знаю когда это сообщение отправится, сижу тыкаю кнопку, жду погоды...
А на счёт того когда разрешили аборты, и ещё по некоторым вопросам я информацию пожалуй поищу, оказалось пустоты у меня в матчасти просто зияют.
Цивилизованная страна — политическое клише, особенно распространённое в России и других странах на территории бывшего СССР.
Если исходить из определения цивилизации, то все современные страны должны быть признаны цивилизованными, тем не менее чаще всего данным эпитетом награждаются лишь страны Запада и западной цивилизации, либо же вовсе абстрактные идеальные государства, которым обычно приписываются лишь положительные качества: забота о людях, их благополучии и окружающей среде, толерантность, высокий уровень общей культуры, наличие гражданского общества и т. д., а иногда исключительно богатство, устроенность и стабильность.
> Со всеми представленными выше мнениями я не согласен. Здравый рассудок экономического человека не допустит злоупотребления наркотиками, быдло же всё равно найдёт себе где купить. Проверять экономическую теорию на одной отдельно взятой семье - верх экономического невежества. Вот Шерлок Холмс кокаин курил - и что, хуже преступления расследовал? Хотя многие и несогласны с моими взглядами, я убеждён, будущее - за свободой выбора
> Если исходить из определения цивилизации, то все современные страны должны быть признаны цивилизованными, тем не менее чаще всего данным эпитетом награждаются лишь страны Запада и западной цивилизации, либо же вовсе абстрактные идеальные государства, которым обычно приписываются лишь положительные качества: забота о людях, их благополучии и окружающей среде, толерантность, высокий уровень общей культуры, наличие гражданского общества и т. д., а иногда исключительно богатство, устроенность и стабильность.
Кому: Pallid, #343 Ой, спасибо. Информация так потрясла, что даже не могу никак прикинуть ,с каких таких щей в "цивилизованном мире" решили, что убийство человеческого существа может быть узаконена. Видимо все-таки из заботы о благополучии окружающей среды, а так же из прочих своих положительных качеств..А..да..еще из толерантности.
Вообще-то каждая страна есть цивилизованная, то есть живет в мире и благолепии со своими представлениями и укладом.. Даже монголы или папуасы с точки зрения монголов и папуасов - вполне цивилизованные люди. Пока не находится некто, кто убеждает их в обратном..
Есть существенное заблуждение, что существуют некие общечеловеческие нормы. Вот в нашей стране наркотики - это зло, и невзирая на передовые подходы в этом вопросе людей с дамб Антверпена, у нас они должны быть запрещены и наказуемы. В строгом соответствии с нашими цивилизационными подходами.
Ой, да что вы говорите? Правда? А вы не знаете, что любой наркотик начинает действовать, попав в кровь? И без разницы, каким образом его употреблять, по идее - жрать, курить, колоть?
кому: Goblin
ты часто высмеиваешь утверждение "преступность не имеет национальности"
Можно поподробней узнать твое мнение насчет этого утверждения? Почему важно то, что банды обьединены по национальному признаку?
> А пока подавляющее большинство абортов совершаются не по медицинским показаниям и не в силу неспособности женщины к вынашиванию, а ради убийства нежелательного ребенка. Или ты этог...
Камрад, убийством человека это не является. Человеком станут называть вылезшего их женщины жизнеспособного младенца, который при этом еще сколько-то там времени (несколько часов чтоли, точно не помню) проживет автономно а не загнется от внутренних дефектов. Нет человека-нет убийства человека. Термин убийство к неродившимся вообще не приемлем. Спроси любого юриста.
> Кому: Sulla, #260 >
> > Во-первых, кокаин нюхают
>
> Ой, да что вы говорите? Правда? А вы не знаете, что любой наркотик начинает действовать, попав в кровь? И без разницы, каким образом его употреблять, по идее - жрать, курить, колоть?
Я уже покаянно сплясал у монитора, признаваясь в полной практической неосведомленности в этом вопросе. Нюхание кокаина наблюдал исключительно в сериалах про нэпманов, отсюда сложилось стойкое убеждение, что этот веселящий препарат попадает в организм исключительно через ноздрю. Готов к просмотру учебных материалов по иным методам введения кокаина в тело пациента.
> Кому: chrn, #323 >
> > Запрет абортов - абсолютно бессмысленное дело. Даже хуже - вредное.
>
> Не соглашусь. Думаю надо запретить все аборты, кроме тех, что показаны по медицинским причинам.
Во. Именно поэтому общество вообще не должно решать такие вопросы, как запрет/разрешение абортов, курения, наркотиков, смертную казнь или любимый здесь короткоствол. Разброс мнений полярен и компромисс недостижим. Потому существует государство, которое и принимает решение - ату его! или пока можно!
Это как с ремнем безопасности - ввели 500 рублей штрафа - и народ стал поголовно пристегиваться. И дискуссия - вредно или полезно его пристегивать - сама собой утихла.
> Не соглашусь. Думаю надо запретить все аборты, кроме тех, что показаны по медицинским причинам.
>
> Камрад, а ты не думаешь, что это приведет к появлению большого количества нелегальных абортов?
Естественно приведет. Как приводит запрет наркотиков к их нелегальному обороту. И что?
> Кому: Василисуалий, #234 >
> > Со всеми представленными выше мнениями я не согласен. Здравый рассудок экономического человека не допустит злоупотребления наркотиками, быдло же всё равно найдёт себе где купить. Проверять экономическую теорию на одной отдельно взятой семье - верх экономического невежества. Вот Шерлок Холмс кокаин курил - и что, хуже преступления расследовал? Хотя многие и несогласны с моими взглядами, я убеждён, будущее - за свободой выбора
>
> Камрады, не кормите Тролля.
>
> imho
[Загоняя жестокой плеткой жирного троля в пахучее стойло в демократическую ячейку им Ъхо москвы, оставляет толстячка вмсет с Сванидзе]
> Во. Именно поэтому общество вообще не должно решать такие вопросы, как запрет/разрешение абортов, курения, наркотиков, смертную казнь или любимый здесь короткоствол. Разброс мнений полярен и компромисс недостижим. Потому существует государство, которое и принимает решение - ату его! или пока можно!
>
> Это как с ремнем безопасности - ввели 500 рублей штрафа - и народ стал поголовно пристегиваться. И дискуссия - вредно или полезно его пристегивать - сама собой утихла.
Так государство не есть божественная сущность. Государство формируют люди. Насчет ремня пример хороший - победа разума над распиздяйством.
> Кому: Orient, #297 >
> > т.е. ребенка лучше убить до рождения, чтоб от бедности родителей/своей нежеланности не мучился? Это ты хотел сказать?
>
> Именно. А ещё нельзя дрочить и презервативом пользоваться - то есть убивать до зачатия. Но к одному мнению прийти у людей не получается, думаю что и у нас не получится.
Ясно. Хочешь дрочить - дрочи. Но детей убивать не надо.
> > Камрад, а ты не думаешь, что это приведет к появлению большого количества нелегальных абортов?
>
> Естественно приведет. Как приводит запрет наркотиков к их нелегальному обороту. И что?
Смертность от подпольных (неквалифицированных) абортов в разы больше. Запрет приведет к увеличению смертности.
Смертность от алкоголя, который разрешен, в разы больше, чем смертность от героина, который запрещен. Вот такая разница.
> Наркотики, в отличие от убийств, непосредственного вреда обществу не наносят. Поэтому их и можно разрешить и дать попробовать для начала какому-то одному региону произвести такой эксперимент.
Украине дайте, чем не регион?
Только меня предварительно предупредите, рвану в Белгород, на родину деда с бабкой...
P.S. Заебали умники, на себе вред испытай... А я лучше водки жахну...
> Кому: araev, #354 >
> > Не соглашусь. Думаю надо запретить все аборты, кроме тех, что показаны по медицинским причинам.
>
> Камрад, а ты не думаешь, что это приведет к появлению большого количества нелегальных абортов?
А запрет убийств привел к большому количеству нелегальных убийств! В нестерильных условиях!!!
> Смертность от подпольных (неквалифицированных) абортов в разы больше. Запрет приведет к увеличению смертности.
>
Запрет в среднесрочной перспективе приведет к уменьшению смертности и увеличению рождаемости. И главное - количество здоровых женщин, не изуродованных абортами возрастет.
> Смертность от алкоголя, который разрешен, в разы больше, чем смертность от героина, который запрещен. Вот такая разница.
Согласен. Что-то не понял, какой вывод-то? Запретить алкоголь или разрешить героин?
> Согласен. Что-то не понял, какой вывод-то? Запретить алкоголь или разрешить героин?
Кстати, во времена Горбачёва и смертность от алкоголя снизилась, и рождаемость повысилась, и продолжительность жизни.
Но многие и по сей день недовольны сухим законом.
> Кстати, во времена Горбачёва и смертность от алкоголя снизилась, и рождаемость повысилась, и продолжительность жизни.
Да, про этот факт как-то забывают радетели дешевого героина и свободной любви с абортами.
Аналогичный закон и какой-то из наших императоров вводил задолго до Горбачева, забыл, к сожалению, кто именно. И положительные результаты тоже не заставили себя ждать.
> Запрет в среднесрочной перспективе приведет к уменьшению смертности и увеличению рождаемости. И главное - количество здоровых женщин, не изуродованных абортами возрастет.
Аборт (нехирургический) на ранних сроках здоровье не уродует. Насчет увеличения рождаемости - не уверен. Чтобы судить, надо изучать вопрос - историю, практику других стран. Большинство государств, изучив вопрос, решили, что лучше разрешить. Там, где он запрещен, причины несколько другие.
> > Смертность от алкоголя, который разрешен, в разы больше, чем смертность от героина, который запрещен. Вот такая разница.
>
> Согласен. Что-то не понял, какой вывод-то? Запретить алкоголь или разрешить героин?
> Термин убийство к неродившимся вообще не приемлем. Спроси любого юриста.
Камрад, если ты про юридические аспекты, так я с тобой и не спорю. В этом аспекте слово "убийство" вообще имеет довольно узкий смысл. Я о том, что новая, независимая жизнь появляется в момент зачатия. А не на "22 неделе" и не "при родах". И аборт - уничтожение этой жизни. Человеческой.
> Запрет в среднесрочной перспективе приведет к уменьшению смертности и увеличению рождаемости. И главное - количество здоровых женщин, не изуродованных абортами возрастет.
...и количество бегающих от алиментов папаш возарстет; с миллиона, как сейчас, и до опупения.
> Кстати, во времена Горбачёва и смертность от алкоголя снизилась, и рождаемость повысилась, и продолжительность жизни.
> Но многие и по сей день недовольны сухим законом.
Почему же такой хороший закон отменили? И в других странах - почему отменили такие же хорошие законы?
> Кому: UFB, #377 >
> > Кстати, во времена Горбачёва и смертность от алкоголя снизилась, и рождаемость повысилась, и продолжительность жизни.
> > Но многие и по сей день недовольны сухим законом.
>
> Почему же такой хороший закон отменили? И в других странах - почему отменили такие же хорошие законы?
Дай угадать... Бабла стало меньше поступать в карманы определенных граждан?
Аборты тоже, кстати, хааароший бызнес. Денежки идут не только от "мамаш", но и от переработки убитых детей на всякое.
> Аборт (нехирургический) на ранних сроках здоровье не уродует. Насчет увеличения рождаемости - не уверен. Чтобы судить, надо изучать вопрос - историю, практику других стран. Большинство государств, изучив вопрос, решили, что лучше разрешить. Там, где он запрещен, причины несколько другие.
То, что не уродует сомневаюсь. Сам в предмете не разбираюсь, но очень часто приходится слышать о бесплодии после абортов.
Чтобы понять, как это повлияет на рождаемость, достаточно поднять статистику по абортам в России и посмотреть, насколько больше родится людей, если не абортируют хотя бы половину. Пресловутая демографическая проблема рассосется сама собой.
> Вывод - не надо сравнивать аборты и наркотики
Проблемы действительно разные, но имеют общие корни. И способы должны быть схожими.
> Кому: Pedant, #380 >
> > Аборт (нехирургический) на ранних сроках здоровье не уродует.
>
> Эта, камрад, тебе это в центре планирования семьи рассказали?
> > Почему же такой хороший закон отменили? И в других странах - почему отменили такие же хорошие законы?
>
> Дай угадать... Бабла стало меньше поступать в карманы определенных граждан?
Стало поступать больше. В карманы организованной преступности. Выявились и другие неприятные последствия - отравления метанолом, распространение более тяжелых наркотиков, недовольство в обществе (ну а в СССР еще и госбюджету поплохело, но не только из-за этого). Законы - они не только покупаются, иногда случается, что законодатели и головой думают.
> Кому: Orient, #385 >
> > > Почему же такой хороший закон отменили? И в других странах - почему отменили такие же хорошие законы?
> >
> > Дай угадать... Бабла стало меньше поступать в карманы определенных граждан?
>
> Стало поступать больше. В карманы организованной преступности.
Не, точно надо наркотики легализовывать! Пезднер прав!!!
> Запрет в среднесрочной перспективе приведет к уменьшению смертности и увеличению рождаемости. И главное - количество здоровых женщин, не изуродованных абортами возрастет.
> ...и количество бегающих от алиментов папаш возарстет; с миллиона, как сейчас, и до опупения.
Так прежде чем раздвигать ноги нужно подумать головой. А не сбежит ли? :)
Кокаин с древних времён применялся в качестве психостимулятора индейцами Южной Америки (употреблялся в виде листьев коки). В начале XX века в Европе активно использовался как местный анестетик, в частности был популярен как средство от зубной боли; в Москве германский кокаин продавался в аптеках по рублю коробочка. Часто кокаин добавляли в блюда как приправу и сыпали в вина. У Конан Дойла Шерлок Холмс употребляет кокаин в ампулах. Значительную популярность как наркотик кокаин получил в 1910-е годы, в том числе после введения в России сухого закона (1914); об употреблении кокаина в годы Первой мировой войны и революции писали в своих воспоминаниях Александр Вертинский и другие деятели тогдашней богемы. Продавался в СССР в аптеках как средство от простуды. После признания его способности вызывать наркотическую зависимость был запрещён для медицинского применения. Расшифровка его химической структуры стала толчком к синтезу таких известных местных анестетиков, как анестезин, новокаин и пр.
не буду давать пошлых ссылок, сами понимаете, откуда статья
Надо полагать кокаином шерлок ширялся - это для лечения насморка, и немудрено, при лондонской то погодеЯ :). И в трубку он забивал не табак а что-нибудь более интересное :)
> Надо полагать кокаином шерлок ширялся - это для лечения насморка, и немудрено, при лондонской то погодеЯ :). И в трубку он забивал не табак а что-нибудь более интересное :)
Дык, он прямым текстом говорил зачем это делал. А насчет трубки, во многих произведениях упомянуты его наркозагулы, опумный курильни в Сохо и Ист-Энде итд.
> Стало поступать больше. В карманы организованной преступности.
То есть наркоту всё же нужно легализовать ? Для организованной преступности удар будет просто убойным !!!
> Выявились и другие неприятные последствия - отравления метанолом,
Зато снизились отравления алкаголем - ты статистику то посмотри.
> распространение более тяжелых наркотиков,
А потом водку вернули и сейчас тяжёлых наркотиков нет !!!
> недовольство в обществе
Смотря в каком. Многие женщины были очень довольны.
> (ну а в СССР еще и госбюджету поплохело, но не только из-за этого). Законы - они не только покупаются, иногда случается, что законодатели и головой думают.
Понятно - когда тебе закон нравится, значит законодатель головой думал, а когда не нравится - купили.
Статистика же говорит, что сухой закон на жизнь и здоровье людей повлиял положительно.
> Дык, он прямым текстом говорил зачем это делал. А насчет трубки, во многих произведениях упомянуты его наркозагулы, опумный курильни в Сохо и Ист-Энде итд.
ба! да произведение явно тянет на категорию "R" дитям такое смотреть/читать нельзя!
> Запрет в среднесрочной перспективе приведет к уменьшению смертности и увеличению рождаемости.
>
> Ох, сомневаюсь. [Нелегальные] аборты уж никак не способствуют уменьшению смертности.
Я не зря сказал в [среднесрочной] перспективе. Естественно, сначала будут делать и умирать. После обнародования результатов некоторые дамы задумаются: надо ли?
Спустя несколько лет основных подпольщиков выловят и ситуация нормализуется.
Новости
VIP
