Социальные сети для элиты стремительно набирают популярность. Как пишет «Форбс» (Forbes), богачи хотят общаться в Интернете только между собой, избегая общества надоедливых и любопытных простолюдинов.
Самая посещаемая социальная сеть для миллионеров — Asmallworld.net. Попасть сюда можно только по спецприглашению от другого пользователя. На форуме обсуждают, например, как найти хороших юристов в Таиланде или сколько стоят гостиницы в Монако.
У сети Diamondlounge.com, «Алмазной гостиной», всего 150 пользователей. Чтобы стать одним из них нужно заполнить сложную форму регистрации, указав свой возраст, образование, должность. И даже если вашу кандидатуру утвердят, то каждый месяц придется платить по 35 долларов.
Средний миллионер, пишет «Форбс», зарегистрирован в трех социальных сетях, а в списке друзей у него — 110 человек.
В деле окучивания контингента прямо впереди меня бегут граждане.
Акульскую хватку видно сразу.
Интересно, кто там у них модератором?
Много ли малолетних дебилов?
Есть ли крытый форум для нарушителей?
Как там с черенком от лопаты?
> Вроде как и в Китае интернет партия контролирует.
Китай республика народная, а Северная Корея - народно-демократическая. Такого уровня истинной демократии, как в КНДР китайцам все равно не добиться - не смогут они обеспечить такого процента спецназовцев на душу населения (для КНДР, если не ошибаюсь, 80 тыс. на 22 млн. жителей). С другой стороны такая демократия таит в себе экономические проблемы - здоровый азиатский мужик съедает много риса и не соглашается на "картофельную революцию".
> > А мне интересно, на чём основывется Ваше представление о богатых? Почитав форум, сложилось довольно странное ощущение по этому поводу
>
> Богатый - это тот, у кого много денег.
>
> Сколько это "много" - определить непросто.
>
> Для одних богатые - те, у кого денег просто больше, для других - долларовые миллионеры, для третьих - миллиардеры.
Согласен, только похоже всвязи с нашей прЕпизднутой обстановкой в России, тут оставляют весьма спорныйе комменты ;)
> Согласен, только похоже всвязи с нашей прЕпизднутой обстановкой в России, тут оставляют весьма спорныйе комменты ;)
Суть недоразвитости тоталитаризма в комментах на Тупи4ке состоит в том, что тебя пока еще не расстреляет кровавая гэбня за оспаривание чьих-либо комментов...хотя за тобой уже выехали 600
> Кому: sv, #285 >
> > off...
> > Офигеть!
>
> Камрад, можно все это на русском и с цынком?
> кИвлар, полЕгон,...и называли они её осколосной...,о чем ты, камрад?
> АК-47 пробивает шейку рельса,
>
> [b]превосходящуу обычную ручнуютати.[/b] > Ручные гранаты, вообще-то делятся на наступательные и оборонительные
за опечатки извиняюсь:(
То что АК-47 с пулей со стальным сердечником не прострелил испытываемый бронежилет с дистанции, на глаз, метров пять,
меня конечно изумило! Но это все показали ! Было видно как стреляют, как пули попадают в бронежилет,
потом этот бронежилет снимают и на его внутренней поверхности ни одной дырки !
Ура, в Интернете все есть. Вот ссылка на этот сюжет:
Блин, это-то ясно. Как быдет жить будущее, итайское человечество? - вопрос в этом. КС
А вообще, в будущем на земле останутся одни виллы, а простое быдло (типа меня) будет пахать на Марсе и осваивать Венеру...
[смотрится в зеркало и не понимает поводов для личного оптимизма]
Ну пока едут, буду писать! т.к. природа устроена компенсаторно, то во всём есть баланс, так и во общественном мнении, одни комменты оспаривают другие, последние оспаривают новости и т.д., а речь о том, что надо хоть иногда задумываться откуда у тебя взялось такое мнение и всё!
> Интересно, а как в далёком будущем будет обстоять дело с "элитой"? Типа: элитные участки возле каналов Марса, элитная усадьба на Плутоне, элитный спортивный межпланетник "Ламборджини-МегаДьябло", элитный Интернет и т.д. Или просто вся элита улетит подальше от "быдла" из "этой страны", вернее уже от "быдла" из "этой планеты" в свою собственную "элитную" Солнечную Систему?
Думаю, что все само собой утрясется и как таковой элиты, в современном, распространенном понимании не будет.
Будет гармоничный мир, коммунизм (опять же в нормальном своем проявлении), работать на тяжелых работах будут роботы,
люди же будут заниматься творческой работой или саморазвитием. Преступности не будет. Болезней не будет. Продолжительность жизни лет 400.
В почете (ну, элита то-есть) будут ученные, мудрецы, праведники.
Собственно, наступит "Золотой век".
Примерно, как у Ивана Ефремова описывается в "Часе Быка", человечество достигло своего "Золотого века"
> Кому: Боцман, #304 >
> Ну пока едут, буду писать! т.к. природа устроена компенсаторно, то во всём есть баланс, так и во общественном мнении, одни комменты оспаривают другие, последние оспаривают новости и т.д., а речь о том, что надо хоть иногда задумываться откуда у тебя взялось такое мнение и всё!
Ты, наверное, тут недавно. С неспособными думать своей головой здесь случаются разные казусы (назовем их так). Да и сам стиль комментариев Главного резко отличается. Все гораздо "не так", как, вероятно, тебе рисуется на первый взгляд.
Эх, хорошо бы... Да, только, ИМХО, и после того как волны загасят ветер, хватит проблем.
[плачет, пьёт, опять плачет] Комрад, не томи душу. Вот, обзавут долбаёбом за отрыв от реальности - и всем будет неприятно...
> Кому: sv, #312 >
> Эх, хорошо бы... Да, только, ИМХО, и после того как волны загасят ветер, хватит проблем.
> [плачет, пьёт, опять плачет] > Комрад, не томи душу. Вот, обзавут долбаёбом за отрыв от реальности - и всем будет неприятно...
> А я бы задумался -- почему люди ставят моим фотографиям такие оценки. Может, фотографии людям не нравятся, и надо что-то в консерватории поменять?
оценка один от незнакомого человека - это оклик "эй, уебище" на улице. свою реакцию уже описал. нормальный человек - просто промолчит, ни оценок ставить, ни окликать не будет. про эксперимент можно сказать: сам нарываешься... :)
> Примерно, как у Ивана Ефремова описывается в "Часе Быка", человечество достигло своего "Золотого века"
> и занимается просвещением в масштабах Вселенной.
что-то это напоминает. "у вас еще нет демократии? мы летим к вам!"
КС
На далее, чем неделю назад прошла новость о вагонах метро для элиты. Здесь, в Петербурге. Даже показали уже готовый прототип такого вагона: отдельные купе, бар, мягкие кресла, ЖК-телевизоры, стюардессы...
Разумеется пока непонятно как это будет реализовано - эскалатор то все равно общий. Но если действительно один из обычных вагонов поезда (для быдла) заменят на элитный, то лично у меня это радости не вызовет. Да думаю и у других простолюдинов тоже.
Кстати еще насчет метро. В Законодательном Собрании возникла идея в течение двух лет сделать позонуую оплату проезда - чем дальше едешь, тем больше платишь. А то, понимаешь, катаются тут.
Кому: Goblin, #295 > Богатый - это тот, у кого много денег.
>
> Сколько это "много" - определить непросто.
>
> Для одних богатые - те, у кого денег просто больше, для других - долларовые миллионеры, для третьих - миллиардеры.
[рискуя штанами и принимая во внимание вышесказанное, полагаю сказать нижеследующее]
1) Обеспеченный человек - тот кто живет на зарабатываемое и ему хватает.
2) Богатый человек - тот, кто живет на имеющиеся проценты от своего основного капитала и ему хватает
3) Сверхбогатый человек - тот, кто живет на проценты от процентов от своего основного капитала и ему хватает.
[озирается, придерживая штаны. Дим Юрич, ежли чё то я не со зла, я по дурости...]
Кому: Goblin, #295 > Богатый - это тот, у кого много денег.
>
> Сколько это "много" - определить непросто.
>
> Для одних богатые - те, у кого денег просто больше, для других - долларовые миллионеры, для третьих - миллиардеры.
[рискуя штанами и принимая во внимание вышесказанное, полагаю сказать нижеследующее]
1) Обеспеченный человек - тот кто живет на зарабатываемое и ему хватает.
2) Богатый человек - тот, кто живет на имеющиеся проценты от своего основного капитала и ему хватает
3) Сверхбогатый человек - тот, кто живет на проценты от процентов от своего основного капитала и ему хватает.
[озирается, придерживая штаны. Дим Юрич, ежли чё то я не со зла, я по дурости...]
> 1) Обеспеченный человек - тот кто живет на зарабатываемое и ему хватает.
Какая-то странная логика. Бомж около м. Авиамоторная имеет ежемесячный доход от сдачи бутылок в 300 р. Ему этих денег хватает. Он обеспеченный человек, получается?
ИМХО, правильный ответ -- он обеспеченный человек относительно другого бомжа, который зарабатывает аналогичным образом 100 р., но нищета относительно уборщицы ООО "Рога и Копыта", которая получает 10 т.р. в месяц. А уборщица -- олигарх относительно первого бомжа, но нищета относительно системного администратора ЗАО "Пень в колоде", который получает 55 т.р. в месяц. Нельзя вот так безотносительно всего делить людей на богатых и бедных.
> Какая-то странная логика.
Да нормальная это логика. Как классики марксизма-ленинизма писали в прошлом веке, так оно и до сих пор не изменилось. Есть производительные силы, есть производственные отношения. Развитие первых рано или поздно уничтожит вторые (если конечно человечество по пути само себя не истребит).
Симбиоз первого и второго направлен на "удовлетворение возрастающих потребностей". Потребности у всех разные, потому и шкалы общей быть не может.
Фишка в том, что бомжи, посудомойки и олигархи психологически ощущают достаток одинаково. Эмоции равнозначные (как бы дико это ни звучало). Чтобы было понятно тут немного подробнее нужно - Физиологический центр мозга отвечающий за эмоциональное удовлетворение от материального благосостояния выдает один и тот же набор эмоций. Если он есть - человек ощущает себя богатым, если нет - бедным (вне зависимости от количества денег).
Поэтому за точку плавающей шкалы отсчета берется именно ощущение индивидуального эмоционального комфорта от материального благополучия. Ну а дальше по схеме :-)
> Нельзя вот так безотносительно всего делить людей на богатых и бедных.
Надо говорить об элите - т.е. о тех, для кого все остальные - бедные (в т.ч. и упомянутый сисадмин). Про них и речь. Комрад AD-renaline просто попутался.
> Кому: sv, #312 >
> > Примерно, как у Ивана Ефремова описывается в "Часе Быка", человечество достигло своего "Золотого века"
> > и занимается просвещением в масштабах Вселенной.
>
> что-то это напоминает. "у вас еще нет демократии? мы летим к вам!"
> КС
Не, у Ефремова нормальная демократия, без бомб и ракет :)
> Поэтому за точку плавающей шкалы отсчета берется именно ощущение индивидуального эмоционального комфорта от материального благополучия. Просто, если бы ты про то, что шкала -- плавающая, упомянул бы в первом постинге, я бы не стал говорить про безотносительность :-)
"Большой современный словарь русского языка" 2006 Ефремова Т.Ф. :
Богатый - владеющий значительными материальными ценностями и денежными средствами. (что касается человека)
Элита - наиболее достойные, лучшие представители какой-либо части общества
Кому: Yashka, #327 Просто заговорили о богатых я и написал. Только непонятно почему к богатым постоянно приписывают гламур да пидарасню всякую, это вроде не зависит от размера кошелька. (я, надо заметить, не из богатых ;) пока
Меня.
Ибо владею значительными материальными ценностями (2 банки пива), а наиболее достойные, лучшие представители нашего общества - это богатые люди.А богатые люди - это люди, которым хватает их материальных ценностей. 6000
> Только непонятно почему к богатым постоянно приписывают гламур да пидарасню всякую, это вроде не зависит от размера кошелька.
В связи с небольшими изменениями, вызванными распадом СССР, к власти пришла кучка пидарасов в плохом смысле (занял/не отдал), немного позже эта кучка сформировала обслуживающий персонал пидарасов в хорошем смысле (типа тимати и бори моисеева). Вместе они образовали элиту нашего общества. Которая твёрдой рукой ведёт нас к славному демократическому бущему. [/краткий курс новейшей истории]Кому: mihailp, #339
> Кому: AD-renaline, #337 >
> > для меня элита - Mozilla Firefox!!!
>
> Я тоже использую FireFox. Но... [смущенно] знаешь ли ты, почему здесь Оперу называют элитным браузером?
Почему? У меня 9,2, а коменты не дублируются.
Кому: Yashka, #338 Судя по всему элитой в обществе является то, что по общему мнению лучшее, а многие например не считают всех богатых людей лучшими ;)
Кому: mihailp, #339 Ладно тебе, щас ещё IE кто-нибудь вспомнит)) хотя если подумать эти три браузера являются лучшими)
Ну, насколько я читал заметки Главного по этому поводу, то просто чаще всего проблемы на oper.ru бывают вызваны использованием Оперы, причем, это проблема браузера а не сайта. Если у тебя все работает, то это значит, что либо настроил правильно, либо разработчики Оперы уже пофиксили баг.
Кому: Yashka, #340 Вернулись к тому с чего начали:
Кому: AD-renaline, #302 > Согласен, только похоже всвязи с нашей прЕпизднутой обстановкой в России, тут оставляют весьма спорныйе комменты ;)
Но
> ...надо хоть иногда задумываться откуда у тебя взялось такое мнение и всё!
Откуда?
> В связи с небольшими изменениями, вызванными распадом СССР, к власти пришла кучка пидарасов в плохом смысле (занял/не отдал), немного позже эта кучка сформировала обслуживающий персонал пидарасов в хорошем смысле (типа тимати и бори моисеева). Вместе они образовали элиту нашего общества. Которая твёрдой рукой ведёт нас к славному демократическому бущему
Когда начинают говорить о богатых сразу вспоминают "кучку подарасов" которую показывали по-телеку или ещё где-то, почему?
Может быть по тому, что страна в глубокой жопе, а англичане орут о том, что новые русские скупили всю недвижимость в Лондоне?
А может потому, что разница(!) в зарплате между начальником и подчинённым с советских времён местами возрасла в 20 раз (навскидку)?
А может потому, что (лично у меня) попытка посмотреть телевизор (2 месяца назад) окончилась скандалом с родственниками и до-о-о-о-о-олгим перекуром?
Да мало ли?
Всякая существующая реальность, имеет достаточные основания для своего существования. (с) Непомню кто.
> Кому: Jack Jumper, #303 > > Есть мнение, что черенок от лопаты там заменяет гламурный вибратор :)
>
> Это перфоратор от Сваровски что-ли ?
> Со стразами на розовой рукоятке и перламутровым буром ? 6000
> 200 $ - все клубы английской премьер-лиги принадлежат российским олигархам.
Интересно, а если такой расклад будет в обратном порядке? Т.е назад, к ценам 98-го года. $100-80-50....9.
Тогда как?
Камрад, будь добр, обьясни новичку: много камней в адрес "Оперы", это к чему? Какая-то местная атомная шутка? Действительно не понимаю. Заранее спасибо! И если кому не сложно, просветите, плиз.
> Камрад, тогда уж давай внедрять принцип кастовости...
Кастовость и иерархичность далеко не синонимы. Иерархичность подразумевает восхождение "от простого к сложному" - синтез; декомпозицию сложного на более простые составные части - анализ... Нестрого, но, думаю, основную мысль я передал...
> ...много камней в адрес "Оперы", это к чему? Какая-то местная атомная шутка?
Как мне кажется, что более древние/новые версии сего славного браузера некорректно поддерживают движок сего сайта. От этого происходят небольшие недоразумения. У меня Opera 9.22 и никаких проблем я не наблюдаю.
А вообще, тоже был бы рад узнать историю вопроса.
> Ну, насколько я читал заметки Главного по этому поводу, то просто чаще всего проблемы на oper.ru бывают вызваны использованием Оперы, причем, это проблема браузера а не сайта. Если у тебя все работает, то это значит, что либо настроил правильно, либо разработчики Оперы уже пофиксили баг.
Это не проблема браузера. Дублирование - проблема отсутствия драйвера strighthands.dll.
> оценка один от незнакомого человека - это оклик "эй, уебище" на улице. свою реакцию уже описал. нормальный человек - просто промолчит, ни оценок ставить, ни окликать не будет. про эксперимент можно сказать: сам нарываешься... :)
Камрад, прошу прощения что вмешиваюсь, но, мне кажется, вы своего оппонента не слышите. Он говорит о том, что фотография выложена в специальную систему с рейтингом. Это не просто пройти по улице, это конкретно встать в конкретном месте и попросить оценить свой вид в баллах. Общий вид. При этом даже если ты не красавец, но чисто и прилично одет, а не как попугай-Тимати и не носишь на груди плакат "Вы все уроды, одна я тут в белом пальто стою красивая" - оценка вряд ли будет единица. И точно так же вряд ли будет сопровождена едким замечанием про "уебище".
Ну это тебе так кажется.
А девочка считает, что рейтинх придуман для того, чтобы ее подруга зашла и проставила "пятерочку", а девочка, в свою очередь, зашла к подруге, чтобы поставить пятерочку. Что они обе красавицы невъепенные и фотографии их шыдэвры. И никак иначе!
А тут какое-то куйло, проходя мимо, ставит "единицу". Ну и кто он после этого? И как к такому велосипедистов не выслать?
> Ну это тебе так кажется.
> А девочка считает ...
Ну просто срыв покровов. Я последние дня четыре подряд всё больше понимаю, что совершенно не понимаю женщин. А до этого казалось, что я уже достиг просветления... [горько плачет, потом вспоминает, вытирает слезы] Ну там же ещё и мужЫк в эксперименте участвовал!!! А тут как быть? Он тоже невъепенная красавица?
> Ну, насколько я читал заметки Главного по этому поводу, то просто чаще всего проблемы на oper.ru бывают вызваны использованием Оперы, причем, это проблема браузера а не сайта.
Ммм...есть версия что при нажатии Сtrl+ENTER - комбинация для отправления набранного сообщения, одновременно срабатывает и жезл в Опере (у которого точно такая же коомбинация клавиш). Если это так, то это проблема сайта. Поэтому лучше нажимать на жезл ручками.
> Кому: perry_cox, #349 > > Иерархичность подразумевает восхождение "от простого к сложному"
> Имеется ввиду "с нуля"? Независимо от "права рождения"?
Cм # 203
Речь шла о принципах организации общества.
Делал пояснение с целью недопущения типичной подмены понятий (иерархичности на кастовость)
Применительно к принципам организации общества не могу пока понять, как приложить понятия "с нуля" и "право рождения".
Определения или пояснения дадите?
> Кому: sv, #312 >
> > Примерно, как у Ивана Ефремова описывается в "Часе Быка", человечество достигло своего "Золотого века"
> > и занимается просвещением в масштабах Вселенной.
>
> что-то это напоминает. "у вас еще нет демократии? мы летим к вам!"
> КС
Это не только у Ефремова, но и у Стругацких. Прилетели на чужую планету -- и давай двигать к Светлому Полудню путем подкупа, диверсий и расстрелов. КС
> Это не только у Ефремова, но и у Стругацких. Прилетели на чужую планету -- и давай двигать к Светлому Полудню путем подкупа, диверсий и расстрелов.
Речь о Прогрессорах? Там не так всё просто. Помимо прочего, они противостоят Странникам. Примари таргет вроде как.
> Вопрос был о том, как в предлагаемом иерархически организованом обществе двигаться по иерархии.
> Или это в принципе нельзя?
Иерархическая структура общества только основа для построения модели.
Предположу, что, если "в принципе нельзя", то, наверное, речь может идти о кастах, но не уверен. Но внутри-то касты тоже организованы иерархически.
Один человек может одновременно состоять в нескольких иерахиях. Как тут в двух словах сказать "нельзя" или "возможно", я, к сожалению, не знаю: формат не позволяет. А отбрёхиваться или отшучиваться не хочу.
Вообще могу порекомендовать почитать книги по теории систем.
А как двигаться по иерахии, рассказывал в том числе и Главный в своей статье о целеполагании, если я ничего не путаю...
> То что АК-47 с пулей со стальным сердечником не прострелил испытываемый бронежилет с дистанции, на глаз, метров пять,
>
> меня конечно изумило! Но это все показали ! Было видно как стреляют, как пули попадают в бронежилет,
>
> потом этот бронежилет снимают и на его внутренней поверхности ни одной дырки !
>
> Ура, в Интернете все есть. Вот ссылка на этот сюжет:
>
> http://ru.youtube.com/watch?v=KS0pSwdQfbY >
> Правда я не военный, и возможно чего-то не допонял:((
Все верно, есть такие составы, что держат пулю АК
например в Каменск-Шахтинском (Ростовская область) лет 10 назад на местном химзаводе такую химию варили
два "кировца" связывали задами такой лентой, и оне порвать не могли
и демонстрационный броник для показа возможностей состава слепили. и он в тестировании не пробивался из 7.62 калаша
только это для клиента под броником уже без разницы - т.к. динамический удар от пули такой силы, что у клиента отрывает внутренности
так что это только демо-версия для показа технологии
> Кому: Nicmaos, #3 >
> > А сейчас тенденции таковы, к сожалению, что закрытые общества становятся популярными, в том смысле, что их становится больше и попасть туда труднее.
>
> Закрытые общества по интересам всегда рулили. Получаешь ровно ту информацию, общение и.т.д., которая нужна.
> В противном случаи получается
> - Это канал про аниме?
> - Да
> - Как мне пропатчить KDE под FreeBSD
> (c) Bash
Служба вирусного мониторинга компании «Доктор Веб» сообщила о серьезной вирусной эпидемии, затронувшей подписчиков популярной социальной сети "ВКонтакте.Ру". Причиной эпидемии стал опасный сетевой червь, определяемый антивирусом Dr.Web как Win32.HLLW.AntiDurov.
Червь рассылает с инфицированных машин другим пользователям сети "ВКонтакте.Ру" ссылку на картинку в формате jpeg, ведущую на ресурс злоумышленника в сети Интернет (http://******.misecure.com/deti.jpg). Реально же сервер отдает по этой ссылке исполняемый файл deti.scr, который и является непосредственно сетевым червем.
Будучи запущенным на компьютере жертвы, червь сохраняет на диске саму картинку, которая и вызвала любопытство неосторожного пользователя, и запускает штатное приложение, используемое в системе для просмотра файлов jpeg. Таким образом, пользователь видит то, что ожидал увидеть, не подозревая, что стал жертвой злоумышленника. А между тем на его компьютере происходят весьма неприятные события.
Скопировав себя в папку C:Documents and Settings*UserDir*Application DataVkontakte под именем svc.exe, червь устанавливается в системе в качестве сервиса Durov VKontakte Service и ищет пароль к доступу к "Вконтакте.Ру" в cookies, используемых броузером. Если пароль находится, то червь получает доступ ко всем контактам своей жертвы в данной сети и рассылает по этим контактам все ту же ссылку.
Червь несет в себе опасную деструктивную функцию. 25 числа каждого месяца в 10 часов утра на экране компьютера будет выводиться следующее сообщение (орфография сохранена):
Павел Дуров Работая с "ВКонтакте.РУ" Вы ни разу не повышали свой рейтинг и поэтому мы не получили от Вас прибыли. За это Ваш компьютер будет уничтожен! Если обратитесь в милицию, то сильно пожалеете об этом!
Одновременно с этим начнется удаление с диска C: всех файлов. Если пользователь будет достаточно долго вчитываться в данный текст и предастся размышлениям относительно его содержания, он рискует потерять не только все системные файлы, но и свои файлы данных - документы, фотографии, электронные письма и многое другое. Поэтому самое лучшее действие при появление такого сообщения - немедленное выключение питания компьютера, что позволит, по крайней мере, сохранить если не все данные, то хотя бы их часть, говорят в компании.
> Кому: AD-renaline, #294 >
> > А мне интересно, на чём основывется Ваше представление о богатых? Почитав форум, сложилось довольно странное ощущение по этому поводу
>
> Богатый - это тот, у кого много денег.
>
> Сколько это "много" - определить непросто.
>
> Для одних богатые - те, у кого денег просто больше, для других - долларовые миллионеры, для третьих - миллиардеры.
Ок. Читаю всё уже лет десять.
Понимаю, что на всё нужны деньги.
Я готов перечислять денюшку кажинный месяц, лишь бы был такой ресурс.
Куда?
В мире все происходит по спирали или волнами (см. законы диалектики). Рождается дворянская элита, потом зажирается, потом ее зачищают. Не революция, так захватчики. Потом те, кто зачистил, образуют новую элиту, потом зажираются, потом их зачищают. И так ад инфинитум.
> Эт о не решение, а усугубление проблемы. "В каменном веке", да еще с доступом к лекарствам, а его не ограничить, "неарийские расы" быстро плодятся.
Это пгастите как это - "не ограничтить доступ к лекарствам"? Если вот я - из космоса\не из космоса (не суть важно) - "демонтирую" соответсвующие фармпроизводства, ты чего делать будешь? На траволечение в государственном масштабе перейдешь?
Кому: AD-renaline, #332 >"Большой современный словарь русского языка" 2006 Ефремова Т.Ф. :
Богатый - владеющий значительными материальными ценностями и денежными средствами. (что касается человека)
Элита - наиболее достойные, лучшие представители какой-либо части общества
Вот потому умные людт и предложили пользовать замазесто термина "элита" термин "социально-господствующий класс" )
> Камрад, прошу прощения что вмешиваюсь, но, мне кажется, вы своего оппонента не слышите. Он говорит о том, что фотография выложена в специальную систему с рейтингом. Это не просто пройти по улице, это конкретно встать в конкретном месте и попросить оценить свой вид в баллах. Общий вид. При этом даже если ты не красавец, но чисто и прилично одет, а не как попугай-Тимати и не носишь на груди плакат "Вы все уроды, одна я тут в белом пальто стою красивая" - оценка вряд ли будет единица. И точно так же вряд ли будет сопровождена едким замечанием про "уебище".
есть несколько знакомых, на мой непросвещенный взгляд вполне фотогеничных. на одноклассниках. у многих какой-нибудь незнакомый персонаж поставил оценку "1" при средней 4-5. реально цепляет симпатичных девушек с хорошими (пусть любительскими) фотографиями. как мне назвать такого человека? по-моему - мудак.
камрад, выступая в роли такого персонажа учитывал вероятность ответа "пшол нах" и "тебя порвут сцуко", но, на мой взгляд, сделал из ответов некорректные выводы. попросту - подогнал данные под гипотезу.
> симпатичных девушек с хорошими (пусть любительскими) фотографиями
Так если фотография хорошая, то зачем это делать. А если фото отстойное? Я честно не понимаю, почему, в рейтинге, который задуман именно для того, чтобы узнать мнение людей о фото, я, увидев отвратительное, с моей точки зрения, фото, все равно должен поставить 5 ?
Т.е., проставляя положительные оценки говнофотографиям, я советую их автору: "Ты отлично фотографируешь, действуй в таком же духе, делай побольше говнофото!!". А выставляя истинную свою субьективную оценку -- я превращаюсь в мудака, меня пошлют нах и порвут.
Давайте тогда оставим только варианты "4" и "5" -- и мудаков будет меньше.
Я сам держу свою фотогалерею в интернете, уже почти 900 Мб. Там тоже есть система рейтингов, и я тоже время от времени получаю отрицательные оценки, реагирую я на них совершенно нормально. Наш штатный фотограф обычно придирается к любому моему кадру, который я ему показываю, обьясняя, что не так. И я прекрасно понимаю, что таким образом, он учит меня фотографировать лучше.
> > Есть мнение, что черенок от лопаты там заменяет гламурный вибратор :)
>
> Это перфоратор от Сваровски что-ли ?
> Со стразами на розовой рукоятке и перламутровым буром ? 6000
> Так если фотография хорошая, то зачем это делать. А если фото отстойное? Я честно не понимаю, почему, в рейтинге, который задуман именно для того, чтобы узнать мнение людей о фото, я, увидев отвратительное, с моей точки зрения, фото, все равно должен поставить 5 ?
ты не должен. просто мудацкая сущность немалого количества сограждан заставляет их отрывать трубки у телефонов-автоматов, бить стекла на остановках транспорта, писать на стенах похабщину. еще вот - гадить в рейтингах фотографий незнакомых людей.
> Т.е., проставляя положительные оценки говнофотографиям, я советую их автору: "Ты отлично фотографируешь, действуй в таком же духе, делай побольше говнофото!!". А выставляя истинную свою субьективную оценку -- я превращаюсь в мудака, меня пошлют нах и порвут.
если тебе не нравится фотография - не вопрос, поставь один. а потом зайди в комменты (сообщения) и аргументируй свое мнение. а так получается - на коврик перед дверью насрал, прости уж за сравнение - я поставил "1" за фотографию, потому что - и развернутый список того что плохо. понимаешь, рейтинговая система в одноклассниках и подобных - не для оценки фотомастерства, совсем нет.
> Я сам держу свою фотогалерею в интернете, уже почти 900 Мб. Там тоже есть система рейтингов, и я тоже время от времени получаю отрицательные оценки, реагирую я на них совершенно нормально. Наш штатный фотограф обычно придирается к любому моему кадру, который я ему показываю, обьясняя, что не так. И я прекрасно понимаю, что таким образом, он учит меня фотографировать лучше.
никогда не было ситуации которую я описал? честно говоря, верится с трудом. если правда не было - поздравляю, ты отличный фотограф, а твою галерею смотрят исключительно культурные, вежливые люди.
> да, несомненно. знакомый мудак будет однозначно послан, у не-мудака будут спрошены причины. по-моему так.
Так оба поставили "1" -- значит, если знакомый, то мудак, а незнакомый -- не мудак, и у него надо спросить причины?
Странная логика. Оба человека оценили кадр как говнофото, причем здесь знакомство?
> еще вот - гадить в рейтингах фотографий незнакомых людей.
Камрад, пожалуйста, не путай теплое с мягким.
Это фото открыто для оценки всеми людьми, вполне легально. Т.е., любой человек может проголосовать, и его к этому призывают наличием самого этого рейтинга. Ты когда-нибудь видел надпись на вагоне метро "Разрисуй меня!!! Дмитрий Гаев"?
> если тебе не нравится фотография - не вопрос, поставь один. а потом зайди в комменты (сообщения) и аргументируй свое мнение
Если меня попросят вежливо (а не с угрозами про знание какого-то там айпишника и ч0рных злых полицаев) -- конечно, я это сделаю и все подробно опишу. Нужно всего-то спросить! :-)
Вот в этом (реакции на негативные оценки) и заключается разница между нормальным человеком и МД. Мы наконец-то пришли к этому? :-)
> да, несомненно. знакомый мудак будет однозначно послан, у не-мудака будут спрошены причины. по-моему так.
>
> Так оба поставили "1" -- значит, если знакомый, то мудак, а незнакомый -- не мудак, и у него надо спросить причины?
> Странная логика. Оба человека оценили кадр как говнофото, причем здесь знакомство?
камрад, перечитай мои слова еще раз, пожалуйста. и еще раз, до полного одержания. :)
там написано что знакомы-мудак будет послан, а знакомый не-мудак - спрошен. договорились? :)
> Камрад, пожалуйста, не путай теплое с мягким.
> Это фото открыто для оценки всеми людьми, вполне легально. Т.е., любой человек может проголосовать, и его к этому призывают наличием самого этого рейтинга. Ты когда-нибудь видел надпись на вагоне метро "Разрисуй меня!!! Дмитрий Гаев"?
камрад, недавно прошли интернет-конференции у президентов РФ и Украины. Не напомнишь, какие вопросы были топовыми? Или ты считаешь что проблемы патча "KDE под FreeBSD" и "человекообразных роботов" в вооруженных силах - именно то что больше всего интересует население? хотя, теоретически, рейтинги предназначены совсем не для этого?
что хочу сказать - одно дело для чего разработчик предназначил рейтинг, совсем другое - как его использует население. иногда - совершенно неожиданным образом. например фотографии и рейтинг на одноклассниках вылился в нечто типа - "а вот вчера мы - я, вася и петя ездили на рыбалку. при этом ужрались вусмерть и поймали четырех пескарей. вася - молодец, он их и поймал. петя - козел, лодку надувную пропорол. я тоже молодец, привез бухло. соответственно оценки от васи - 5, от пети - 3, от их жен - 3 и 1.". примерно так она и используется, и говорить для чего она предназначена а) вредно бе) поздно :)
> Если меня попросят вежливо (а не с угрозами про знание какого-то там айпишника и ч0рных злых полицаев) -- конечно, я это сделаю и все подробно опишу. Нужно всего-то спросить! :-)
> Вот в этом (реакции на негативные оценки) и заключается разница между нормальным человеком и МД. Мы наконец-то пришли к этому? :-)
камрад! до аргументации (а иногда и после) твое личное мнение остается твоим личным мнением, скорее всего не совпадающим с авторским. по моему пониманию ты должен прокомментировать свою оценку сам, без всяких вопросов, так как взяв на себя ответственность выносить суждение ты берешь на себя также ответственность это суждение отстаивать/аргументировать. до аргументации низкая оценка - не суждение, а "данные категории ОБС" :)
а про реакцию на негативные оценки - не собирался с тобой спорить, камрад, просто говорил что эксперимент, э... не совсем адекватен :)
> 1000 $ - Канада становится самым крупным субъектом РФ. Якутия, чтобы вернуть утерянный статус, покупает Бразилию и Австралию, на сдачу получает Монголию.
Если что, при таких ценах нефть будет выгодно добывать в самой Канаде. А запасов там - мама не горюй. ;)
> Кому: eternalko, #132 >
> > Также очень эффективно сокращать кол-во населения до минимально требуемого для добычи нефти и прочей подобной работы.
>
> Такая работа уже ведется.
[грустно вздыхает] И что самое обидное... получается.
Новости
VIP
