А мне фильм понравился, и не надо так внятно авторитетить ). Просто кино по-моему сделано для широкого круга так сказать. Можно по другому - для семейного просмотра. Заметьте - нет эротических сцен в отличие от "Мы из будушего", или "Волкодава", нет идиотской псевдострасти из "Невского". Мне кажется по сравнению с перечисленным Фомин добился заметного успеха. Это не солянка из остатков пиццы, а по моему добротное продолжение скажем "Неуловимых Мстителей" ("да, да, - посмотрел бы я что сказали бы местные комрады если б НМ вышли сегодня, а не много дет назад - тьфу, Синефил, Синефил, .. Вий, Вий .. =)..)Просто жанр долгое время был непопулярен, уж извините мастерство куется временем и на ошибках. Так что фильм в зачет. Племяннику передал диск с большим удовольствием чем многие последния а-ля-патриотические фильмы.
> Кому: Wihiss, #91 >
> > Фильм, конечно, "порадовал". Что "офицеры" представлены в виде сборища полных ебанько, что "красные".
>
> При этом - парадокс! - красные получились гораздо убедительнее.
Ну там скорее более-менее один персонаж не говно, верне сделан менее картонно, главный комуняка который девку с красивой в конце застрелил.
> При этом - парадокс! - красные получились гораздо убедительнее.
>
> Ну там скорее более-менее один персонаж не говно, верне сделан менее картонно, главный комуняка который девку с красивой в конце застрелил.
> Они ещё фашистов полвека идеализировать отказывались.
>
> Пора это демократично поменять.
Ну, товарищ, сравнил задницу с пальцем. Это ж две разные вещи.
> [протирает глаза] >
> А в чём матёрая белогвардейскость выражается?
В убеждениях, в чем же еще.
>
> > Повторяю: есть сильные моменты, но их немного, и сказать, что я разочарован этим фильмом - не сказать ничего.
>
> Сильные моменты, камрад - это какие?
Ну, например, когда идут двое усатых - один кавказец в розовой сутенерской рубашке, второй русский офицер, и курят, в них пальба. Это, конечно, не "Война и мир", но все-таки, выглядело внушительно.
> > Ага! Значит, красных идеализировать на протяжении 70 лет было можно, а белых уже и совсем нельзя? Недемократично!
>
> Авотхуй!!! Пока Красных 70 лет идеализировали - рулила тоталитарная Коммунистическая партия! А где щас ваш царь? а?
> Так что не, не аргумент.
Неа. Как контраргумент не катит. У нас у власти бывшие партийные функционеры, и я сомневаюсь, что среди них есть (или был) хоть один монархист.
> Кому: Алваро, #105 >
> > В гражданской войне трудно кого-то идеализровать.
>
> Нет, легко.
>
> Одни были за людей, а вторые - против.
Ну, это не верно. Важно не то, кто был ЗА людей, а кто - против (ну не бывает так, чтобы сидел такой упырь у влсти и думал "вот, еще миллион человек убью - и получу от этого удовольствие).
Важно, за каких людей. Кто-то хотел, чтобы у в правительстве было 90% евреев. А кто-то хотел вернуть помещиков. Тут уж каждому на свой вкус.
> Они ещё фашистов полвека идеализировать отказывались.
> >
> > Пора это демократично поменять.
>
> Ну, товарищ, сравнил задницу с пальцем. Это ж две разные вещи.
Жопа и палец?
Безусловно.
А твари, которые служили фашистам - они обычные белые твари.
> А в чём матёрая белогвардейскость выражается?
> В убеждениях, в чем же еще.
Ты не ходи сюда больше, дорогой друг.
> > В гражданской войне трудно кого-то идеализровать.
>
> Нет, легко.
>
> Одни были за людей, а вторые - против.
> Ну, это не верно.
Само собой.
То-то с разорванными жопами бежали аж до Парижа, от ласковой Родины и любящего народа.
> Важно не то, кто был ЗА людей, а кто - против (ну не бывает так, чтобы сидел такой упырь у влсти и думал "вот, еще миллион человек убью - и получу от этого удовольствие).
Тебе-то виднее, базару нет - в пятнадцать-то лет.
> Важно, за каких людей.
Так-так, это важно.
> Кто-то хотел, чтобы у в правительстве было 90% евреев.
Да пиши уже проще: жыдов.
> А кто-то хотел вернуть помещиков. Тут уж каждому на свой вкус.
Для твоих кумиров это оказался вкус пролетарского хуя за щекой.
спасибо за ответ, подробный, наверное искренний, респект.
по стритрейсерам я согласен, хотя честно - фильм просто не досмотрел, показалось что фуфло, верю местным оценкам что не показалось. это может по поводу что говно не ем ). вообще часть ответов немного ) не в кассу. но просветление есть. честно. Дм Юрич, а вот такой вопрос - личная персоналия Олега Фомина влияет на оценку его творчества? Скажем если б он был из Купчино, а? )). Не снял бы такое? .. Возможно. Я так полагаю что субъективен как и всякий - понравилось мне и то как играли в фильме русских офицеров, и сам Фомин - есть что то из подзабытого "человеческое достоинство", зацепило и ага. Делюсь. Трудно такое сыграть.. А продать ... нелегче думаю. Что Фомин это не знал? Короче оплачено, увидено, одобрямс. Хотя согласен что художественную ценность произведения нужно мерить по шедеврам. Мое мнение выстрел не в 10, но стреляем уже по верной мишени. А главное - стреляющий, он за нас.
Есть мнение, что изначально режиссёр позиционировал свой фильм как исторический, но в итоге (должно быть, после первых отзывов) стал рекомендовать "не воспринимать серьёзно". *Шёпотом* Если интересно, личные впечатления подробно описаны здесь: http://st-mk.livejournal.com/11621.html
> спасибо за ответ, подробный, наверное искренний, респект.
Камрад, ну не надо херню писать.
Некрасиво это - выставлять себя на публике дураком.
> вообще часть ответов немного ) не в кассу. но просветление есть. честно.
Да барахло, слабое и унылое барахло.
> Дм Юрич, а вот такой вопрос - личная персоналия Олега Фомина влияет на оценку его творчества? Скажем если б он был из Купчино, а? )). Не снял бы такое? .. Возможно.
[оторопело]
Камрад, я не знаю Олега Фомина.
Я его видел один раз в говнокино Меня зовут Арлекино и один раз живьём на кинорынке - всё.
Что и как должно влиять?
> Я так полагаю что субъективен как и всякий - понравилось мне и то как играли в фильме русских офицеров, и сам Фомин - есть что то из подзабытого "человеческое достоинство", зацепило и ага.
Камрад, ты ещё проведи разбор как тебя цепляет музыка Ласкового мая - какие там прекрасные мелодии, какие тонкие гармонии.
И с пеной у рта доказывай, что это прекрасная музыка - ведь ребята отлично играют и очень, очень красиво поют.
Кстати, у многих встретишь понимание.
> Делюсь. Трудно такое сыграть..
Таких мудаков?
Наоборот, очень просто.
> А продать ... нелегче думаю.
Сборы говорят сами за себя.
> Что Фомин это не знал? Короче оплачено, увидено, одобрямс.
Ешь говно на здоровье, камрад.
Не надо только рассказывать окружающим о том, как это здорово - есть говно.
Для этого лучше пройти на говноедские ресурсы, там поймут и оценят.
> Хотя согласен что художественную ценность произведения нужно мерить по шедеврам.
Огромное тебе спасибо, я уже не знал - что мне без твоего согласия делать.
> Мое мнение выстрел не в 10, но стреляем уже по верной мишени. А главное - стреляющий, он за нас.
мне странно только то что можно пойти против своей сути. с жидочекистскими упырями я и сам бы не согласился. нет оправдания поверженной нации на ее собственной территории. Омар Хаям: "Пусть все цветы цветут". вот по этому и надо договариваться, родной )
Спокойно, я еще росту ). Впрочем баш на баш 28.
Мне кажется развилка конструктива осталась за повотротом ), удивительно что люди дуэтом не одобряющие стритрейсеров ее даже не заметили. Может стоит пересмотреть фильму - все таки кино для масс - величайшее из искусств. успехов в создании хороших фильмов. жду с нетерпением. перед лицом комрадов торжественно обещаю - критика только по делу. если говно, обещаю не смотреть ).
> Тебе сколько лет?
>
> Спокойно, я еще росту ). Впрочем баш на баш 28.
Засиделся ты в детях, камрад.
> Мне кажется развилка конструктива осталась за повотротом ), удивительно что люди дуэтом не одобряющие стритрейсеров ее даже не заметили. Может стоит пересмотреть фильму - все таки кино для масс - величайшее из искусств. успехов в создании хороших фильмов. жду с нетерпением. перед лицом комрадов торжественно обещаю - критика только по делу. если говно, обещаю не смотреть ).
Ты можешь себе представить, что бывают люди, которые с одного раза отличают хороший фильм от тупого говна?
Что с одного просмотра видят тупой сценарий и отличают от хорошего сценария?
Что с одного раза отличают хорошую актёрскую игру от никакой?
Не по теме чуть-чуть.Видела сегодня как пацанята в войнушку играли "наши" против "фашистов". Победители пели...гимн России! Во,а раньше в бригаду играли.
А мне показалось или в кино замечательно получились персонажи революционного матроса и чекиста? Ну чекист конечно младенцев ел, но куда щас без этого.
Причем замечательно настолько что восхищался я обоими. Ну за вычетом поедания младенцев конечно.
И грузинский князь иногда радовал.
> Ты можешь себе представить, что бывают люди, которые с одного раза отличают хороший фильм от тупого говна?
> Что с одного просмотра видят тупой сценарий и отличают от хорошего сценария?
> Что с одного раза отличают хорошую актёрскую игру от никакой?
да, наверное. вернее точно. хотя ...). я вот видел в игре сборной России по хоккею победу все эти 15 лет. и вчера я ее увидел наяву. кто то тогда не верил, не видел. плохо они играли и все. многие из этих критиков были правы. многие не могли быть неправы, они знали почти все - статистику, почерк тренеров, сильные и слабые стороны хоккеистов разных команд. а я просто знал что мы победим и все. потому что по другому быть не могло. ну не в этот год значит в следующий. сейчас наверное можно сказать что порою игра была говно. потому что сегодня все реально ЗеБест-и-т0чка! можно. теперь. вот и кино у нас по-моему на уровне "не было бы стыдно". особенно патриотическое. вот не умеем снять и все, млин, вот не умеем сыграть и пипец. а я так вальяжно скажу - ну что же вы, ребята ) ... я же верю в вас. аллюром мальчики )) ха-ха-ха )). и вот.. глядишь задвигались, засеменили .. вот засеменили - это фильм Фомина. пока неуверенно, где то неловко перебирая тонкими призывниковскими коленками.. но все таки. черт возьми! спору нет - это не строевая "Небо Славян". но временами внушает. я хоть и сын офицера - сам не до конца понимаю эстетику офицерства, но где то ее не могу не почувствовать. вот здесь унюхал, уж извините, парфюмеры каждый найдет что ищет. Я думаю что Вы, Дм Юрич, увидите, препарируете, отсортируете. Что тут попишешь - это Ваш хлеб. А я простая душа - ценитель кино в ковычках, просто скажу "верую матушка". ха-ха !!! Я думаю мы реально идем к одному и это главное, с разных сторон просто. Так что привет с "камчаткм" - как говорится рыбак (Вы) дурака (Я) видит из далека. Особенно безлюдным ранним утром.. ). ДО ВСТРЕЧИ В СВЕТЛОМ КИНЕМОТОГРАФИЧЕСКОМ БУДУЮЩЕМ!
Такого рода фильмы рассчитаны на специфичную аудиторию - молодежь, выросшую в послеперестроечное время, с хорошо промытым мозгом. Тут были замечания про идеализацию красных в течении 70 лет... Могу предложить отличную книгу, "Железный поток" называется. Издавалась в советское время массово, входила в школьную программу. Там такие эпизоды есть про красных, что не всем на ночь читать можно. Так что идеализации не было, кто интересовался, мог без особых проблем найти описания реальные. Ну а если кто не хотел читать в то время и дожидался перестроечного срывания покровов, то тут наука бессильна.
к Олегу фомину, как к актеру, отношусь нормально - средний актер, есть гораздо хуже...
а вот фильмы его, как режиссера, вызывают отвращение (сам не знаю почему, видимо из-за неприятия его авторской позиции),
но вот почему-то запал в душу "Луна-Парк", может из-за игры любимого актера Борисова и из-за нескольких фраз про Шварцнегера: "Дед его русским был - Чернов его фамилия...."
Кстати, специально для PROMI4:
Фомин - это не наше кинемОтографическое будуЮщее, а скорее прошлое, без всяких кОвычек - в 28 лет пора знать русский язык...
А, впрочем, тебе еще рОсти и рОсти...
(Блин, терпеть не могу проверять орфографию, но для чегото же эта проверка в комп засунута?!)
> Кому: 2012, #130 >
> > Одни - за землю и страну, а вторые - за свои фантазии.
> > >
> > > Почему, собственно, и просрали.
> >
> > Всё так просто ?
>
> В жизни вообще всё просто.
>
> У одних было за что биться, у других - нет.
[серъёзно] Великого терпения ты человек, Дмитрий Юръич. Я вот это .. так и не осилил [тут хотел ввернуть похабный матюк, но не нашел подходящего]. Не поверишь - пять раз запускал. Даже из чисто академического интересу - никак. Даже под водку - не идёт ! Обидно до слёз как там красноармейцев стрелляют. Это-ж пропаганда чистой воды !! Взяли - и разом пол-истории обосрали. Может ну их нахуй - такое говно ещё и пиарить ?!
> [серъёзно] > Великого терпения ты человек, Дмитрий Юръич. Я вот это .. так и не осилил [тут хотел ввернуть похабный матюк, но не нашел подходящего]. Не поверишь - пять раз запускал. Даже из чисто академического интересу - никак. Даже под водку - не идёт ! Обидно до слёз как там красноармейцев стрелляют. Это-ж пропаганда чистой воды !! Взяли - и разом пол-истории обосрали. Может ну их нахуй - такое говно ещё и пиарить ?!
Кому: st-MK
посмотрел, оценил. со всем согласен. по форме все точно. по сути имею свое суждение, оно выше. )
Кому: yug_spb
Кому: Drowse
и что это за погоны такие? )) неужели опять две шестерки?
Кому: DQuetzal
именно поток сознания. это как мозговой штурм. не надо судить слишком строго, есть искренность, а значит что то здравое. вот Фрейд например изучая потологии в итоге лечил людей. здоровых наверное тоже ). колечил-лечил-колечил-лечил. ТУДА-СЮДА, ТУДА-СЮДА )
Кому: zv
"Луна-Парк", мне тоже понравился, только я вот проблема охреневаю сколько у нас одиноких мамаш. не пытался оглядеться? лет 22 - 34, мой контингент, я понимаю, но я ребята реально в шоке!!! молодые ведь. так что не хочется быть трубачем, но фильм я бы скорректировал. башку надо разбивать таким папашам, без национальной принадлежности. впрочем пустое. это к комиссарам вопросы. комиссары у нас не той системы ).
за критику орфографии, принято. стыдно самому что говорить. 3 было в школе, в универе Ворд ). самое время открыть букварь. я же говорю: рАсту )
ГАВ! Можно сказать- дождался! Я уже писал, что
Я сходил на премьеру "Господ-Оболенских"
Команданте! Обязательно отмете поручика Ржевского который зарубил двоих друзей за стрельбу по блядям
Причём когда их раздевали, он видимо столь самозабвенно играл на гитаре, что не заметил этого и очнулся когда они уже начали стрелять
И морячка, который гранатами не взрывается, то же надо... :)
> Команданте! Обязательно отмете поручика Ржевского который зарубил двоих друзей за стрельбу по блядям
> Причём когда их раздевали, он видимо столь самозабвенно играл на гитаре, что не заметил этого и очнулся когда они уже начали стрелять
> И морячка, который гранатами не взрывается, то же надо... :)
товарищи, ну что вы право слово! господа ахвицеры - отличная комедия, я много смеялся в процессе просмотра. местами - истерически...
кстати, беляки получились какие-то, ммм, тряпошные что-ли? вот есть отличная фильма - "Служили два товарища", автору "г.о." стоило бы просмотреть на предмет изображения офицерья, имхо.
> Кому: promi4, #151 >
> Пиздец, белогвардеец нашелся. Элита дворянская, нахуй. Писать не умеет, но голубых кровей. Таких уродов Красная армия и гнала пинками до Парижа.
я вас вызываю, милейший.
впрочем, вы извиняюсь чьих будете?
мне орфография не указ, я бердяева читал.. )) в подлинике
мне тут коммент зарезали, видимо я "хуйню сморозил'с" (с)Анекдот про Ржевского , прошу прощения.
может быть мне кто может порекомендовать хорошую научную работу по теме гражданской войны и революций 1905 и 1917 годов, написанную без участия всяких уродов типа Дьякова и Бушуевой
Я буду из тех ненавистных красноармейцев. Это мой прапрадед по отцовской линии http://ru.wikipedia.org/wiki/Пархоменко%2C_Александр_Яковлевич. Как раз участник гражданской. Про него жидокоммуняки еще фильм сняли. А про "прочитал книгу умную" ДЮ давно писал, почитай.
> да, наверное. вернее точно. хотя ...). я вот видел в игре сборной России по хоккею победу все эти 15 лет. и вчера я ее увидел наяву. кто то тогда не верил, не видел. плохо они играли и все. многие из этих критиков были правы. многие не могли быть неправы, они знали почти все - статистику, почерк тренеров, сильные и слабые стороны хоккеистов разных команд. а я просто знал что мы победим и все. потому что по другому быть не могло. ну не в этот год значит в следующий. сейчас наверное можно сказать что порою игра была говно. потому что сегодня все реально ЗеБест-и-т0чка! можно. теперь. вот и кино у нас по-моему на уровне "не было бы стыдно". особенно патриотическое. вот не умеем снять и все, млин, вот не у...
Камрад, такая просьба. Ты не мог бы выражаться повразумительнее? Я в том смысле, что очень тяжело воспринимается текст без абзацев и нить разговора теряется. Без обид.
Я Вам Hackls так яйца отстрелю, если цензура пропустит, итак вдохнули:
Уходили мы из Крыма
Среди дыма и огня,
Я с кормы все время мимо
В своего стрелял коня.
А он плыл, изнемогая,
За высокою кормой,
Все не веря, все не зная,
Что прощается со мной.
Сколько раз одной могилы
Ожидали мы в бою,
Конь все плыл, теряя силы,
Веря в преданность мою.
Мой денщик стрелял не мимо,
Покраснела лишь вода...
Уходящий берег Крыма
Я запомнил навсегда...
выдохнули, это Николай Туроверов, поэт, казак, русский офицер, эмигрировал с остатками белой армии во Францию, где и похоронен.
а если серьезно какой же я голубых кровей, просто я не за красных и белых, а вот как раз пожалуй за них - русских офицеров: Скобелев, Суворов, Жуков, и за тех забытых белых, которых незаслуженно прессовали все советсвие годы. Не надо перегибов, но историческая справедливость нужна. Прежде всего нам, Вы не вогласны, Hackls ?
И ускоглазого "красного кхмера"- конфуиста, который потом стал очень трусливым, то же нужно отутюжить по полной программе
Он небось, первый из спецшколы "боевых красных бурят"
> Кому: promi4, #160 >
> > мне орфография не указ, я бердяева читал.. )) в подлинике
>
> Ну хоть исправлений в подлинник-то не вносил???
не вносил, говорю же не уверен в орфографии. мог испортить.
а вот интересно есть тут люди признающие работу Нарочницкой "РОССИЯ И РУССКИЕ В МИРОВОЙ ИСТОРИИ" в качестве не белогвардейского бреда, а как то адекватней. АДЕКВАТНЕЙ ТОВАРИЩИ! чем не лозунг скажем армии Колчака ))
Камрад, так если ты не голубых кровей, тогда твоим предкам было херово в Российской Империи. Кто они были? Крестьяне нищие? Или рабочие в бараках гнилых живущие? И как они царя батюшку, сильно любили? Или это ты сейчас сидя в советской квартире полученной от большевиков на шару царя батюшку полюбил? Белая Гвардия знала за что она воюет. За шлюх, усадьбы, выпивку, деньги. Когда в массе народ жил даже не херово, а в полной жопе. Писать даже никто не умел, антисанитария , голод, мракобесие. А эти ребятки по Парижам и до революции стабильно мотались.
> Кому: PANZERSCHRECK, #3 >
> > Дмитрий Юрьевич, а в текстовом варианте выпуски Синего Фила не планируются?
> > А то интернет только на работе, а трафик тут под контролем. Удручает, а приобщиться охота просто ужас как.
>
> Камрады говорят, что сперва надо видео, а уже только потом - текст.
то есть теперь сначала все-таки будет видео.. жаль. с работы проще прочитать рецензию а после дома отсмотреть.
По поводу того Гражданской Войны - кто сражался за народ, а кто нет. Особенно на фоне деятельности (которая к счатью осталась в основном теоритической) тов. Троцкого. Если почитать его труды, то можно догадаться, за что же сражались гасапада офицеры, и за что Торцкому позже прислали топрик бандеролью.
я думаю темы мы не раскроем. оставим это "Господам Офицерам. Часть Вторая. Спасти Империю, Путин и Ко. Год 2000". я из разных так сказать сословий буду, мне кажется дело не в этом. я считаю бедой того времени противопоставление национальности (национальной, народной традиции) интернационалу. сама гражданская война стала возможна благодаря этому. убийство само по себе нехорошо. но как оправдать брат на брата? что это за цели такие которые направляют людей из одной семьи друг на друга? значит цели неверны. значит неправы те кто вел, звал к этим целям, логично? идем дальше. кто начал гражданскую войну? есть две верхушки - белые и красные. т.е. вот так системно - мы их к стенки и баста? кто царь? нет! верхушка буржуазии, дворянства? нет! - все они считали себя частью этого народа, хоть делили людей на сорта - 1й, 2й и т.д. А что было по-другому? А что сейчас в 21 веке нет быдла, или людей чести, совести, способных добывать на пропитание умом, талантом, а не скотством человеческим? Сорта остались не надо обольщать себя ). Эволюционно проблема неравенства - не сама проблема, а такие ужасающие пропорции - одним все, другим ничего - снималась, это было понятно на примере стран европы. Большевикам, там были неглупые люди, это было понятно. Но им было нужно не это. Я утверждаю что войну на уничтожение начали именно большевики. А вот здесь уже я не соглашусь что бедствия и тяготы низших слоев стоили уничтожения миллионов людей и целой нации. Это самоубийство, канибализм. Оправдаете? Ну попробуйте. Убить брата - перестать быть человеком. Вот мое мнение. В той войне не было правых, были одни жертвы. Кроме зачинщиков. Это то же что нацистские преступники. Это антинациональные преступники. Такое же преступление. "Белая Гвардия" Булгакова - вот мой ответ на чьей я стороне. Фильм Фомина хорош не деталями, это понятно уже. Не было такой цели, чего тут стервятничать, не пойму? Одна из любимых фразочек Путина знаете - "не буква, но дух Конституции". Так вот не кинематографической буквой, а духом этот фильм хорош, здоровым русским идеологическим духом. Вот этого и не хватает, этого и надо. ПОЧЕТ!
> Камрад, я не знаю Олега Фомина.
>
> Я его видел один раз в говнокино Меня зовут Арлекино и один раз живьём на кинорынке - всё.
>
> Что и как должно влиять?
А как же День выборов? ( он там вроде режиссировал )
> Я утверждаю что войну на уничтожение начали именно большевики.
Да хоть лопни утверждая. История гражданской войны от этого не изменится. Можно узнать когда и какими действиями они её начали? Конкретно дату и событие?
Друже, если ты романтикой не наигрался, то приезжай в августе к нам в горы. Я тебя на месяц в партизанский отряд определю. Выдам снарягу, привод и прочее. Инструктора вас как на самом деле погоняют, вот только бить не будут (полуигровая обстановка). А так все как по правде будет. Тайга, гнус, нечо жрать и дожди. И все время тяжолая физическая работа. Выйдешь исхудавший, небритый но повзрослевший.
о фильме:
с такими темпами теперь можно ждать фильмов про "благородных власовцев" и не менее "благородных ленцских казаков"...
а что!? спасать на территории СССР всегда было кого... новоявленным режиссерам стоит только немного наморщить мозг, если он у них конечно есть...
> бывают люди, которые с одного раза отличают хороший фильм от тупого говна
Если правильно помню, то классический кинокритик должен отсмотреть более 200 фильмов различных жанров, которые для него подобрали предыдущие камрады-кинокритики. После такой привязки системы координат, есть шанс, что человек сможет правильно оценивать любое произведение. Только вот камрады-кинокритики составляют список из действительно хороших фильмов. А если с детства смотреть унылое говно, то начало отсчета привяжется к нему. Что в общем скажется на дальнейшем восприятии человека...
> Дмитрий Юрич, признавайтесь, с первого раза фильм удалось отсмотреть?
>
> Поступил хитро: взял фильму на работу, и прямо с утра засмотрел через проектор.
>
> Деваться некуда, прерывался только на посещение сортира.
Ёпта, хороший фильм однако для страдающих запором и для тех кого тошнит
а поблевать стрёмно...
Я лучше отложу просмотр до выхода синего фила, а то на работе сортир далеко - вдруг не добегу?
> может быть мне кто может порекомендовать хорошую научную работу по теме гражданской войны и революций 1905 и 1917 годов, написанную без участия всяких уродов типа Дьякова и Бушуевой
Головин Николай Николаевич
Военные усилия России в Мировой войне
...А между тем сущность причин, по которым Россия по окончании Первой мировой войны не оказалась ни в лагере победителей, ни в стане побежденных, лежит именно в области анализа ее «живой силы» — психического состояния и социального самочувствия военнослужащих на фронте и гражданского населения в тылу. Этот пробел во многом восполняется фундаментальной работой, принадлежащей перу русского военного теоретика Николая Николаевича Головина (1875–1944).
http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html
Нефедов С. А.
Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России.
Конец XV – начало XX века.
ГЛАВА V. ВТОРОЙ РОССИЙСКИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ЦИКЛ: ЭКОСОЦИАЛЬНЫЙ КРИЗИС
[эту нужно искать, но она есть в электронном виде] ============================
Собственно книги не о гражданской войне как таковой, а о том как Россия пришла к распаду и гражданской войне.
Первые две написали царские генералы, в любви к большевикам не замеченные ни разу.
Последнюю - наш современный историк.
> выдохнули, это Николай Туроверов, поэт, казак, русский офицер, эмигрировал с остатками белой армии во Францию, где и похоронен.
> а если серьезно какой же я голубых кровей, просто я не за красных и белых, а вот как раз пожалуй за них - русских офицеров: Скобелев, Суворов, Жуков, и за тех забытых белых, которых незаслуженно прессовали все советсвие годы. Не надо перегибов, но историческая справедливость нужна. Прежде всего нам, Вы не вогласны, Hackls ?
А никто и не говорит, что все белые - зажравшиеся уроды, нет, не все, но боюсь статистика не в твою пользу камрад:) Дворян (и иже с ними всякого сброда) было 3-5 млн человек, крестьян и рабочих 130млн, а теперь вспомни в период 1900-1917 тех дворян и иже с ними, которые:
-боролись за права крестьян и рабочих
-давали им хоть начальное образование, а не 3 класса в церковно-приходской школе, чтоб уметь считать и писать
-платили адекватно труду
и раздели то число что ты вспомнишь на количество дворян и иже с ними, поверь даже до 1 процента хер дотянешь...
кстати боюсь что как раз Суворов живи он в те времена был бы в раздумьях ибо, честь и верность слову (присяга) - за царя, а вот сердце (радение за простого русского мужика) - за красных. И кстати довольно приличный процент белых офицеров были идейно за красных, но вбитое еще с отцовским армейским ремнем чувство чести и верность присяге царю мешали делу...
Так что нехер пиздеть...
> > В гражданской войне трудно кого-то идеализровать.
> >
> > Нет, легко.
> >
> > Одни были за людей, а вторые - против.
А третьи за кого? А четвертые? Петлюра - он хороший? Вроде как плохой. Но ведь он же за народ был, за гуцулов и прочих хохлов, против москалей и жидов, что в книжке у Булгакова очень хорошо показано. А Махно - он хороший был или плохой? Опять же плохой получается. А за что ему советская власть медальку дала? А кто у него в армии воевал, как не обычный народ? А советская власть, проводившая насильственную украинизацию малоросских территорий, гнобившая все русское - хорошая или плохая? Вроде хорошая, оттого как основное население республики - хохлы, как ни крути. А в итоге имеем нацистов у власти на Украине. Сидя перед монитором - оно, конечно, несложно рассуждать - кто хорош, а кто плох. А когда ты непосредственный участник событий - много сложнее.
Если я ошибаюсь в суждениях - вразумите, пожалуйста.
Новости
VIP
