А в настоящем демократическом обществе никто бы не стал сбивать летающий член.
Агрессия по отношению к летающему члену — яркое проявление нетерпимости и гомофобии.
> Кому: Карабистр, #191 >
> > в Израиле серьезно озабочены отсутствием евреев в книгах о Гарри Поттере,
> > что является, по их мнению, признаком ярого антисемитизма писательницы Роллинг!
>
> Круто. А негры в книжках есть?
Ну, если это высокие нанотехнологии, то понятно, что не пошлыми свинцовыми пулями. Это могли быть активные наносомы, которые при попадании на кожу Каспарова вызвали бы мгновенную цепь мутаций его генов, в результате чего получился бы еще один Ющенко.
> Предлагаю закрыть запускателя по покушению на 132ую (насильственные действия сексуально характера) !!!
Как пишут на сайте Гарика, ребятам и так досталось, их, мол, отвели в угол и каждому провели Кожаной Акулой по губам. В общем, развлекаются пацаны от души.
Кому: Борода, #186 > >
> Статья 213. Хулиганство
> 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, [совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,] -
А допустимо ли с точки зрения юриспруденции рассматривать хуй как предмет, используемый в качестве оружия? ))
> Кому: oldwildmouse, #244 >
> СМ выше про хулиганку.
> Данный конкретнйы случай - это ст. 20.1 КоАПа. Мелкое хулигантство
> (то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу )
> Штраф от 500 до 1000 р.
Ну то-есть мелкое хулиганство существует как кодифицированное определение? Ты меня успокоил!
И оно не обязательно значит "карлик с обрезом"? :)
Понравилась реакция публики, когда заметили аппарат:
- Хуй! Хуй!!!
А как все-таки Каспаров плохо говорит - слова жует, да еще с каким-то акцентом. Плохой из него оратор.
Движок у аппарата слабоват был, надо было что-нибудь помощнее, как здесь, например http://www.youtube.com/watch?v=q6F-0rIpLJE :)
> Ну всем известно, что именно старик Зигги мог сказать о членах.
> На мой взгляд, гораздо познавательнее было-бы услышать его характеристику вертолета :)
Думаю, этот посыл надо к Да Винчи. =)
> http://d-a-z-bastard.livejournal.com/983661.html > в Израиле серьезно озабочены отсутствием евреев в книгах о Гарри Поттере,
> что является, по их мнению, признаком ярого антисемитизма писательницы Роллинг!
>
> от себя:
>
> и вправду, я проверял, евреев там нет!
Да там ещё нет индейцев, корецев, вьетнамцев и др. -явный признак античеловечности Роллинг.
> Это ведь даже Солженицину понятно, как правильно вести себя с Паханом.
Не надо ругать Солженицына. Поставь себя на его место. Тебя на пороге сороковника осенила мессианская идея... и ты живешь еще 50 лет. Александр Исаевич еще хорошо держится :)
> А допустимо ли с точки зрения юриспруденции рассматривать хуй как предмет, используемый в качестве оружия? ))
Кстати, при современном развити нанотехнологий, очень легко внутре могла оказаться нановзрывчатка.
Куда смотрят демократические упыри в погонах? Надо изъять летучий хуй на предмет наличия несработавшей пластиковой нановзрывачатки, и обязательноее в нем найти! Привлечь запускающих (которые засветились в другом ролике. Запускали питомцев очень нежно, как пионеры голубей прямо) и задемократить их в качель.
оффтопну:
вот недавно в пулково был, взял там бесплатный журнал,
машины и механизмы называется.
гламуру и глянцу в нём - абсолютный ноль!
читал и радовался тому что такие журналы печатать начали.
> Кому: SoundChaser, #274 >
> > А вот и реакция каспаровцев: http://www.kasparov.ru/material.php?id=48328A08F3FA5 >
> Ну, мля, сравнил... Каспарова + вертохуй = Башни-Близнецы + самолеты(09/11) Скромность помешала их еще с Гитлером сравнить.....
"Стоит отметить, что сегодняшнему выступлению Гарри Каспарова пытались помешать прокремлевские провокаторы, проникшие в зал. Они запустили радиоуправляемые летающие фаллоимитаторы"
Ой не могу, ржу как конь:)))
Как это трогательно звучит в устах либералов :"..радиоуправляемые летающие фаллоимитаторы"
Интересно, это только российская новость или уже международная ? :)))
> А ты странный! Хулиганство больше не является хулиганством?
Хулиганство - это то что написано в соответствующем кодексе. Как тебе верно сказали выше, совершенное деяние максимум можно квалилифицировать как мелкое хулиганство, что вообще не является преступлением.
Надо срочно создавать флэш-игрушку: Каспаров без остановки сбивает короткостволом подлетающие со всех сторон "радиоуправляемые летающие фалоимитаторы"...
> "Стоит отметить, что сегодняшнему выступлению Гарри Каспарова пытались помешать прокремлевские провокаторы, проникшие в зал. Они запустили радиоуправляемые летающие фаллоимитаторы"
>
> Ой не могу, ржу как конь:)))
>
> Как это трогательно звучит в устах либералов :"..радиоуправляемые летающие фаллоимитаторы"
>
> Интересно, это только российская новость или уже международная ? :)))
> Гав.
Урааааааааааа!!!!
[падает на пол] Спасибо камрад, за доверие!
[встает по стойке смирно, принимает равнение налево, гордо сверкая белизной новых штанов и жизнерадостной улыбкой] Буду бдителен, обещаю хранить и не замарать!
[лихо свистит] [яростно отплясывая уносится в "яркий мир" на примерку EF 24-70 f/2.8L USM к туше]
> Кому: oldwildmouse, #323 >
> А ты странный! Хулиганство больше не является хулиганством?
УК РФ понимает под хулиганством грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся
>применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
> [носится по кругу] я так и знал! так и знал! а если он ещё и негром будет, то ваще все в порядке.
Насчет негра нет, но вроде бы – по неподтвержденным данным – есть у Дамблдора половина индейской (нативно-американской, то есть) крови. Так что автор максимально подстраховалась от обвинений в неполиткорректности. Разве что вот тема инвалидов не раскрыта... Хотя нет, были два типа – один с протезом ноги и глаза, второй -- с искусственной рукой. :))
А ведь все серьезно!
Зачем запустили этот агрегат? Кому это было нужно? Кто за этим стоит? Почему именно фалос?
Для дурачков слишком серьезные технологии, значит организация!
Фалос - символ мистический.
Значит это были каббалистические евреи!!!
> Кому: oldwildmouse, #302 >
> > Ну всем известно, что именно старик Зигги мог сказать о членах.
> > На мой взгляд, гораздо познавательнее было-бы услышать его характеристику вертолета :)
> Думаю, этот посыл надо к Да Винчи. =)
На Д.Винчи с вертолетом даже Зигги бы сломался :)
Stack overflow
> А чувак сбивший аэровафлю конкретно запомоился :)))
Господи, еще один ревнитель "понятий"
Слушай, дружок -- ты себе представляешь, сколько голубых в среде интернет-дизайна? А ты их кнопки мышкой топчешь! Как жить-то дальше будешь?
Голосовой интерфейс настроишь? :)
> Кому: oldwildmouse, #311 >
> [бьется головой о стену] Это не уголовно-наказуемое деяние! Типа как дорогу перейти в неположенном месте.
[открывает КоАП]
Да, камрад Борода совершенно прав, это квалиффицируется как Административное правонарушение,
а точнее Статья 20.1. КоАП РФ Мелкое хулиганство:
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
З.Ы. кстати сбивший вертолет охранник так же подпадает под эту же статью, т.к. он уничтожил чужое имущество.
> А чувак сбивший аэровафлю конкретно запомоился :)))
>
> Господи, еще один ревнитель "понятий"
> Слушай, дружок -- ты себе представляешь, сколько голубых в среде интернет-дизайна? А ты их кнопки мышкой топчешь! Как жить-то дальше будешь?
> Голосовой интерфейс настроишь? :)
> Кстати, можно наладить производство "летающих хуев!
> Думаю, после такой рекламы спрос будет большой.
> Ну, не одной модификации а разные, разных цветов и размеров !
> И не только вертолетов а и планеров, ракет, колесных (наподобие китайских игрушек внедорожников)
> и плавающих!!!
> Надо бизнес план составить.
Кстати считаю, что несогласным с несогласными не стоит останавилватсья на достигнутом, а следует также принять на вооружение летающую вагину и летающий анус, тогда заседания партии станут куда более интеерсными. Ведь этот летающий член начал спускаться лишь от недостатка внимания, а может почувствовал пиздятину, оттого и был сбит. А так бы они могли слиться в едином экстазе на недосягаемой для остальных высоте.
> Кому: oldwildmouse, #311 >
> [бьется головой о стену] Это не уголовно-наказуемое деяние! Типа как дорогу перейти в неположенном месте.
Да успокойся, я же не настаиваю! Черепушку то сохрани!
И да вьются над тобой и твоим семейством уголовно-ненаказуемые фалло-верто-имитаторы -- птица счастья, однако :)
Кстати, в ролике с двумя РЛФ, ведомый - явно более тёмного цвета. Догадываюсь, кому он предназначался.
И про Гаррипоттера: есть мнение, что там те, кто обладает магическими способностями - таки евреи, остальные - гои.
> И да вьются над тобой и твоим семейством уголовно-ненаказуемые фалло-верто-имитаторы -- птица счастья, однако :)
это ты так хамить изощрённо пытался? Сначала ты с неземным упорством доказываешь свою дурость. Теперь ты зачем-то упоминаешь мое семейство. Скатертью по жопе.
"Другие посчитали, что это была своего рода "пацанская месть" за художественную инсталляцию "Е…ь за наследника-медвежонка" в стенах Дарвиновского музея. Однако по художественному оформлению креатив все же уступал, да и ожидать его от младокремлядей - значит сильно им польстить."
А это об чём никто не в курсе?
Интересно бы узнать - на фоне телег об том что "Путиноиды" пошляки а Каспарышы все в белом =)
Кому: Goblin, #172 > Жаль там не было Лимонова.
Как же не было, когда он за столом сидит?
Видать их ненависть к укладам и понятиям нашей страны столь велика,раз вместе действуют
> Камрад, если ты поссышь у забора в общественном месте - это хулиганство.
>
> Если ты повернёшься членом к публике - это будут те же действия, совершённые с особым цинизмом.
Дмитрий Юрьевич, при всем уважении к вашему юридическому стажу, здесь вы допустили неточность формулировки или ошибку. Законодательство притерпело в настоящее время значительное изменение в сторону смягчения. Изменения в УК РФ от 08.12.2003 г.
Теперь уголовно-наказуемое хулиганство, это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - (ст.213 УК РФ)
Квалифицирующего признака особый цинизм сейчас нет. Так же этот признак не упоминается в "свежем" пленуме ВС РФ по делам о хулиганстве.
Хотя можно летающий член и в качестве оружия расценть при желании и квалифицировать по ст.213 УК
Писать в общественном месте, это административное правонарушение "Мелкое хулиганство" 20.1 КоАП
Кстати теме же поправками в УК РФ, фактически было разрешено/декриминализировано ношение холодного оружия
> Кому: Garul, #353 >
> > Через сеть, масть не липнет))))
>
> Угу я что-то такое читал... про пидора в голодной хате, с вязанкой колбасы на шее.
> Контекст: "ну, это еще доказать надо!", разрезая колбасу :)
Про пидоров с колбасой не читал, как-то не было интереса к пидарской тематике.
В идеале операция была такой: Подлетают два РЛФ, каждый к своей цели и давай хуячить объекты НУФами.... Отстрелялись, поворот на лево - уход на базу. Все просто. А так, опять через жёпу: потерял ведомого...
> это ты так хамить изощрённо пытался? Сначала ты с неземным упорством доказываешь свою дурость. Теперь ты зачем-то упоминаешь мое семейство. Скатертью по жопе.
Если это по твоему изощренность -- то я тебе завидую :)
Ты обиделся? Ну извини.
Я полагал, что если само деяние ты считаешь не наказуемым (ну при чем тут "уголовно"), то и высказываться в этом контексте можно безболезненно для тебя.
> А чувак сбивший аэровафлю конкретно запомоился :)))
Несогласен.
Охранник поступил абсолютно четко. Оценил ситуацию и степень опасности, не обращая на себя внимание подобрался к объекту опасности. Четким выпрыгом догнал пытающуюся уйти от преследования хитрую тварь и мастерски ее обезвредил. Выполнил свою работу на 4+!
(в идеале надо был
Эти слишком серьезные технологии можно найти чуть ли не в каждом уважающем себя магазине игрушек.
Намедни приятель как раз такой образчик высоких нанотехнологий, только в форме вертолета, преподнес сыну на десятилетие.
Или в стране эльфов только деревянные игрушки существуют?
В моем децтве были вертолеты следующего плана: намотал шнурок на барабан в пусковом устройстве, потом на пусковое устройство нахлабучил вертолет, дернул за шнурок - вертолет взмывает в небо...... В качестве РЛФ - не зрелищно. Круче ьы выглядела Ракета, которая вместе с водой накачивалась велосипедным насосом и взлетала в небо на высоту 9-этажного дома. Вот Ракета в костюме фалоса - это бы смотрелось.
> Кому: Стасичка, #369 > В моем децтве были вертолеты следующего плана: намотал шнурок на барабан в пусковом устройстве,
> потом на пусковое устройство нахлабучил вертолет, дернул за шнурок - вертолет взмывает в небо..
Были такие, угу :) Были еще парашютисты, запускаемые при помощи рогаткообразного устройства. :)
И ракеты такие тоже помню. Только что в форме фаллоса, что в форме ракеты - травматичная штука была бы,
Каспаров и правда мог бы стать "мучеником за демократию, раненным хуем в лоб" или кем-то типа этого.
> Кому: oldwildmouse, #367 >
> В детстве не учили не хамить незнакомым людям? Тем более в отношении их семей. В приличном обществе за такое мордасы канделяброй бьют. Не задумываясь.
В приличном обществе вообще обходятся без бития мордасов канделяброй :)
Впрочем, я могу ошибаться. Не настаиваю :)
Кому: Goblin, #172 > Жаль там не было Лимонова.
>Как же не было, когда он за столом сидит?
Видать их ненависть к укладам и понятиям нашей страны столь велика,раз вместе действуют
Sorry.Был натупивший с >
> Кому: Матерый, #372 >
> > Кому: Стасичка, #369 > > В моем децтве были вертолеты следующего плана: намотал шнурок на барабан в пусковом устройстве,
> > потом на пусковое устройство нахлабучил вертолет, дернул за шнурок - вертолет взмывает в небо..
>
> Были такие, угу :) Были еще парашютисты, запускаемые при помощи рогаткообразного устройства. :)
> И ракеты такие тоже помню. Только что в форме фаллоса, что в форме ракеты - травматичная штука была бы,
> Каспаров и правда мог бы стать "мучеником за демократию, раненным хуем в лоб" или кем-то типа этого.
А если обматать Ракету Поролонием и придать последнему нужную форму?
> Кому: oldwildmouse, #367 >
> В детстве не учили не хамить незнакомым людям? Тем более в отношении их семей. В приличном обществе за такое мордасы канделяброй бьют. Не задумываясь.
Но ты уловил диссонанс?
В отношении себя такое тебе кажется оскорбительным.
Почему-бы не распространить эту точку зрения на других людей, даже если они тебе лично не нравятся?
> Кому: Антоха, #254 >
> > Оффтоп: В Эстонии Героя Советского Союза судят за геноцид.
>
> ССтонцы, что с них взять? П..ры, они и есть п..ры.
Вот кого в первую очередь надо Летучими Хуяндцами закидывать [оглядывается] из пластита только лепить - фашЫсстскую сволоту, которая, как пьяная свора голодных собак гоняет беспомощных пенсионеров .
Ну полетали над Шахматистом, и что дальше? И сами огребли и ему пЕар устроили незаслуженный, и к тому же бесплатный, грустно это.
Интересно, что думают по этому поводу либеральная "общественность". Скинхеды в действии, языческий образ торпедой запустили в гари кимовича, кстати охранник запомоился :)
Гражданин Борода, абсолютно верно квалифицировал деяние по запуску летательного аппарата как административное правонарушение - "Мелкое хулиганство".
Если говорить в правовом поле, а не эмоциональном, то хулиганство, это только уголовно-наказуемое деяние - преступление. Других "хулиганств" в законе нет. И совершено должно быть сейчас с оружием либо по специальному мотива пункт "б". Цита, которую привел гражданин стараядикаямышь, не верна, так как в ней цитируется текст недействующих норм закона и пленумов Верховного Суда.
Теперь если без оружия, то мелкое хулиганство, то есть административная ответственность. Хотя опять же если агрегат расценить как предмет использованный в качестве оружия, то..... ст.213 УК, но тогда нужно например разбить этим предметом кому-либо фейс
> Теперь если без оружия, то мелкое хулиганство, то есть административная ответственность. Хотя опять же если агрегат расценить как предмет использованный в качестве оружия, то..... ст.213 УК, но тогда нужно например разбить этим предметом кому-либо фейс
Да я как-бы о нюансах юридических речь и не вел.
И меня не сильно интересует как это называется с точки зрения существующих кодексов РФ. И совершенно не беспокоит "стоимость" совершения этого правонарушения (правонарушение -- валидное определение? А то уже несколько опасаюсь).
перечитай диалог сначала, если с головой не дружишь.
Выглядела это примерно так:
-за это ведь посадят по хулиганке!
- посадят врядли. по худиганке тем более.
- нет - это уголвно наказуемое!!! это хулиганство.
- нет, не хулиганство. по тому-то и потому-то.
- да??? Тогда ты и твоя семья - пидарасы!!!
> Кому: Борода, #87 >
> > Хулиганство - это с использованием оружия, серьёзная статья.
>
> Камрад, если ты поссышь у забора в общественном месте - это хулиганство.
>
> Если ты повернёшься членом к публике - это будут те же действия, совершённые с особым цинизмом.
Полагаю, камрад Борода имел в виду, что в уголовном порядке хулиганство преследуется в случае использования оружия или "по мотивам ... вражды" (ст.213). Иные виды хулиганства - административно наказуемые.
> Да я как-бы о нюансах юридических речь и не вел.
> И меня не сильно интересует как это называется с точки зрения существующих кодексов РФ. И совершенно не беспокоит "стоимость" совершения этого правонарушения .
С учетом всего ранее вами сказанного и ссылок на нормы УК, складывается иное впечатление. Вы уж определитесь ор чем вы говорите, или о том, что с моральной точки зрения запускать летающую письку нехорошо в общественном месте или о том, что за это посадить могут.
Если с юридической точки зрения, то вам все объяснили. Если с моральной, так мораль у всех своя. С учетом произведений Эдички, ему может приятен такой знак внимания был.
>(правонарушение -- валидное определение? А то уже несколько опасаюсь)
валидное, валидное, и преступление (УК РФ) и административное правонарушение (КоАП РФ) в общем можно назвать правонарушениями.
> Кому: oldwildmouse, #382 >
> перечитай диалог сначала, если с головой не дружишь.
> Выглядела это примерно так:
> -за это ведь посадят по хулиганке!
> - посадят врядли. по худиганке тем более.
> - нет - это уголвно наказуемое!!! это хулиганство.
> - нет, не хулиганство. по тому-то и потому-то.
> - да??? Тогда ты и твоя семья - пидарасы!!!
>
> советую подлечиться.
Родной, тебе Шекспира пересказывать! Вот бы он кувыркался :)
Насчет "посадят": представь нацбола с таким вертолетиком на съезде единой россии -- и расскажи мне про "посадят не посадят".
Новости
VIP
