Владимир Квачков признан невиновным в покушении на Чубайса.
Конечно, только присяжными.
Известное покушение больше похоже на клоунаду — любой солдат сделает лучше.
Не говоря про дедушку диверсионной работы, которого боялась половина Африки.
В соответствии с демократическими принципами судопроизводства этих неправильных присяжных надо разогнать и набрать правильных.
Потом провести ещё один суд, добиваясь нужного результата.
И если опять оправдают, судить уже нормальным, демократическим судом.
Который определяет виноватость безо всяких там присяжных.
Ульман и Аракчеев тому примерами.
> Кому: Beefeater, #673 >
> > Хех. Камрад, а они ничего не предлагают за решение квадратуры круга, трисекции угла и удвоение куба? 60
>
> Коллега, по последним сведениям - только за решение уравнения сферического коня в кубическом пятимерном вакууме
> Кому: bigsmile, #695 >
> Привет, камрад!
>
> Спасибо за помошь и интерес!
>
> Еще нет, пока еще думаю, да и времени нет особо.
> Еще не смотрел предметно, только обдумываю идею.
> У меня их - кладезь:) что меня несколько пугает, так как возникает вопрос расстановки приоритетов и организации времени.
Та же фигня с кладезем идей, но вопрос приоритетов я заборол :-)
> Но если будут предметные вопросы по хостингу - обращусь к тебе, кооординаты у меня есть.
> Кому: bigsmile, #703 >
> ну уж на тупые провокации не попался по крайней мере
> пархоменко полная мразото
> что и продемонстрировал
Ну, на тупые в его возрасте стыдно попадаться. Просто пархом - не только пидар в обоих смыслах, но и довольно жалкий полемист. Если бы на Квачкова натравили Бычкову или Альбац, я уж молчу о Матюше Говнопольском -- ему пришлось бы гораздо тяжелее.
я, конечно, не специалист.
но из интервью Квачкова явствует, что он теоретически мог бы организовать покушение. Теоретически. Он хорошо все объясняет.
Неудача - мол, фугас сгорел, а не взорвался, стрелять начали рефлекторно, но убивать не хотели и отошли.
Но опыть же - почему фугас был один? Второй фугас решил бы дело в этом случае.
Почему нельзя было просто навалить на дорогу всякой фигни, а потом замедлившиеся/останововшиеся машины в упор расстрелять из РПГ?
Серьезный специалист такого масштаба не лоханулся бы так в таком деле.
Квачкова стопудово закрыли из-за его политической деятельности.
> Кому: Yashka, #38 >
> отправлено 06.06.08 12:01 | ответить | цитировать # 38
>
> Вообще непонятно почему эта рыжая скотина до сей поры жива.
> А за Квачкова рад. Он явно не приделах - хотел бы - сделал.
В одной статье, австрийский журналист сказал так,- роль такая у Чубайса, негодяя играть...
Посмотреть бы на доказуху...., наверняка Квачков копировал материалы дела. Почитать бы. На сайте Квачкова вообще никаких подробностей. Суд УЖЕ прошел можно было бы и рассказать какие были доказательства вины Квачкова. А то одни песни, что "его заказали", "сведение счетов" и пр.
PS следователь, сдававший дело в суд, и прокурор, утверждавший обвинительное заключение, в момент освобождения Квачкова 100 % огребли по полной программе.
> Вкратце:
> Были свидетели которые запомнили номера машин на которых уехали нападавшие, в газетах было про SAAB, Хонду и еще, кажется, про Паджеро. Нашли СААБ, оказалось, что он принадлежит жене Квачкова. Затем его задержали и провели обыск на даче.
> Зачем он ездил покушаться на своей машине с "родными" номерами в печати вроде не объяснялось.
Дык, всем МД, демократам и интеллигентам давно все ясно - тупое советское быдло. Этот только и может, что бедных повстанцев в Афгане пиками из арматуры колоть.
> Ну будем считать, что фраза "Стволы для лохов, ножи выбор мастеров" это спор о технике и технологии обрезания.
Система Кадочникова в этом непростом деле - это признак высшего профессионализма.
[С ужасом представляет процесс обрезания в СК - "показываю медленно, всем хорошо видно, а жертва сделать ничего не может"]
Кому: Intelligent, #715 > речь не о разоблачениях.
> ты немного не о том, камрад.
С точки зрения его рассуждений - вполне мог. Но тогда бы его судили не за покушение, а за убийство. Вот в чем заморока.
> Но опыть же - почему фугас был один? Второй фугас решил бы дело в этом случае.
> Почему нельзя было просто навалить на дорогу всякой фигни, а потом замедлившиеся/останововшиеся машины в упор расстрелять из РПГ?
> Кому: Borsalino, #699 >
> > картавый пархоменко просто облажался по полной
>
> Квачков тоже не блистал. Пропагандистской спецподготовки, противостояния манипуляции и риторики ему явно не хватает.
> Ну вот, а я им хотел вечный двигатель предложить…
Старо, камрад. Есть кое-что посвежее. Мне тут недавно доказали, что время - это функция от угла, а энергия замкнутой системы подчиняется закону Синуса-Косинуса (было, оказывается, два ученых таких) :)
> я, конечно, не специалист.
> но из интервью Квачкова явствует, что он теоретически мог бы организовать покушение. Теоретически. Он хорошо все объясняет.
[срывает покровы] а всех мужиков надо за изнасилования посадить! тоже могли бы осуществить - теоретически!!!
а в это время.... "В США число заключенных достигло рекордных 2,3 млн человек"
http://www.newsru.com/world/07jun2008/zak.html вот так дела обстоят у чемпионов демократии, вот на кого надо ровняться
> я, конечно, не специалист.
> но из интервью Квачкова явствует, что он теоретически мог бы организовать покушение. Теоретически. Он хорошо все объясняет.
> Неудача - мол, фугас сгорел, а не взорвался, стрелять начали рефлекторно, но убивать не хотели и отошли.
> Но опять же - почему фугас был один? Второй фугас решил бы дело в этом случае.
> Почему нельзя было просто навалить на дорогу всякой фигни, а потом замедлившиеся/останововшиеся машины в упор расстрелять из РПГ?
>
> Серьезный специалист такого масштаба не лоханулся бы так в таком деле.
> Квачкова стопудово закрыли из-за его политической деятельности.
А ты, интеллигентный!!!
Я с вас удивляюсь, сударь. Вроде такой ник носите, а мыслите совершенно не по интеллигентски.
Давайте уясним для себя несколько простых истин, аксиом, так сказать, если вы понимаете что это слово значит.
1. Все военные - тупые. Все совки - тупые. Покушение готовили тупые военные совки. Поэтому, все, как обычно, не получилось. Вспомните - они даже Ющенко до конца не смогли отравить, а после убийства Литвиненко сколько следов оставили.
Завалить врага трупами - это они могут, тупые военные совки. Хотя бы и спецназ - они тоже военные и тоже советские. (Вспомните, как они в АФганистане трупами завалили Амина).
Так что понятно, что эта отговорка (типа хотел бы Квачков убить Чубайса - убил бы) в нормальной интеллигентной среде не прокатывает.
Далее
2. Раз они такие тупые, то у них не получилось ни нормально подготовить покушение, ни нормально отступить и замести следы. Настолько плохо все сделали, что даже тупые менты и следователи быстро их нашли. Но поскольку менты и следователи тоже все тупые, то правильно подготовить к суду все доказательства они не смогли. Конечно, менты ведь нужны только для разгона "несогласных" и Каспарова лично, сбора взяток с лиц кавказской национальности. А следователи - для посадки на нары Ходорковского и молодых яблочников.
3. Суды. Ну тут все и так понятно. Басманный суд присяжных, или суд басманных присяжных - назовите как хотите.
Правильно ведь предлагают некоторые здравомыслящие люди - суды присяжных по чеченским делам, типа Ульмана и Аракчеева, проводить только в Чечне, по месту совершения преступлений, набирать присяжных из числа местных жителей, непосредсвенных участников и очевидцев событий. Только так восторжествует справедливость.
А что касается непосредственно этого дела - в числе присяжных должны были быть сами Чубайс и его охранники. Кто, как не они, могли бы точно оценить степень виновности стрелявших в них людей.
Но, в "этой стране" пока все делается не так.
И вот, пожалуйста, кровавый убийца - на свободе. (это я не про Чубайса говорю, не перепутайте).
Радует только одно. По комментариям слушателей "Эха Москвы" становится понятно, что, всё-таки, не зря общество жило при свободе и демократии в тот короткий промежуток 1988-1998 гг.
И за это время сформировались хоть какие-то зачатки гражданского общества. Общества свободных, либеральных людей западнического толка. Людей демократичных и толерантных, людей, готовых, согласно Вольтеру, жизнь отдать "за то что бы могли высказать свои убеждения".
А потом, за эти самые высказанные убеждения, человека и посадить. Желательно без суда (а то вдруг оправдает).
=========== коменты с эха ===============
>Слушал и удивляюсь,как такого мерзавца выпустили из тюряги сидеть бы ему до конца дней, видал деляга какой решает кому жить а кому нет.
>Квачков-саморазоблачющийся, утверждающий свое невежество нехороший человек, по нему если не доказано, не тюрьма плачет, то спецпалата с санитарами: [представляет опасность для человечества своим мировоззрением.
Квачков - преступник по убеждению.]
>И то, что он ещё никого не убил, значит просто случай не представился.
>Самое главное для совершения преступления, то есть - мотив у него есть. Отвратительная ксенофобия при полном отсутствии здравого смысла
>Пархоменко молодец! Показал всем слушателям, что присяжные совершили ошибку оправдав Квачкова. Этому типу вообще на свободе делать нечего - он реально опасен для окружающих.
>Но Квачков - тень прошлого и настоящий убежденный фашисти террорист. Крайне отрицательный персонаж
Квачков отлично показал,что такое русский фашист.А первые три звонивших должны убедить даже неверующего,что фашизм - это та самая "национальная идея",которую нашел Кремль,не просто же так суд Квачкова оправдал,он же у нас басманно-позвоночный;а "богоизбранный народ" готов убивать нерусских хоть сейчас.
>Зря Квачкова выпустили из тюрьмы. Он должен сидеть! Причем не за покушение (коль скоро его участие не доказано), но за пропагаднду человеконенавистнической идеологии. В цивилизованной стране он был бы изолирован. Надолго.
==================
Правильно люди считают.
Если ты не демократичен, не толерантен, не либерален - извольте пожаловать на баржу.
Гражданское общество должно очищаться.
> я, конечно, не специалист.
Слава богу!
> но из интервью Квачкова явствует, что он теоретически мог бы организовать покушение. Теоретически. Он хорошо все объясняет.
Конечно мог бы, но он нормальный товарисч, который понимает, что от этого вреда будет только больше ибо устранение исполнителя не меняет всей картины замысла.
> Неудача - мол, фугас сгорел, а не взорвался, стрелять начали рефлекторно, но убивать не хотели и отошли.
что это за покушение, коли убивать не хотели?
> Но опыть же - почему фугас был один? Второй фугас решил бы дело в этом случае.
да ну?
> Почему нельзя было просто навалить на дорогу всякой фигни, а потом замедлившиеся/останововшиеся машины в упор расстрелять из РПГ?
Нельзя. Вряд ли кортеж без пионера перемещается (объясню на примере - заранее до кортежа идет обычная легковая машина с дистанцие в минуту до прибытия. Если завал или группа людей на опушке смена маршрута. Далее, первая машина кортежа прямо перед елкой не остановится и организует прикрытие в тч и огневое для отхода основной группы. Ты из РПГ стрелял? Это дело далеко не простое и не такое прицельное как в фильмах. От РПГ, при стрельбе по бронированным мерседесам эффект несколько меньше, чем при стрельбе по герметичным бронеобектам, так, обычное бризантное воздействие. Более эффективным было бы Утес поставить на опушке и ложить по цели без отрыва.
>
> Серьезный специалист такого масштаба не лоханулся бы так в таком деле.
Тем более,что помошников у него бы было достаточно.
> Квачкова стопудово закрыли из-за его политической деятельности.
> вряд ли посмотрим, камрад. уж точно не в скором времени.
> сейчас дело ясное, что дело темное.
> в любом случае, считаю, что Квачков к нему непричастен.
Ясно одно- Квачков патриот и настоящий Герой свое страны
> 1. Все военные - тупые. Все совки - тупые. Покушение готовили тупые военные совки. Поэтому, все, как обычно, не получилось. Вспомните - они даже Ющенко до конца не смогли отравить, а после убийства Литвиненко сколько следов оставили.
> Завалить врага трупами - это они могут, тупые военные совки. Хотя бы и спецназ - они тоже военные и тоже советские. (Вспомните, как они в АФганистане трупами завалили Амина).
Ты сейчас оскорбил очень много народу на этом форуме, пыл свой сдерживвай.
Да... Полковник рубит наотмашь... Но с учетом даты интарвью - 3 года назад, за прошедшее время развитие ситуации проитворечивое.
С одной стороны СМИ пестрят информацией о повышении боеготовности, передаче в армию образцов новой техники, и т.п. С другой стороны масштаб этой деятельности действительно соразмерен паре "потешных полков".
Ну и межнациональые проблемы в частях - прямой путь к деградаии боевого духа частей. А пока с эим и не думают бороться.
Слушал "беседу" с Квачковым по "Эху Москвы". Глубоко разочаровался.
На кой чёрт он попёрся в этот гадюшник. Даже на радио "Свобода" ему дали бы высказаться, спорили бы более-менее корректно. А тут один из команды мерзавцев, Сергей Пархоменко, устроил вечер поливания помоями народного триумфатора. Всё чего хотели добиться "эховцы"-показать своей постоянной аудитории, что смотрите мол кого оправдало это русское быдло. Полоумный дедушка-отставник, который считает, что его страна захвачена "еврейской ОПГ" под руководством "полковника-гауляйтера" и на улицах россиских городов надо развернуть партизанскую войну против захватчиков. Принимая приглашение "Эха" Квачков поставил себя в заведомо проигрышное положение: активная аудитория радиостанции-люди с полностью "промытыми" мозгами- фанатичные либерасты; ведущие-необразованные хамы, которых вряд ли можно назвать журналистами, т.к. этой профессией они не владеют; стиль ведения дисскуссии откровенно провокационный (что многократно пытался проделать Пархоменко провоцируя Квачкова на высказывания влекущие за собой состав преступления) с постоянными прерываниями собеседника, навешиванием на него ярлыков, отключением звонящих радиослушателей, которые выражают точку зрения отличную от ведущего с последующим поливанием отключенного словесными помоями; в доводах ведущих отсутсвуют факты, но всегда полно изощренной словесной эквилибристики, якобы демонстрирующей интеллектуальное превосходство ведущего над собеседником.
Не пойму зачем идти на территорию врага зная, что играть предётся по его правилам, которые он ещё и будет менять по ходу игры? Странно это для "мастера диверсионных операций", тем более, что Владимир Васильевич, как следует из "беседы" прекрасно понимает, что фаза информационной войны может быть похуже горячей фазы. Тут он очень сильно подставился-и дело справедливое не сделал (если это был он либо его единомышленники) и показал этим псам, что они правильно пытаются раздавить таких людей как он, так как эти люди реально для них опасны.
Удалось "Эху" смазать впечатление от победы. Посеяли они сомнение, что уж если и не сам Квачков, то уж точно его соратники или идейные последователи организавали нападение на Рыжего. А то, что его не закрыли- лишь некомпетентность следствия. Мол ничего, в следующий раз получиться.
Как-то не по-диверсантски всё получилось.Жаль!!!
> Кому: Intelligent, #718 >
> > вряд ли посмотрим, камрад. уж точно не в скором времени.
> > сейчас дело ясное, что дело темное.
> > в любом случае, считаю, что Квачков к нему непричастен.
>
> Ясно одно- Квачков патриот и настоящий Герой свое страны
У него там вроде [КС] не хватает просто. Типа ирония у него такая.
Хотя, хрен тут поймёшь, лучше уж перебдеть!
Кому: Intelligent, #707 > Почему нельзя было просто навалить на дорогу всякой фигни, а потом замедлившиеся/останововшиеся машины в упор расстрелять из РПГ?
Камрад, походил я по магазинам - нету там РПГ в продаже!
> Слушал "беседу" с Квачковым по "Эху Москвы". Глубоко разочаровался.
> На кой чёрт он попёрся в этот гадюшник.
Потому что смелый, последовательный. Потому что мужик. Потому что русский полковник. Да, слушать было тяжело: россиянин с хохляцкой фамилией перовостатейный еврей Пархоменка из кожи вон лез, чтобы спровоцировать на подсудные выражения Квачкова. Но Квачков устоял и просто в нескольких моментах пархоменку просто в сопли размазал. Уверен на 100%, пархоменка после ночь отпаивался валерьянкой, скрежеща зубками, злобно картявя проклятия.
Да, лбять, уже виданно перевиданно, как евреи дружно ломить могут. Но не перестаю удивляться снова и снова: не сговариваясь, как стая шакалов оскалились и обступили в раз - все эти пархоминки, герберы и проч.
> Была пластина, была. Речь об убийстве Херрхаузена в 1989. Как и большинство акций 3-го поколения RAF, характерно крайне высокой степенью профессионализма
Неслабо. Это вообще, судя по описанию, это использование принципа "ударного ядра", вроде противотанковой мины ТМ-83. Очень неслабо.
По поводу RAF и красных бригад - есть у меня некое подозрение, что это очень удобное прикрытие для ликвидации спецслужбами неугодных.
> Да, весьма своеобразная ирония у "любителясвободы". Сам не сразу понял, в шутку он это или всерьез глумится.
Я из-за этих строк предположил, что он стебётся:
> Радует только одно. По комментариям слушателей "Эха Москвы" становится понятно, что, всё-таки, не зря общество жило при свободе и демократии в тот короткий промежуток 1988-1998 гг.
> И за это время сформировались хоть какие-то зачатки гражданского общества. Общества свободных, либеральных людей западнического толка. Людей демократичных и толерантных, людей, готовых, согласно Вольтеру, жизнь отдать "за то что бы могли высказать свои убеждения".
> А потом, за эти самые высказанные убеждения, человека и посадить. Желательно без суда (а то вдруг оправдает).
Ну не может нормальный человек такое писать всерьёз.
> Кому: Garul, #199 >
> > Была пластина, была. Речь об убийстве Херрхаузена в 1989. Как и большинство акций 3-го поколения RAF, характерно крайне высокой степенью профессионализма
>
> Неслабо. Это вообще, судя по описанию, это использование принципа "ударного ядра", вроде противотанковой мины ТМ-83. Очень неслабо.
Я об написал ниже)) да действие как у ТМ-83
> По поводу RAF и красных бригад - есть у меня некое подозрение, что это очень удобное прикрытие для ликвидации спецслужбами неугодных.
Есть такая версия, причем так говорят главным образом о 3-м поколении(самое загодочное явление в мире европейского террора). Все эти организации были связанны с теми или иными спецслужбами.
Суд бывает разный. Например - "суды-тройки", из злобного, опасного для разумных людей простого быдла.
[Почесывает заскорузлыми когтями подошву кирзачей]
> Ты сейчас оскорбил очень много народу на этом форуме, пыл свой сдерживвай.
он КС забыл поставить.
товарищ svobodofil подколол товарища Intelligent следующим.
"
>А ты, интеллигентный!!!
>Я с вас удивляюсь, сударь. Вроде такой ник носите, а мыслите совершенно не по интеллигентски.
>Давайте уясним для себя несколько простых истин, аксиом, так сказать, если вы понимаете что это слово значит.
"
и далее основной подкол.
кстати начиная с выделенной мной фразы можно было понять, человек решил подколоть другого чела.
вот товарищ Матерый в посте 729 разобрал то, что сказал Intelligent.
> голубь премерзкая птица, какой дурак только ее в символы мира определил
Это Камрад еще с Библии пошло, Ной когда потоп закончился его гонцом заслал, а он с оливковой ветвью в клювике вернулся. :)
А так да, летающие крысы, как чайки которые на свалках живут.
> Это Камрад еще с Библии пошло, Ной когда потоп закончился его гонцом заслал, а он с оливковой ветвью в клювике вернулся
Ну про это то я в курсе, что ворона засылали, он без вести пропал, а голубок прилетел
Но вот что забавно, аттестический-коммунистический режим провозгласил именно христианского голубя символом мира, кому это пришло сделать в новое время загадка
в Гарварде прекрасно этому учат :-)
ну и там во всяких итонах, Оксфордах. У них прекрасные традиции обучения ораторскому исскуству начиная со школьных дисскуссионных клубов
> Очень бы хотелось посмотреть на реакцию бабы Леры на его просмотр.
демшиза заорет:
Не смей гнусно клеветать на наших партнеров из НАТО, этих светочей демократии которые в 1941 году везли нам на своих штыках свободу, либерализм, демократию и общечеловеческие ценности!!!
> Но вот что забавно, аттестический-коммунистический режим провозгласил именно христианского голубя символом мира
Ну дык петуха было провозглашать не кашерно наверное. :)
Если серьезно, то символ это работа на публику. Чем сильнее символ раскручен, тем он до большей аудитории дойдет.
От и с голубем тажа фигня. У джедаев вообще на гербе вроде падальщик изображен. :) Хотя я конечно не орнитолог.
> Читал комментарии, заинтересовался кумулятивным эффектом. Наткнулся на документ:
>
> http://www.vniitf.ru/rig/konfer/6zst/dokl/sec1/3.pdf >
> Много формул и графиков, уловил только общий смысл. Возможно, специалистам будет интересно
> Кому: Матерый, #750 >
> > Очень бы хотелось посмотреть на реакцию бабы Леры на его просмотр.
>
> демшиза заорет:
> Не смей гнусно клеветать на наших партнеров из НАТО, этих светочей демократии которые в 1941 году везли нам на своих штыках свободу, либерализм, демократию и общечеловеческие ценности!!!
>
> или
>
> Поделом негодяям, так как они были коммуняки!
Я бы хотел посмотреть на лицо этой жабы. ТАм слишком сильные фото, не могут не вызвать реакции.
> голубь премерзкая птица, какой дурак только ее в символы мира определил
Камрад, голубя как символ мира уже разоблачил Резун.
Для меня это означает, что можно на 95% быть уверенным - ничего страшного в голубе, как символе мира, нет.
Милых симпатичных зверьков вообще в природе тяжело найти - они обычно в мультиках Диснея водятся.
Почему бы не голубь ? Или тебе таракан больше по душе ?
> Милых симпатичных зверьков вообще в природе тяжело найти - они обычно в мультиках Диснея водятся.
Вот уж нет, милые и симпатичные зверьки, они в наших мультиках. У Диснея они наоборот еще кровожаднее чем в природе, то тяжелыми предметами друг друга бьют, то динамитом подрывают
> Или тебе таракан больше по душе
а что, идея хорошая :)
Даешь таракана в символы мира
> Почему бы не голубь ?
да не люблю я их, загадят все кругом не пройти ни проехать, но самые опасные, это бабульки которые их прикармливают, летит этакая стая тяжелых бомбардировщиков к месту постояной кормешки ужас!
> Мало, камрад. Походил пару месяцев, да отложил до лучших времен - дорого оно сейчас для меня. Пока смотрю видеоуроки да отрабатываю дома, чтобы с азов не начинать, когда возобновлю.
Хе-хе, спецакробатика, она же "половая гимнастика". Полезная штука.
> Кому: Simple, #744 >
> > Кому: PFlower, #743 > >
> > > Ну не может нормальный человек такое писать всерьёз.
> >
> > Эльф может.
>
> Всегда думал, что эльфы такого не пишут
> >А потом, за эти самые высказанные убеждения, человека и посадить. Желательно без суда (а то вдруг оправдает).
> Они же верят в торжество демократии!!!
Конечно, верят!
Если для торжества демократии надо посадить десяток-другой миллионов нетолерантных орков - эльфы всегда готовы это сделать. (как, например, в лагерях США гуманно содержали японцев во время ВМВ, правда их было мало и все поместились в лагерях. А если б счет шел на миллионы - возможно применили бы баржи).
Если для повышения толерантности надо поменять правительство в какой-то стране - эльфы всегда прилетят на помощь. Хоть в Панаму, на Гренаду или Украину.
Эльфы в борьбе за демократию - сила страшная, несокрушимая.
Куда там тоталитарным оркам... или гоблинам...
> когда можно просто выстрелить по машине из РПГ, да еще и с безопасного расстояния?
Как такой же непризнанный военный гений, замечу - задача можно было решить именно направленным подрывом СВУ (под углом градусов 45 к оси движения кортежа, прикидочно) на базе аммиачной селитры с принятием кое-каких мер, чтобы смесь влажность не сосала(больше не скажу, а то модераторы лихо черенкуют). Из покупного - толовые шашки для промежуточного детонатора и кусок ДШП. Фугасность у смесей на баез аммиачной селитры - ого-го, даже если бы "мерин" уцелел, то контузия - штука сильная.
Из РПГ по цели со скоростью 90 км/час и большим угловым перемещением не попадешь. Да и купить его непросто, да и "Утес" на дороге не валяется и на базаре не продается. Доводить дело до огневого контакта - ИМХО, глупо. Толку ноль.
> Вот уж нет, милые и симпатичные зверьки, они в наших мультиках. У Диснея они наоборот еще кровожаднее чем в природе, то тяжелыми предметами друг друга бьют, то динамитом подрывают
Ты "Ну погоди !" не смотрел ?
Наши мультипликаторы, в общем то, у Запада учились.
Посмотри мультики 40-х, 50-х годов - не заметить схожесть с Диснеем сложно.
Кому: warmoger, #752 > Но вот что забавно, аттестический-коммунистический режим провозгласил именно христианского голубя символом мира, кому это пришло сделать в новое время загадка
Какие загадки, камрад? Член коммунистической партии "художник" Пабло Пикассо нарисовал голубя мира, символ приобрел популярность :) И никакой конспирологии, что характерно :)
Реакция Леры была бы двойственной при осматривании жертв немецкого нашествия - счастливой - "Так этим совкам-коммунякам и надо" - и горестной. что так мало совков убили...
> Кому: svobodofil, #727 > [подозрительно косится] Ты смайлы забываешь ставить, или просто мд?
[становится в позу оскорбленной добродетели] Может быть Вы еще и Валерию Ильиничну и Гарри Кимовича назовете МД (Малолетними Долбоёбеми), а?
Так вот, ответственно вам заявляю, что они:
во-первых, не малолетние,
а во-вторых, не Долбоёбы, а Демократы, причем самые настоящие, можно сказать, Дистиллированные Демократы.
не путайте, пожалуйста, долбоебов с демократами, хоть эти слова и на одну букву начинаются и в их действиях очень много общего.
Я-то сам, конечно, не демократ, но по мере сил пытаюсь им стать.
Кому: smallwolfi, #735 > Кому: PFlower, #734 >
> > У него там вроде [КС] не хватает просто. Типа ирония у него такая.
> > Хотя, хрен тут поймёшь, лучше уж перебдеть!
> Если ты про пост svobodofila #727, даже в шутку такие помои лить нельзя- моё мнение.
1. Д.Ю. как-то где-то здесь писал, что ежели человек начинает сразу со всеобъемлющих обобщений, типа "все совки - тупые", особенно бездоказательных, можно этого человека сразу в МД записывать. Поэтому здравомыслящий человек немножко знающий эту среду обитания (Тупи4ок) не будет СЕРЬЕЗНО писать так, как написал я: "все менты - тупые", "все совки - тупые".
Ибо за такие заявления, [сделанные серьезно], здесь можно ожидать:
- скатерть
- черенок
- погоны.
(эта дискриминация является, без сомнения, вопиющим ограничением сободы слова)
2. Знающие люди немножко знают как брали Амина, хотя бы из инета. Поэтому слова о заваливании трупами в Афгане - нельзя принимать серьезно.
3. Ну, и напоследок.
А вы все - нетолерантные к мнению, отличному от вашего.
А всех нетолерантных демократы, того-с, в баржах топить готовы.
Камрады!
Предлагаю устроить голосование по вопросу: будет ли данное оправдание Квачока окончательным или всего лишь станет промежуточным этапом (как в случаях Ульмана и Аракчеева) ?
> Как раз большую. Оно уничтожает личинок жуков короедов, и тем самым сохраняет леса.
Ну для баланса то все звери полезны, разве что кроме паразитов.
> В городе вороны утилизируют пищевые отходы, что улучшает санитарную обстановку.
Это очень актуально в свете идущих реформ ЖКХ !!!
> Еще она в цирке выступать может.
Против этого возразить не могу !!!
> Ну это ты зря, комрад! В "Ну погоди !" нет и тени агрессии. Так безобидная игра в салочки.
Ты про какой момент, камрад ? Когда заяц обрезает волку верёвку, и тот падает с 7 этажа ? Или когда на него снежную лавину спускают ?
Тыкают в жопу огромной иглой, бьют по башке шахматной доской, спускают в тазу по эскалатору ? Может, мы разные мультики смотрели.
> У Диснея сплошное членовредительство в извращенной форме. Кстати гражданин он был весьма больной на голову.
Хули тут голо сувать. РАО ЭЕС реформировали окончательно тут на днях, процесс вощел в фазу необратимости, Чубайс подчищаяет хвосты, раздает долги, отпускает ранее опасных. Теперь будет дезавуирование Квачкова чтобы он не стал жертов политических репрессий....
> Кому: Ипостас Архонтов, #772 >
> > Как раз большую. Оно уничтожает личинок жуков короедов, и тем самым сохраняет леса.
>
> Ну для баланса то все звери полезны, разве что кроме паразитов.
Мелькала мимо меня информация о пользе всяческих гельминтов. Вроде как иногда полезны для организьму.
> Какие загадки, камрад? Член коммунистической партии "художник" Пабло Пикассо нарисовал голубя мира, символ приобрел популярность :) И никакой конспирологии, что характерно :)
я всегда думал, что он другой знак пацифистов нарисовал который трезубец кверхногами
А что надо делать, чтобы стать демократом? Что надо было делать, чтобы стать октябренком/пионером/комсомольцем/членом ВКПб-КПСС/членом НСДАП/ГИтлерюгенда/общества Анненербе - понятно. Требую огласить правила и условия.
> Ты про какой момент, камрад ? Когда заяц обрезает волку верёвку, и тот падает с 7 этажа ? Или когда на него снежную лавину спускают ?
> Тыкают в жопу огромной иглой, бьют по башке шахматной доской, спускают в тазу по эскалатору ?
Так заметь ни какого производственного и бытового травматизму. А у Диснея караул.
В прочем, вру. В какой то серии Волк вроде в больнице с переломом лежал. Зато заяц его навещал, с цветами. "Почувствуйте разницу" (с)
> Тем не менее, учились у него.
Если техническим приемам, то да возможно.
Олег Видов наладил в США некислый бизнес по продаже видиокассет с советскими м/ф. Аборигены покупают хорошо. Свое не смотрят, наше хотят.
Это к тому, что даже если и учились, то превзошли учителя.
Дык, интеллектуалы - это понятно. Ясен также пень, что все демократы поголовно есть перманентные интеллигенты (Илинишна не даст соврать). НЕту пока на это ничего в кодефицированном виде, ясно, четко, по рабоче-крестьянски изложенного....
> будет ли данное оправдание Квачока окончательным или всего лишь станет промежуточным этапом (как в случаях Ульмана и Аракчеева) ?
И без голосования все ясно. Этап промежуточный, только будут искать и более тщательно выбирать коллегия присяжных.
Такой вариант как с Улиманом и Аракчеевым не прокатит, так как нет лазейки с отсутствием соответствующего суда присяжных.
> НЕту пока на это ничего в кодефицированном виде, ясно, четко, по рабоче-крестьянски изложенного....
И не будет, имхо. Демократ он для себе подобных пишет, а нам простому тупому быдлу остается только следовать за светочами истинной демократии. Хоть за Ильинишной, хоть за Гарри Каримычем (не к ночи будет помянут). :)
> Кому: Матерый, #789 >
> > НЕту пока на это ничего в кодефицированном виде, ясно, четко, по рабоче-крестьянски изложенного....
> И не будет, имхо. Демократ он для себе подобных пишет, а нам простому тупому быдлу остается только следовать за светочами истинной демократии. Хоть за Ильинишной, хоть за Гарри Каримычем (не к ночи будет помянут). :)
Дык, если следовать за Гириком, то аерохуи постоянно назойливо слетаться будут... [аки мухи на немытое тело...]
> Дык, если следовать за Гириком, то аерохуи постоянно назойливо слетаться будут... [аки мухи на немытое тело...] Ниче, вона "Империя добра" ПРО строить надумала, "демократический зонтик" закроет нас от покусительств этих пернатых представителей подлой гебни.
дык [чешет в затылке] пойми - некоторые такое в всерьёз даже думают ... [несколько обличительно] - не сразу ирония в глаза бросается ... [улыбаясь] - а вообще молодец - уел ...
Может кто вспомнит, нашумевшее несколько лет назад убийство Капыша на Васильевском?
http://www.nefte.ru/crime/krim59.htm Это считай в центре города, а не в лесу.
Профессионалы.
> Кому: PFlower, #781 >
> > Мелькала мимо меня информация о пользе всяческих гельминтов. Вроде как иногда полезны для организьму.
>
> Что за информация? Темой зело интересуюсь.
Да я даже не помню, где встретил-то, на каком-то новостном сайте увидел, может на ленте.ру
> Кому: Матерый, #785 > > А то вдруг окажется, что я УЖЕ демократ, а об этом не знаю.
>
> А это воздушно-капельным путем не передается? [отодвигается на всякий случай]
Вряд ли. Скорее орально-генетальным, но не уверен, поэтому и нервничаю.
Новости
VIP
