Емельяна Пугачева продвигают в национальные герои Украины: он хотел и мог сделать страну независимой, говорится в публикации в официальном издании Минобороны Украины, журнале "Войско Украины". Более того, в публикации Пугачева называют предвестником ОУН-УПА. Он за 170 лет до их лидеров, воевавших на стороне фашистской Германии, понял, что "плененные народы России не смогут освободиться самостоятельно, поодиночке, а лишь после развала всей колониальной империи".
Украинское государство могло бы получить независимость от Российской Империи еще несколько веков назад, в случае успеха восстаний Емельяна Пугачева и Степана Разина, говорится публикации. Издание подчеркивает, что и Разин, и Пугачев были этническими украинцами, "их идеалом была казацкая держава".
"Емелька Пугач был, можно сказать, чуть ли не первым политическим деятелем, который понял, что плененные народы России не смогут освободиться самостоятельно, поодиночке, а лишь после развала всей колониальной империи. Через 170 лет к такому же выводу придут, между прочим, и руководители ОУН-УПА, когда начнут создавать в УПА узбекские, кавказские и другие национальные подразделения, проведут съезд плененных народов и даже поставят вопрос про переименование ОУН в Национально-освободительную организацию, чтобы таким названием, так сказать, интернационализировать национально-освободительную борьбу и расширить ее на территорию всего СССР", — цитирует публикацию "Новый регион".
"Кто знает, какой была бы дальнейшая судьба Украины, если бы российское правительство, спешно заключив мир с Турцией, не послало против повстанческой армии Пугача свои лучшие войска, а предатели не захватили и отдали карателям своего атамана… Восстание под руководством украинца Емельки Пугача испугало российскую царицу Екатерину II — именно после этого она решила уничтожить Запорожскую Сечь, этот "рассадник" бунтов и непокорства, островок свободы в море абсолютизма, понимая, что пока будет в Украине Сечь, до тех пор будет жить и Украина…. Таким образом, так называемую крестьянскую войну "под руководством Емельяна Пугачева" — крупнейшую в истории Российской империи, можно полностью считать и украинским восстанием против пленителей, одним из важных этапов трагической истории наших освободительных стремлений", — пишет журнал.
Вот в незалежной Украине отчего-то чётко понимают, что царская Россия и СССР — это одно и то же.
Ибо и то, и другое должно быть уничтожено, а память — стёрта и заменена помоями.
А в России это понятно почему-то не всем.
Российский патриот обработан недостаточно, развал страны до конца не доведён.
Из рук вон плохо налажена в России работа вашингтонского обкома.
Особенно радует реакция на местах. Чуть-чуть не доходит до воплей: "бей хохлов". Молодцы, конечно. А вы никогда не думали, что подобные вещи пишут даже не столько для украинцев, сколько для нас? Чтобы потом можно было смело тыкать в нас пальцем и кричать, что русские всегда ненавидели украинцев (или любую другую нацию) и гнобили их при любой возможности, за что теперь обязательно нужно загнобить уже русских. Собственно, так обычно и разжигается межнациональная вражда (простите за избитую фразу).
Опус же сей, скорее всего, не "тупой высер хохлов", а очень даже умная разработка известной конторы под названием "госдепартамент США", в котором, если я не ошибаюсь, работает жена ющенки. Предназначен для малолетних долбоёбов обоих стран и, как я вижу, отлично выполняет свое назначение.
>
> Это не с головой напряги. Просто говно - оно сверху плавает и его все видят. А нырять в воду с говном никто не хочет, что не удивительно. А благодаря подобным высказываниями камрадов отношения между "хохлами" и "кацапами" врятли станут теплее. Отсюда вопрос - кому это выгодно?
Дык какие напряги сначала пусто было потом свидомые насрали и с головой все в порядке.
Говно оно всередине а потом уже на поверхность выплывает.
Ну а выгодно известно кому но какая еще реакция может быть на местный идиотизм?
Самое интересное, что украинцы появились только в 1915 году.
В германском плену в ходе WW I. Отсюда, никакого отношения к событиям екатерининских времён в принципе иметь не могут
> Не, Спартак был москаль. Он вредил Риму, а общеизвестно, что после Ебипта, древние укры открыли и создали Грехтцию и Рим
Спартак, ЕМНИП, был этруск. по некоторым акадэмикам -- "эт русский". ну а поскольку никаких русских в те времена не было => Спартак был укр. и боролся, стало быть, супротив италийцев, захвативших Рим -- укрскую вотчину.
как-то так, имхо.
> > Опус же сей, скорее всего, не "тупой высер хохлов", а очень даже умная разработка известной конторы под названием "госдепартамент США", в котором, если я не ошибаюсь, работает жена ющенки. Предназначен для малолетних долбоёбов обоих стран и, как я вижу, отлично выполняет свое назначение.
все так
но то с какой легкостью сия контора поставила своего представителя яркое свидительство процессов в головах граждан
> какая еще реакция может быть на местный идиотизм?
правильная реакция хорошо описана в посте камрада GrayWolf, #102. Я понимаю там похохмить на эту тему, поинтересоваться "и где теперь эти евреи?" ну и много всякого. Но аццки визжать "да заебали эти хохлы!!!1111" - вот это та реакция, для которой и писался оригинальный материал! Не понимать этого может только крепко не дружащий о своей головой.
Китай таки разбил джунгаров. То есть если бы казахи потерпели бы еще самую малость и не вымерли бы, а Китай был бы достаточно ослаблен войной, то да, в светлых мечтах, территория всего Джунгарского ханства стала бы казахской.
Но в подобных кровавых переделках с заведомо более сильным противником, потерпеть еще лет 20 неполучается.
> Самое интересное, что украинцы появились только в 1915 году.
> В германском плену в ходе WW I. Отсюда, никакого отношения к событиям екатерининских времён в принципе иметь не могут
Для свидомых дыячыв слова "Талергоф" и "Терезин" - сверхтабу.
> Кому: dp_132, #85 >
> > Камрад, ты тоже взгляни на флаг Нижней Австрии. Это чтобы не говорить про Карлов 12-ых.
>
> а конкретные данные о данном флаге есть? когда он появился? я не в претензию, а сугубо с образовательными целями
В середине 19-го века, подарен Габсбургами. Представляет собой очень легко модифицированный флаг Нижней Австрии.
1. В какую империю входила Галиция? Неужели в Андоррскую?
2. Разница между "флагом Украины" и Нижней Австрией только одна: герб. В остальном они на 100% идентичны. Теже цвета, теже полоски, тех же размеров.
3. Съезди на Октоберфест как-то (затянувшаяся свадьба принца баварского с австрийской принцессой) и обрати внимание на обилие "флагов Украины" там. Они там точно такие же как и на майдане висят. (Как думаешь, почему так?).
4. Если ты посмотришь на флаги славян, то легко увидишь, что там есть три основных цвета: белых, синий, красный. (Синий либо заменяется на зеленый, либо отсутсвует (Польша, Болгария)). Исключения только 2: Черногория и Украина. (Не странно ли?).
5. И наконец:). Золото-голубой флаг (а не жовто-блакытный, как считают свидомые укро-дыячы) был подарен галичанам в середине 19-го. Странно, что ты не в курсе.
6. {offtop} Цвета этого замечательного флага означают "сила и власть", а не "пшеница и небо" (а что ещё свидомый укр может придумать?)
> Будешь смеяться, но казаки для хохлов - это украинцы, русских казаков нет в принципе, они такую возможность даже обсуждать не будут - для них это как "земля плоская".
так их и нет в принципе донские козаки это прямые предки запорожских которых туда силой переселили
"Южноафриканские граждане китайского происхождения добились от государства права называться чернокожими. "
.............
Иск был подан Китайской ассоциацией Южной Африки, которая утверждала, что после отмены политики апартеида в 1994 году, китайцы не получили тех привилегий, которые по закону были положены расовым группам, притесняемым при прежнем режиме: черным, индусам и потомкам от смешанных браков.
.............
Следующая эскапада будет такого рода: клятi маскали вероломно помешали прогрессивным турецким освободителям. А то б уже 200 лет как в НАТО были! Турция же в НАТО вона!
> ну да, я голосовал за Ющенко и еще раз проголосовал бы
у нас некоторые тоже по два раза голосовали с известных времен. и уверен, впредь тоже будут. выборы -- это же не грабли, отчего бы не понаступать дважды
> 1. В какую империю входила Галиция? Неужели в Андоррскую?
Я в курсе. Просто если связь действительно есть, тогда непонятно, почему из всех флагов многочисленных земель Австро-Венгрии выбрали именно этот. Если тебе известно, чем это обусловлено - сообщи.
> Исключения только 2: Черногория и Украина.
Еще Македония и Белоруссия. Вообще помнится эти цвета (красный, синий и белый) были приняты в качестве общеславянских на каком-то конгрессе славянских обществ в сер. XIX века.
Оне еще кину хотят снимать. Про оборону Севастополя. Чтобы показать, что он - город не русской, а украинской славы. Россиянам предлагается подкинуть на сьемку деньжат.
> Кому: DimB, #4 >
> > > Карл,Наполеон они все хотели свободы Украины от клятых москалей!!!
> > Всем кто воевал против России звания народного героя Украины!!!
>
> Они все были украми.
> Оне еще кину хотят снимать. Про оборону Севастополя. Чтобы показать, что он - город не русской, а украинской славы. Россиянам предлагается подкинуть на сьемку деньжат.
Так логика-то есть: раз город на/в Украине, значит, слава украинская.
Аналогично Берлин, Мюнхен или Нюрнберг - города немецкой славы.
А Хиросима с Нагасаки... бля, хуйня получается какая-то...
> Китай таки разбил джунгаров. То есть если бы казахи потерпели бы еще самую малость и не вымерли бы, а Китай был бы достаточно ослаблен войной, то да, в светлых мечтах, территория всего Джунгарского ханства стала бы казахской.
Казачество - [военное сословие] в России в XVIII-н.XX вв. Первое летописное упоминание о казаках (Рязанских казаках) относится к 1444. Упоминание о казаках встречается в к.XV века в хронике Бельского, который говорит, что в 1481, во время похода поляков против татар, проводниками поляков были казаки. В XIV-XVII вв. - вольные люди, нанимавшиеся на работу, [служившие в пограничных районах] на Дону, Волге, Урале, Тереке, в Польше, на Днепре. Создавали самоуправляющуюся общину - казацкую вольницу с выборным старшиной. Часть казачества - из бывших беглых крестьян. 16 ФВ 1571 Иваном IV был утверждён воинского устава "Приговора о станичной и сторожевой службе". Лично свободны, имели право владеть землёй, несли военную службу, охраняли государственной границы; подвергались телесным наказаниям.
(c)http://www.emc.komi.com/01/10/011.htm
Умники из мин. обороны Украины явно не удосужились хотя бы взглянуть на территорию охваченную восстанием, прежде чем рождать новую историческую концепцию.
> Спартак, ЕМНИП, был этруск. по некоторым акадэмикам -- "эт русский". ну а поскольку никаких русских в те времена не было => Спартак был укр. и боролся, стало быть, супротив италийцев, захвативших Рим -- укрскую вотчину.
> как-то так, имхо.
Неа, Спартак был фракиец, типа болгарин, конечнио если верить Рафаэлло ДжованьолиКому: Happosai, #137
> Ведь убогая кириллица не может отразить всего многообразия звуков украинского языка!
Ну дак в латинице 26 букв всего, а в украинском 33 ЕМНИП, как с лишними буквами бороцца? Хотя конечно гречецский думается был бы еще круче, альфа, там лямбда или даже ню...
> Кому: Anothervovka, #41 >
> > Будешь смеяться, но казаки для хохлов - это украинцы, русских казаков нет в принципе, они такую возможность даже обсуждать не будут - для них это как "земля плоская".
> так их и нет в принципе донские козаки это прямые предки запорожских которых туда силой переселили
Протестую! Запорожские казаки это предки Кубанских казаков!
>
> Так логика-то есть: раз город на/в Украине, значит, слава украинская.
>
> Аналогично Берлин, Мюнхен или Нюрнберг - города немецкой славы.
>
> А Хиросима с Нагасаки... бля, хуйня получается какая-то...
По твоей логике если завтра Севастополь будет румынским, то станет городом румынской славы.
Да что же тут тайного? Никто ничего особо и не скрывает. Разве что только идиоты от самих себя, отказываясь понимать, что их усиленно толкают в очередную мясорубку.
> > Тут недавно прочитал, что они на Украине собрались праздновать годовщину Конотопской битвы. Завидовал черной завистью... :)
> просвети кто с кем бился
Так украинцы с украинцами. Только за одних воевали татары крымские, а за других русские. Победу татар над арьергардом русского войска объявили славной победой украинского народа. :)
> Кому: DimB, #149 >
> > Все кроме русских укры?
>
> Русские тоже укры, только предатели, потому укры их и ненавидят.
Как же так,русские по ихнему мнению азиаты,в отличии от них родимых!!!
Так написанно в лучшем украинском бестселлере,который не так давно издали.
А если кроме шуток,этот цирк ихний уже достал.
Все ссорят русских с украинцами гады.
Тут где то проскользнуло что жена ЧЮщьюйчаторылого в госдепе США работает. Это правда? То есть на официальной штатной должности и на зарплате?
Есть инфа у кого?
> Вся Украина это не одна Тернопольская или Львовская области, а хохлы живут тут повсеместно. И если ты не уважаешь ВСЕХ хохлов - не жди уважения к себе от нормальных людей.
Уважаемый, я уважаю УКРАИНЦЕВ, но не уважаю ХОХЛОВ. Разницу, надеюсь, объяснять не надо.
> Тут где то проскользнуло что жена ЧЮщьюйчаторылого в госдепе США работает. Это правда?
> Есть инфа у кого?
>
Камрад, у тебя случайно эстонцев в роду не было? [чисто академический интерес]
> Уважаемый, я уважаю УКРАИНЦЕВ, но не уважаю ХОХЛОВ. Разницу, надеюсь, объяснять не надо.
Надо, уважаемый. Ты тут не в своем ЖЖ пишешь, понятие "хохол" и "украинец" у всех разное. Я например украинцев никогда хохлами не называю. Хотя считаю эти понятия тождествеными. Это как евреи и жиды. У кого какой подход к вопросу.
Поэтому, будь любезен, поясни кого ты считаешь хохлом, а кого украинцем. Для однозначности восприятия. Если не затруднит, конечно.
> Ну дак в латинице 26 букв всего, а в украинском 33 ЕМНИП, как с лишними буквами бороцца? Хотя конечно гречецский думается был бы еще круче, альфа, там лямбда или даже ню...
А еще такая замечательная греческая буква как НАБЛА. Куда ж без нее? :)
> хохол на словосочетание "украинский казак" - обязательно возмущённо спросит: "А какой ещё он может быть?"
Вообще-то, словосочетание „украинский казак” — неправильное. Казаки по территориальному признаку бывают запорожские, кубанские, астраханские, донские, уральские, сибирские и забайкальские. Чисто украинских же казаков в природе не существует.
Мне это все напоминает расторжение брака с малолетней дурой. Дележка имущества и все эти дела. И, естественно, разборки на тему: "какой же ты козел! И то у тебя плохо и это. Зато вон у Васи, Пети и Жоры - есть все! Они крутые! Я теперь независимая! Уйду к ним! Ко всем сразу, только не останусь тобой! И все про тебя расскажу! А ещё, если что-то новое придумаю - тоже расскажу!" И начинает гулять со всеми подряд. И думает, что, всем нужна. А потом, когда понимает - как и кому она нужна на самом деле... Но обычно это происходит уже слишком поздно :(
П.с. Сорри, за корявость - пишу на телефоне. Пальцы уже покрючило.
> насколько мне известно до революции в графе национальность в паспорте стояло - казак.
Насколько мне известно, графа „национальность” появилась в паспорте уже после революции. Ранее же национальная принадлежность официально фиксировалась только при переписях.
> Они же сами себе выбрали такую судьбу.
> Сами выбрали президента.
> Недавно один друг с Украины мне сказал - "ну да, я голосовал за Ющенко и еще раз проголосовал бы, он нам свободу подарил".
> Т.е. они не чувствуют в том, что делают, ничего странного.
> Это их выбор.
Это не наш выбор. Украина во втором туре проголосовала за Януковича. Ющ проиграл. А потом из-за тотального давления мировой дерьмократической общественности и проплаченного хелоуина на Майдане по решению суда(!!!) в незаконном третьем туре он был признан победителем. Т.е. Ющ незаконный президент до сих пор, а узурпатор власти при помощи незанноных и даже не демократических методов. Ибо толпа даже в миллион человек не может представлять и подменять мнение большей части народа. А кто Майдан в Киеве видел, тот поймет, что никаких миллионов там не было и быть не могло.
Подчеркну - выбора не было. Был бун миллионеров против миллиардеров. Сейчас все последствия - развал судебной системы, тотальное игнорирование любых законов любыми ветвями власти, решения "по-политической целесообразности", политические преследования, ингорирование мнения народа (русский язык, НАТО и т.д.), подмена законных решений политическими договоренностями.
Где свобода? Сейчас в Украине правит хуторянский менталитет. Урвать по-больше и не попасться.
Ну и понятно, после 2004 решения принимаются не в Киеве, а в Вашингтоне.
Вспомните Бухарест и приезд Буша и что творилось в Киеве. Какая страна такое позволит с собой делать? А еще кричат о "национальной свидомости". Вся национальная сознательность в том заключается, чтобы отдаться кому угодно, сколько угодно раз, и скакими угодно извращениями, только чтобы России обиднее было.
Кто из этих Ющенков об Украине думает? Хотябы в перспективе 10-ти лет, думаю никто....
> Надо же, нашелся кто-то кто прочитал этот блядский журнальчик, который в Украине никто не читает.
> А тем кто наезжает на украинцев, за нашего идиота-президента, хочу напомнить, что вы сами в России Ельцина на второй срок выбирали.
> Вспомните Бухарест и приезд Буша и что творилось в Киеве
Э... это ты про бухарестский саммит говоришь? Или как Бушку встречали в Бухаресте?
> Какая страна такое позволит с собой делать? А еще кричат о "национальной свидомости". Вся национальная сознательность в том заключается, чтобы отдаться кому угодно, сколько угодно раз, и скакими угодно извращениями, только чтобы России обиднее было.
Кстати, а "патриоты" его не встречали! Митинг устраивали только коммунисты и витренковцы.
> Кому: esqlc, #174 >
> > насколько мне известно до революции в графе национальность в паспорте стояло - казак.
>
> Насколько мне известно, графа „национальность” появилась в паспорте уже после революции. Ранее же национальная принадлежность официально фиксировалась только при переписях.
Может я чего и путаю. [чешет репу] Тогда в дореволюционных паспортах получается, что казака можно было вписать только в графу сословие.
В отпуск пора, на воды...
> А тем кто наезжает на украинцев, за нашего идиота-президента, хочу напомнить, что вы сами в России Ельцина на второй срок выбирали.
Да выбирали конечно, что уж там. И на баррикады лезли. И дерьмо в уши лить позволяли. И позволяем, кстати.
Странно не то, что его выбрали. Странно как его не убили, когда он при ветеранах про УПА заговорил.
> Да у них выборы ещё хлеще чем у нас, один сидел, другой с гонореей морды.
Вспомнился анектод времен всеобщей майданутости:
"На Украине проходит конкурс имеджмейкеров. В финал вышли две команды. Условия финала очень жесткие. Одна команда должна раскрутить полоумного урода и дуру, а другая - дважды судимого уголовника".
Ты излагаешь точку зрения академика УНАВНС Мыслесливского П.И., а я придерживаюсь мнения профессора Луцяк А.К.
Он утверждал как раз, что ебиобабы - это еще укры. а дальше пошли москальские извращения...
Новости
VIP
