Может быть не главное, но пеpвое бpосающееся в глаза, отличие женской логики от мyжской состоит в том, что она всегда пpименяется к споpy. Мyжская логика может пpименяться к споpy и к отвлеченным pассyждениям. Женская логика более специализиpована: пpименяясь в более yзкой области мышления, она дает pезyльтаты, котоpые значительно пpевосходят все, о чем мог мечтать Аpистотель. Мyжская логика pассматpивает споpы, возникшие в pезyльтате того, что два человека, отпpавляясь от общих пpедпосылок, пpиходят к pазличным выводам. В силy того, что пpавила вывода однозначны, один из них пpав, а дpyгой сделал логическyю ошибкy, и кто пpав, а кто — нет, можно выяснить, невзиpая на лица.
Женская логика пpименяется к любым споpам, и поэтомy вполне может слyчиться, что пpава каждая из споpщиц. Есть даже специальное выpажение для обозначения подобной ситyации: Ты пpава по-своемy. Такое положение, pазyмеется, не может иметь места, если пpавила вывода однозначны. Слова ты пpава по-своемy следyет понимать так: пpименяя пpавила вывода так, как ты это делаешь, ты окажешься пpава или из своих пpедпосылок ты делаешь вывод веpно, но y меня они дpyгие.
При современном состоянии науки мы не можем ответить на вопрос, кто же одержит верх в споре, основаном на женской логике. Настоящее издание, мы надеемся, поможет будущим исследователям найти формулировку ответа, если он в принципе возможен. Для начала рассмотрим следующий пример.
Лизе шесть лет, Ване — четыpе года. Несмотря на столь нежный возраст, они пользyются женской логикой.
Лиза: Я пойдy к дяде Коле, а тебя не возьмy!
Ваня: А я сам без тебя пойдy!
Лиза: А я тебя в комнате веpевкой пpивяжy.
Ваня: А я веpевкy поpвy и пойдy.
Лиза: А я двеpь запpy!
Ваня: А я двеpь сломаю!
Лиза: А я двеpь железнyю сделаю!
Ваня: А я в окно вылезy!
Лиза: А я окно железом заделаю!!!
Ваня: Я тогда стенкy пpоломаю!!!
Лиза: А я тебя в железнyю комнатy запpy!!!
Тут Ваня в терминах женской логики мог бы возражать, только перейдя в другую плоскость (см. cоответствующий раздел), а он этого делать не умеет. Ему остается только заплакать, чего Лиза и добивалась. Но почему Ваня попал в столь безвыходное положение? Можно заметить, что ход разговора определило не то, в чем собеседники расходились, а то, в чем они были согласны. Имено,Лиза допустила, что Ваня может ломать любые нежелезные предметы, а себе оставила возможнность создавать любые железные. Хотя это и не было прямо сказано, Ваня был с этим согласен и в разговоре исходил из этих же предположений. Более подробно эта сторона женской логики обсуждается в конце заметок.
Неоднократно пробывал показывать данную статью знакомым женщинам и девушкам. Результат практически всегда одинаковый - "Автору не везет с женщинами..", читай - "Автор - неудачник с женским полом, потому и измышляет всякое". При показе трактата Протопопова - "Вот это предложение верно: Фундаментальный принцип раздельнополого размножения - принцип незаменимости самки, остальное фигня. Автор - неудачник .. ".
Что впрочем неудивительно и ожидаемо :)).
> Кому: 13ug, #104 >
> > решения по всем принипиальным вопросам - на нём, ибо если что случиться - спрашивать с него будут.
>
> Как быть с воспитанием детей?
> Без взаимопонимания между родителями - полное говно выйдет
> Неоднократно пробывал показывать данную статью знакомым женщинам и девушкам. Результат практически всегда одинаковый - "Автору не везет с женщинами.."
Не пытался выяснить, почему она так решила? Тут уместна провокация.
> От имени Гоблина приходит с адреса goblin@oper.ru.
>
> А хер знает откуда - это хер знает от кого.
Ради проформы скажу, что с адреса goblin@oper.ru почту может отправить
кто угодно, даже я. Как и с адреса, к примеру, president@whitehouse.gov.
Это не дыры, это особенность протокола.
> Неоднократно пробывал показывать данную статью знакомым женщинам и девушкам. Результат практически всегда одинаковый - "Автору не везет с женщинами..", читай - "Автор - неудачник с женским полом, потому и измышляет всякое". При показе трактата Протопопова - "Вот это предложение верно: Фундаментальный принцип раздельнополого размножения - принцип незаменимости самки, остальное фигня. Автор - неудачник .. ".
> Что впрочем неудивительно и ожидаемо :)).
На Протопопове девушки вообще кривятся.
А вот еще: как-то в эфир ТВ пришел такой кадр, Юрий Нестеренко (YuN) и начал рассказывать, почему мужчинам не нужны женщины и как женщины умело используют мужские инстинкты.
Например, рассказывал, что у женщин есть программа "замуж-развод-деньги".
Так женщины в на трибуне программы его чуть живьем не съели.
Аргументы похожие были: "неудачник", "тебе с женщинами не везло" и т.д.
---
Я считаю, Нестеренко сам виноват - ввязался в дискуссию.
Кстати, мой знакомый палеонтолог упоминал, что ископаемый большерогий олень, вероятно, жертва полового отбора. :) Такие гигантские рога неудобны, не нужны для поединков, самозащиты, мешают в зарослях, много весят, но... самки предпочитали самцов с такими большими и красивыми рогами. :) Вот они и вымерли бедняги в итоге. Ну это только гипотеза. :)
> Кому: Лора, #172 >
> > Выбирает всегда Женщина, для Мужчин это обидно.
>
> Вооружившись Знанием, зная, как осуществляется выбор, мы можем подстроиться под критерии или вообще хакнуть, воспользовавшись разрывом шаблона.
[лезет обниматься, но готовит блокнот для конспектов] :)
..............
Главным экспонатом завершившегося в воскресенье "Токийского шоу игрушек" стал (-а?) робот ЭМА (английская аббревиатура от Eternal Maiden Actualisation - "Вечная Актуализация Незамужней Девушки"). ЭМА ростом всего 38 см, но зато обладает темными волосами, выпуклым бюстом и пропорциями киноактрисы Анджелины Джоли. Работая на батарейках, она не только пела, танцевала и активно крутила бедрами, но и... пылко целовалась с любым хозяином, когда был включен "режим любви". "Она нежная и интерактивная, - сообщила журналистам представитель компании-производителя Sega Toys Минако Сакануе. - Может вести себя как настоящая подружка".
..............
> > Неоднократно пробывал показывать данную статью знакомым женщинам и девушкам.
>
> Это высший уровень завуалированного хамства - объяснять женщине как она думает, т.е. изначально становиться выше абсолюта. :))
Во-во :). Любая попытка наглядно показать что вся "возвышенная загадочность" есть не что иное как игра вполне определенных сочетаний инстинктов и установок воспринимается как оскорбление. С последующими ответными попытками оскорбления на тему - не мужчина :))
> Главным экспонатом завершившегося в воскресенье "Токийского шоу игрушек" стал (-а?) робот ЭМА (английская аббревиатура от Eternal Maiden Actualisation - "Вечная Актуализация Незамужней Девушки"). ЭМА ростом всего 38 см,
> Выбирают вообщето двое. Потому как если мужчина предварительно не выбрал женщину, то она может хоть завыбираться...
Хы. наивный.
Цитирую эксперта:
..........
После старика Дарвина как то принято считать (отчасти вопреки его мнению), что естественный отбор основан на спонтанной, случайной гибели существ, недостаточно приспособленных к условиям жизни. Такой отбор, в сочетании с изменчивостью, назвался двигателем эволюции.
Между тем такой способ отбора крайне неэффективен. Сам человек, выводя новые породы животных или растений действует гораздо более результативно; он достигает результатов за несколько поколений выводимых животных или растений, а не за сотни тысяч лет.
Сущность такой селекции состоит в сознательном отборе родителей исходных пород, несущих желаемые качества, и соответственно не допущении размножения других особей, желаемых качеств не несущих. Умерщвлять этих аутсайдеров, вообще говоря, не требуется. Какой гуманизм, а? Кроме того, остается ещё возможность исправить «судебную ошибку», если таковая произойдет.
Очевидно, что использование самой природой подобных методов селекции способно резко ускорить темп эволюции, а тем самым улучшить адаптивность видов к меняющимся условиям жизни. Но как же природа могла бы это реализовать на практике?
Ведь для этого необходим некий Судья, принимающий решения о том, кто достоин, а кто – нет. Проще всего конечно, привлечь гипотезу о существовании Бога, но это будет лишь уход от ответа. Вполне допустимо, чтобы этот Судья был не один, главное – чтобы все они судили более менее однотипно.
А судей много, и называются они самками. Именно они выносят вердикт, кому из самцов продолжиться в потомках, а кому – нет.
Поэтому такой отбор называется половым. Известно, что сам Дарвин придавал большое значение половому отбору, но это почему то не нашло должного отклика у других учёных.
Возможен ли половой отбор у гермафродитов? Представим себе такую особь гермафродита, которую следовало бы отбраковать, как производителя. Вот отказывают ей все, отказывают, отказывают – но натыкается она на вторую такую же бедолагу, и... как нибудь они договорятся.
У разнополых существ один отверженный самец другому такому же, в рождении потомства не поможет, а отверженных самок в животном мире не бывает. Ведь одного самца бывает достаточно для оплодотворения многих самок (исключения вроде богомолов – единичны), причём предела своей потенциальной плодовитости он как правило, далеко не достигает.
Поскольку количество самцов в популяции обычно примерно равно количеству самок, а следовательно, оплодотворяющие возможности их в популяции сильно избыточны, то самки практически всегда имеют более или менее широкий выбор оплодотворителя. Он может быть замаскирован, но тем не менее всегда имеет место.
Исключать с целью отбора самок из процесса размножения слишком рискованно, т.к. их нерождённых детёнышей другая самка не родит – она своих то детёнышей рождает столько, сколько может, а тут ещё за кого то там другого... То ли дело самец! Не зачатых именно им детёнышей с удовольствием зачнёт другой, да и ещё не откажется...
..........
> Кому: La Neige, #221 >
> > А женщина выбирает богатого.
> >
> > Я тоже ,в общем, женщина ..лучший друг человека. А выбираю родного.
>
> Замерять окружающих по себе - первый признак не прошедшего детства.
>
> - Щас глаза закрою, и вам всем темно станет.
Дык..я ж не настаиваю и не навязываю. Так просто, проявляю яркую индивидуальность.
Камрад, я трактат почти наизусть знаю :). И никакой навности нет, потому как избыточность самцов не означает отсуствия у них избирательности. Или, если совсем простыми словами, вот ты бы на любую бабу, пардон, полез ? :)
> Лиза: А я окно железом заделаю!!!
> Ваня: Я тогда стенкy пpоломаю!!!
> Лиза: А я тебя в железнyю комнатy запpy!!!
>
> А вот будь Ваня чуть поразвитее, он заявил бы "А я стенку автогеном прорежу" и пока Лиза думала, что такое автоген, остался бы победителем.
> Отыметь можно любую нестрашную, а что?
>
> Или я не мужик?
Напомнил :) Меня как-то давно учил старший товарищ: "вот, допустим, какое-то синее молодежное мероприятие, где обычно происходят беспорядочные половые связи. Например, тот же альплагерь. Смотри, как себя ведут пацаны - выпендриваются перед самой смазливой, потом перед не самой, потом перебирают оставшееся, когда чемпионок кто-то уводит за куст. И что имеет с гуся уведший мисс-альплагерь? Он уже устал, пока выделывался и упрашивал, а сейчас мисс-альплагерь будет еще полчаса иметь ему мозг, а потом быстренько даст и пойдет царить дальше. А мне этого не надо, мне надо нормально отдохнуть, поэтому делаю строго наоборот, беру самую забитую, пусть даже страшноватую, лишь бы не совсем крокодил. В палатке без разницы, крокодил это или мисс, все равно ни хрена не видать, зато она тебя с ног до головы оближет и вдобавок утром пивка принесет. Понял, пионэр?"
Об авторе.
Дмитрий Владимирович Беклемишев - профессор кафедры высшей математики Московского Физико-технического института.
Нашему факультету читал Аналитическую геометрию.
Много слухов про него ходило - как какой-то отличник ему 4 часа экзамен сдавал, чтобы получить 2, а не 3.
Как собрались студенты его побить, а он сам их всех побил - боксёр был в молодости.
Страшный человек !!!
Ему скоро 78 лет исполняется. Не знаю - преподаёт ли ещё ?
> И инструкции к женщинам тоже не прилагаются — приходится действовать методом «научного тыка»...)
Так выпьем же за здоровый "тык" и удачный бизнес!
Инструкции ни к кому не прилагаются. Тычемся, пока не воткнем, если оно того стоит.
И не надо так вздыхать, я Вас умоляю)
юаян конечно, но написано смешно и простым языком
тупым старичкам, вроде меня, можно запомнить и смеятся вспоминая
у самого то жена и детишки другие...
Во-первых, не каждый ставит своей целью только "отыметь". Во-вторых, "нестрашная" - она для каждого своя. Для некоторых "страшными" могут оказаться большинство женщин. В-третьих, как видишь, привлечь тебя может таки не каждая женщина. ЧТД.
> Кому: JetWing, #223 >
> > Выбирают вообщето двое. Потому как если мужчина предварительно не выбрал женщину, то она может хоть завыбираться...
>
> Хы. наивный.
Почему наивный? А если одного и того же мужчину выбрало несколько женщин? Как быть?
Женщины носят трусы и колготки,
им безразличны вопросы культуры.
Тридцать процентов из них идиотки,
сорок процентов - набитые дуры.
Двадцать процентов из них - психопатки,
это нам в сумме даёт девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
да и из этих-то выбрать непросто.
Она:
Носят мужчины усы и бородки,
и обсуждают вопросы любые.
Десять процентов из них - голубые,
сорок процентов - любители водки,
тридцать процентов из них - импотенты,
у двадцати - с головой не в порядке.
Это нам в сумме даёт сто процентов,
и ничего не имеем в остатке!
> Кому: Лора, #172 > > Выбирает всегда Женщина...
> А вот это святая правда. :) Половой отбор. Только обижаться на это смысла никакого нет, равно как и приписывать такие обиды мужчинам.
Ну смотря где и когда. Вот в традиционных патриархальных обществах женщина делает то, что скажет мужчина. Выходит замуж туда, куда скажет отец.
Стотья атличная.
Узал много нового.
Заметил за собой, что оказывается с менеджарами давно разговариваю на уровне женской логирки.
Однако теперь это диалоги засверкают новыми гранями. ))
> > И, кстати, очень хотят, чтобы с ними обращались именно так, без эмоций, как зоотехник с животными.
>
> Сдается мне, что у тебя проблемы с женщинами.
Нет, камрад. Это у тебя проблемы - похоже, ты не понял, о чем заметка; и, отмечу, у тех баб, которые живут/будут жить с тобой. Они же не виноваты, что безголовые, а значит, в ответе за каждое их "решение" - тот мужчина, за которым они числятся.
> Кому: 13ug, #67 >
>
> У нас ходила про Чубченко, кто в теме, тот поймёт :)
>
> Помимо прочего это кладезь народной мудрости. Самое любимое из него "Человеку, который не умеет дифференцировать, я бы не доверил украсть и вагон шифера." остальное тут http://olin.newmail.ru/mephi/vg.htm
Уж поверьте, подавляющее большинство из тех кто ворует шифер,кирпич,бензин и др. вагонами - не умеют ни дифференцировать, ни интегрировать.60
А преподаватель ВУЗа , хамящий хотя бы и в ответку малолетним дебилам-студентам ,недалеко ушел от этих малолетних.
> ...В палатке без разницы, крокодил это или мисс, все равно ни хрена не видать, зато она тебя с ног до головы оближет и вдобавок утром пивка принесет...
В одной толковой книжке под названием "Скрытые сексуальные сигналы" (вроде бы так называется) мужикам дается весьма полезный совет: выбирайте не из тех, кто вам нравится, а из тех, кому нравитесь вы.
Ответственно заявляю - очень действенный совет.
К сожалению, прочитать все комментарии не могу, так что извиняюсь за возможный повтор.
Д.Ю., вы приверженец стандартной логики, и в ваших статьях регулярно высмеиваются персонажи, постоянно применяющие описанную в этой полуюмористической статье так называемую «женскую»: Позднер, Сванидзе и другие.
(Пока смеялся про абсолют и деление утверждений на три типа – вспомнил и про них.
Кстати, кто тут называл Сванидзе альфа-самцом? :-D)
В связи с этим, разрешите у вас спросить:
1. Как вы считаете, а в правильной пропаганде (таковой я считаю пропаганду, направленную на получение положительных для страны результатов), следует ли применять такие методы - ну, для широких масс? Или это всегда вам противит?
2. Часто ли среди людей, ведущих неправильную (вредную для страны) пропаганду, встречаются приверженцы другой, научной логики, и - следуя её же правилам, - старающиеся оперировать достоверными фактами?
> Кому: La Neige, #221 >
> > А женщина выбирает богатого.
> >
> > Я тоже ,в общем, женщина ..лучший друг человека. А выбираю родного.
>
> Замерять окружающих по себе - первый признак не прошедшего детства.
>
> - Щас глаза закрою, и вам всем темно станет.
А мне, вот, кажется, что "А женщина выбирает богатого" это такой же стереотип, как и "тупые менты".
Либо мужчины, утверждающие подобное, общаются исключительно в круге женщин, которые выбирают богатых; либо у этих мужчин женская логика: обобщать из нескольких частных случаев 60
> Нет, камрад. Это у тебя проблемы - похоже, ты не понял, о чем заметка; и, отмечу, у тех баб, которые живут/будут жить с тобой. Они же не виноваты, что безголовые, а значит, в ответе за каждое их "решение" - тот мужчина, за которым они числятся.
Это ты не понял. Насколько я вижу, для тебя женщина - просто самка, да еще и безголовая. У меня о них несколько иное мнение. Все твои посты выдержаны в оскорбительном тоне, что указывает либо на твое воспитание, либо на то, что у тебя были проблемы с женским полом.
Гордюнин? Он еще существует? :)
Помню, учился я в Второй школе, он к нам на занятия по физике заходил, смотрел. Искал будущих физтеховцев, надо полагать :)
> Он их всех покроет, большинство женщин совсем не против зачать ребенка от альфы, а потом самой его воспитывать.
Ага, прямо-таки всех возьмет и покроет :) Большинство женщин-то может и не против, но много ли мужчин готовы (имеют возможность) взять на себя обязательства за детей от многих женщин?
Опять же, означает ли сказанное тобою, что у мужчины нет выбора, и он обязан окучить любую женщину, положившую на него глаз?
> То, что женщине нужен один мужчина, а мужчинне - одна женщина, миф.
Это не миф, это принятая в большинстве современных обществ норма семейных отношений.
> Обычная ситуация в жизни - 10% самцов кроют 100% самок, 90% оставшихся самцов курят в сторонке и делеют вид, что не очень-то и надо.
В жизни ситуация несколько иная: куча нерожавших женщин и просто катастрофическая демография.
> Это о них я сказал " делают вид, что не очень-то и надо".
Это ты меня неправильно понял. Я имел в виду, что целью "отыметь" как можно большее число женщин задаются лишь малолетние дрочеры. Нормальные люди как-то все больше семью хотят создать, детей родить, ага.
> А что делать, если им не дают?
Не знаю, дрочить, наверное.
> Бесспорно, разница в оценках есть, тем не менее женщин можно рассовать по "красивая" - "страшная" достаточно точно.
Разумеется, можно. Просто для некоторых мужчин страшных женщин может оказаться намного больше, чем красивых. Тем не менее, по твоей логике, выбора у них все равно нет. Сказали трахать - трахают :))
> 1. Как вы считаете, а в правильной пропаганде (таковой я считаю пропаганду, направленную на получение положительных для страны результатов), следует ли применять такие методы - ну, для широких масс? Или это всегда вам противит?
Подобные методы следует применять в контр-пропаганде.
Сама же пропаганда так строиться не должна, ибо все плоды подобного подхода уничтожаются с полпинка.
> 2. Часто ли среди людей, ведущих неправильную (вредную для страны) пропаганду, встречаются приверженцы другой, научной логики, и - следуя её же правилам, - старающиеся оперировать достоверными фактами?
В фактах, камрад, главное не сам факт, а трактовка оного.
> 3. А.А. Зиновьев во времена СССР к ним относился?
То, что писал данный автор, понятно единицам.
И даже эти единицы не всегда понимают, про что у него.
> Кому: Лагода, #272 >
> Женщины же просто ищут наиболее выгодного самца, который обеспечит жизнь потомству.
Женщины, на мой незамутненный взгляд 60, ищут "наиболее выгодного самца", с которым удобно (во всех смыслах) обеспечивать жизнь потомству. Все остальное зависит от обстоятельств конкретно данной женщины.
> > То, что женщине нужен один мужчина, а мужчинне - одна женщина, миф.
>
> Это не миф, это принятая в большинстве современных обществ норма семейных отношений.
Очень бы хотелось по-конкретней об этом большинстве современных обществ 60
Как вы тогда расцениваете то, что год от года в европейских/европезированных странах матерей-одиночек становится больше, нерасписанных пар, живущих вместе - тоже больше, нерасписанных пар с общим ребенком - тоже больше? Где же тут норма семейных отношений? Или вы под "норма семейных отношений" понимаете тот факт, что семья, это когда вместе живут мужчина 1 шт. + женщина 1 шт.? 60 как-то у вас непонятно....
> А мне, вот, кажется, что "А женщина выбирает богатого" это такой же стереотип
это правда жизни
женщины склонны в состоянии влюблённости думать что потом будет всё окей
милый пойдёт и кааак начнёт работать и принесёт горы денег
а он почемуто не идёт и не несёт
но в шалаше хорошо первые максимум полгода
потом начинает хотеться разного, чем дальше тем сильнее
хочется в клуб а надо платить за свет, хочется в кино а надо купить продукты, хочется в париж а электрички туда не ходят
пошла внутренняя неудовлётворённость, ссоры, скандалы, развод
превед
> женщины склонны в состоянии влюблённости думать что потом будет всё окей
Мужчины, кстати, в состоянии влюбленности женщины, тоже думают, что все потом будет окей 600
> а он почемуто не идёт и не несёт
хотя мог бы.... 60
Ну, это одно из развитий подобной ситуации.
Как вариант - женщина пошла работать, чтобы приносить горы денег, а мужчина покупает продукты, смотрит за домом...
Интересно, насколько реально изменить общественный стереотип "мужчина - мамонт, женщина - очаг"? И что из этого выйдет?
Уж точно описанные вами выше ситуации будут чаще иметь совсем другой исход 60
> Очень бы хотелось по-конкретней об этом большинстве современных обществ 60
Любые общества, где нормой не является полигамия (как например мусульманские).
> Как вы тогда расцениваете то, что год от года в европейских/европезированных странах матерей-одиночек становится больше, нерасписанных пар, живущих вместе - тоже больше, нерасписанных пар с общим ребенком - тоже больше?
А это как-то противоречит тому, что я написал? Не заметил такого. Полигамия в этих странах пока не узаконена.
> Или вы под "норма семейных отношений" понимаете тот факт, что семья, это когда вместе живут мужчина 1 шт. + женщина 1 шт.?
Ну да. В европейских/европеизированных (как вы выразились) именно это нормой и считается.
> Подобные методы следует применять в контр-пропаганде.
> Сама же пропаганда так строиться не должна, ибо все плоды подобного подхода уничтожаются с полпинка.
Недопонимаю, а плоды подобного подхода в контрпропаганде менее уязвимы?
подмечено в интернете: при любой попытке оценки поступков женщин не в феерично-розово-счастливом ключе, а с точки зрения логики и мышления, женщины оставлюят комментарии из цикла: "да ты просто неудачник с женщинами!"
тогда вопросов нет, спасибо 60
я восприняла "современных обществ норма семейных отношений" как "институт семьи современных обществ".... проклятый женский мозг... 600
Ужасаюсь тому, это многие не поняли основной мысли изложенной в статье.
Большинство споров между людьми начинаются не для того, чтобы выяснить истину.
Спор, чаще всего, это единоборство с утилитарными целями.
А "женская логика" - это читкод GODMODE позволяющий выиграть спор, будучи неправым с точки зрения формальной логики,
либо не имея достаточных доказательств.
Большинство дам прекрасно понимают, что дважды два это четыре, но убеждая вас, что дважды два - пять,
они преследуют цель не изменить правила математики, а развести вас на новые туфли.
Возьмем пример про Нелли и Сергея. Мало того, что Нелли получила новые туфли,
Сергею придется взять свехурочную работу, чтобы оплатить уголь, иначе придется умереть от холода.
Деил Карнеги со своим "Как оказывать влияние на людей" просто отдыхает.
Обратите внимание, что большинство приемов женской логики являются одновременно приемами
НЛП, психологической манипуляции и популизма. Такими приемами часто и весьма успешно пользуются
политики, адвокаты и мошенники. Просто женщины обучаются этим приемам гораздо раньше
мужчин, благодаря врожденной интуиции.
Гипотетический пример:
"Член правления А" доказывает "члену правления В" небходимость продажи якобы убыточного подразделения.
Акционеры предприятия все это слушают. Спор ведется с применением специфических производственных терминов,
которые не все акционеры понимают. В результате "Члену А" достаточно просто переспорить "Члена В", пусть
даже "Член В" останется при своем мнении. С точки зрения акционеров правым является тот, кто выиграл спор,
они голосуют за продажу. К конечном итоге, с "убыточным" подразделением из предприятия за копейки уходят
все ценные активы, предриятие погибает, "Член А" кладет себе в карман несколько миллионов, акционеры - дырку от бублика.
Некоторые акционеры даже обвиняют "Члена В" - ты же знал, что он мошенник, почему молчал?
Примеры из жизни:
Берем Гипотетический пример, заменяем:
Член правления - Политик
Акционеры - избиратели
продажа убыточного подразделения - реформирование монетарной системы
несколько миллионов - несколько триллионов
В результате получаем картинку нынешней предвыборной кампании в США.
Передача Соловьёва с гражданином Сванидзе.
Большинство досужих телезрителей не утруждающих себя анализом фактов, приняли точку зрения Сванидзе.
Цель достигнута, что бы мы с Вами не думали о познаниях Сванидзе в истории.
Я знаком с женщиной адвокатом, которая успешно применяет как женскую, так и мужскую
логику в зависимости от ситуации. В результате, она может убедить чОрта лысого что небо зеленое.
Благодаря чему, она является весьма успешным адвокатом.
Подходит ко мне супруга, начинает разводить меня на то, с чем я несогласен. Я отчаянно сопротивляюсь,
побеждаю только с помощью права вето главы семьи. Она уходит загадочно улыбаясь и хихикая,
про себя, наверное, думает: "Блин, не повелся, читкод не сработал".
Однажды присутствовал при длительном споре двух супругов о семейном бюджете.
Весьма удивлялся тому, какие глупости говорит дама, ведь все наши знакомые
отзывались о ней как о весьма умной женщине.
Она преследовала не цель "выглядеть умной", а цель "получить бабки", о она ее достигла.
[идет в магазин устраивать склоку с продавщицами, тренироваться в женской логике]
> подмечено в интернете: при любой попытке оценки поступков женщин не в феерично-розово-счастливом ключе, а с точки зрения логики и мышления, женщины оставлюят комментарии из цикла: "да ты просто неудачник с женщинами!"
Камрад, так в последнее время начали выражаться даже мужики. Пропаганда делает свое дело, и если в устах баб такая сентенция хотя бы понятна, ибо означает "эх, с этим, похоже, халява не прокатит"; то слышать такое от лиц мужского пола более чем странно.
На мой взгляд, вполне закономерно. Феминизация мужчин делает свое дело. Мужчины делают вид, что они равны в правах с женщинами, женщины понимают это как главенство над мужчинами. И когда такому обабившемуся (с) kot_begemott существу намекают (или говорят в лицо) "дык, эта, ты же тряпка!" ему остается только возражать ассиметричными ответами из цикла "сам дурак".
На немногих ресурсах тырнетов популярно объясняется как быть джЫгититом, т.е. мужчиной а не феминизированным недоразумением, в частности на этом Тупичке ;)
> полуюмористической статье так называемую «женскую»: Позднер, Сванидзе и другие.
> (Пока смеялся про абсолют и деление утверждений на три типа – вспомнил и про них.
> Кстати, кто тут называл Сванидзе альфа-самцом? :-D)
> Кому: T.E.S., #284 >
> > подмечено в интернете: при любой попытке оценки поступков женщин не в феерично-розово-счастливом ключе, а с точки зрения логики и мышления, женщины оставлюят комментарии из цикла: "да ты просто неудачник с женщинами!"
>
> Камрад, так в последнее время начали выражаться даже мужики. Пропаганда делает свое дело, и если в устах баб такая сентенция хотя бы понятна, ибо означает "эх, с этим, похоже, халява не прокатит"; то слышать такое от лиц мужского пола более чем странно.
Оценка поступков (конкретных, а не высосаных из пальца) и элементарное хамство ничего общего между собой не имеют. Ты, похоже, к слову "баба" ни одного синонима не знаешь.
Чтобы было понятно: если в моем присутствии и при наличии женщины кто-либо позволяет себе материться, я считаю это личным оскорблением, ибо если промолчу, то значит я опускаюсь до уровня ругающегося мудака, который меня ни во что не ставит.
> Интересно, насколько реально изменить общественный стереотип "мужчина - мамонт, женщина - очаг"?
Ничего хорошего. Потому что это не просто стереотип.
Женщина вряд ли может быть полноценным заменителем мужчины - в силу природных особенностей. Это сечас, в современном обществе, когда ряд мужских черт успешно подавляется, женщинам почему-то кажется, что быть равной мужчине просто (что не мешает им жаловаться на излишнюю агрессию мужчин в том же бизнесе). Но при появлении форсмажорных обстоятельств, когда привычный порядок летит в тартарары, женщина-добытчитца не имеет никаких шансов
> Заметил, что любая баба ставится на место элементарной последовательностью в поступках. Пусть обижается/плачет и пр., все они понимают не хуже людей. Главное тут неуклонность; это единственное, чего нет у баб, и чего они боятся всем нутром. И, кстати, очень хотят, чтобы с ними обращались именно так, без эмоций, как зоотехник с животными.
Женщина - это и мать, и жена. Вопрос в следующем: раз ты сказал "любая баба", значит, мать тоже подходит под это понятие и хочет, чтобы с ней обращались как зоотехник с животным?
> Женщина вряд ли может быть полноценным заменителем мужчины - в силу природных особенностей.
тут сложно спорить 60
>Это сечас, в современном обществе, когда ряд мужских черт успешно подавляется...
наверное, не столько подавляется, сколько не востребованно.
>...женщинам почему-то кажется, что быть равной мужчине просто (что не мешает им жаловаться на излишнюю агрессию мужчин в том же бизнесе).
С тех пор, как заработать себе на хлеб может каждый, используя свой интеллект, женщины и мужчины в плане добычи пропитания в пределе на самом деле стремятся к одному уровню.
>Но при появлении форсмажорных обстоятельств, когда привычный порядок летит в тартарары, женщина-добытчитца не имеет никаких шансов
тут тоже спорить не буду... хотя после ВОВ русские женщины деревни поднимали...
Но я про нынешнее общество. на данный момент мы имеем массу мужчин с впалой грудью и мощными животиками (которые не то что мамонта, кролика добыть не сумеют) и массу женщин, которые из-за профессиональной загруженности сначала не успевают, а через пару поколений и не желают поддерживать очаг. Если взять эту ветку развития за основную, то очень может быть, что "мужчина - мамонт, женщина - очаг" очень даже стереотип 60 и наши внуки будут только пожимать плечами: надо же, какие глупые были у предков представления 60
> Женщина - это и мать, и жена. Вопрос в следующем: раз ты сказал "любая баба", значит, мать тоже подходит под это понятие и хочет, чтобы с ней обращались как зоотехник с животным?
хихи, так их, так их, их же логикой да по башке :)
> и наши внуки будут только пожимать плечами: надо же, какие глупые были у предков представления
Есть большое подозрение, что при продолжении в том же духе до правнуков дело уже не дойдет. Благодаря вытеснению общества толерантности нетолерантными арабами и неграми.
> Есть большое подозрение, что при продолжении в том же духе до правнуков дело уже не дойдет. Благодаря вытеснению общества толерантности нетолерантными арабами и неграми.
ох, не надо о грустном...
сегодня игра германия-турция, сидим со смутным предчувствием гражданской войны...
> подмечено в интернете: при любой попытке оценки поступков женщин не в феерично-розово-счастливом ключе, а с точки зрения логики и мышления, женщины оставлюят комментарии из цикла: "да ты просто неудачник с женщинами!"
Да ты их просто трахай и не заморачивайся философией. :)) Шутка. Теперь серьёзно. С таким вариантом развития событий нормальный мужик сталкивается только в инете. В реале - всё по-другому. Расскажу историю. Поучительную. Работал я в одной мега-конторе, где даже инет был разрешён не весь. А аська - да. И тогда я придумал отличную (как я тогда по долбоёбству думал) игру: пошаговая стратегия "Кто за более короткое время деффку в аське снимет и трахнет". Вот. Мой рекорд - меньше недели. Там шла ковровая бомбардировка и было, как мне, тогда идиоту, казалось прикольно. А потом как отрезало: я просто в какой-то момент времени понял, что мне это СКУЧНО. И причина была в том, что каждая из тех, игровых, думала, что я неудачник. И жалела. Кроме одной. Той секс был интересен только с применением насилия. Я от неё сам сбежал. Был идиотом, и это сознаю.
> Женщина - это и мать, и жена. Вопрос в следующем: раз ты сказал "любая баба", значит, мать тоже подходит под это понятие и хочет, чтобы с ней обращались как зоотехник с животным?
Все - это означает все. Вообще, чтобы рассуждать о таких важных вещах, нужно определенное свойство, о котором русские забыли давно, мой народ забывает на глазах, а на западе и не знали никогда. Это называется различение, и у женщин этого качества нет. Моя мать и моя жена могли бы многому научить любую эмансипированную идиотку. Простым бабьим вещам - например, "слушайся мужа во всем и будешь счастлива", или "рамки, данные женщине традицией - это не ярмо, а рама для красоты". Но ты бы и слушать не стала, верно? Это же мракобесие.
Новости
VIP
