V-STAR должен стать самым быстрым беспилотным аппаратом с вертикальным взлётом. Собственно имя машины так и расшифровывается: V — от VTOL, то есть "вертикальный взлёт и посадка", а STAR — это сокращение от Swift Tactical Aerial Resource — "Стремительный тактический воздушный ресурс". И "ресурс" этот может доставлять солдатам боеприпасы, еду и воду, запчасти для других машин, равно как сам служить оружием или разведывательной системой. По расчётам инженеров, максимальная скорость V-STAR достигнет 533 километра в час, что даже выше, чем у самого быстрого вертолёта в мире — Sikorsky X2.
Изюминка нового проекта – это крылья. Основные – ромбовидная "этажерка". А по её краям аппарат может раскладывать одну или две пары небольших прямых крылышек. При помощи такой трансформации можно добавлять машине грузоподъёмности во время дальних транспортных рейсов на малой скорости либо снижать сопротивление воздуха при разгоне.
Полезная нагрузка робота составляет 181 килограмм, а максимальный взлётный вес — 1,07 тонны. Интересно, что груз в машине размещается в центре тяжести аппарата (внутри широкой шахты, в которой вращается подъёмный винт), так что при любой начинке V-STAR чувствует себя одинаково устойчиво. Диаметр отсека для груза составляет 0,81 метра, а высота – 0,6 (иллюстрация Frontline Aerospace).
Дальность полёта этой "мухи" должна составлять 1215 километров с почти полной нагрузкой, однако если в "багажник" робота положить лишь 14 килограммов (скажем, видеокамеру и систему связи), V-STAR сможет (в теории) пролететь 5560 километров.
Это ж какой полезный самолётик!
Может подсматривать, может патронов подвезти, может бомбу сбросить.
Или, скажем, наркотики быстро доставлять из Афганистана в Россию.
Это ж какое подспорье.
Очень, очень полезный аппарат.
А у нас зато новую форму для армии от Юдашкина пошили.
> Изюминка нового проекта – это крылья. Основные – ромбовидная "этажерка". А по её краям аппарат может раскладывать одну или две пары небольших прямых крылышек.
За беспилотной авиацией - будущее.
Американцы серьезных успехов в этом достигли.
Опять же, системы искусственного интеллекта впечатляют.
Японцы, сосут причмокивая.
Вот, если не видел, демонстрация мула, способного переносить до 150 кг полезного груза по пересеченной местности.
http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww
Беспилотники, сурьезная штука, особенно если цель не прикрыта РЛС, или есть разрывы в покрытии. типа как у нас вдоль не маленьких границ. да и даже если прикрыта, на сверхмалой преодолеть не проблема. это ж беспилотник,его не так жалко если что.
Да этот летающий вентилятор еще и наркотики из демократического Афганистана сможет возить. Шутка ли - 181 кг героина одним махом на 1215 км! В азиатских республиках станет много веселее!!!
> На любительских съемках происшествия, сделанных с помощью мобильного телефона, видно, как
> человек в военной форме с трудом забирается внутрь "Тунгуски", держа в руках две бутылки с прозрачной жидкостью.
> Да этот летающий вентилятор еще и наркотики из демократического Афганистана сможет возить. Шутка ли - 181 кг героина одним махом на 1215 км! В азиатских республиках станет много веселее!!!
молодцы пиндосы, не стоят на месте, хоть и пиндосы)зато блядь у нас вот форму новую от юдашкина вводят в армии, а еще везде пиздят про нанотехнологии. а на самом деле все высокотехнологичное производство военной техники проедает еще советский запас, даже самолеты которые на экспорт идут, частично комплектуется блоками из стратегического запаса, а млядь в полках паяют старье.
полезна идея маленьких беспилотников, в горах таки вообще не засекаема, кабы не сделали совсем махоньки наносамолетоботы, залетит в ухо и съест мозг. хотя я в общем-то про то что аппарат окромя героина-кокоина могет и заразу всяку распылять в воздух, и тогда, гой-еси добры молодци никто не уйдет.
Что-то 4 лимона дороговато для армии, где такие штуки будут сбивать почем зря, сомневаюсь что примут на вооружение. А вот наркотики возить - идея хорошая.
полезна идея маленьких беспилотников, в горах таки вообще не засекаема, кабы не сделали совсем махоньки наносамолетоботы, залетит в ухо и съест мозг. хотя я в общем-то про то что аппарат окромя героина-кокоина могет и заразу всяку распылять в воздух, и тогда, гой-еси добры молодци никто не уйдет.
> Эх, жаль не 40 лет назад это чудо выпустили. Этож минима трёх худых диссидентов можно в него запихнуть и вывезти из "ада", ну или двух упитанных!!!
Что ты! Диссиденты не могли быть упитанными! Их же притеснял режым, сидели бедняги на гнилой воде да похлебке из кожуры брюквы! а вся еда была у прихвостней режыма. Только вот ильинична в мою теорию не вписывается, она верно баг, или ела других диссидентов.
> > Эх, жаль не 40 лет назад это чудо выпустили. Этож минима трёх худых диссидентов можно в него запихнуть и вывезти из "ада", ну или двух упитанных!!!
>
> Или одну Новодворскую
> Что-то 4 лимона дороговато для армии, где такие штуки будут сбивать почем зря, сомневаюсь что примут на вооружение.
Дык, они на вооружениях не экономят. Тот же самый B-2 Spirit вспомнить, тот больше 2 млрд. стоит, однако на вооружении стоит. К тому же люди гибнуть не будут.
Читая журнал Rotor&Wing 4 миллиона кажутся смехотворной суммой, на фоне денег выделяемых ВВС США на переоснащение парка авиазаправщиков. Так что, если надо они всё это купят. Вот таблица со скоростями полный пиздёж. Шкала неправильная. Например, крейсерская скорость у Х2 от Сикорского 255 узлов(морских миль в час), что равняется примерно 470 км/ч. А у спецов с сайта там какие-то [тысячи квадратных морских миль в час]. Что это такое за хрень?
> Кому: nick_nSk, #32 >
> > Тут уж, извините, минимум стратегический бомбардировщик понадобится!!!
>
> Ага. Как в "Особенностях национальной охоты" в бомболюке ее подвесить. 600
неа, лучше на крыльевой пилон принайтовать, там обдув лучше, ато еще заволнуется, пахнуть будет в бомболюке то. и пару пиропатронов присобачить, а над Пиндостаном аварийный пуск. и досвидос)
>Очень, очень полезный аппарат.
>А у нас зато новую форму для армии от Юдашкина пошили.
И пока американский самолет будет рассматривать ну очень красивых русских солдат, они его хренась! из рогатки... ну или боевым метательным сапогом.
> А у спецов с сайта там какие-то [тысячи квадратных морских миль в час]. Что это такое за хрень?
Там же написано:
Frontline Aerospace взяла технические характеристики нескольких современных летательных аппаратов, в том числе — беспилотных (плюс — одного автомобиля, для сравнения), и посчитала их [транспортную эффективность, перемножив максимальную скорость, дальность полёта (хода) и полезную нагрузку, и поделив их на полный взлётный вес (полную массу для авто)].
офтопик
http://svetlyachok.livejournal.com/357923.html > Гомолесбийская организация в Брюгге (Бельгия) подготовила учебный пакет (книжка с картинками + план уроков) для младших школьников ...
Хорошо что сейчас нет Сталина. А то бы НКВД украло у Америки этот вертолёт и исползовало для переброски голодному Сталину детей, а ненасытному Берии - комсомолок.
> Что ты! Диссиденты не могли быть упитанными! Их же притеснял режым, сидели бедняги на гнилой воде да похлебке из кожуры брюквы! а вся еда была у прихвостней режыма. Только вот ильинична в мою теорию не вписывается, она верно баг, или ела других диссидентов.
Вместо формы от Юдашкина надо учиться у суровых греков- наследников Спарты:
44 летнего миллионера забрали служить в армию:
"В Греции задержан глава строительной корпорации "Невский синдикат" Андрей Бакланов: ему вышло боком двойное гражданство, и теперь у него отняли паспорт и отправляют служить в греческую армию. "
http://www.federalpost.ru/out/issue_27900.html "Учится военному делу настоящим образом..." В.И. Ленин
> Кому: Обыватель, #54 >
> Странно они както считают. Разные нарузки и скорости, значит разные дальности.
Считают так как конкретно им выгодно.
Если можно придумать характеристику, по которой твой самолёт будет гораздо лучше других, её (эту характеристику) и нужно представлять в рекламных материалах. Имеет ли эта цифра смысл или нет -- дело вторичное. :)
>25-летний работник ООО "Техсоюз" подошел к рабочим из Узбекистана, занятым на строительстве коттеджей, с просьбой прикурить...
>В результате 20-летний строитель погиб на месте, еще трое получили ранения и были доставлены в больницу.
http://lenta.ru/news/2008/06/24/dozer/
> Дык, они на вооружениях не экономят. Тот же самый B-2 Spirit вспомнить, тот больше 2 млрд. стоит, однако на вооружении стоит. К тому же люди гибнуть не будут.
Ну а F-117 сняли, например. Ибо дорого и по большому счету бесполезно. B-2 Spirit - это стратегический бомбер, их нужно мало. Не знаю, сколько их сейчас в строю, думаю не больше нескольких десятков. Авианосцы еще дороже, их еще меньше.
А упомянутое чудо позиционируется как "ишак" для перевозки патронов. Вопрос к знатокам: сколько патронов от стандартной амерской винтовки войдет в 181 кг и на сколько этого хватит взводу солдат в бою, например? Тот же расчет с более тяжелыми пулеметными патронами? Сколько потребуется таких ишаков?
Значит эта Мембрана суть засланцы. Но мы их не боимся. Предложенный камрадом ку! ответ доведёт до самоубийства всё НАТО. Это будет покруче стройбата без оружия.
Картина маслом: группа угрюмых парней в лётных шлемах и с парашютами за спиной атакуют колонну в Ираке. С воздуха. Мда.
Не знаю. Как то очень красиво всё это звучит. Тут тебе и стреловидность крыльев меняется, и груз таскает и вообще просто супер. Так и вспоминается беспилотник из Mission Imposible III, с 2 пилонами под ракеты, который раз 15 эти самые ракеты по Тому Крузу выпускал.
Подвох должен быть! По крайней мере ясно, что сам взлетать не умеет ибо он с вертикальным взлётом (то бишь стартовая площадка нужна). Садится он скорее всего как большинство беспилотников - вырубает двигатели и открывает парашьют. Уверен, что в скоре выясница, что это очень дорагая и красивая игрушка, но на деле на фиг не нужна. Прям как "Стелсы" F-117 и B-2, первый из которых как истребитель ничего из себя не представляет, а второй в несколько раз дороже и во столько же раз неэфективнее чем старичёк B-52, который уже больше полувека на вооружении.
Я конечно не утверждаю, что с этой штукой всё будет именно так. Самолётик вполне может оказаться очень полезным.
Кстати, по поводу новой формы. Я конечно понимаю, что форма в армии дело десятое и главное, чтоб солдат умел стрелять и ему было из чего стрелять, но всё же, если оторваться от насущных проблем. Как она? На параде 9 мая смотрелась хорошо. Особенно с "Тополями".
Разогнать все эти религиозные объединения нахер.
Хочешь молиться - иди в храм.
Никто не запрещает.
Вынес вопросс веры за пределы храма, начал делить граждан по религиозному признаку - получи срок за разжигание.
> Кому: Akhodan, #80 >
> > Картина маслом: группа угрюмых парней в лётных шлемах и с парашютами за спиной атакуют колонну в Ираке. С воздуха.
>
> ну, и эта, они оснащены технологией "стелс", поэтому их ваще никто никогда не видит и не слышит!
не стоит забывать и про нанотехнологии! Ассиметричные.
И правда, ну, вот на кой чёрт ивану такой драндулет?
Действительно, портки новые краснее душе русскай.
А портки-то, к слову, -- позор позорович.
Очередная схема "деньги из воздуха" за счёт откатов, любопытно, или же правда "за идею" нам дитя израильского народа такую обновку сбацал?
Вру, нифига не любопытно.
Резюмируя реакцию на прочитанное в новости, хочется пальнуть в ответ любимым из школьного возраста: "зато.. зато Мы угля больше всех в мире добываем".
На канале Dicovery есть передача "Future weapons", там каждую неделю несколько сюжетов про разное новое оружие. И беспилотники, и роботы, и ракеты, и автоматы. Показывают новинки, заодно нас пугают. :)
А тем временем в Стране Вечного Счастья и Всеобщей Справедливости добрая местная полиция особо гуманно разгоняет людей, борющихся за свои права:
http://dezinfo.net/post/4445 П.С. если вдруг окажется, что Веслю Снайпса все-таки посадили - извините 60
Новости
VIP
