V-STAR должен стать самым быстрым беспилотным аппаратом с вертикальным взлётом. Собственно имя машины так и расшифровывается: V — от VTOL, то есть "вертикальный взлёт и посадка", а STAR — это сокращение от Swift Tactical Aerial Resource — "Стремительный тактический воздушный ресурс". И "ресурс" этот может доставлять солдатам боеприпасы, еду и воду, запчасти для других машин, равно как сам служить оружием или разведывательной системой. По расчётам инженеров, максимальная скорость V-STAR достигнет 533 километра в час, что даже выше, чем у самого быстрого вертолёта в мире — Sikorsky X2.
Изюминка нового проекта – это крылья. Основные – ромбовидная "этажерка". А по её краям аппарат может раскладывать одну или две пары небольших прямых крылышек. При помощи такой трансформации можно добавлять машине грузоподъёмности во время дальних транспортных рейсов на малой скорости либо снижать сопротивление воздуха при разгоне.
Полезная нагрузка робота составляет 181 килограмм, а максимальный взлётный вес — 1,07 тонны. Интересно, что груз в машине размещается в центре тяжести аппарата (внутри широкой шахты, в которой вращается подъёмный винт), так что при любой начинке V-STAR чувствует себя одинаково устойчиво. Диаметр отсека для груза составляет 0,81 метра, а высота – 0,6 (иллюстрация Frontline Aerospace).
Дальность полёта этой "мухи" должна составлять 1215 километров с почти полной нагрузкой, однако если в "багажник" робота положить лишь 14 килограммов (скажем, видеокамеру и систему связи), V-STAR сможет (в теории) пролететь 5560 километров.
Это ж какой полезный самолётик!
Может подсматривать, может патронов подвезти, может бомбу сбросить.
Или, скажем, наркотики быстро доставлять из Афганистана в Россию.
Это ж какое подспорье.
Очень, очень полезный аппарат.
А у нас зато новую форму для армии от Юдашкина пошили.
Ну зато у нас есть ракетные катера,которые могут в автоматическом режиме тремя залпами накрыть территорию западной Европы. Невзрачные такие борта, но не дай Бог кому-нибудь из Европы нам войну объявить. Никакое ПРО не поможет.
Теперь от Пентагона ждать только летающих тарелок...
ЗЫ Привет из страны эльфов - ЧУДНАЯ рецензия на "Правду о девятой роте" от журнала "лучшие компьютерные игры". Рекомендую камрадам и Д.Ю. ознакомится. Один эпиграф чего стоит - "Когда государство начинает убивать, оно всегда называет себя Родиной" - как говорится, без комментариев.
Про форму:
Хорошо ребёнок моего знакомого прокомментировал трансляцию восшествия Медведева на престол:
(показывая на караул)
"Пап, а что это за пидарасики?"
> Ну зато у нас есть ракетные катера,которые могут в автоматическом режиме тремя залпами накрыть территорию западной Европы. Невзрачные такие борта, но не дай Бог кому-нибудь из Европы нам войну объявить. Никакое ПРО не поможет.
о как! Ну теперь точно всех победим. А потом еще межгалактической шапкой забросаем.
> А до этого оно себя называет "эта страна".
>
> Когда подросток начинает "излагать мысли", особенно наглядно видны характерные черты малолетнего эльфа.
Прочитайте статью, узнаете о себе много нового:) Особенно насечет "неприкрытого нацизма и тюремного мировоззрения"
Да уж. На всякие оригинальные проекты не скупятся. Просто набирают пул всяких штучек.
И конструктора, и технологи, и производственники при деле. Да и эксплуатирующая организация (сиречь военные) развиваются.
Зависть берет. А у нас в целом дочищают идеи 70-х годов. И вымирают те, кто их придумывал (участвовал в перспективной разработке).
Ноль уже давно, скоро будет такой минус, что мало не покажется. Даже если всех позвать и пообещать кашу с маслом - связки конструктор - технолог - производственник - эксплуататор создавать десятки лет. Не говоря уже о том, что для этого нужны не супер-мега-"левши", а работающие организации, которые на гора выдают результат. А если учесть что с годов так 60-х нормальный военный проект это кооперации с несколькими сотнями организаций-участников, то дело совсем труба. Каждый же теперь ОАО... Тут прибыль давай...
Судостроение, авиастроение уже можно просто списать...
> Резюмируя реакцию на прочитанное в новости, хочется пальнуть в ответ любимым из школьного возраста: "зато.. зато Мы угля больше всех в мире добываем".
Судя по всему пока шаткий мир между странами держится на ядерном оружии, которое является чуть ли не тотальным оружием уничтожения.
При отжимании же менее амбициозных целей, чем порабощение мира такие вот беспилотные агрегаты - замечательное подспорье, характеризующее состояние и направление передовой военной мысли.
Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что это не предел.
Дальше будет больше, и хорошо бы, блин, соответствовать.
$4 млн. за 181 кг полезной нагрузки - я б пожалел, даже если это 181 кг чистой демократии в героиновом эквиваленте :) К тому же, к концу разработки цена обычно увеличивается.
Заглянул ещё на сайт фирмы, не пожалел. Frontline Aerospace от роду неделя, а уже такие анонсы. Боюсь, демократический героин будет возить какой-нибудь беспилотник от Боинга.
Что думаете насчет претензий к игровому процессу игры? Имелась ли действительно цель достижения полного реализма или наооборот, сознательно шли на упрощения для лучшей "атмосферности"? Вообще сами довольны получившейся игрой (как в моральном, так и в материальном плане)?
На бумаге всегда всё выглядит шикарно.
А на деле попахивает бредом. Не сможет левая компания сделать такой технически сложный беспилотник за два года, да еще и уложиться в названную сумму, смешную для такого аппарата сумму.
>А у нас зато новую форму для армии от Юдашкина пошили.
Кому: Avery, #124 К сожалению в России привыкли к тому, что идей и прототипов хватает.
Как показала вторая мировая война - рулит экономика и капиталл, как возможность быстро и чётко реализовывать и воплощать идеи.
Вот это сейчас нужно.
Риторический вопрос: Что фундаментального нового для мира открыли Японцы за последние сто лет?
> Тем, кому интересна реальная история - понравилось.
Просто вышел небольшой спор с братом по поводу данной игры, в которую я играть очень не хочу, ибо не понимаю как вяжутся слова "игра" и "реальная история". Естесственно, документальный фильм жду с нетерпением, но вот играть никак не потянуло. Брат считает, что игра в принципе предназначена для детей, чтоб их хоть в такой форме приобщить к истории родной страны. Но у меня есть сомнения что дети подойдут к игре серьезно - для них и игра "Call of Duty 4" с чеченским диктатором, управляющим Россией и мечтающим о возрождениии СССР (для чего есесственно развязывается война) кажется реалистичной, ведь там Путина в роликах показывают.
> Просто вышел небольшой спор с братом по поводу данной игры, в которую я играть очень не хочу, ибо не понимаю как вяжутся слова "игра" и "реальная история".
Надо сперва посмотреть фильм Бондарчука, а потом поглядеть игру.
Станет понятно.
> Брат считает, что игра в принципе предназначена для детей, чтоб их хоть в такой форме приобщить к истории родной страны.
Да, это так.
> Но у меня есть сомнения что дети подойдут к игре серьезно - для них и игра "Call of Duty 4" с чеченским диктатором, управляющим Россией и мечтающим о возрождениии СССР (для чего есесственно развязывается война) кажется реалистичной, ведь там Путина в роликах показывают.
Кстати да. Открыты-таки были японцами.
Всмысле [обнаружены].
Судя по дальнейшим работам в этой области теоретический базис в Японии оказался вовсе не тот, что в других странах.
Ну и, как говорится, ждём великих открытий от нанотрубчатых учёных.
Ставлю сто баксов, что теоретическое открытие произойдёт не в Японии, но сделают промышленный удобоваримый и продаваемый продукт там.
> Судя по дальнейшим работам в этой области теоретический базис в Японии оказался вовсе не тот, что в других странах.
Камрад, я два года работал в Корее на корпорацию
Поверь, мне - мы не узнаем о работах в этой области пока они не будут на прилавках
Что делается в корпорации NEC - и что лично делает Юдасака-сан, мы пока не узнаем
А я лично анонсирую, что если мне выдать пару миллиардов сделаю революционный резонатор гельмгольца.
Это типичный релиз - дайте денег и мы сделаем супер штуку.
Характерный признак - нет ни одного фото объекта.
> Надо сперва посмотреть фильм Бондарчука, а потом поглядеть игру.
>
> Станет понятно.
Фильм Бондарчука я конечно видел (к слову его на первом канале показывали 9 мая - отличный подарок ко дню победы), но все же предпочту посмотреть док.фильм по этой тематике, а не играть в игру. Что эпизоды боев в фильме имеют мало общего с реальностью - так это итак понятно.
Просто у меня, как и многих людей, играющих в шутеры давно и полупрофессионально, стрельба на мониторе является абстракцией, и никакого отношения к жизни вообще иметь не может. вживание в роль персонажей компьютерных игр по-моему нереально.
Как видно из комментариев людей на сайте игромании, игроки склонны оценивать "Правду..." именно как игру, поэтому ругают за плохую графику, баги, недостатки геймплея. На идеологию мало кто обратил внимание. Именно поэтому я склонен расценивать выпуск данной игры все же как ошибку - плохая реализация хорошей идеи, да еще и в таком спорном формате как компьютерная игра, может отвратить именно детей вообще от данной проблемы.
Странно, я в игры тоже давно играю,одно время даже деньги так зарабатывал.Но в любой игре всегда обращаю внимание на сюжет и атмосферность, т.н эффект присутствия. Есть конечно игры, которые окромя тренировки указательного пальца больше ничего не предлагают,но вот например квейк 4, или HL2... атмосферность чувствуется. В "Правде о 9 роте" она тоже есть, может не на уровне западных игр,но всё же.
Форма от Юдашкина конечно, кость в горле иносранных армий!!! !!! !!!
Годика три назад, разговаривал с одним американцем, всячески хвалившим новый камуфляж ( диджитал), но я ему намекнул, мол у нас в 40вые была подобная, а еще березка, так шо ничего нового, вот потом прочитал гордость америковских разработчиков, мол теперь, они отказались от черного цвета, ибо его в природе чистым нет и лишь демаскирует. Перерыв кучу материала, обнаружил... что Советский Союз, что Росссия черный и не пихали ( кроме коммерческих образцов).
Теперь про самолеты - грустно товарищи и камрады слушать про зенитки, наша задача, периодически включать кнопку( помеховую) чтоб все что в небе без пилотов кирдыкалось и на этом строить свой ответ "Чемберлену" (на память приходят Югославские микровейки, как ловушки для ракет и ведро с гайками взорванное в космосе с соответствующим выносом с орбиты. всего шо там мешаеть нам жить), плюс развивать свои технологии ( без этого современной армии не будет), но и доброе старое не забывать!
>> Судостроение, авиастроение уже можно просто списать...
>
> Рано списывать, сдается мне, слухи об их смерти сильно преувеличены...
Ага. Когда последний раз строили корабаль или судно по своим чертежам, а не покупали, скажем, в Германии?
Сколько сейчас авиазаводов "живых", которые разрабатывают новую технику, а не модернизируют образцы 70-80-х? Каков процент российской авионики в них по сравнению, скажем, с французской?
Взять два завода на Поликарпова в Москве ("Кулон" - Су и "Зенит" - МиГ)
МиГ сдох еще раньше Су. Су - производственную базу ликвидировали (под видом перевода на серийный завод, чем отличается серийное производство от опытного, надеюсь объснять не надо?), оставили одну ремонтную. Скажем из более чем полусотни (70-ые годы) слесарей одной мастерской остался только 1. Нового не собирают и не разрабатывают ничего. Все эти суперджеты гражданские - привет от СССР. С-37(Су37) до сих пор в одном экземпляре, без вооружения, фактически летающая жестянка.
Новые кадры (рабочие) не идут. Конструкторов молодых нет. Старые дохнут и по возрасту и от безделья.
Неудачный ты пример привёл. Основной прикол Суперджетав том, что он разработан с нуля после развала СССР. Впрочем, это не отменяет тот факт, что мы до сих пор не имеем истребитель пятого поколения, даже на бумаге.
И сколько этих вертушек поступило на вооружение US Army?
Какой смысл из рекламных буклетов делать стратегические выводы?
А даже если и поступят могу напомнить про судьбу грузинских беспилотников. Чисто формой от Юдашкина забросали.
> С-37(Су37) до сих пор в одном экземпляре, без вооружения, фактически летающая жестянка.
Он в единственном экземплеря, только потому это _экспериментальный_ самолёт. Вооружение ему, естественно, нахер не надо.
Все силы брошены на разработку ПАК-ФА, истребителя пятого поколения.
> > Просто у меня, как и многих людей, играющих в шутеры давно и полупрофессионально, стрельба на мониторе является абстракцией, и никакого отношения к жизни вообще иметь не может. вживание в роль персонажей компьютерных игр по-моему нереально.
> Кому: mustang, #147 >
> > Все эти суперджеты гражданские - привет от СССР
>
> Неудачный ты пример привёл. Основной прикол Суперджетав том, что он разработан с нуля после развала СССР. Впрочем, это не отменяет тот факт, что мы до сих пор не имеем истребитель пятого поколения, даже на бумаге.
Камрад, а сами разработчики суперджетов тоже с нуля после СССР "разработаны"? И наработок советских не использовали, что ли? Из принципа? :) Вот в этом смысле - привет. На мой взгляд, суперджеты - это пиар-проект серии "Сами (после развала Советов) с усами", реальная цель которого - постепенный переход на всё новые комплектующие из других стран (международная кооперация) до полного сворачивания аналогичных наших разработок (вступление в ВТО, международное разделение труда: "самолётики - это не про вас, уважаемые руссияне")
Существуют бонбы ранцевого типа. Эдакая мечта террориста, предназначена для разрушения объектов при отступлении армии (мосты, дороги, предприятия...). Изделие компактное, нетяжёлое.
Может.
> ...По расчётам инженеров, максимальная скорость V-STAR достигнет 533 километра в час, что даже выше, чем у самого быстрого вертолёта в мире — Sikorsky X2...
Наглая ложь! Самый быстрый вертолет в мире - это наш тридцатилетний Ми-24:
> Впрочем, это не отменяет тот факт, что мы до сих пор не имеем истребитель пятого поколения, даже на бумаге.
Не совсем так. У амеров самолёт пятого поколения — просто очень хорошо встроенный в информационную инфраструктуру армии. По лётным качествам наши двадцатилетние МиГи и Су ничуть не хуже, а кое-где даже лучше (и не говорите, что они устарели — пока ни у кого нет лучше, они современны). Фактически для сохранения паритета у них требуется только улучшить авионику. Есть одно большое но: собственно информационная инфраструктура. Правда, ГЛОНАСС практически развёрнута, военные IT и средства РЭБ тоже не стоят на месте, беспилотники свои, опять-таки. То есть ещё повоюем.
>> С-37(Су37) до сих пор в одном экземпляре, без вооружения, фактически летающая жестянка.
>
> Мммм... Вот тут я не понял... Почему бы самолету на обкатке перед запуском в серию не летать без вооружений?
Потому что он уже "обкатывается" десяток с лишним лет. И какая серия, о чем вы?
А вооружение это же не только бомбу-ракету подвесить. Это начинить самолет соответствующим бортовым оборудованием надо.
А если учесть, что нормальная программа испытаний предполагает 3 самолета (летный, стенд на живучесть, стенд на статику), то как единственный летающий стенд в серию он не пойдет никогда. Ну либо будет грубо нарушена технология испытаний - будут серийно клепать гробыКому: vadson, #151
>> Все эти суперджеты гражданские - привет от СССР
>
> Неудачный ты пример привёл. Основной прикол Суперджетав том, что он разработан с нуля после развала СССР. Впрочем, это не отменяет тот факт, что мы до сих пор не имеем истребитель пятого поколения, даже на бумаге.
Скажем так, доводка шла после СССР, а все перспективные разработки "в стол" делались еще в СССРе. Даже если еще есть в столе "пара ящиков" с чертежами, о все равно, кому реализовывать не только в бумагу, но и в железо?
Кому: vadson, #154
> Сухой открыл кафедру на базе какого-то московского института (к сожалению, не знаю точно какого), молодые спецы появятся.
Помимо конструкторов нужны еще рабочие опытного производства, которые могут собрать то, чего никогда еще не существовало. Такой спец зачастую фактически сам работает за технолога и конструктора, потому что именно он "в железе" видит все "косяки".
> Все силы брошены на разработку ПАК-ФА, истребителя пятого поколения.
И от этого совсем грустно... Все силы на разработку 1! самолета. Когда в СССР на каждую новую разработку был конкурс из 3 КБ минимум. Когда каждое КБ ни минуты не стояло без дела - разрабатывала перспективные проекты. Отрабатывала новые технологии, идеи и т.п.
Ну допустим его разработают... А кому собирать, кому доводить, кому дальше развивать? И потом, самолет даже супер-пупер погоды в армии не делает.
Летчиков как и кому обучать?
ТУт вопрос в [системе], а не в [экземплярах]
Пример. Лет 10 назад "Звезда" разработала кресло катапультирования (ставят на Су), которое позволяло уходить одновременно обоим пилотам (а не с задержкой), корректировать траекторию (если самолет вверх ногами, то кресло уруливает само вверх, а не летит как ракета куда пульнулось) ну и еще пара инноваций.
Нашиим это разработка по принципу не хотим и не можем. Решили продать в США. Сделали презентацию, показали, те сказали: "Наши кресла на порядок хуже, но ваше кресло мы не купим. Через 5-10 лет мы сами такое сделаем. Это будет наше кресло и его будут разарбатывать и делать наши специалисты. А вы через 10 лет сами развалитесь."
И все.
> Знакомый подпол ФСО очень сильно матерился с новой формы
С новой полевой? Странно, небезысветный Лис например хвалил. И расцветку и материалы (мембранная ткань). Комплект стоит 11 т.р. обувь 6 т.р.
Про аппарат.
Для снабжения армии Паулюса требовалось 600 тонн в день. То есть это надо примерно 3300 самолетовылетов в день. При условии что надо пролететь 200 км туда-обратно то получается полчаса лету + время на разгрузку-погрузку ну возьмем еще полчаса. Значит один аппарат может пролететь 24 раза. Требуется примерно 140 аппаратов. "Естественная" убыль Процентов 30 будет. Это ж не "стэлс". то есть + еще 50. Если брать месяц. то 50 в день это будет 1500 аппаратов. Херня, дорого. При условии нормальной ПВО или/и господства в воздухе хотя бы локального - дорого получается. А против впопуасов транспортная авиация эффективней.
ЗЫ если есть спецы по снабжению то поправьте меня, если написал херню.
у американцев оружие ненадёжное, дорогое и сложное. как говорил ктото *чем больше слодат противника вооружены винтовками М16 тем на поле боя безопаснее* :-)))))))
> Вот, если не видел, демонстрация мула, способного переносить до 150 кг полезного груза по пересеченной местности.
Пока что упомянутый мул в качестве нагрузки тащит 150кг полезных батареек. Тут скорее все упирается в источник энергии. Есть и другие ролики, например, испытания экзоскелета на 500кг (для локальной переноски героина в горных условиях) и т.п.
Мы же безнадежно отстали в этой области, а ведь около 90% всех результатов в современной теории автоматического управления были получены советской наукой. Теперь ученые, получившие их, либо работают за океаном, либо умерли (но их ученики продолжают работать). И никакого просвета не видно, чтобы там по телевизору не говорили.
> до полного сворачивания аналогичных наших разработок (вступление в ВТО, международное разделение труда: "самолётики - это не про вас, уважаемые руссияне")
Не надо плодить сущностей сверх необходимого.
Хотели бы свернуть - просто свернули бы.
В 30-е годы мы покупали военную технику за границей - видимо тоже собирались свернуть свои наработки?
Кому: vadson, #154 > Новые кадры (рабочие) не идут. Конструкторов молодых нет
>
> Сухой открыл кафедру на базе какого-то московского института (к сожалению, не знаю точно какого), молодые спецы появятся.
Я в конце 80х-начале 90х учился на подобной кафедре, созданной в 50-е годы одним предприятием практически для себя в одном ВУЗе. И кафедра существует до сих пор, выпускает молодых специалистов успешно. Только на родном предприятии их как не было так и нет. Вернее, некоторые появляются (я тоже отдал несколько лет), а потом валят оттуда.
> Теперь про самолеты - грустно товарищи и камрады слушать про зенитки, наша задача, периодически включать кнопку( помеховую) чтоб все что в небе без пилотов кирдыкалось и на этом строить свой ответ "Чемберлену" (на память приходят Югославские микровейки, как ловушки для ракет и ведро с гайками взорванное в космосе с соответствующим выносом с орбиты. всего шо там мешаеть нам жить), плюс развивать свои технологии ( без этого современной армии не будет), но и доброе старое не забывать!
Камрад, вот только честно, ты в области РЭБ и БПЛА суровый специалист или так просто, мнение имеешь? Если мнение, то хочу огорчить: никакими помехами (в разумных пределах) БПЛА не сбивается, его надо уничтожать физически. Плюс, помехи ему мешают только в случае внешнего управления либо интенсивного обмена данными, а забить помехами нормальный защищенный канал - почти подвиг.
По поводу микроволновок: этот фокус, увы, больше не работает. Он и работал весьма специфически - это было решение для бедных, потому что у югославов не было современных станций РЭБ - и предназначен ТОЛЬКО для защиты радаров ПВО и больше ни для чего. А сейчас всё, "Шрайки" научились подстраиваться.
Про "ведро с гайками" я молчу. Это даже не фантастика - это практически бред.
Самое главное. Проблема не в том, что у американцев есть такие машины. Проблема в том, что у нас их нет, а они очень нужны. И не только они нужны. Много чего нужно, причем, самое противное, многое уже есть, доведенное до серийного производства, но армия не закупает - "мы, типа, сами когда-нибудь разработаем". Я в прошлом году разговаривал с директором фирмы "Транскрипт", которая производит оборудование для борьбы с оптическими средствами наблюдения: их продукцию покупают по всему миру, но у нас никак не выделят финансирование. Офицеры сами, на свои деньги, покупают приборы. А по-хорошему, они должны быть в каждом отделении.
> Просто у меня, как и многих людей, играющих в шутеры давно и полупрофессионально, стрельба на мониторе является абстракцией, и никакого отношения к жизни вообще иметь не может. вживание в роль персонажей компьютерных игр по-моему нереально.
Ты будь попроще, камрад.
Говори так: игры не делаю, результаты не отслеживаю, что и как происходит - сужу из собственных представлений, постороенных исключительно на собственном опыте.
> Как видно из комментариев людей на сайте игромании, игроки склонны оценивать "Правду..." именно как игру, поэтому ругают за плохую графику, баги, недостатки геймплея. На идеологию мало кто обратил внимание.
Повторяю: детям, которые ждали Гирс оф вор 1.5 игра не понравилась.
Так - понятно?
> Именно поэтому я склонен расценивать выпуск данной игры все же как ошибку - плохая реализация хорошей идеи, да еще и в таком спорном формате как компьютерная игра, может отвратить именно детей вообще от данной проблемы.
Да расценивай как хочешь, камрад.
В целевую аудиторию игра попала как и должна была попасть.
Можно было сделать лучше с таким бюджетом в России - скорее всего, нет.
> Согласен, не так всё плохо. Всё ещё хуже. Имел надысь в течении нескольких лет некоторые дела с неким предприятием "Фазотрон". Там - пиздец, извините.
Имел дела с неким предприятием "Марс" (АСУ ВМФ) никакого там пиздеца, извините.
> Всё, что могли сделать при таком бюджете - сделали.
[подозрительно смотрит] Дим Юрич, ты хочешь сказать, что в тоталитарной путинской России на разработку нужны деньги, что приковать программистов к компам и поставить чОрных старцев с кнутами недостаточно???
> Имел надысь в течении нескольких лет некоторые дела с неким предприятием "Фазотрон". Там - пиздец, извините.
Это чтоли?
ОАО "Корпорация "Фазотрон-НИИР" - интегрированная структура, включающая в себя 25 филиалов и дочерних предприятий - ведущий в России разработчик и производитель радаров для боевых самолетов, вертолетов и наземных зенитно-ракетных комплексов. Из гражданских видов продукции "Фазотроном" производится: метеорадары, радары для космического мониторинга, медицинские магнитоэлектрические приборы, малогабаритные термоэлектрические холодильники, сварочные аппараты и пускорегулирующая аппаратура.
По ссылке - речь идет о беспилотных аппаратах, которые будут введены в строй в соответствии с программой FCS. Там правда на английском, но есть картинка. На картинке: 1 - Разведывательный БПЛА "Предатор", может оснащаться ракетами "Хеллфайр" - уже в строю; 2,3 - наземные боевые дроны "SWORDS" и "Гладиатор", с 2007 "SWORDS" уже используют в боевых условиях в Ираке (вооружаться могут винтовкой М16, пулеметами М249 и М240, снайперской винтовкой М82, шестиствольным 40-мм гранатометом или счетверенным 66-мм реактивным огнеметом); 4 - беспилотный разведывательный вертолет "Файр Скаут", оснащенный лазерным целеуказателем; 5 - "Flybot", разведывательный аппарат диаметром 33 см, тестируется в Ираке; 6 - беспилотный истребитель X-47, выполненный по технологии "Стелс"; 7 - шагающий робот "BigDog", для переноски грузов в условиях плохой проходимости. Последний - точно будет переносить героин, высокотехнологичная замена ишака для условий горного Афганистана.
> Если не гриф секретно, то чем занимаются, производят/разрабатывают? Сколько специалистов? Стоимость одного образца. Кому куда что и сколько продают
Несекретно там только то что они занимаются АСУ ВМФ, да и то при Союзе если на документе этого предприятия стояло слово "ВМФ" - это был второй допуск, а если "АСУ ВМФ" - первый :)
Камрад, я там диплом писал, по образованию - экономист. Потом там у меня ряд друзей и знакомых работало и работает. Так что чего, там как конкретно сказать не могу. Могу сказать, что делают электронную начинку для кораблей, подлодок. Железо и софт.
В тот момент когда писал там диплом (99й год примерно) был пиздец, средний возраст сотрудников под 50. Потом приняли закон, что работа на этом предприятии освобождает от армии :) народу молодого набежало - караул. Брали всех подряд. Сейчас этот закон отменили. Но сейчас уже кого попало не берут, зарплаты выросли.
Я думаю тут немного не в этом дело. Дело в продукции. Программеров и железячников комповых - дохрена. А вот грамотных рабочих, как верно заметил камрад mustang маловато. Кто-то умер, кто-то спился, кто-то просто дисквалифицировался. В рабочие никто итти не хочет, ПТУ позакрывались. Это проблема сейчас, насколько я знаю, всего машиностроения. Даже платят уже неплохие вроде бы деньги, но тупо нет спецов.
Один камрад рассказывал как борятся они с отсутствием какого-то мегасварщика. Что то там варить надо хитрое, штучная работа. Молодые нихрена не умеют, взяли старого рабочего своего, а он алкаш, руки дрожат, работу эту тонкую выполнять не может. Платят ему за то, что стоит за спиной молодых и посказывает.
Тем не менее, дорогу осилит идущий. Не надо паниковать, камрады.
> Там вяло доразрабатывается то, что раньше начали.
Мне однокашник с "Марса" сообщал что тоже самое сейчас. В смысле ставят задачу предприятию в первую очередь довести до материального воплощения то что уже напридумывали, а во вторую очередь придумывать новое. Напридумывали дохрена, а в серии нет. Я считаю - правильный путь.
> Мне однокашник с "Марса" сообщал что тоже самое сейчас. В смысле ставят задачу предприятию в первую очередь довести до материального воплощения то что уже напридумывали, а во вторую очередь придумывать новое. Напридумывали дохрена, а в серии нет. Я считаю - правильный путь.
Нифига не правильный. Мне вот интересно, а "Фазотрон" "Багет" таки до ума довёл? А там проблема была в железячниках и программерах!
Народ, ну действительно, хватит плакаться. На самом деле сейчас в вооруженных силах России все совсем не так плохо, как тут фантазируется некоторым. Конечно, после черти-скольки лет бардака и нищеты тяжело все приводить в порядок. Но тем не менее приводится. А то, что "ничего нового нет" - так тебе про все новое и расскажут, ага. И насчет, что делают все "по советским следам" - а ничего, что наличие крыльев у всех самолетов еще с братьев Райт тянется? От отличных вещей надо не отказываться, а развивать.
Пара цитат:
> Про налет - лажа. Сейчас сильно другая ситуация. У ДА - уже по 160ч, больше, чем у амов (В-52, который был летом тут на МАКСе, -120ч в год), у ФА - часов по 80...
> Только БРПЛ за последние три года (без 2007г, добавьте еще штук 27-29, в 2007 произведено также и 17 МБР) произведено 63шт. А всего за время правления Путина - более 200 МБР и БРПЛ. Большей частью - БРПЛ.
> 09.05.08 все эту "выдумку" видели, даже кто до того не слышал. А в прошлом году Иванов лицезрел 5й успешный к тому времени пуск другой "выдумки", за попытку разболтать про которую америкосам в 2004м посадили пару типов из Коломны , я про ОТКР Р-500 ("Искандер-К"). Когда был суд, помню, журики гадали, а за какую такую таинственную Р-500 их сажают и что это вообще?
>Про "атомную исследовательскую глубоководную станцию 1го ранга" (именно так называется этот класс лодок, причем, они все считаются кораблями первого ранга, как подводные крейсера или крейсера, БПК и эсминцы надводные) пр.210 (?) лучше вообще ничего не спрашивайте. Усе строго секретно. Известно из открытых источников только то, что эта титановая субмарина имеет глубину погружения ок. 6км, и в паре с ней работает глубоководный аппарат "Русь" с такой же глубиной погружения, построенный в Питере несколько лет назад (видно, чтоб ее вверх-вниз не гонять). Т.е. как и знаменитые "Миры", только эту "Русь" никто не видел. Известно, что она ЕСТЬ. Как и лодка.
>В старые времена не было тренажеров комплексных для танков. Так вот, теперь есть. Можно отработать ВСЕ, вплоть то пусков ТУР, что резко повысило качество боевой подготовки. Стоят они дорого, но уже есть во ВСЕХ ОУЦ. Сомневаюсь, что летчикам на похожие по сложности и цене (даже если дороже, их и надо меньше) тренажеры сейчас жмут денег, если уж на горючее их не жмут
> Модернизируются - "Тюльпан", "Пион"/"Малка", "Геноциды" (оба), Д-30 в Д-30М, "Мста-С" и "Мста-Б", "Ноны"... Из РСЗО - идет перманентная модернизация "Смерчей" и "Градов" с "Ураганами" (впрочем, уже практически год-полтора и "Смерчи" начнут переделывать в глубоко модернизированный модульный "Смерч-М", а "Ураган" и "Грады" сменит "Торнадо", модульная, двухкалиберная, так что пока особо дергаться смысла нет). Новые САУ делаются. "Мсты-С1М" (да, 2С19М1 она). Принята на вооружение "Вена", выпускается, пока небольшой серией. Вопрос перестволения 2С1 на 120мм башню "Вены", вроде, так и не решен. Видно, этого не будет. Но опять же, ждем "Коалицию-СВ" (впрочем, "Мсты" модернизированной она не отменяет).
> Сэр, достаточно типовой теперь броник 6Б12-1 (ТТХ в гугле) как-то раз обстреляли на полигоне из 12.7... металлокерамика выдержала. Конечно, в мишени - труха, но это и понятно. Главное другое, он свои 5.45 и 7.62 держит даже выше требований, к нему предъявляемых. А эти броники уже не самые новые и в войсках полно.
> Он уже более 8 лет на вооружении, разработан вообще в конце 90х, можно и рассекретить . Учитывая, что более современный и мощный РПГ-31 уже есть . Да даже РПГ-32 "Хашим" современнее, появился позже. Но 28й, безусловно, самый мощный ЭКСПОРТНЫЙ гранатомет, и одно из самых мощных ПТС пехоты (РПГ, ПТУР) на мировом рынке оружия.
Ну и так далее...
А то развелось специалистов, знающих правду обо всех аспектах вооруженных сил.
> Да уже некому и до ума доводить! Вот в чём проблема.
Верю, что будет кому. Процесс этот долгий, конечно. Вот например мой младший брат сейчас устраиватеся в ОКБ Сухого. Проверка по линии ФСБ уже четвертый месяц идет. Не каждый дождется.
> А то развелось специалистов, знающих правду обо всех аспектах вооруженных сил.
Про все аспекты тут никто не писал, обращаю внимание.
Публикации в СМИ по определению носят идеологический характер.
Речь идет о том, что не то что подкрался, а уже за яйца держит маленький такой пушистый зверек... Системно так держит...
Рассказы о том, что где-то хорошо лично я не отрицаю, но воспринимаю как очередную слабительно-успокоительную пилюлю.
Просто чтобы упомнянутого зверька оторвать от нежного места, трясти будет всех и долго. Ничего такого пока не происходит...
Новости
VIP
